Tatry

[Rial]

Bardzo dziękuję Wam za odwiedziny i komentarze
Arkady_pl , co do jedynki : rozumiem że jeśli zdjęcie nie ma mocno podbitego kontrastu i nasycenia to jest jak z komórki? Co do dwójki: jeśli nie widać co chciałem na tym zdjęciu pokazać i jeśli samo się nie broni to nie ma sensu wyjaśniać tego słowami.
Dziękuję za odwiedziny mojej galerii. Locter - większość zdjęć już umieściłem na forum
Pozdrawiam Was

[Arkady_pl]

Arkady_pl , co do jedynki : rozumiem że jeśli zdjęcie nie ma mocno podbitego kontrastu i nasycenia to jest jak z komórki?

Bynajmniej. Poprostu jak zobaczyłem Twoje zdjecia w zewnętrznej galerii to ich jakość bije na główę zdjęcie nr 1. Porównanie z komórką miało na celu zaznaczenie różnicy, którą ja widzę. Sądząc po wpisach to tylko ja widzę tą różnicę czyli zapewne się myle i nie ma żadnej różnicy pomiędzy zdjeciem nr 1 a np. zamgloną uliczką w Krakowie.

Pomimo, że mnie zapewne wszyscy zjadą z góry na dól, to napiszę, że jest ogromna różnica pomiędzy tym co widzę na zamglonej ulicy Krakowa z galerii RIAL'a a tym co widze na fotce nr 1.
Pisałem, że zdjęcia są ładne, ale tego nikt nie odnotował. Zauważono tylko, że osmieliłem się zaproponować coś.

Co do dwójki: jeśli nie widać co chciałem na tym zdjęciu pokazać i jeśli samo się nie broni to nie ma sensu wyjaśniać tego słowami.

Każdy widzi coś innego. Co innego go urzeka. Na pewno znalazł bym zdjęcie, w którym wielu nic nie dojrzy - a mnie coś w nim powala na podłogę.

Ważne, że Ty jesteś zadowolony z tego co robisz i zdjęcia pokazują to co Ty zauwazyłeś.
A to, że inni, np. ja, czegoś nie widzą nie jest wyznacznikiem, że zdjęcie jest złe.

Dziękuję za odwiedziny mojej galerii. Locter - większość zdjęć już umieściłem na forum
Pozdrawiam Was

Ja Ciebie również pozdrawiam!

[Szuwar]

Pomimo, że mnie zapewne wszyscy zjadą z góry na dól,

A tam od razu ... każdy ma prawo do swojego zdania.

Arku , myślę, że przesadzasz .

Natomiast masz rację, że każdy subiektywnie podchodzi do każdego prezentowanego tu zdjęcia.

Przepraszam autora za OT

[pike]

Ładne widoczki.
Jakby na 1. pozbyć się mgły na drzewach na prawym stoku i lekko zdjąć tam niebieski?
Coś takiego - mniej więcej
oryginał / modyfikacja

źródło

źródło

zrobiłeś z wina polo-coctę

[Mark Kowalczyk]

Góry ładne, zdjęcie najlepsze IMO nr 4.

[Rial]

Bynajmniej. Poprostu jak zobaczyłem Twoje zdjecia w zewnętrznej galerii to ich jakość bije na główę zdjęcie nr 1. Porównanie z komórką miało na celu zaznaczenie różnicy, którą ja widzę. Sądząc po wpisach to tylko ja widzę tą różnicę czyli zapewne się myle i nie ma żadnej różnicy pomiędzy zdjeciem nr 1 a np. zamgloną uliczką w Krakowie.

Pomimo, że mnie zapewne wszyscy zjadą z góry na dól, to napiszę, że jest ogromna różnica pomiędzy tym co widzę na zamglonej ulicy Krakowa z galerii RIAL'a a tym co widze na fotce nr 1.
Pisałem, że zdjęcia są ładne, ale tego nikt nie odnotował. Zauważono tylko, że osmieliłem się zaproponować coś.

No cóż, nawet jeśli udało mi się gdzieś kiedyś wykonać nie najgorszą fotografię to nigdzie nie jest powiedziane że kolejne będą lepsze lub przynajmniej równie dobre jak tamta. A już na pewno nie muszą się w takim samym stopniu podobać oglądającym. Bez wątpienia jest różnica między uliczką z Krakowa a zdjęciem nr1 - tylko czy takie porównywanie ma do końca sens?

Każdy widzi coś innego. Co innego go urzeka. Na pewno znalazł bym zdjęcie, w którym wielu nic nie dojrzy - a mnie coś w nim powala na podłogę.

Ważne, że Ty jesteś zadowolony z tego co robisz i zdjęcia pokazują to co Ty zauwazyłeś.
A to, że inni, np. ja, czegoś nie widzą nie jest wyznacznikiem, że zdjęcie jest złe.




Ja Ciebie również pozdrawiam!

Otóż to - skoro Ciebie nic nie urzekło w zdjęciu nr 2 to nie ma sensu żebym próbował to zmienić opisując je dodatkowo słowami i wyjaśniając co poeta miał na myśli . Przecież nie musi Ci się podobać a ja nie muszę Cię przekonywać do zmiany poglądu
Jeszcze raz dziękuję za odwiedziny i komentarz.
ps. i mam nadzieję że nikt nikogo nie będzie tu zjeżdżał za wyrażanie własnego zdania