Mirka

**py1szczak2** · 01-06-2009, 16:00

Mirka

ok 12.00 w samo południe

1.iso 100; 30mm; f/2,0; 1/325s + sb600

źródło

2.iso 100; 90mm; f/3,0; 1/1000s + sb600

źródło

3.iso 100; 90mm; f/3,0; 1/100s + sb600

źródło

Piotr

**volt77** · 01-06-2009, 16:07

Dla mnie trójka, choć coś kadr mi tu nie podchodzi do końca. Skąd ta nieostrość krawędzi lewego uda? Na jedynce za duży bałagan, za duzo informacji zlewa sie razem, ja bym levelami pojedził trochę. Dwójka - nie podoba mi sie kadr i biała winieta (?).

**py1szczak2** · 02-06-2009, 17:11

Troszku więcej kontrastu i zmieniona winieta na 2ce.

1a

źródło

2a.Te same ustawienia z inną winietką może tak lepiej ?

źródło

3a

źródło

To jeszcze wszystkie 3 w kolorkach

1b

źródło

2b

źródło

3b

źródło

**P.M.** · 02-06-2009, 19:55

Zamieszczone przez volt77

Dla mnie trójka, choć coś kadr mi tu nie podchodzi do końca. Skąd ta nieostrość krawędzi lewego uda?

No i tutaj padłem - jak można zwrócić uwagę na jakąś "nieostrość na krawędzi lewego uda" i nie zobaczyć że osoba fotografowana wyszła na tej fotce co najmniej średnio...

**py1szczak2** · 03-06-2009, 19:40

4.
iso 100; 90mm; f3,0; 1/400s +sb600

źródło

**volt77** · 03-06-2009, 20:18

Zamieszczone przez P.M.

osoba fotografowana wyszła na tej fotce co najmniej średnio...

Czyli jak? Poza, mimika czy tak ogołnie ci sie nie widzi ta pani. Konkrety!

Moim zdanie 1 i 2 lepiej teraz. Niech inni ocenią.

**pietrobas** · 04-06-2009, 10:35

4 za ciemna, a jakby jaśniej i c-b ? Bo kadr calkiem przyjemny. Z wcześniejszych 3 ale w kolorze mi odpowiada. Na 1 strasznie dziwne rzeczy w tle sie podzialy.