Testowałem AF w każdej możliwej kombinacji ustawień - miałem nadzieje, że jednak FF kwestia poruszenia czy przeskoczenia na inny pkt pomiaru. Mimo wszystko mam nadzieje na skorygowanie wady bez serwisowania Sigmy w Gdyni. Czy jest możliwość skalibrowania ręcznie body?
F90; D300s; N AF-S 10-24 3.5-4.5; N AF 50 1.8; N AF-S VR 70-300 4.5-5.6; S 70-200 2.8 II; T 28-75 2.8; T SP AF 90 2.8 Di Macro 1:1; T AF 35-90 4-5.6; Metz 58 af-1,
Jak pisałem wcześniej, nie znam D90, sprawdź w instrukcji czy masz precyzyjną korektę AF.Zamieszczone przez Jastus
Ale o ile przy stałkach taka korekta jest bardzo pomocna, z zoomami bywają problemy.
Moim zdaniem Sigma wypuściła (wypuszcza) trefną serię tych szkieł.
Ja kupiłem takową na początku roku, dwa razy wysyłałem do kalibracji, nadal nie trafiała. W końcu dali mi niby nową sztukę i wreszcie (trzecia wysyłka) skalibrowali, że trafia. Wysyłałem im do kalibracji z D80.
Znam w ostatnim czasie co najmniej dwa takie same przypadki, że w tym szkle ktoś ma FF.
Dwa lata temu miałem wersję I, która była idealna bez kalibracji i w mojej ocenie nawet ostrzejsza niż wersja II (niestety w tamtej padł HSM, dlatego musiałem kupić nową II).
Nigdy nie kupię już szkła tej marki wysyłkowo, bez wcześniejszych dokładnych testów.
To chyba dotyczy rowniez innych szkiel Sigmy (pogorszenie kontroli jakosci?) np. 50-150/2.8 Rowniez o "trafionych" egzemplarzach w wersji pierwszej nic nie slychac, natomiast II-ka, to najczesciej totalna porazka.
No właśnie, ewidentnie "coś na rzeczy jest".
Może to te sztuki podrabiane, które wyszły z Chin
F90; D300s; N AF-S 10-24 3.5-4.5; N AF 50 1.8; N AF-S VR 70-300 4.5-5.6; S 70-200 2.8 II; T 28-75 2.8; T SP AF 90 2.8 Di Macro 1:1; T AF 35-90 4-5.6; Metz 58 af-1,
Raczej nie, te przypadki które znam to wszystkie szkła pochodziły z dystrybucji K-Konsult (dystrybutor Sigmy w PL).Może to te sztuki podrabiane, które wyszły z Chin
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami