9 tys. do wydania - propozycje (d90)?

[sha81]

cześć,
przede wszystkim witam na forum,
powoli przymierzam się do zakupu jakiegoś zestawu N, miałem kiedyś alfę 700, zeissa i trochę gratów, chciałbym uzbierać coś podobnego w nikonie.
Oto co wymyśliłem:
d90
16-85 jako podstawowy spacer-zoom, nie wiem czy jest sens przepłacać tysiaka w stosunku do 18-105, ale z drugiej strony zależy mi na czymś trwałym i solidnym.
nikkor 35 f1.8 - jako podstawowa stałka
nikkor 60 micro 2.8g - makro + portrety
sb-900 - lampka musi być

Co sądzicie o takim zestawie? jakieś kontrpropozycje/wrażenia z użytkowania w/w sprzętów?

Interesuje mnie wyłącznie sprzęt nowy, z PL gwarancją. Zależy mi na szybkim i pewnym AF i dobrej ergonomii.
Jak wygląda sprawa z obiektywami nikkora? duży rozrzut jakościowy czy mogę brać w ciemno?
Przeznaczenie: fotki rodzinne, makro, od czasu do czasu widoczki, czyli taki "standard".

pozdrawiam + z góry dzięki za opinie

[polnasa_x]

hmmm za 9 tys to ja bym na Twoim miejscu brał d300... to jest znacznie lepszy sprzęt
alpha 700 to te same body co d90 tylko ten ma filmy ;p
SB-900 hmmm zastanawiałbym się nad nią bo z tego co się orientuje to jest praktycznie to samo co SB-800 tylko ma jakiś tam panel sterowania czy coś i znacznie wyższą cene

Szkła to kolejne osoby Ci lepsze opinie dadzą, ja napisałem to co ja myślę

[jendryn]

hmmm za 9 tys to ja bym na Twoim miejscu brał d300... to jest znacznie lepszy sprzęt
alpha 700 to te same body co d90 tylko ten ma filmy ;p
SB-900 hmmm zastanawiałbym się nad nią bo z tego co się orientuje to jest praktycznie to samo co SB-800 tylko ma jakiś tam panel sterowania czy coś i znacznie wyższą cene

Szkła to kolejne osoby Ci lepsze opinie dadzą, ja napisałem to co ja myślę

a to dobre, gdzie coś takiego usłyszałes.....

[sha81]

hmmm za 9 tys to ja bym na Twoim miejscu brał d300... to jest znacznie lepszy sprzęt
SB-900 hmmm zastanawiałbym się nad nią bo z tego co się orientuje to jest praktycznie to samo co SB-800 tylko ma jakiś tam panel sterowania czy coś i znacznie wyższą cene

d300 jednak kosztuje o 2 tyś. więcej, wolę za tą cenę jakieś szkiełko dokupić.
co do sb800=900 to się nie zgodzę, poza tym ciężko już chyba kupić nówkę, a różnica w cenie nie jest aż tak duża...

[zielin]

alpha 700 to te same body co d90 tylko ten ma filmy ;p

lol skad takie wnioski?

[polnasa_x]

jak się gdzieś w sklepie dopytywałem jaka jest różnica to mi tak powiedzieli o tych lampach...

to uświadom mnie w czym tkwi moja niewiedza ;/

[sha81]

jak się gdzieś w sklepie dopytywałem jaka jest różnica to mi tak powiedzieli o tych lampach...

to uświadom mnie w czym tkwi moja niewiedza ;/

spróbuj google, lub np tu:
http://www.nikon.org.pl/showthread.php?t=67986

[polnasa_x]

dobra już się nie odzywam ;p
biore się za lekturę

[SlaWasII]

d300 jednak kosztuje o 2 tyś. więcej, wolę za tą cenę jakieś szkiełko dokupić.

Między D90 a D300 jest moim zdaniem przepaść! Też uważam, że szkiełko najważniejsze ale D300 ze swoimi zaletami to wyjątek potwierdzający regułę.
Najważniejsze moim zdaniem to: szczelna solidna obudowa, 51 pól AF w tym 15 krzyżowych, perfekcyjne śledzenie ostrości (D90 dostaje pono czkawki), korekcja FF/BF (pamięta ustawienia dla zdaje się 9 obiektywów), konfiguracja własnych ustawień (własne profile zamiast zielonych trybów) + 3 programowane guziki, z gripem 8 klatek/s.
No i jeszcze to: http://www.optyczne.pl/ranking_czyte...ustrzanek.html

[Artur_A]

Jako właściciel D90, z dostępem do D300, miałem okazję porównać dość dobrze oba na tych samych szkłach i bardzo żałuję, że nie zainwestowałem w D300. Lepiej poświęcić szkiełko a mieć od razu lepszy aparat. Zaznaczam przy tym, że jestem lajkonikiem, natomiast fachowcom zdjęcia wychodziły podobne, wprawdzie też wybierali D300, ale decydowało uszczelnienie, solidność wykonania, własne tryby i inne, mniej znane mi rzeczy. Refleksja jest jedna - jak Cię stać, to D300. Co do słabego śledzenia ostrości w D90 - mój czkawki nie dostaje, nie zauważyłem żadnych błędów.