jak dla mnie to 3...a IR to do rzepaku nie pasuje ;P
Szukaj
jak dla mnie to 3...a IR to do rzepaku nie pasuje ;P
D610 | N 16-35 VR | N 85/1.8D | T 90/2.8 Di | T 70-300 VC || D70s | N 18-70/3.5-4.5
bardzo podoba mi sie nr 3. Równo geometrycznie - fajnie![]()
Puszki i słoiki...
Jarku, poziom jest extra, choć może trochę po całości dałbym światła
PS. Może się mylę, ale na styku nieba z ziemią ostro szalałeś stemplem. Widzę dwa miejsca, w których zrobiłeś to niestarannie.
Mylę się?![]()
Jak dla mnie, jak na minimal, strasznie niespokojna ta kompozycja. Zieleń ma większy ciężar optyczny niż żółć, szczególnie w tych wysyceniach. Ciąży mi bardzo ta prawa strona. Zwłaszcza, że chmury tworzą dynamiczną, ukośną linię, również prowadzącą w prawo. Wrażenie potęguje linia zaznaczona w rzepaku (niedaleko jego granicy z zielenią) dla której brak kontrapunktu.
Krótko mówiąc, aby złagodzić działanie barwy ja osobiście zrobiłabym krok, może dwa w lewo, aby linia dzieląca żółć i zieleń nie była pionowa tylko lekko ukośna.
Wiem, że nie takie było założenie, niemniej jednak osobiście wybrałabym ten kompromis dla złagodzenia wyrazu i uspokojenia kompozycji.
Nie mylisz się, na horyzoncie były drzewa które mi przeszkadzały. Robiłem to na szybko i jeszcze mi syn przeszkadzałwięc pewnie faktycznie coś nawywijałem
Dzięki za uwagi, przemyślę tą propozycję. Niedługo będę jechał tą drogą więc może uda się coś wykombinować![]()
Pozdrawiam Jarosław Stryjewski. blog
Dla mnie najciekawiej trójka się prezentuje... no może ciut więcej światełka
by się zdało na dole.
Pozdro. Wojtek
Zdecydowanie 3jka. Zabawa w IR w tym wypadku mz nie zdała egzaminu.
Skontaktuj się z nami