AZS-y dwa

[JK]

Kopana i kopana - dość monotematycznie się zrobiło. Dla odmiany trochę ligowej siatkówki.

Mecz praktycznie o pietruszkę, bo miesca 5-8 nie są szczytem marzeń drużyn Plus Ligi. Wszyscy już powoli myślą o jesieni i następnym sezonie. Ale ligę dokończyć trzeba.

Dziś trochę szerzej, bo siatkówka to w końcu gra zespołowa. Tu jeden zawodnik, nawet najlepszy, meczu nie wygra. Ktoś musi przyjąć zagrywkę, obronić, rozegrać, .... . Każdy ma swoją rolę do wypełnienia i jak widać, nie ma tu nieważnych zadań.

1 )

źródło

2 )

źródło

3 )

źródło

4 )

źródło

5 )

źródło

6 )

źródło

I jeszcze libero. Oni rzadko są bohaterami zdjęć, bo nie "fruwają" nad siatką. Są mało efektowni, ale zazwyczaj narobić muszą się najwięcej. Taka niewdzięczna rola "małych".

7 )

źródło

A tu walka na siatce z perspektywy libero.

8 )

źródło

I jeszcze coś. Żeby się publiczności w przerwach nie nudziło.

9 )

źródło

10 )

źródło

[Paprycjusz]

Wszystkie wydają mi się niedoświetlone. Sytuacje dobre, szkoda, że oprócz 6 wszystkie takie szerokie. Natomiast 8 jest super i już

[JK]

Zaraz się doświetlą. Wersję netową robiłem na notebooku i takie są skutki.

Jest szeroko, bo miało być szeroko. Jeszcze raz uważnie przeczytaj początek. Nie wszystko musi być robione w standardzie gazetowym.

[projacek]

Mi pasują jedynie 6 i 7

PS. Najważniejsze aby do zdjęć dobrać odpowiednią ideologię, dalej idzie z górki

[JK]

O jakiej ideologii mówisz? Nie mam zamiaru narzucać nikomu, co ma się mu podobać. To twoja sprawa. Ale dlaczego wszyscy i zawsze muszą robić takie zdjęcia, jak ty byś chciał?

Siatkówka, to sport zespołowy, a bardzo ciasny kadr jednego faceta, może dwóch, nijak tej zespołowości nie oddaje. Zastanów się dlaczego powszechnie obowiązuje taka maniera? Myślę, że przyczyna jest prosta - szersze kadry kiepsko wychodzą w gazetach, bo druk pozbawia je znacznej części detali i robią się mało czytelne. Ale przecież można tak, można tak. Tu są szerokie kadry, bo takie miały być. Gdyby miały być ciasne, to by były ciasne, bo to w końcu nic trudnego - zwiększasz ogniskową i są ciasne. Dziwi mnie tylko to, że wszystkie zdjęcia sportowe muszą być takie same - jak pod sznurek. Coś, co nie mieści się w sztampie, natychmiast jest złe, choć właściwie nie wiadomo, dlaczego niby ma być złe?

Na przykład zdjęcia 1, czy 3, pokazują o co w tej siatkówce chodzi. Widać jak zawodnicy ustawiają się na boisku. A jak się chwilę zastanowisz, to zrozumiesz, dlaczego ustawiają się właśnie tak, a nie inaczej. Czasem warto takie rzeczy zrozumieć. Warto zrozumieć, że typowa akcja w siatkówce, to wystawa, atak, blok i asekuracja z obu stron. Dlaczego mamy się zajmować tylko facetami, którzy mocno uderzają piłkę?

[Markysz]

... Tu są szerokie kadry, bo takie miały być. Gdyby miały być ciasne, to by były ciasne, bo to w końcu nic trudnego - zwiększasz ogniskową i są ciasne ...

Juz olewam tą całą ideologie, sztampowosc kadrow gazetowych itd.... Ale niezgodze sie z tym ze to nic trudnego robic na dlugiej ogniskowej.... ale jak tak twierdzisz to czekam na twoje super dynamiczne zdjeca (wiesz o jakie chodzi) z ogniskowej ot powyzej 400 mm nic trudnego prawda ?

[JK]

..... dynamiczne zdjeca ..... z ogniskowej ot powyzej 400 mm nic trudnego prawda ?

Widziałeś kiedyś na hali kogoś z obiektywem powyżej 400 mm? Najczęściej jest to 300/2.8, czasem może 400/2.8 (bo 200/2.0 to przecież nie to - za szeroko ). A obiektywy dłuższe niż 400 mm są przeważnie ciemniejsze, więc na halę nie za bardzo się nadają. O tym, że f/4 to jednak za ciemno na halę, chyba dyskutować nie będziemy. No ale ty pewnie masz lekkie i poręczne 500/2.8?

Na dodatek z prostych kalkulacji wynika, że te niby ciasne kadry z 400-tki są mocno kadrowane w kompach, bo dla FF z odległości około 20 metrów od siatki (wiele bliżej nie podejdziesz) dostaniesz kadr pionowy o wysokości około 2 metrów (ciasny jak jasna cholera). Dla 300-tki będzie jeszcze nieco ciaśniej. Wiem, wiem. To rachunki. I trzeba znać funkcje trygonometryczne.

[Markysz]

300 2.8 w d300 daje oginskowa 450, po malym kadrowaniu dostajsz jeszcze wiecej

[JK]

I uważasz, że to taka wielka sztuka, dostępna tylko dla wtajemniczonych?

[Markysz]

nie, ale napewno niejest takie łatwe no chyba ze dla Ciebie.....