Sigma 15/2.8 EX D Fish Eye

[kotleś]

Jak w tytule.
Mam możliwosć kupienia tego szkiełka w bdb stanie wizualnym z zewnątrz za 1250 zeta. Jeszcze go nie podpinałem a żeby przetestować muszę trochę kilometrów przejechać :/
Stąd pytanie: Czy ktoś mial styczność z tym szkłem? Jak jego współpraca z DX (d200,d300)? Warto za te pieniądze?
Będzie miał za zadanie mi posłużyć na kilkanaście fotek podczas jakiegoś pleneru ślubnego co jakiś czas.. Nie ma być głównym szkłem do strzelania fot po kilkaset

Szukałem tutaj jakichś podpowiedzi ale krucho. Jeśli ktoś wspomoże radą lub chociażby linkiem do porady..z góry dzięki.
pozdrawiam

[downunder]

Jak szkiełko zgra się z body to podobno rewelacja, ale niestety nie będzie to prawdziwy fish eye pod DX'a.
Tu potrzebujesz N10.5 lub sigmę 10mm.
Sigma 15mm to "fish" pod FX'a.
Cena, którą otrzymałeś jest bardzo dobra i jeżeli szkiełko nie jest wadliwe to warto brać.
Aż szkoda, że mi nikt takiego szkiełka za tyle nie proponuje.

[kotleś]

hmm..czyli : SPRAWDZIĆ czy bez wad -->> jeśli bez wad to KUPIĆ -->> SPRAWDZIĆ czy podoła moim potrzebom -->> jeśli nie to SPRZEDAĆ z zarobkiem
chytry plan
dzięki

[Semi]

hmm..czyli : SPRAWDZIĆ czy bez wad -->> jeśli bez wad to KUPIĆ -->> SPRAWDZIĆ czy podoła moim potrzebom -->> jeśli nie to SPRZEDAĆ z zarobkiem
chytry plan
dzięki

Bardzo chytry, możesz wystawić jakieś sample i coś więcej napisać o tym szkle, jak Ci się sprawuje w praktyce no chyba że jednak nie kupisz

[Kryhu]

Jak w tytule.
Mam możliwosć kupienia tego szkiełka w bdb stanie wizualnym z zewnątrz za 1250 zeta. Jeszcze go nie podpinałem a żeby przetestować muszę trochę kilometrów przejechać :/
Stąd pytanie: Czy ktoś mial styczność z tym szkłem? Jak jego współpraca z DX (d200,d300)? Warto za te pieniądze?

Sigma jak Sigma - trzeba osobiście sprawdzić.
Tak czy inaczej pod DXem to będzie ni pies ni wydra, fisha to będzie raczej udawać, coś tam powygina ale bardziej to będzie na wadę obiektywu niż na fisha wyglądać
Szukaj jakiejś 10tki DX.

Cena dobra, ja właśnie czegoś takiego pod FX szukam więc gdybyś się nie zdecydował to chętnie bym się osobiście zainteresował. Bynajmniej nie dlatego odradzam Ci to szkło pod DX

jeśi odpuścisz to daj mi proszę znać, najlepiej PW

[life]

co do "zgrywania" się z korpusem to w tym przypadku bym nie demonizował problemy z sigmą głównie związane są z pracą AF, w tym konkretnym przypadku nawet jak te szkło będzie miało FF czy BF to raczej nie stwierdzalny ze względu na wielkość głębi ostrości

fakt że swoje skrzydła rozwija pod FX ale na DX też powygina

pozwolę sobie "wygrzebać" i umieścić kilku zdjęć z Sigmy 15/2,8 i DX

źródło

źródło

źródło

źródło

co do samego szkła to bardzo sobie chwalę i cenie

[kotleś]

o proszę... z jakim korpusem te foty? jak możesz coś przesłać na mw908 (monkey) wp.pl w org rozmiarze byłoby gites. pozdro

[Semi]

No dobra a ktoś ma może pojęcie jak wygląda to szkło w porównaniu z nikorem 16mm - właśnie jestem na kupnie i zaczynam się zastanawiać czy nie wziąść tańszej sigmy.
Calość idzie pod FX-a

[life]

o proszę... z jakim korpusem te foty? jak możesz coś przesłać na mw908 (monkey) wp.pl w org rozmiarze byłoby gites. pozdro

Korpus to będzie D80 i D200 z odnalezieniem oryginałów może być pewien problem bo leży to pewnie gdzieś na zewnętrznym dysku i bym musiał się do niego dostać, jak znajdę czas to poszukam i podeślę

[Kryhu]

To co pokazujesz o tylko namiastka tego co taka ryba potrfi na FF.
mam nadzieję że Niedźwiedź nie pogniewa się za linka do swoich zdjęć?

http://www.mariuszspruch.pl/plener.php?img=43
http://www.mariuszspruch.pl/plener.php?img=86
http://www.mariuszspruch.pl/plener.php?img=21

Dlatego uważam, że pod Dx kupować rybę DX.