===========================[2]

[bowers]

Może nie jest to "architektura w czystym pojęciu" ale na pewno można zaliczyć jako "budownictwo wodne".
Gigantyczną ramkę proszę nie traktować jako taką a jako elektroniczne passe-partout,które traktuję jako integralny składnik prezentacji fotografii./Pisałem o tym w innym wątku/.
1.

źródło

[fushiro]

Gigantyczną ramkę proszę nie traktować jako taką a jako elektroniczne passe-partout,które traktuję jako integralny składnik prezentacji fotografii./Pisałem o tym w innym wątku.

Tylko, że każdą ramkę należy również dostosować do formy prezentacji. Ta ilość bieli na czarnym tle wypala mi oczy, przez co zdjęcie wydaje się szare i bez wyrazu a praca jest ciekawa moim zdaniem. Przy takich kontrastach Dobry kadr, zabrakło tylko trochę więcej światła i wyszło płasko.

[bowers]

Dzięki za cenne uwagi.
Druga wersja/Z mniejszą ilością "ozdobników"/.
1(v2)

źródło

[bombel]

POwiedziałbym, że to drugie prezentuje się o wiele lepiej. Poprawileś trochę histogram, prawda?

[bowers]

POwiedziałbym, że to drugie prezentuje się o wiele lepiej. Poprawileś trochę histogram, prawda?

Tak.Pozdrowienia.

[harb]

o widze kolega porusza sie po moim rewirze - dwojka bdb, stempel przedni

[bowers]

o widze kolega porusza sie po moim rewirze - dwojka bdb, stempel przedni

Dzięki za ocenę.Tak , widzę że fotografowaliśmy ten sam obiekt.Na szczęście mamy dwa różne spojrzenia i o plagiacie nie ma mowy.Pozdrowienia.

[borregaard]

Wniosek nasuwa się oczywisty....zbyt wielgachna rama odbiera życie zdjęciu...
Dwójka nabrała wyrazu..

[bowers]

1216136]Wniosek nasuwa się oczywisty....zbyt wielgachna rama odbiera życie zdjęciu...
Dwójka nabrała wyrazu..

Dzięki ,imeinniku za ciepłe słowa.Pozdrowienia.