Po krakowsku ;)

[maroo_s]

Hmm... jak wszyscy pieją. Naprawdę tak się Wam podobają ? Do mnie zupełnie nie trafają 1 i 2. To światło na 2ce strasznie przeszkadza, aż mrużę oczy, w ogóle jakoś tak ciasno tam, chłopak ma "jeża" obciętego Wg mnie 3ka najfajniejsza, winietka ładna i ogólnie takie naturalne.

[kobyll]

Naprawdę tak się Wam podobają ?

No co ty przecież dzisiaj Prima Aprilis

[gary]

miłe zdjęcia ale sztuczna flara to imo straszna kicha

[ruda#]

miłe zdjęcia ale sztuczna flara to imo straszna kicha

E tam kicha - ja lubię i tyle. Nie wszystkie są sztuczne z resztą - wystarczy galerię przeglądnąć.

[Zbigniew]

Pozwoliłem sobie ponumerować ...

OK, to jedziemy. Ogólnie - the power of strobing oraz the power of obróbka Zdjęcia rewelacja. Merytorycznie również miodzio.

Jeżeli chodzi o szczegóły techniczne:
1) Tak jak gary pisze - flara dorabiana w PSie -> nie
2) Kolorystyka na 1 i 2 - świetna. Domyślam się, że jest ona wynikiem merdania krzywymi + PS, w tym trochę cross, trochę inne zabiegi. Nie mam pytań. No może jedynie rzeczywiście dwójka trochę za bardzo daje po oczach.
3) Kolejne zdjęcia w BW - rewelacja. Konwersja bardzo dobra, skóra bardzo ładnie, równomiernie przekonwertowana.
4) Mój faworyt to chyba nr 4 - nie tylko ze względu na sam moment i zawartość merytoryczną, ale też fantastico wyświecenie. Domyślam się, że od strony aparatu była jedna parasolka, a od drugiej strony pornobrutalnie błyśnięte gołą lampką
5) Cóż mogę dodać - jeszcze raz zapieję z zachwytu nad konwersją, wyświeceniem i samymi kadrami.


PS1: Zdjęcia w zalinkowanej galerii nie do końca dobrze się wczytują, przynajmniej u mnie. Są w paskach, ale niezbyt dobrze się te paski sklejają (Firefox) (edit: ok, w końcu dobrze się wczytały, ale sprawdziłbym to jeszcze)

PS2.: To D200 jeszcze można robić zdjęcia ? A jakie szkło powiedzmy na 4 ? (edit: OK, już wiem)

[ruda#]

Pozwoliłem sobie ponumerować ...

OK, to jedziemy. Ogólnie - the power of strobing oraz the power of obróbka Zdjęcia rewelacja. Merytorycznie również miodzio.

Jeżeli chodzi o szczegóły techniczne:
1) Tak jak gary pisze - flara dorabiana w PSie -> nie
2) Kolorystyka na 1 i 2 - świetna. Domyślam się, że jest ona wynikiem merdania krzywymi + PS, w tym trochę cross, trochę inne zabiegi. Nie mam pytań. No może jedynie rzeczywiście dwójka trochę za bardzo daje po oczach.
3) Kolejne zdjęcia w BW - rewelacja. Konwersja bardzo dobra, skóra bardzo ładnie, równomiernie przekonwertowana.
4) Mój faworyt to chyba nr 4 - nie tylko ze względu na sam moment i zawartość merytoryczną, ale też fantastico wyświecenie. Domyślam się, że od strony aparatu była jedna parasolka, a od drugiej strony pornobrutalnie błyśnięte gołą lampką
5) Cóż mogę dodać - jeszcze raz zapieję z zachwytu nad konwersją, wyświeceniem i samymi kadrami.


PS1: Zdjęcia w zalinkowanej galerii nie do końca dobrze się wczytują, przynajmniej u mnie. Są w paskach, ale niezbyt dobrze się te paski sklejają (Firefox) (ok, w końcu dobrze się wczytały, ale sprawdziłbym to jeszcze)

PS2.: To D200 jeszcze można robić zdjęcia ? A jakie szkło powiedzmy na 4 ?

Dzięki za numerki - zawsze o nich zapominam.

1. a ja lubię flary i już - może kiedyś mi się znudzą .
2. krzywe nieruszane - wywołany nef i cros dołożony w PS. obrabiam wszystko na crt więc u mnie z jasnością jest ok.
3. jak miło .
4. z tyłu kobyll i goła lampka, z przodu słoneczko jedynie .
5. rozpływam się .

P.S.1 - Zdjęcia się wczytują, ale galeria jest spora więc cierpliwości trzeba, żeby obejrzeć całość.

P.S.2 - D200 właśnie powoli przestaje robić zdjęcia, dlatego czekamy na paczuszkę z D300 . Na 4 to 85mm 1.8, pozostałe foty to poczciwy tamronik (szczegóły w stopce u Piotra) albo 85-tka.

[gary]

1. a ja lubię flary i już - może kiedyś mi się znudzą .

słuchaj, ja także uwielbiam piersi, ale naturalne

[Radek Radziszewski]

Bardzo fajne i ciepłe foty - świetnie dziewczyna tu zagrała ogólnie bardzo na tak !

[kroolik]

fajne fotki

[--Arkadia--]

za poprzednikami - uważam, że dobre prace, pozdrawiam