Konwersacje...

[Piotr_ek]

Ta seria taka bedzie w wiekszosci, troche dokumentalna, troche kreacyjna, beda sie zmieniac tylko drzewa, ale kazde z osobna ma niesamowite ksztalty, ulozenie galezi, itd. Moze dla kogos postronnego troche nudne, ale jakos tak mnie zainspirowala pod tym wzgledem po czesci szkola dusseldorfska

Jest bardzo duże pole do manewru. Kwestia miejscówki, odpowiedniego drzewa, pogody... można zastosować wiele rekwizytów. Podoba mi się, czekam na następne.

co do technikalniow, to w 1 ekspozycja, ND400, Heliopan ND 3.0, Hitech GND 1.2. czas 300 sekund. i moja ********** cierpliwa zona

Ja wiary nie daję, że z jednego RAWa robisz coś takiego. Już przy samym NDx400 i 5 s najmniejszy powiew wiatru powoduje jakieś tam poruszenie i widać to na zdjęciu. Muszą być przynajmniej dwie ekspozycje. I do tego kupa pracochłonnego post processingu. Pędzle, gumki itp. Nieważne.
Ważne że efekt mi się podoba.
Jak znajdę jakieś dobre drzewo to też pokombinuję.

pozdrawiam

[Marcin Stawiarz]

I do tego kupa pracochłonnego post processingu. Pędzle, gumki itp. Nieważne.
pozdrawiam

Hmmm, co do tego nie ma watpliwosci, kazde zdjecie wymaga indywidalnego podejscia i sporo pracy. Co do reszty podtrzymuje co napisalem wczesniej.

[morzon]

co do technikalniow, to w 1 ekspozycja, ND400, Heliopan ND 3.0, Hitech GND 1.2. czas 300 sekund.

Wow
A przy jednym 3.0 nie da rady tak ładnie rozmyć nieba w pochmurny dzień ? Jeśli nie to zakup tych filtrów chyba odłoże...

[Marcin Stawiarz]

Wow
A przy jednym 3.0 nie da rady tak ładnie rozmyć nieba w pochmurny dzień ? Jeśli nie to zakup tych filtrów chyba odłoże...

Z samym ND400 da rade przy f/16 wyciagnac maksymalnie 60 sekund i to jeszcze z szara polowka. Dlatego dobrze jest dorzucic Polaryzacyjny, jakis slabszy ND (np tego heliopana), albo jak juz szalec to dodac IR72.

[jarek76]

Z samym ND400 da rade przy f/16 wyciagnac maksymalnie 60 sekund i to jeszcze z szara polowka. Dlatego dobrze jest dorzucic Polaryzacyjny, jakis slabszy ND (np tego heliopana), albo jak juz szalec to dodac IR72.

Coś mi tu nie gra, piszesz słabszy ND ale przecież ten heliopan jest ciemniejszy od hoyi ND400
Z tego co wiem to heliopan 3.0 wydłuża ekspozycję o 10EV a hoya o 9EV

A co do IRa + mocny ND to już kilka razy próbowałem tego rozwiązania i muszę przyznać że takie połączenie daje fajne efekty i czasy

[Marcin Stawiarz]

Coś mi tu nie gra, piszesz słabszy ND ale przecież ten heliopan jest ciemniejszy od hoyi ND400
Z tego co wiem to heliopan 3.0 wydłuża ekspozycję o 10EV a hoya o 9EV

A co do IRa + mocny ND to już kilka razy próbowałem tego rozwiązania i muszę przyznać że takie połączenie daje fajne efekty i czasy

To chyba wiedza czyto teoretyczna z Twojej strony?
Ten heliopan u mnie sprawuje sie podobnie jak troche ciemniejszy filtr polaryzacyjny.

Wszystko przez to ze Hoya i Heliopan maja rozna ilosc powlok, nie bede wnikal w szczegoly, bo sie na tym nie znam.
Ogolnie samego Heliopana jako filtr do dlugich ekspozycji nie polecam.

[jarek76]

To chyba wiedza czyto teoretyczna z Twojej strony?
Ten heliopan u mnie sprawuje sie podobnie jak troche ciemniejszy filtr polaryzacyjny.

Wszystko przez to ze Hoya i Heliopan maja rozna ilosc powlok, nie bede wnikal w szczegoly, bo sie na tym nie znam.
Ogolnie samego Heliopana jako filtr do dlugich ekspozycji nie polecam.

Nie to nie jest wiedza teoretyczna mam heliopana ND 3.0, może pomyliłeś oznaczenia, u mnie na pewno wydłuża ekspozycję o 10 EV
Poniżej przykład połączenia tego helopana z cokinem IR przerobionym na nakręcany, czas 200 sekund przy F9
http://www.j-stryjewski.wroclaw.pl/Z...lides/1bw.html
A to tabela z oznaczeniami heliopana

źródło

Może twój to 0,3?
Teraz tak z czystej ciekawości, uważasz że hoya ND400 jest lepsza od heliopana?

[Marcin Stawiarz]

Az kurcze z ciekawosci sprawdzilem, ale na 100% mam Heliopana ND 3.0 (Made in Germany), kupiony w Raysfoto wiec chyba nie jakas podrobka?. Kupilem go wlasnie z tego wzgledu, ze mial sie lepiej nadawac do dlugich ekspozycji niz Hoya.

Nie wiem, moze ja mam jakas trefna wersje, bo przez ND400 nie da rady nic zobaczyc, a z Heliopanem mozna normalnie kadrowac i juz samo to daje do myslenia .

Dziwne.

Tak czy siak, z polaczenia tych filtrow mozna wyciagnac spokojnie nawet wiecej niz 300 sekund.

[Calme]

Jak już tam "technicznie" bardziej zeszła rozmowa w tematy - mam pytanie, a próbowaliście może dwa nd400 jednocześnie ?

[jarek76]

Az kurcze z ciekawosci sprawdzilem, ale na 100% mam Heliopana ND 3.0 (Made in Germany), kupiony w Raysfoto wiec chyba nie jakas podrobka?. Kupilem go wlasnie z tego wzgledu, ze mial sie lepiej nadawac do dlugich ekspozycji niz Hoya.

Nie wiem, moze ja mam jakas trefna wersje, bo przez ND400 nie da rady nic zobaczyc, a z Heliopanem mozna normalnie kadrowac i juz samo to daje do myslenia .

Dziwne.

Tak czy siak, z polaczenia tych filtrow mozna wyciagnac spokojnie nawet wiecej niz 300 sekund.

Marcin, ja też poleciałem sprawdzić i na moim jest napisane ND3.0. To faktyczne dziwne co piszesz bo mój jest tak ciemny że nic przez niego nie widać. Przez IRa coś tam widać ale słabo, a tu zupełne ciemności
Żeby było zabawniej to też kupowałem w Raysfoto

Piotrek, ja nie próbowałem bo nie mam dostępu do drugiego ND ale planuję coś kupić na wakacje