Jaka Grafike?

**Kyle** · 10-02-2009, 09:05

Zamieszczone przez barat

4870 będzie 2x droższy niż używany 8800GTS ... a 4850 mimo, że droższy to wcale nie dużo szybszy niż 8800GTS

IMO nie ma sensu jak ktoś gra tylko "przy okazji"

Crysis 1680x1050 4xAA 8xAF GF 8800 13,3 fps .... a Radeon 4850 17,6 fps - to jest mała różnica ? Poza tym GF 8800 to stara karta więc to jak porównywanie używki do nówki - trzeba się zdecydować na początek w którą stronę iść.

**barat** · 10-02-2009, 19:07

między 13,3 a 17,6 FPS jest MAŁA różnica ... czemu? Bo żaden z tych framerate'ów nie pozwoli Ci płynnie pograć

Moim zdaniem jak ktoś godzi się z używkami, to nie ma sensu przepłacać jakichś 300zł

**Kyle** · 10-02-2009, 21:59

Zamieszczone przez barat

między 13,3 a 17,6 FPS jest MAŁA różnica ... czemu? Bo żaden z tych framerate'ów nie pozwoli Ci płynnie pograć

Moim zdaniem jak ktoś godzi się z używkami, to nie ma sensu przepłacać jakichś 300zł

Różnica jest spora i nic tego nie zmienia ... a to że na jednym i drugim komfortowo nie pogram to oczywiste ... ale jeśli zjadę z detalami to jest bardzo prawdopodobne że procentowa różnica zostanie zachowana więc ... ~26 fps vs. ~34 fps

ps. ASUS Radeon 4850 512 MB kosztuje 589 PLN ... kupisz 8800 GTS 512 MB za jakieś 290 PLN ?

**mark3** · 12-02-2009, 20:34

dwa lata temu 8800gtx kosztowała mnie 2000,-

dziś kupisz ją za śmieszne pieniądze i w zasadzie w niższe rzeczy ze starszej półki odradzam wchodzić - co jak co ale sprzęt kupuje się na dłuższy czas (chyba, że lubisz zmieniać)

w rzeczy typu crysis spokojnie sobie radzi - warunek - dobre zasilanie pow (u mnie 700W ale mam sporo peryferii

)
karta duuża i długa - więc do byle budy nie wejdzie

ale naprawdę spoko - pociągnie sądzę większość gier przez 2 lata jeszcze spokojnie

**xpablito** · 13-02-2009, 01:47

Może napisze do czego będę wkladal ta karte: choc wciaz mam dylemat

**mark3** · 13-02-2009, 15:19

ja bym się zdał w tym przypadku na osoby, które będą składać sprzęt.
sam nigdy bym się nie zdecydował montować (mimo, że technicznie może bym i sobie poradził)

ale ważne są 3 rzeczy:
- doświadczenie
- dostęp do zamiennych elementów
- dostęp do ludzi z branży, którzy pomogą doświadczeniem

i o ile ja sam mogę sobie czytać fora - to wnioski z nich wyciągnięte nie dadzą mi pewności czy kompilacja porad innych osób da mi najbardziej optymalny (czy też w ogóle działający

) zestaw.

zdając się montaż i sugestię elementów u fachowców - moim zdaniem minimalizuje się - zawsze występujący w jakiejś skali efekt niekompatybilności sprzętowej / wymiarowej itd....

jeśli coś nie będzie działało, pasowało (np. pamięci na danej płycie) to zadaniem sprzedawców jest zbadać i zaproponować inne rozwiązanie - w przeciwnym wypadku nie odbierasz sprzętu....
jeśli robisz to sam - ponosisz niepotrzebne koszty własnego researchu

**Kyle** · 14-02-2009, 07:40

Zamieszczone przez mark3

ja bym się zdał w tym przypadku na osoby, które będą składać sprzęt.
sam nigdy bym się nie zdecydował montować (mimo, że technicznie może bym i sobie poradził)

ale ważne są 3 rzeczy:
- doświadczenie
- dostęp do zamiennych elementów
- dostęp do ludzi z branży, którzy pomogą doświadczeniem

i o ile ja sam mogę sobie czytać fora - to wnioski z nich wyciągnięte nie dadzą mi pewności czy kompilacja porad innych osób da mi najbardziej optymalny (czy też w ogóle działający

) zestaw.

zdając się montaż i sugestię elementów u fachowców - moim zdaniem minimalizuje się - zawsze występujący w jakiejś skali efekt niekompatybilności sprzętowej / wymiarowej itd....

jeśli coś nie będzie działało, pasowało (np. pamięci na danej płycie) to zadaniem sprzedawców jest zbadać i zaproponować inne rozwiązanie - w przeciwnym wypadku nie odbierasz sprzętu....
jeśli robisz to sam - ponosisz niepotrzebne koszty własnego researchu

Sprzedawcy często nie są fachowcami (delikatnie mówiąc) ... ale faktycznie w kwestii kompatybilności/awaryjności mogą coś wiedzieć (po prostu dużo im się szmelcu przewija i siłą rzeczy ...).

**mark3** · 14-02-2009, 16:24

w każdej branży jest problem z fachowością

a wracając do tematu - polecam Intela - proc duo + nvidię

to tak z własnego doświadczenia - jak miałem najwyższe amd to w wymagających grach często bebechy grzały się niemiłosiernie (szczególnie w lecie) i co godzinę / dwie trzeba było robić przerwę w ostrej grze

Teraz czy far cry, czy crysis - nie ma znaczenia - można pocinać kilka godzin praktycznie nonstop - nic się nie dzieje... to ważne - bo pogodę mamy ostatnio latem trochę tropikalną czasem.
Intel jest zimniejszy - i stabilniejszy przez to

**Kyle** · 16-02-2009, 12:34

Zamieszczone przez mark3

to tak z własnego doświadczenia - jak miałem najwyższe amd to w wymagających grach często bebechy grzały się niemiłosiernie (szczególnie w lecie) i co godzinę / dwie trzeba było robić przerwę w ostrej grze

Teraz czy far cry, czy crysis - nie ma znaczenia - można pocinać kilka godzin praktycznie nonstop - nic się nie dzieje... to ważne - bo pogodę mamy ostatnio latem trochę tropikalną czasem.
Intel jest zimniejszy - i stabilniejszy przez to

Tutaj akurat generalizowanie jest ogromnym błędem.

**mark3** · 16-02-2009, 18:57

zastrzegłem, że z własnego doświadczenia - przed intelem miałem 3 kompy z amd
(w tamtych czasach ofc) i pamiętam, że na każdym z nich były w pewnych warunkach problemy temperaturowe.
A obudowy, wiatraki i ogólnie sprzęt - miałem zawsze (w swoim czasie) z górnej choć nienajdroższej półki...

w czasach, kiedy ludziom padał sprzęt z powodu nonamowych zasilaczy 150W - ja miałem chiefteca 350W i po kilka wentylatorów w budzie (dzisiaj 6

)... może dziś z amd pod tym względem jest lepiej?

Wątek: Jaka Grafike?

Narzędzia wątku

Typ wyświetlania

Uprawnienia umieszczania postów

Istotne informacje

O forum

Szukaj

Skontaktuj się z nami