Marta [7 lutego]

[push]

7 - luty - nad Warszawą piękne niebieskie niebo..



bez obróbki..

[jacek.gold]

niebo piękne niebieskie a zdjęcie mdłe i nieostre

[push]

niebo piękne niebieskie a zdjęcie mdłe i nieostre

takie miało być - wyostrzyć nie problem - jednak nie chciałem...

[Pugisan]

Mi się foto podoba. Ma swój klimat dzięki temu. I o to chyba chodziło autorowi.

[szelass]

niebo piękne niebieskie a zdjęcie mdłe i nieostre

...i robione pod słońce, szkłem które sobie niestety nie poradziło...

poza tym WB raczej położony (patrzę na laptopie)
a poza tym kadr za ciasny MZ, bałagan w tle i to kolano na pierwszym planie przeszkadza.
raczej przypadkowy pstryk.

jeśli autorowi się podoba, to niech tak zostanie. ale raczej od pozostałych nie spodziewaj się pisków zachwytów

[szelass]

Mi się foto podoba. Ma swój klimat dzięki temu. I o to chyba chodziło autorowi.

ludzie, dajcie spokój - "klimat"? tylko jaki? no i nie dorabiajcie jakiś ideologii do słabych technicznie zdjęć...

[pawel]

To zdjęcie ma coś w sobie, to spojrzenie to jest coś czego nie widuje się na chwalonych portretach, które się tu przewijają.
O ocenie techniki pod kątem forumowego szablonu napiszą inni, którzy jakość fotografii rozumieją tylko przez jej poprawność według konkretnych podpunktów (czy dobrze widać, czy jest ostro itd. ). Niby nic w tym złego, ale mieć zdjęcie poprawne to nic nie znaczy, a mieć dobre to już coś.

[push]

szelas:

powiedz mi ile by mi zajeło zrobić nastawy pod modelkę? 5 sekund? mniej?

zrobiłem nastawy pod światło bo takie chciałem mieć foto amen

i niema tu żadnej ideologi...



a co do "szkło nie podołało" - kto jak nie wy mi je polecaliście? tamron 17-50/2.8

ps. z tej sesji mam tylko dwie fotki z expozycją pod "światło" i całą mase z expozycją pod modelkę - mimo to chciałem wam pokazać właśnie jedno z tych dwóch...

to drugie:


ten sam klimat te same bliki te same blade kolory - mówiąc "przypadkowe pstryki" obrażasz mnie - bo w pełni świadomie robiłem te 2 kadry wiedząc co w ten sposób otrzymam...

[szelass]

a co do "szkło nie podołało" - kto jak nie wy mi je polecaliście? tamron 17-50/2.8
ps. z tej sesji mam tylko dwie fotki z expozycją pod "światło" i całą mase z expozycją pod modelkę - mimo to chciałem wam pokazać właśnie jedno z tych dwóch...

ja Tamiego nie polecałem, bo trzeba mieć szczęście lub możliwość przetestowania i trafienia idealnej sztuki.
ok. chciałeś mieć takie zdjęcie to masz.
pokaż teraz coś "normalnego" z tego setu

[push]

pokaż teraz coś "normalnego" z tego setu

dopiero obrabiam - foty jeszcze ciepłe - daj złapać oddech...

ale masz jedno z pierwszych - ostrzejsze , bardziej kontrastowe - ale z kolorów zjechałem - wbrew tem co zaraz tu napiszesz




acha - jeszcze dodałem szczyptę szumu


a teraz pozwól że ja zapytam - czym do cholery jest "normalna fotografia" ?