Nikkor 18-200 VRII FF / BF

[Zen]

Test przeprowadzony przez Ciebie jest zrobiony niechlujnie, fota jest nieostra. Czas ekspozycji to 1/25 ...przy ogniskowej 200 ? mz za długo. Być może był statyw, ale wtedy dlaczego nie był wyłaczony VR ? podajesz przysłona f5,6 a jest 8 itd. . Dlatego powtórzę ..przeczytaj sobie jak się wykonuje takie testy i zrób go porządnie albo wcale.

[Valwit]

Wracam do mojego problemu. Kąt odmierzony na głowicy statywu i za pomącą dużej(wielkiej)ekierki

linijka idealnie na osi optycznej obiektywu?

[Kalmar]

Panowie czytając rożne posty tego forum zauważyłem, że bardzo lubią się wypowiadać osoby na temat nie dotyczący meritum sprawy to do Pana "Kalmar". Ta cześć forum dotyczy spraw technicznych i jeżeli ktoś stricte w tym temacie nie ma nic do powiedzenia niech milczy. "Kalmar" zauważ że natychmiast poprawiłem się w kolejnym poście. "Zwróć uwagę, że nasze forum przeglądają też obcokrajowcy którzy studiują w Polsce, być może dla Ciebie jest to pięknie fonetycznie dla innych głupota i brak szacunku dla siebie samego i tych którzy używają na co dzień języka polskiego" Czy zagraniczniacy i młodzież czytają tylko pierwszy post danego tematu?
Wracam do mojego problemu. Kąt odmierzony na głowicy statywu i za pomącą dużej(wielkiej)ekierki

Żeby Ci cokolwiek poradzić, to muszę zrozumieć o co pytasz. Przypadkiem mam ten obiektyw i być może bym coś napisał ale po "oszczyć " to naprawdę mi się odechciało.

[Valwit]

"oszczyć " to naprawdę mi się odechciało.

i slusznie, wszak 18-200 nie jest wodoodporny

[Kistek]

Oooooo następne d...... nie na temat piszą, czy Wy nigdy w pośpiechu nie popełniliście błędu? Jeżeli ma być taka wasza pomoc to serdecznie dziękuje i będę szukał forum foto gdzie poważni fachowcy piszą na temat, bo ja się przyznaję do popełnianego błędu. Dziękuję w tym miejscu "Zen" bo to była jedyna konkretna odpowiedz na temat. "Zen" masz rację test wykonałem dosłownie na kolanie, ale dlatego że bardzo mi się spieszyło aby rozwiązać ten problem. Jak się człowiek spieszy to się taki "Kalmar" i "Valwit" cieszy.

[durom]

Daj sobie spokój z tymi testami. Wyjdź na dwór i rób zdjęcia. Jeżeli wtedy zauważysz problem to może on rzeczywiście istnieje. Póki co robiłbym zdjęcia.

[Kistek]

Wykonałem ponownie test według waszych uwag, ostrzej się nie da:
200mm f5.6

źródło

Męczę ten test gdyż w poprzednim body D70s nie byłem w pełni zadowolony z ostrzenia tego obiektywu. Zdaję sobie sprawę że ten obiektyw nie jest to nawet średnia klasa, ale jakieś minimum przyzwoitości musi być.

[samek]

... Zdaję sobie sprawę że ten obiektyw nie jest to nawet średnia klasa, ale jakieś minimum przyzwoitości musi być.

Ale czego Ty chcesz? Pełna dziura, iso 1000, max rozciągnięty zoom. Dobrze jest i tyle.
Aaa... i czas 1/60.

[sprocket]

Jasne ze jest dobrze, idz rob zdjecia.

[Valwit]

no i jest ok. dalej masz troche skopane ustawienia testowe, ale tendencje widac. nie wiem czy zdajesz sobie z tego sprawe ale wiele osob mysli ze AF ostrzy na srodek GO czyli mniej wiecej tak -----|___x___|----- (__ jest ostre, ostrzenie na x) - tak nie jest. prawidłowo powinno wygladac to tak: -----|__x____|----- czyli 1/3 przed punktem w ktory ostrzymy 2/3 za (i stad te 45° w tescie - ma to za zadanie wirtualne przesuniecie x na srodek aby latwiej bylo odczytac BF i FF)

a jak chcesz ostatecznie rozwiazac kwestie to: odsun sie jeszcze kawalek od linijki, ustaw na sztywno iso 100, to jest "martwa natura" wiec jak sie bedzie naswietlac 2 sekundy to sie nic nie stanie.