Close

Strona 1 z 6 123 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 52

Wątek: Dk-17m

  1. #1

    Domyślnie Dk-17m

    Interesuje mnie ten okular, do D3. Czasami troche narzekam na mimo wszystko zbyt maly obrazek w wizjerze.
    Czy ktos spotkal sie z jakims porownaniem w necie -- golego wizjera D3 i uzbrojonego w DK-17M. Interesuje mnie, o ile faktycznie powieksza sie obraz -- bo jakos z liczb ciezko mi to wydedukowac.
    D3s, D3, D800 | 14-24, 24-70, 70-200 VR2, S 35/1.4, N 50/1.4D, S 85/1.4, T 90Di, PC28 | SB910, SU800, PIXEL KING | Man 055 ProB + 410 | LowePro 650, Tamrac exp 8x
    www.SALDAT.pl

  2. #2

    Domyślnie

    Tutaj było trochę w temacie DK-17m, co prawda przy okazji D700, ale to już prawie D3

  3. #3

    Domyślnie

    Dzieki.
    D3s, D3, D800 | 14-24, 24-70, 70-200 VR2, S 35/1.4, N 50/1.4D, S 85/1.4, T 90Di, PC28 | SB910, SU800, PIXEL KING | Man 055 ProB + 410 | LowePro 650, Tamrac exp 8x
    www.SALDAT.pl

  4. #4

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez stig Zobacz posta
    Interesuje mnie ten okular, do D3. Czasami troche narzekam na mimo wszystko zbyt maly obrazek w wizjerze.
    Czy ktos spotkal sie z jakims porownaniem w necie -- golego wizjera D3 i uzbrojonego w DK-17M. Interesuje mnie, o ile faktycznie powieksza sie obraz -- bo jakos z liczb ciezko mi to wydedukowac.
    Bierz - nawet się nie zastanawiaj. Jak założyłem toto na próbę do D3, to aż się wzruszyłem, tak było pięknie. D2H i D2X-a wogóle nie używam bez tego wynalazku - swoje standardowe DK-17 dawno temu komuś oddałem. Na DK-17M zawsze zakładam DK-19, mz. jest znacznie wygodniejsza, przy standardowej gumce denerwowało mnie wrażenie, że okular wbija się w łuk brwiowy. Zamiast DK-19 można też stosować DK-2, jest identyczna.

  5. #5

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Czornyj Zobacz posta
    Bierz - nawet się nie zastanawiaj.
    Rzekles... Niechaj sie wiec stanie.
    D3s, D3, D800 | 14-24, 24-70, 70-200 VR2, S 35/1.4, N 50/1.4D, S 85/1.4, T 90Di, PC28 | SB910, SU800, PIXEL KING | Man 055 ProB + 410 | LowePro 650, Tamrac exp 8x
    www.SALDAT.pl

  6. #6

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Czornyj Zobacz posta
    Na DK-17M zawsze zakładam DK-19, mz. jest znacznie wygodniejsza, przy standardowej gumce denerwowało mnie wrażenie, że okular wbija się w łuk brwiowy.
    Tylko połączenie DK-17M + DK-19 nie polecam "okularnikom".
    Pozdrawiam! Marcin fotoblog fotografia
    F100,D700,D80 | N 35/2D 50/1.4D 105/2.8D 24-85G 35-70/2.8D 75-150/3.5AiS | Σ 12-24 70-300 | Sonnar 300/4 | Soligor 135/2.8 | SW 150/750 | SB-800/400 | LS-2000 | HEQ5

  7. #7

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mpwt Zobacz posta
    Tylko połączenie DK-17M + DK-19 nie polecam "okularnikom".
    Takie połączenie stosuję, mimo że noszę okulary, ja jednak ustawiłem sobie body pod moje oczy i fotki robię bez okularów.

  8. #8

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mpwt Zobacz posta
    Tylko połączenie DK-17M + DK-19 nie polecam "okularnikom".
    Oko zbyt daleko i nie ogarnia sie wizjera ?

  9. #9

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez kichu1979 Zobacz posta
    Oko zbyt daleko i nie ogarnia sie wizjera ?
    Tak

    Cytat Zamieszczone przez wilk325 Zobacz posta
    Takie połączenie stosuję, mimo że noszę okulary, ja jednak ustawiłem sobie body pod moje oczy i fotki robię bez okularów.
    Niestety korekcja nie obejmuje -5
    Pozdrawiam! Marcin fotoblog fotografia
    F100,D700,D80 | N 35/2D 50/1.4D 105/2.8D 24-85G 35-70/2.8D 75-150/3.5AiS | Σ 12-24 70-300 | Sonnar 300/4 | Soligor 135/2.8 | SW 150/750 | SB-800/400 | LS-2000 | HEQ5

  10. #10

    Domyślnie

    A pytanie czy na samym 17M, bez muszli ogarnia sie wizjer podobnie jak bez niego, czy tez trzeba kombinowac, zeby dobrze narozniki zobaczyc ?

Strona 1 z 6 123 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •