D70 na D200: warto?

[d_an]

taki mam właśnie dylemat. Warto przesiąść się z d70 na d200? Obecnie do dostania za 1000 zł z ogonkiem. Zajmuję się głównie składem pod druk. Ponad 90% zdjęć to > ISO 640. Czasami przy zdjęciach na okładkę katalogu (A3) lub kalendarz (>A) (zwłaszcza gdy są dodatkwo stylizowane w programie graficznym) już widzę, że przydało by się te parę Mpx więcej. Choć przy umiejętnie powiekszonych plikach z D70 nie jest źle.
Nie wiem teraz czy jednak cierpliwie odkładać na D300 (ale z pół roku minimum to potrwa bo wydatków nie brakuje) czy kupić sobie na nowy rok d200?

[messer]

Jeśli chodzi Ci wyłącznie o ilość MPix to chyba nie tak trudno to policzyć...
D200 jest fantastycznym aparatem i jeszcze długo takim pozostanie.

[jonash]

Warto,warto,warto...
Sam się przesiadłem a reszty wyszukaj w istniejących wątkach.

[gtad]

pewnie, że warto. Poza wspomnianymi pikselami jest dużo argumentów za D200, oj dużo. W telegraficznym skrócie, to zupełnie inna konstrukcja.

[wojteh]

warto !!!! na milion procent - to jest wspaniała maszyna ....

[Jacek_Z]

nie warto. Przy potrzebie wyższych ISO kupuj CMOSa D90 lub D300.

[alexkoz]

Przy wielu zaletach D200 ma on niestety jedną podstawową słabość - mocno zaszumione wysokie ISO, ale za to reszta to bajaka. Dla mnie. Przesiadłem się na D200 z D70s i nie ma porównania szczególnie jeżeli chodzi funkcjonalność, klawiszologię, szybkość, jakość zastosowanych materiałów. Osobiście nie zaprzątałbym sobie głowy D300, a postawiłbym sobie pytanie: wystarczy mi D200 czy potrzebuję D700?

[d_an]

Dzięki za odpowiedzi. Wkradł mi się błąd do posta większość moich zdjęć to poniżej ISO 640, choć jak przeglądam zdjęcia to jest sporo sytuacji w których powinienem podciągnąć iso, a nie podciągnąłem z obawy przed szumem. Alexkoz - D700 pewnie, ale nie mam zakresu pokrytego pod FX, więc dochodzi zakup obiektywu (a najlepiej ze dwóch), tyle szybko nie uzbieram, a aparat potrzebny do pracy.

[puchbeary]

W takim razie jednak D300 lub D90. ISO 400 było dla mnie granicznym w D80 (jeśli chodzi o poziom szumów to aparat porównywalny z d200). Powyżej ISO 800 było absolutnie nieakceptowalne. D300 to kosmos w porównaniu do D200 (piszę wyłącznie o kwestii szumów!!) Natomiast niskie ISO w d200 to bajeczka. Dla landszafciarza, portrecisty plenerowego, do studia - aparat idealny.

[gtad]

W takim razie jednak D300 lub D90. ISO 400 było dla mnie granicznym w D80 (jeśli chodzi o poziom szumów to aparat porównywalny z d200). Powyżej ISO 800 było absolutnie nieakceptowalne. D300 to kosmos w porównaniu do D200 (piszę wyłącznie o kwestii szumów!!)

puchbeary, wiesz do szumologii różnie się podchodzi. Moim zdaniem i ISO640 i ISO800 w D80 jest akceptowalne, ale oczywiście wszystko zależy z jakim przeznaczeniem go używasz. Napewno D80 kwestię szumu rozpracowuje lepiej niż D70. Faktem jest, że poziom szumu D80 jest bardzo podobny z tymi z D200 (kiedyś specjalnie robiłem sobie testy tych dwóch puszek), choć tak wnikliwie ma on inny charakter.

Dla landszafciarza, portrecisty plenerowego, do studia - aparat idealny.

Tutaj oczywiście zgadzam się.