Szklarniowe dylematy

[wilk325]

Ja lubie czasem coś na koncertach pofocić tyle że nie wiem czy światło 2.8 będzie lepsze niż stabilizacja.

Ja myślę, że światło 2.8 na koncertach będzie zdecydowanie lepszym rozwiązaniem, niż ciemny obiektyw z VR. Może będziesz miał nieporuszone foty, ale zamazane ( ciemny obiektyw z VR ).
Najlepszym rozwiązaniem to obiektyw 2.8 i VR, ale to niestety już kasa.

[andrzej_suse10]

Ostra od 2.8 co prawda lekko zmiękczona

??

[Witusch]

??

To jak sos "slodko-kwasny"

[andrzej_suse10]

To jak sos "slodko-kwasny"

Jak taki prosty przyklad potrafi uzmyslowic sobie zaistniale zjawisko

Dzieki

[Digital Story]

Eh no zakręciłem :P
Szkiełko jest prawie idealnie ostre od 2.8
Później poszperam po dysku i postaram się wrzucić kilka zdjęć z tej Sigmy dla kolegi, tylko uprzedzam że to zdjęcia z Canona.

[Witusch]

Eh no zakręciłem :P
Szkiełko jest prawie idealnie ostre od 2.8
Później poszperam po dysku i postaram się wrzucić kilka zdjęć z tej Sigmy dla kolegi, tylko uprzedzam że to zdjęcia z Canona.

To pewnie dlatego!

[victor7577]

wielkie dzięki Jak możesz to wrzuć coś z różnych sytuacji świetlnych.Jak będzie ok to zacznę chyba szykować kaskę na nowy zakup

[Witusch]

Pomylka, prosze o usuniecie.

[Witusch]

Victor, zeby nie bylo Ci zbyt latwo wrzucam pod rozwage, jeden z moich ulubionych obiektywow, Sigme 50-150/2.8 HSM (wersja I lub II obojetna - sa identyczne). Jej glowna zaleta w porownaniu z Sigma 70-200 jest wielkosc a raczej "malosc" Sigma 70-200 to kawal szkla i mnie nie chce sie czegos takiego dzwigac o fotografowaniu juz nie wspomne. Jesli jestes w stanie przebolec te 50 mm na dluzszym koncu, to polecam, bardzo szybki i celny AF, konstrukcja zamknieta, nic sie nie obraca, elegancki i lekki. Jako bonus masz 20 mm (w porownaniu z S70-200) na krotszym koncu, dzieki temu mozna nim robic zdjecia nawet w mieszkaniu i w miescie jako uniwersalny tez obleci. No i ostry juz od F2.8 Przyklad, swiezy z dzisiaj - ustrzelilem ich przez krzaczki F2.8 150mm