szkielka do D80

[skr75]

Witam

to mój pierwszy post na tym forum więc wypada się ciepło przywitać ze wszystkimi forumowiczami.

a teraz do rzeczy, zdecydowałem się na zakup D80 a teraz poszukuje jeszcze szkiełek do niego.
na początku nie chciałby za nadto szaleć.

Co teraz biorę pod uwagę:
1. Nikkor AF-S 18-55 mm f/3.5-5.6G DX VR
2. Nikkor AF-S 18-70 mm f/3.5-4.5 DX IF ED
3. Nikkor AF-S 18-105 mm f/3.5-5.6 VR DX ED
4. Sigma 17-70 mm f/2.8-4.5 DC Macro

Pierwszy i trzeci ze stabilizacją, dodatkowo trzeci z dosyć szerokim zakresem ogniskowej.
Drugi i czwarty bez stabilizacji ale sigma z jasnym światłem.

Mój dylemat to na początku zdecydować się na obiektyw ze stabilizacją czy bez?

Później zamierzam dokupić tele np. Sigma 70-300 mm f/4-5.6 DG APO Macro.

bardzo proszę o rady, wskazówki.

pozdrawiam

[Sowulus12]

Dlaczego nie używasz opcji SZUKAJ??????

[Articool]

Stabilizacja jest użyteczna, ale tak naprawdę powyżej 100mm

Z powyższych skłaniałbym się ku opcji nr 2 bądź nr 4 ze względu an światło, ale nie znam tego szkła więc więcej nie mogę nic napisać...

Poczytaj trochę forum bo było sporo na temat kitowych obiektywów, jak również polecam testy na optyczne.pl fotopolis.pl czy photozone.de

Pozdrawiam

[wasilewk]

Witam

to mój pierwszy post na tym forum więc wypada się ciepło przywitać ze wszystkimi forumowiczami.

a teraz do rzeczy, zdecydowałem się na zakup D80 a teraz poszukuje jeszcze szkiełek do niego.
na początku nie chciałby za nadto szaleć.

Co teraz biorę pod uwagę:
1. Nikkor AF-S 18-55 mm f/3.5-5.6G DX VR
2. Nikkor AF-S 18-70 mm f/3.5-4.5 DX IF ED
3. Nikkor AF-S 18-105 mm f/3.5-5.6 VR DX ED
4. Sigma 17-70 mm f/2.8-4.5 DC Macro

Pierwszy i trzeci ze stabilizacją, dodatkowo trzeci z dosyć szerokim zakresem ogniskowej.
Drugi i czwarty bez stabilizacji ale sigma z jasnym światłem.

Mój dylemat to na początku zdecydować się na obiektyw ze stabilizacją czy bez?

Później zamierzam dokupić tele np. Sigma 70-300 mm f/4-5.6 DG APO Macro.

bardzo proszę o rady, wskazówki.

pozdrawiam

Kup Tamrona 17-50/2.8.

Szkło idealne na początek, lekkie, delikatne, znakomite optycznie (mówi się, że podkopuje pozycję Nikkora 17-55/2.8 ), doskonale współpracuje z D80. Trzeba jednak wybrać egzemplarz jeden z kilku - ale to się sowicie opłaci ! No, chyba, że mieszkasz w 3mieście - wtedy serwis i po problemie.

Napisałem tak dlatego, że sam przeszedłem tę samą gehennę. Uważam, że pół roku straciłem, męcząc się z ciemnymi szkłami. Gdybym zaczął tak jak radzę (mądry Polak po szkodzie), to teraz byłbym dalej niż jestem.

Pzdr.

[Sowulus12]

(mówi się, że podkopuje pozycję Nikkora 17-55/2.8 )

O tak, ja nawet nie wiem czy nie jest lepszy od 17-55 f/2.8!!! Nie pisz takich rzeczy - te obiektywy to dwa różne poziomy wszystkiego - od wykonania po bokeh...

[skr75]

Kup Tamrona 17-50/2.8.

Szkło idealne na początek, lekkie, delikatne, znakomite optycznie (mówi się, że podkopuje pozycję Nikkora 17-55/2.8 ), doskonale współpracuje z D80. Trzeba jednak wybrać egzemplarz jeden z kilku - ale to się sowicie opłaci ! No, chyba, że mieszkasz w 3mieście - wtedy serwis i po problemie.

Napisałem tak dlatego, że sam przeszedłem tę samą gehennę. Uważam, że pół roku straciłem, męcząc się z ciemnymi szkłami. Gdybym zaczął tak jak radzę (mądry Polak po szkodzie), to teraz byłbym dalej niż jestem.

Pzdr.

tez myślałem nad tym obiektywem ale trochę przestraszyłem się opinii że ma kiepski serwis, no i j mieszkam w Opolu, trochę daleko na Wybrzeże ..... możne na początek jakiś używany??

Stabilizacja jest użyteczna, ale tak naprawdę powyżej 100mm

Z powyższych skłaniałbym się ku opcji nr 2 bądź nr 4 ze względu an światło, ale nie znam tego szkła więc więcej nie mogę nic napisać...

Poczytaj trochę forum bo było sporo na temat kitowych obiektywów, jak również polecam testy na optyczne.pl fotopolis.pl czy photozone.de

Pozdrawiam

Powiem szczerze to już mnie głowa boli od przeglądania testów za duży wybór ..... czytałem właśnie, że stabilizacja jest bardziej potrzebna przy wyższych wartościach ogniskowych

Dlaczego nie używasz opcji SZUKAJ??????

dzięki

[Articool]

Powiem szczerze to już mnie głowa boli od przeglądania testów za duży wybór

Ogranicz się do dwóch i rozpatrz je dogłębnie i zdecyduj, który Ci bardziej odpowiada

[wasilewk]

O tak, ja nawet nie wiem czy nie jest lepszy od 17-55 f/2.8!!! Nie pisz takich rzeczy - te obiektywy to dwa różne poziomy wszystkiego - od wykonania po bokeh...

Nie, no masz rację !

Gdy otwierasz Zakład, masz kredyt - wtedy chcesz go wykorzystać na max. i zaczynasz mieć problem: "Nie ma tego, co chcę, obojętnie za jaką cenę !"

Jeśli jednak biedny student (np.) próbuje zastartować w FOTO - to na prawdę ten obiektyw go zadowoli.

Jednocześnie efekt końcowy jest czasami nie do odróżnienia: Nikkorem czy Tamronem. To szkiełko optycznie (ja mam tylko wersję bez silnika) jest na prawdę dobre ! A, że nie jest tak uniwersalne jak Nikkor: zgoda. (Przy okazji na tragarzu można zaoszczędzić...)

Pzdr.

P.S.
Nie trzeba mnie przekonywać do dobrych szkieł Nikona.
Np. teraz 'zaspawał się' N24-70 do D700 (chyba znasz ciężar kompletu) i nie można ich rozłączyć.

[pukas]

Witam

to mój pierwszy post na tym forum więc wypada się ciepło przywitać ze wszystkimi forumowiczami.

a teraz do rzeczy, zdecydowałem się na zakup D80 a teraz poszukuje jeszcze szkiełek do niego.
na początku nie chciałby za nadto szaleć.

Co teraz biorę pod uwagę:
1. Nikkor AF-S 18-55 mm f/3.5-5.6G DX VR
2. Nikkor AF-S 18-70 mm f/3.5-4.5 DX IF ED
3. Nikkor AF-S 18-105 mm f/3.5-5.6 VR DX ED
4. Sigma 17-70 mm f/2.8-4.5 DC Macro

Pierwszy i trzeci ze stabilizacją, dodatkowo trzeci z dosyć szerokim zakresem ogniskowej.
Drugi i czwarty bez stabilizacji ale sigma z jasnym światłem.

Mój dylemat to na początku zdecydować się na obiektyw ze stabilizacją czy bez?

Później zamierzam dokupić tele np. Sigma 70-300 mm f/4-5.6 DG APO Macro.

bardzo proszę o rady, wskazówki.

pozdrawiam

ja tam sie nieznam ale zauważyłem ze ostatnio ludzie tutaj chwalą 18-105 - ma stabilizacje - ale nie o to chodzi, podobno jest ostry i spisuje sie super jak za taka kase i na taka klase sprzetu. pozniej to raczej wez sobie jakaś stałke jasną. Ja odkąd kupilem N50 to nie podpina zooma wcale ... no moze ze dwa widoczki zrobiłem zoomem pod nowym sączem ale od dwuch miesiecy non stop stałka a zoom mam w nogach

[Sowulus12]

Nie, no masz rację !

Gdy otwierasz Zakład, masz kredyt - wtedy chcesz go wykorzystać na max. i zaczynasz mieć problem: "Nie ma tego, co chcę, obojętnie za jaką cenę !"

Jeśli jednak biedny student (np.) próbuje zastartować w FOTO - to na prawdę ten obiektyw go zadowoli.

Jednocześnie efekt końcowy jest czasami nie do odróżnienia: Nikkorem czy Tamronem. To szkiełko optycznie (ja mam tylko wersję bez silnika) jest na prawdę dobre ! A, że nie jest tak uniwersalne jak Nikkor: zgoda. (Przy okazji na tragarzu można zaoszczędzić...)

Pzdr.

P.S.
Nie trzeba mnie przekonywać do dobrych szkieł Nikona.
Np. teraz 'zaspawał się' N24-70 do D700 (chyba znasz ciężar kompletu) i nie można ich rozłączyć.

Skoro tak to zgadzam się w 100% - na początek to świetne szkło, bardzo ostre i IMO jest to najlepszy stosunek jakości do ceny i powiem więcej ten stosunek w N17-55 f/2.8 wypada słabiej niestety...

Ja w przysłym roku łykam D3 + N24-70!!! Świadomy wagi i ceny, czasmi biorę na weekend od kolegi