Sigma 50 1.4 HSM EX

[Slon]

a ja na targach w lodzi podpialem sigme, strzelilem kilka fot i jestem zadowolony, ze wybralem nikkora. AF sigmy to jedna wielka loteria... O ile na centralnym jest jeszcze spoko (jakies 60-70% celnych), o tyle na bocznych porazka...
uprzedzajac pytania - to nie wina puszki. Wiem, bo podpinalem i uzywalem mase szkiel i z zadnym (!!) nie musialem uzywac korekty. Do tej pory nie wiem jak ja ustawiac
moze taka sztuka? Nie wiem...

ps. ale rysuje naprawde pieknie Ostrosc mniej wiecej to samo, nie jestem maniakiem ogladania cropow 100%

[Nikuś]

a ja na targach w lodzi podpialem sigme, strzelilem kilka fot i jestem zadowolony, ze wybralem nikkora. AF sigmy to jedna wielka loteria... O ile na centralnym jest jeszcze spoko (jakies 60-70% celnych), o tyle na bocznych porazka...
uprzedzajac pytania - to nie wina puszki. Wiem, bo podpinalem i uzywalem mase szkiel i z zadnym (!!) nie musialem uzywac korekty. Do tej pory nie wiem jak ja ustawiac
moze taka sztuka? Nie wiem...

ps. ale rysuje naprawde pieknie Ostrosc mniej wiecej to samo, nie jestem maniakiem ogladania cropow 100%

Moze to kwestia zakresu z serii. Jak kupowałem Sigmę, to wybierałem spośród kilku egzemplarzy. Wszystie równe, bardzo dobre. Nie zauważyłem problemów na bocznych. Canoniarze mają problem z tym szkłem

Minusem 50HSM jest moim zdaniem ta "zamszowa" warstwa na obiektywie. Wyciera się i obiektyw po intensywnym uzytkowaniu wyglada jak schodzone "welury"

.

[Slon]

Minusem 50HSM jest moim zdaniem ta "zamszowa" warstwa na obiektywie. Wyciera się i obiektyw po intensywnym uzytkowaniu wyglada jak schodzone "welury"

.

to akurat dotyczy wiekszosci sigm - 30/1.4, 70-200, 100-300...
fajnie to wyglada, jak jest nowe

[eagis]

Moje krótkie porównanie Nikorra 50 1.4 G oraz Sigmy 50 1.4 HSM:

http://www.jburek.pl/nis/N1.JPG
http://www.jburek.pl/nis/N2.JPG
http://www.jburek.pl/nis/N3.JPG
http://www.jburek.pl/nis/N4.JPG

http://www.jburek.pl/nis/S1.JPG
http://www.jburek.pl/nis/S2.JPG
http://www.jburek.pl/nis/S3.JPG
http://www.jburek.pl/nis/S4.JPG

Odpowiednio przy: 1.4, 1.8, 3.2, 5.6, sample nie wyostrzane. Być może dało się je zrobić lepiej - robiłem je dla siebie z czystej ciekawości.

Jak dotąd nie mam żadnych problemów z AF'em Sigmy zarówno w centralnych jak i bocznych punktach (d700).

[loki_p]

Sigma jest szersza od nikona?

[Pawel92]

Jak już pisałem, lubię Sigmę 50. Fakt, jest dosyć spora. Filtrów na nią nie zakładam, a problemów a AF nie mam.
A przydaje mi się ona do takich rzeczy:

źródło

[Shexbeer]

Miał ktoś okazję porównać jak jest z prędkością AF Nikkora 35/2 w porównaniu do Sigmy 50/1.4 ?
Zastanawiałem się nad zakupem 50/1.4 do D700, z tego co się naczytałem na forum stwierdziłem, że będzie to Sigma 50/1.4. Wyczytałem, że jest sporo szybsza od Nikkora 50/1.4D (oraz G), także ostrzejsza i daje ładniejszy bokeh. Trafiały się głosy iż AF Sigmy czasami nie trafia na bocznych punktach, choć większość posiadaczy pisała, że nie mają z tym problemów. Chodzi mi porównanie prędkości i ostrości N 35/2 vs S 50/1.4. Szkło ma być używane głównie do fotografowania dość szybkiej niespełna 2 letniej córci. Będę wdzięczny za wszelkie uwagi oraz sample. Obecnie używam do tego celu Sigmy 24/1.8 EX ale chcę mieć coś węższego.

[siona]

przeglądając wątek jak zawsze są różne opinie co do powtarzalności szkła. moje pytanie jest takie : czy uważacie, że trzeba to szkło wybierać jakoś specjalnie czy generalnie zakup w necie nie jest specjalnie ryzykowny?

[eskimos]

Poszedłem do sklepu po 50 1.4 , miał być Nikkor nie było więc wziąłem Sigmę , bez sprawdzania i o dziwo wbrew opiniom działa idealnie z moim i kobitki aparatem , nie pierwsza Sigma którą kupiłem w ten sposób , 70-200 i 18-50 działały bezproblemowo z trzema różnymi puszkami , sprzedałem je i nowi właściciele nie narzekają też . Być może dlatego że jeszcze nie mam tablicy testowej . Jedyne szkło z jakim miałem problemy w życiu to Nikkor 85 1.8 , szkoda bo lubiłem to szkło , na razie czekam na Sigmę 85 1.4 HSM

[Ram]

Podepnę się do tematu potrzebuje obiektywu do studia (zdjęcia typu glamour), (dość duże odejście więc nie ma problemu ze stałką) i teraz się zastanawiam nad nikorrem 50 1,4 albo sigmą 50 1,4 HSM, w sumie przesłonę i tak mogę sobie przymknąć ze względu na dużą ilość światła. Co polecacie? Na allegro są używki w licytacji nikon około 800, sigma około 1200, warto dopłacić do tej sigmy w moim przypadku?