Close

Strona 17 z 38 PierwszyPierwszy ... 7151617181927 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 161 do 170 z 377
  1. #161

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez loki_p Zobacz posta
    No właśnie bardziej mi sie te plamy widzą
    No to masz problem z glowy... Za pewnie niecale 5 stowek mozesz juz kupic Nikkora 50 1.8, z jeszcze wyrazniejszymi tymi plamkami.
    D3s, D3, D800 | 14-24, 24-70, 70-200 VR2, S 35/1.4, N 50/1.4D, S 85/1.4, T 90Di, PC28 | SB910, SU800, PIXEL KING | Man 055 ProB + 410 | LowePro 650, Tamrac exp 8x
    www.SALDAT.pl

  2. #162

    Domyślnie

    Jak dla mnie prawie bez różnicy te dwa obiektywy, więc jak będzie już nowy Nikkor 50/1,4 AF-S to Sigma nie podskoczy, a raczej jak to się ładnie mówi: Nikkor pozamiata.
    D750
    flickr

  3. #163

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez stig Zobacz posta
    No to masz problem z glowy... Za pewnie niecale 5 stowek mozesz juz kupic Nikkora 50 1.8, z jeszcze wyrazniejszymi tymi plamkami.
    Już posiadam i o dziwo nawet zdjęcia nim robię

  4. #164

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez koniksk Zobacz posta
    Jak dla mnie prawie bez różnicy te dwa obiektywy, więc jak będzie już nowy Nikkor 50/1,4 AF-S to Sigma nie podskoczy, a raczej jak to się ładnie mówi: Nikkor pozamiata.
    Na optymizm żołnierzy marki można zawsze liczyć. Ja też poczekam na nowego Nikkora i wtedy podejmę decyzję na co się przesiąść.

  5. #165

    Domyślnie

    Po co ta ironia z żołnierzami? Jeżeli Nikkor ma być tańszy od Sigmy to chyba tylko "żołnierze" ją kupią.
    D750
    flickr

  6. #166

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez koniksk Zobacz posta
    Po co ta ironia z żołnierzami? Jeżeli Nikkor ma być tańszy od Sigmy to chyba tylko "żołnierze" ją kupią.
    Spox - ja też mam nadzieję, że nowy Nikkor pozamiata.

  7. #167

    Domyślnie

    Widziałem gdzieś, że ma być po 1100 zł. O ile by musiała być lepsza ta Sigma żeby warto było zpałacić 400zł więcej? Przy tak prostej konstrukcji chyba nie da się aż tyle zepsuć, więc nie do końca rozumiem o co Sigmie chodzi. Dodatkowo na plus Nikkora dochodzą gabaryty.

    Aha, mam 50/1,4 i uważam, że to świetny obiektyw. Mógłby być lepszy i jeśli nowy będzie lepszy to raczej nie będę nawet sigmy brał pod uwagę.
    Ostatnio edytowane przez koniksk ; 30-09-2008 o 15:54 Powód: info
    D750
    flickr

  8. #168

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez koniksk Zobacz posta
    O ile by musiała być lepsza ta Sigma żeby warto było zpałacić 400zł więcej?
    wg.aktualnie obowiązującej ceny, wejdzie do sprzedaży Nikkor cena pójdzie w dół

  9. #169

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez koniksk Zobacz posta
    więc nie do końca rozumiem o co Sigmie chodzi
    Postanowili podpuścic Nikona do wypuszczenia nowej 50tki.
    D750, F801, FM2n, 24/2.8D, 35/2D, 50/1.8 AF, 85/1.4D, 50/1.8AI
    Mamiya 6, 50/4, 75/3.5, 150/4.5

  10. #170

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez koniksk Zobacz posta
    Aha, mam 50/1,4 i uważam, że to świetny obiektyw. Mógłby być lepszy i jeśli nowy będzie lepszy to raczej nie będę nawet sigmy brał pod uwagę.
    Az tak logiczne, ze nie ma co pisac. Kto by kupil gorszy, drozszy i wiekszy obiektyw -- na dodatek nie Nikona?
    Ostatnio edytowane przez stig ; 01-10-2008 o 11:04
    D3s, D3, D800 | 14-24, 24-70, 70-200 VR2, S 35/1.4, N 50/1.4D, S 85/1.4, T 90Di, PC28 | SB910, SU800, PIXEL KING | Man 055 ProB + 410 | LowePro 650, Tamrac exp 8x
    www.SALDAT.pl

Strona 17 z 38 PierwszyPierwszy ... 7151617181927 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •