hdr-owo

[michalmaciej_1984]

Witam, mam kilka hdr do oceny.

1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://fujiklub.pl/album_pic.php?pic_id=10534)

2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://fujiklub.pl/album_pic.php?pic_id=10533)

3.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://fujiklub.pl/album_pic.php?pic_id=10532)

4.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://fujiklub.pl/album_pic.php?pic_id=10531)

5.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://fujiklub.pl/album_pic.php?pic_id=10530)

6.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://fujiklub.pl/album_pic.php?pic_id=10529)

[asha]

Bardzo fajna piątka. Klimatyczna. Imo brakuje odrobiny dołu, ale to szczegół.
Na reszcie obróbka jakoś mi nie gra z kadrami i światłem.

pzdr

[Sowulus12]

Dla mnie najlepsze 4 i 5 za światło i kadry.

[Nemeth]

To nie HDR.
To źle wykonany pseudo-HDR.

Temat rzeka nie raz już był na forum.

Polecam poszukać tutka Duczyńskiego (lonlywolf) w google o HDR.

[asha]

Takiego nazewnictwa nie zwalczysz, bo się przyjęło już na dobre.
No i nie nazewnictwo nam tu oceniać ;)

[michalmaciej_1984]

To nie HDR.
To źle wykonany pseudo-HDR.

Temat rzeka nie raz już był na forum.

Polecam poszukać tutka Duczyńskiego (lonlywolf) w google o HDR.


Czy pseudo HDR?

Mozna w sumie tak nazwac - robilem poraz pierwszy. Ale z tego co sie orientuje to pseudo produkuje sie z jednego rawa?

Niestety byly ciezkie warunki, nie chodzi mi tu wcale o swiatlo, lecz o wiatr i szybko przesuwajace sie chmury. Na kazdo zdjecie robilem okolo 7 zdjec. Nie uzywalem filtrow ND, gdyz czekam na dostawe :)

a statyw tez musze wymienic, bo nie wytrzymuje staruszek:(

[Nemeth]

Czy pseudo HDR?

Mozna w sumie tak nazwac - robilem poraz pierwszy. Ale z tego co sie orientuje to pseudo produkuje sie z jednego rawa?

(...)

Pseudo odnosi się do efektu. HDR ma zgodnie z nazwą techniki zwiększać rozpiętość tonalną sceny.
A u Ciebie tego nie widać ;) Mimo wykonania kilku kadrów.

Naprawdę polecam lekturę wspomnianego tutorialu ;)

[Pershing]

Maćku nie przesadzaj, widywałem i TY pewnie też dużo gorsze efekty zabawy photomatixem. Tutaj 4 i 5 wyszło całkiem fajnie i podoba się zarówno pod względem kadru jak i samego efektu końcowego.

[erde]

4 daje radę:)

[wingeo]

..... jeżeli mam oceniać zdjęcia, a nie technikę w której były wykonana, to dla mnie 5 po obcięciu 15% góry i 4 są OK. Pozostałe raczej kosz.

[saper]

hdr czy nie hdr... ale 5 i 6 się podoba :) 4 też

[morzon]

Zmasakrowane obróbką... dla mnie tragedia.

[Piotr_ek]

Polecam poszukać tutka Duczyńskiego (lonlywolf) w google o HDR.

MNemeth ten tutek bez odpowiedniej wizji twórczej jest g... warty !

W ogóle cała technika HDR jest g... warta.

[michalmaciej_1984]

A moze cos takiego lepiej wyglada??
kadr chyba jak wiekszosc z takiej serii

7.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://fujiklub.pl/album_pic.php?pic_id=10553)

[Piotr_ek]

Nie lubię pionowych kadrów. I nie lubię tych radioaktywnych kolorów rodem z Photomatixa.

DO tego słonko maxymalnie wyjarane. I w tym przypadku ten klasyczny kadr niestety mi się nie podoba.

[Raf 007]

A nikt nie zwrócił uwagi na chmury na niebie, że się dublują (jakby były nałożone z niewielkim przesunięciem) i wygląda to strasznie nienaturalnie. Czy to tylko moje wrażenie.

[morzon]

A nikt nie zwrócił uwagi na chmury na niebie, że się dublują (jakby były nałożone z niewielkim przesunięciem) i wygląda to strasznie nienaturalnie. Czy to tylko moje wrażenie.

W pierwszym secie to kwestia odstępów między kolejnymi klatkami w HDR - zanim była pstryknięty kolejny kadr chmury zdążyły się przesunąć... po nałożeniu tak to wygląda niestety.

[Nemeth]

MNemeth ten tutek bez odpowiedniej wizji twórczej jest g... warty !

W ogóle cała technika HDR jest g... warta.

Twój komentarz też jest g... wart :twisted:

Wizje trzeba mieć zawsze. A technika się przydaje. Tylko trzeba umieć ją stosować. Jak Ci nie wychodzi to próbuj inaczej :mrgreen: