pajak i pluskwiak

[naja]

kwietnik versja zolta


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img196.imageshack.us/img196/908/img6019o.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img32.imageshack.us/img32/4078/img6021.jpg)

i


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img32.imageshack.us/img32/1579/pluskwiaktiftif.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img42.imageshack.us/img42/1396/plustif.jpg)

[gadzeciarz]

Ślicznoty,portrety jak się patrzy.
I po co w kosmosie potworów szukać jak nasze ziemskie takie piękne.

[arachiusz]

fajne aczkolwiek światlo twarde.

[naja]

Arek napisz jak dac miekkie bo ja jestem begginer :) dziekuje

[Bullter]

Kadry prawidłowo naświetlone ,jeżeli chodzi o twarde światło o czym Arek wspomniał , to musisz pomyśleć o nowym dyfuzorze , niestety tu sprawa się komplikuje , do tego potrzeba masy czasu i testów.Najprościej jest wydłużyć czas otwarcia migawki , a lampionem tylko dopalać tzw. mix .Daje dobre rezultaty w połączeniu z dość nie wyrafinowanym rozpraszaczem .Zyskasz na pewno na subtelności światełka , a także kolorek w kadrach będzie ciekawszy.

[Dark]

Pomijając światełko (mam ten sam problem) popracowałbym nad kadrowaniem.

1 jest jak najbardziej OK i najlepsza z serii.

2. Najlepiej wyglądałby bardziej od frontu.

Na 3 unikałbym tak prezentowanego podłoża. Liście lepiej odwrócić normalnie - primo, z wierzchu są ciemniejsze i nie odbijają tak światła, secundo - wygląda to naturalniej (nie mówię tu już o równo uciętej gałązce). Przy kadrach studyjnych warto wysilić się i przypilnować plan na obecność takich kwestii i wszelkich śmieci.

Na 4 trzymałbym się jednak sprawdzonego kadru. Owad najlepiej wyglądałby w klasycznym 3:2 i ustawiony w równolegle do dolnej krawędzi zdjęcia. Ciąłbym wtedy tak, by wywalić ten liść w PD rogu, zachowując wszystkie pozostałe detale.