Zobacz pełną wersję : d5000 czy d90
witam Wszystkich forumowiczów.
od razu napiszę dlaczego takie pytanie. zamierzam zakupić 1 lustrzankę i wybór padł na nikona. pierwszy wybór padł na canona, na model 450d gdyż jest w interesującym mnie przedziale cenowym. właśnie dlatego też zauważyłem, że modele nikona "plasują" się pośrednio, albo tańszy o 500 zł d60 albo droższy o 1000 zł d5000. dlatego też pytam, czy warto kupić d5000 za ok 3350 zł z obiektywem 18-105 czy dołożyć 150 zł i d90 z 18-55. z tego co czytałem, d5000 "przejął" z d90 kilka lepszych rzeczy, min 11 polowy pomiar i matrycę. nadal brakuje w nowym body silnika. ekranik obrotowy w ogóle mnie nie kręci.
fotografował będę (zresztą cały czas to robię) głównie przyrodę, krajobraz i widoki, czasami zdjęcia "z ulicy". typowo amatorsko ale z zaangażowaniem, 6 lat temu wygrałem 2 lokalne konkursy typu "najlepsze zdjęcia z wakacji" , postaram się niebawem wrzucić (w 2mpix, takie były czasy).
tak naprawdę to rozglądałem się za d80, ale o 1-2 miesiące za późno, już nigdzie nie ma. używanego nie chcę, nie mam pewnego źródła zakupu.
z góry dziękuję za opinie
MarcinPoland
11-05-2009, 10:23
moim zdaniem zdecydowanie d90 z troche krotszym obiektywem
skoro odchylany ekranik cie nie kreci :)
bedziesz mial silnik i mozliwosc kupna w przyszlosci np 85tki
jako bardziej swiadomy uzytkownik zdecydowanie wiecej frajdy sprawi jednak d90... daje tez mozliwosc korzystaniz w przyszlosci z wiekszej ilosci szkiel ze wzgledu na srubokret...
Wprawdzie d5000 wygląda milutko dla kogoś, kto zamierza kupić pierwsze lustro, ale brałbym zdecydowanie ten drugi zestaw jeśli nie stać Cię na razie na inne szkło. W kolejnym etapie, jak uzbierasz kupisz kolejny słoik, ale nie będziesz pluł sobie w brodę, że za 150zł więcej mogłeś mieć już lepsze, ergonomiczniejsze body. Wprawdzie jakość zdjęć będzie prawdopodobnie taka sama robiona przez oba aparaty, ale mniemam, że jesteś kreatywny a to oznacza, że potrzebujesz narzędzi, które ułatwiają fotografowanie, np drugie pokręto, górny wyświetlacz, wyprowadzone przyciski do szybkich zmian parametrów np ekspozycji, zdjęć seryjnych itd. Bierz d90.
TristisAnima
11-05-2009, 11:09
Nie wspominając o bezprzewodowej kontroli błysku (CLS), bo w to zapewne też będziesz chciał się zabawić. 90 bez dwóch zdań.
Mam D40 od roku i od dzisiaj zbieram na D90. Jak na moje potrzeby śrubokręt obowiązkowo (mam 50/1.8), poza tym D90 ma górny wyświetlacz i jest solidniejsze jesli chodzi o materiały, przynajmniej tak zauważyłem w markecie, jak sobie oba "macałem":-)
A, no i tak jak kolega zauważył - CLS, nie musisz kupować SB-800/900/SU-800 jako nadajnika.
Sam posiadam D90 i gorąco polecam. Wydaje mi się że D5000 byłby lepszy do kręcenia filmów a to przez ten odchylany ekranik. Jeżeli jednak myślisz głównie o fotografii a na to wygląda to kupuj D90. Poza tym D90 już trochę staniał a za D5000 płacisz jak za nowość. Myślę że sprzedaż D5000 ruszy dopiero jak zejdą z ceny.
Pozdrawiam i życzę dobrego wyboru.
Bierz D5000, wyświetlacz masz w wizjerze tam wszycho pisze, ISO, migawka, przysłona itd. styka. śrobokręt- jak kupie to nowe szkiełko AF-S 50/1.4, AF-S 35/1.8, lub jakieś 100 do 300 na ptaszki trzeba iść z postępem. Może że chcesz focić śluby - to trzeba jasne szkiełka no i sabinkę 800,900 i DXxX do góry. Jedynie co to D90 ma większy korpus deko się lepiej trzyma, a ile tych fotek zrobisz z CLS...
Widze, ze kolega juz zakupil d5000. Jakie pierwsze oceny? Warto bylo?
Jednak d5000 z 18-105 jest sporo tanszy od d90 z tym samym kitem. Dlatego sklaniam sie do d5000.
Również ze względu na cenę kupiłem D5000 z 18-105. D90 zazdroszczę "klawiszologii" na korpusie... choć można się przyzwyczaić.
Po przesiadce z R-1 żałuję, że nie kupiłem lustra wcześniej, choć Sonka to rewelacyjna hybryda z fajnym szkłem.
Tom78 No na ślubach to np. w kościele ustawisz sobie lampę z przodu żeby oświetlała wszystko przed ołtarzem :). Nie gadaj że CLS się nie przydaje.
Mówisz że się kupi 50mm i 35mm a stałka do portretu to co się kupi :> ? Bez śrubokrętu trochę ciężko... Poza tymi dwoma stałkami które wymieniłeś nie ma już żadnych innych współpracujących z D5000. A takich które gadają z D90 jest cała masa i są relatywnie tanie :].
LordRamzes
12-05-2009, 07:18
Tom78 No na ślubach to np. w kościele ustawisz sobie lampę z przodu żeby oświetlała wszystko przed ołtarzem :). Nie gadaj że CLS się nie przydaje.
Mówisz że się kupi 50mm i 35mm a stałka do portretu to co się kupi :> ? Bez śrubokrętu trochę ciężko... Poza tymi dwoma stałkami które wymieniłeś nie ma już żadnych innych współpracujących z D5000. A takich które gadają z D90 jest cała masa i są relatywnie tanie :].
Dokładnie ..... , Drogi Autorze Jeśli dysponujesz dodatkową kwotą nawet się nie zastanawiaj i bierz d90 ;-)
SlaWasII
12-05-2009, 07:37
Nawet nie ma dwóch zdań - D90 górą. Jeśli chodzi o oszczędzanie na szkiełka, to już wolałbym D80 poszukać...
Otóż to. 90-tka i tyle. Szybszy dostęp do ISO, balansu bieli itd, no i ten śrubokręt! Ja już mam 70zł na mojego D90 :D
jak kupie to nowe szkiełko AF-S 50/1.4
Może sie nie znam na rzeczy, ale starszy 50/1.4 na śrubokręt chyba gorszy nie jest, a zdaje się, że z 400zł tańszy. Jak dla mnie cena ma ogromne znaczenie, więc zakup D90 a w przyszłości tańszych szkieł jest chyba bardziej rozsądny. Poza tym kupując starsze stałki masz zgodność z FX, a zawsze być może kiedyś kupisz D700:)
Dostęp do ISO mam na 1 guziku zdefiniowanym poniżej guzika od lampy. Jak za niedługo Nikon wypuści jakieś szkiełko będzie miało AF-S napewno. trzeba poczekać, nic odrazu. Jestem zadowolony z D5000 - mi to wystarcza
To ok, przecież nie neguję Twojego wyboru ;-)
Polsar74
12-05-2009, 10:45
Ja już mam 70zł na mojego D90 :D
to jeszcze trochę ciułania Ci zostaje :mrgreen:
ale nic się nie martw - głowa do góry - kiedyś nastąpi ta wspaniała chwila
Polsar74
12-05-2009, 10:48
miałem D80 i D40. Nie przeszkadzało mi w D40 praktycznie nic :-)
Nastawy dało się zrobić bez problemu nie korzystając z górnego wyświetlacza.
Moim zdaniem jak na początkującego D5k Ci powinien wystarczyć - pod jednym wszakże warunkiem : odpuścisz sobie
na razie zakupy innych szkieł. No bo jeśli Ci łażą po głowie zaraz po zakupie jakieś kolejne "zabawki", a to wtedy D90 :-)
O kurcze, dawno ceny d5000 nie sprawdzałem. Chyba staje się ciekawszą ofertą.... Może oddam moje 50/1.8 (jeszcze mogę) i kupię d5000:P
właśnie jako początkujący fotomaniak mam ten sam problem, kasy około 3500 co w sam raz pasuje na d5000 a d90 jest sporo droższy :(
aha i jeeszcze jedna sprawa, a mianowicie gwarancja tylko 1 rok
właśnie jako początkujący fotomaniak mam ten sam problem, kasy około 3500
:D Ja mam kasy około 70zł, wiec nie ten sam problem:D
Jednak nie sprzedam 50-tki, zbieram cierpliwie na D90
ze szkłem 55-105 cena pomiędzy zestawami różni się ok. 750-800 zł.
postanowiłem wziąść d90 z 55-105, gdyż część sumy zostanie skredytowana (wyjdzie de facto 170 zł ponad kwotę zakupu). zdecydowałem tak bo na okres spłaty czyli kilka miesięcy, a napewno i dłużej z pewnością ten zestaw mi wystarczy.
dziękuję za porady i opinie.
jeszcze korzystając z okazji
http://aukcja.onet.pl/show_item.php?item=631909217
pytałem, przebieg 25k, aparat focił portrety w studio, cena raczej nie spadnie
chciałem brać bo akurat bym się nie musiał "zapożyczać", ale odpowiedz 25k i aparat w studio trochę mi "trąci" mercedesem po taxi z przebiegiem 300tyś km:)
oczywiście obiektyw 18-...........
pieczarek
12-05-2009, 21:06
Mam D90 i D40. Kolejność moich zakupów, szczególnie ostatniego, była dosyć dziwna. Najpierw po wielu analogach Pentaxa i Olympusa był cyfrowy D40. Potem D80 (D40 zabiera córka), po roku sprzedaż D80 i zakup D90. W końcu, całkiem niedawno, bo przed Wielkanocą, jako uzupełnienie D90 kupuję D40. I bez bicia przyznaję, że D40 jest częściej używany. Bo mały, zgrabny, tani, z wystarczającą jakością zdjęć w typowych warunkach.
Teraz pojawił się D5000 i oczywiście z ciekawości na Imaging Resource zacząłem sobie porównywać obrazki pod kątem pewnego interesującego mnie szczegółu.
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Wybrałem sobie D5000 i D90, zdjęcia martwej natury (szmatki, flaszki, nici, kredki itd.) w studio na ISO 1600 - zdjęcia D90SLI1600 i D5000SLI16000. Popatrzcie sobie na ostatni motek białej nici. Różnica szczegółów na obu zdjęciach jest powalająca. Taka, jak była między Canonami, a Nikonami na tym samym motku nici. Mimo, że matryca jest podobno taka sama, to jednak efekt mocno odmienny. Przynajmniej w przypadku białych nici. Oczywiście oba zdjęcia są zrobione przy nieco innych parametrach naświetlania:
D90: f 8 czas 1/200
D5000: f 8 czas 1/250 (korekta -0,3)
Różnicę naświetlenia widać gołym okiem, szczególnie na jasnym tle. Wierzyć mi się jednak nie chce, że tak drobna różnica naświetlenia dała tak ogromną różnicę szczegółów białych nici. Zresztą, tak samo jest z liściastym deseniem na najjaśniejszej szmatce po drugiej stronie zdjęcia. Jak dla mnie, duże brawa dla D5000.
Macie jakieś wytłumaczenie tych różnic oprócz drobnej korekty naświetlenia obu zdjęć? Dotychczas tylko na zdjęciach z Canonów widziałem takie bogactwo szczegółów na białych niciach, wszystkie inne marki wymiękały przy Canonach.
Różnicę naświetlenia widać gołym okiem, szczególnie na jasnym tle. Wierzyć mi się jednak nie chce, że tak drobna różnica naświetlenia dała tak ogromną różnicę szczegółów białych nici.
Znawcą nie jestem, ale kurcze masz rację! Czy to możliwe,? Chociaż zdjęcie z D90 jest jaśniejsze(?) i może to jest rozwiązanie zagadki?
SlaWasII
12-05-2009, 21:19
Wydaje się to proste. Zdjęcie z d90 jest minimalnie przepalone i nie widać szczegółów - odcieni białego. Dlatego ja lubię raczej niedoświetlić.
Zbyszek66
12-05-2009, 21:27
Od miecha jestem posiadaczem D90+kit(18-105VR)-i bez kozery powiem-bierz GO.Super puszka i szkiełko też na początek obleci(jak dla amatora)-zbieram na rozbudowę szlarni.
Ja mam 18-55, 55-200VR i 50/1.8 - jak dla amatora szklarnia chyba wystarczająca, no i zbieram na D90:-) Chociaż, pewnie jak juz na niego uzbieram, to wyjdzie D90x, albo coś:D
Używam D40x i D90 i robiłem sobie porównania dla własnego użytku.
Moje zdanie jest takie aby porównywać puszki to zdjęcia powinno robi się tym samym obiektywem, te same parametry ekspozycji i czysty NEF wywołany tym samym programem. D90 stanowczo wygrywa no ale to inne matryce itd.
Reasumując D40x nosze na co dzień mały poręczny i obrabia fajne jotopegi ale brak mu ergonomii i funkcjonalności które posiada D90 .
Myślę że podobnie jest z D5000 „wypluje” ładniejsze fotki z puszki bez obróbki ale ambitniejsze zdjęcia z większą frajdą i przyjemnością fotografowania da D90.
Ja stawiam przy tych cenach na D90
... i trzeba pamiętać nie aparat tyko fotograf robi zdjęcia , aparat ma pomagać i nie utrudniać.
Również jestem zdania, że to kwestia przepału. A białe nie trudno przepalić.
Co do tematu. D5000 jest stworzony, by być pierwszą lustrzanką*
*z tym, że poniżej 3000 można kupić semi-pro Canona 40D...
pieczarek
12-05-2009, 22:17
Piszecie, że to przepał zdecydował o lepszej bieli na zdjęciu z D5000 w porównaniu z D90. Być może. Ale do tej pory takie szczegóły w bieli miały tylko Canony. Wszystkie inne aparaty też przepalały? Tylko Canony prawidłowo mierzyły światło?
Ja jestem ciekaw kiedy tu zjawi sie D5000 i czy pobije 11 pozycję.
http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor
robertG7
12-05-2009, 23:03
Przy ofercie giełdowej 2-miesięczny D80 + n18-55 za 1600zl to trzeba przemyśleć czy warto tego d5000
a co powiecie o zestawie NIKON D5000
+obiektyw Nikon AF-S DX Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G VR
+obiektyw Nikon AF-S DX VR Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-ED
Czy ja wiem... Chyba jednak wolę D90, kurcze, ten aparat jest już semi-pro, albo low-pro, ale jednak "pro" :D, a D5000 to hi-amator :-), nie wiem takie jest moje zdanie.
Jak chcesz więcej wydać na obiektyw to lepiej kup 18-105. Będziesz bardziej zadowolony niż za dwóch KITów które podałeś.
Jak chcesz więcej wydać na obiektyw to lepiej kup 18-105. Będziesz bardziej zadowolony niż za dwóch KITów które podałeś.
Nie do końca się z tym zgodzę. Na pewno będzie mu wygodniej i zero problemu ze zmienianiem, ale co do jakości chyba lepiej dwa szkła, tak sądzę.
SlaWasII
13-05-2009, 19:23
Czy ja wiem... Chyba jednak wolę D90, kurcze, ten aparat jest już semi-pro, albo low-pro, ale jednak "pro" :D
Nie gniewaj się ale chyba trochę przesadziłeś... Co Twoim zdaniem o tym decyduje?
Nie do końca się z tym zgodzę. Na pewno będzie mu wygodniej i zero problemu ze zmienianiem, ale co do jakości chyba lepiej dwa szkła, tak sądzę.
Jakościowo 18-105 wyrzuca ładniejsze zdjęcia niż Kit :). Z moich wrażeń powiem że bardzo podobne do tych z 18-70.
no właśnie, pierwsze zastosowania do głównie wycieczki po lasach i po łąkach, i się zastanawiam czy brać dwa 18-55 i 55-200 czy tylko 18-105?
czy rożnica w jakości zdjęć jest zauważalna na korzyśc 18-105?
Nie gniewaj się ale chyba trochę przesadziłeś... Co Twoim zdaniem o tym decyduje?
No może faktycznie. Ale w porównaniu z D5000 obsługa CLS, motorek AF, górny wyświetlacz, o! firmowy grip dostępny, osobne przyciski do ISO, Drive'a, pomiaru światła. Może faktycznie nie czynią z niego D700, ale moim zdaniem to spore różnice. Oczywiście zależy jak dla kogo, ale jesli kto chce się rozwijać, to zapewne lepiej się nada D90.
gadzeciarz
13-05-2009, 20:57
Ten test porównawczy D 500 i D 90 nasuwa mi takie myśli,na innych forach dotyczących np.sprzętu elektronicznego zaraz by taki teścik podważyli
argumentując to marketingowym działaniem firmy X by zwrócić uwagę na nowe i oczywiście lepsze ??? :-)
Interes ma się kręcić a testami ponoć też łatwo manipulować.
A co szkodzi by troszkę ubarwić rzeczywistość.
no właśnie, pierwsze zastosowania do głównie wycieczki po lasach i po łąkach, i się zastanawiam czy brać dwa 18-55 i 55-200 czy tylko 18-105?
czy rożnica w jakości zdjęć jest zauważalna na korzyśc 18-105?
Jeśli wycieczki to 18-105 z pewnością się przyda, bo jest bardzo uniwersalny. Ale tak tylko wnioskuję, sam używam 18-55 i 55-200VR i mimo konieczności zmieniania szkieł nie narzekam:-)
Marcin K
13-05-2009, 21:03
Jeśli wycieczki to 18-105 z pewnością się przyda, bo jest bardzo uniwersalny. Ale tak tylko wnioskuję, sam używam 18-55 i 55-200VR i mimo konieczności zmieniania szkieł nie narzekam:-)
Też mam 18-55, 55-200VR i najczęściej korzystam z zakresu z grubsza mieszczącego się w 18-105, b. rzadko używam końca 200mm.
Też mam 18-55, 55-200VR i najczęściej korzystam z zakresu z grubsza mieszczącego się w 18-105, b. rzadko używam końca 200mm.
a jak wygląda jakość w okolicach 200mm? niby jedno szkło 18-105, bardziej uniweralne, ale z drugiej strony 18-55 i 200VR daja wieksze możliwosci, tak mi się zdaje
Piszecie, że to przepał zdecydował o lepszej bieli na zdjęciu z D5000 w porównaniu z D90. Być może. Ale do tej pory takie szczegóły w bieli miały tylko Canony. Wszystkie inne aparaty też przepalały? Tylko Canony prawidłowo mierzyły światło?
Jeśli interesuje Cię "bielszy odcień bieli" i przewaga pracy w studio...to może np. Fuji S5 (chociaż sam też bawię się D90) ale robiłem kiedyś zdjęcia tym Fuji i wg mnie matryca rewelacja w kwestii "wyciągania" odcieni bieli. Każdy sprzęt służy do innych zadań.
a jak wygląda jakość w okolicach 200mm? niby jedno szkło 18-105, bardziej uniweralne, ale z drugiej strony 18-55 i 200VR daja wieksze możliwosci, tak mi się zdaje
Popieram:-) Jakość na 200 jest dobra, czasem troche winiety, ale PS CS3 i po sprawie:-)
czyli ostatecznie lepiej brać 18-55 i 55-200VR, zamiast 18-105? w sumie zawsze miec dwa niz jeden :D
Nie chce się wypowiadać, bo 18-105 nie używałem. Myslę, że jeśli chcesz się zająć fotografią "na poważniej" to lepiej dwa szkła, a jak chcesz używać lustrzanki tylko na spacerach do po prostu lepszych zdjęć to zdecydowanie jedno szkło.
czyli ostatecznie lepiej brać 18-55 i 55-200VR, zamiast 18-105? w sumie zawsze miec dwa niz jeden :D
Napisałbyś do czego konkretnie chcesz wykorzystywać aparat?
Jak zalezy na jakości, to może lepiej wziąć 18-70, a tele dokupić później...
glownie przyroda i góry wiec 55-200 bedzie w sam raz jak na początek
Ja jestem ciekaw kiedy tu zjawi sie D5000 i czy pobije 11 pozycję.
http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor
...już 13 (pechowa) ale i tak stawiam na D90 ...
Dla zainteresowanych Nikonem D5000 - świeży test na foftopolis.
wracając do mojego wątku to w końcu mam D90 z 18-105
w związku z tym proszę o poradę, co sądzicie o tym :
http://aukcja.onet.pl/show_item.php?item=639458977
czy później w trakcie ewentualnej wymiany lub ściągania osłon nie istnieje obawa uszkodzenia LCD? ma ktoś może tego typu osłony? czy pozostawić na głównym wyświetlaczu oryg osłonę a na pomocniczy nakleić folię GSM?
exeKUTAtor
20-05-2009, 11:23
no ja bym zdecydowanie brał D90, choć nie jestem zwolennikiem lv.
pozdrawiam życzę dobrego zakupu :)
wracając do mojego wątku to w końcu mam D90 z 18-105
w związku z tym proszę o poradę, co sądzicie o tym :
http://aukcja.onet.pl/show_item.php?item=639458977
czy później w trakcie ewentualnej wymiany lub ściągania osłon nie istnieje obawa uszkodzenia LCD? ma ktoś może tego typu osłony? czy pozostawić na głównym wyświetlaczu oryg osłonę a na pomocniczy nakleić folię GSM?
Nie bierz g^^^^. Lepiej kup folię Brando i będziesz miał święty spokój i na pewno nie będzie problemów ze zdejmowaniem, bo nie ma tam kleju.
metal137
20-05-2009, 16:12
Odpowiadając na pytanie zawarte w temacie wątku - wolałbym D90, ale jak się poczyta o tych nieszczęsnych "zwisach" w tym modelu to w sumie niewiadomo co robić. Najbezpieczniej byłoby chyba dozbierać jeszcze tych "parę groszy" do D300 :(
Pzdr
M
a czy to nie jest tak, że zdjęcia z d90 i d5000 będą takiej samej jakości, z tym, że d90 ma swój silnik i więcej przycisków, wyświetlacz itp? raczej właśnie tak jest :)
teoretycznie tak, na ustawieniach auto, ale nie można tak porównywać, bo niejeden zrobi lepsze fotki na gorszym modelu niż ja na dzień dzisiejszy a nawet w ciągu najbliższego dłuższego czasu na D90.
wybrałem D90 bo jednak jak pisał wcześniej ktoś D90 to taki "semi-pro" (może trochę na wyrost ale najbardziej pasuje to określenie) a D5000 "high-amateur" i z niego pewnie na D90 nie przesiadłbym się bo bez sensu by to było, a na wyższy model finansowo niektórym jak i mnie ciężko. mógłby przy wyborze D5000 pozostać jakiś niedostatek...
co do folii to faktycznie okleiłem protektorem na chwilę obecną, najbardziej chodzi o ewentualne zarysownie
Zdecydowanie D90 - apetyt rośnie w miarę jedzenia - ja już powoli odkładam na D300. (Zaczynałem od D40X). Ale dla początkującego fotoamatora D5000 jest idealny na pierwsze dwa lata przygody. Znam wiele osób (amatorów) z D90, które przeraża mnogość "przycisków" na body :)
SlaWasII
21-05-2009, 08:29
...a D5000 "high-amateur"
Chodzą słuchy, że niedługo D60 wyjdzie z produkcji. Wtedy D5k będzie "low-amateur"... ;) a jak wyjdzie D90, to będzie "semi-profi"! :mrgreen:
redredomega
22-05-2009, 22:33
Witam :)
od kliku dni czytam i czytam, a im więcej czytam tym większy mętlik
jak myślicie które rozwiązanie będzie korzystniejsze:
1. D5000 18-105 za 3360 - co daje body za jakieś 2360
2. D90 18-55 za 3580 - czyli body ~3280
w przyszłości czeka mnie sporo wydatków - wiec prędko dużo szkiełek nie do kupie...
a moja hybryda zaczyna mi nie wystarczać
nastawiam się głównie na:
- plener (aczkolwiek zoom tutaj nie jest priorytetem)
- foto-reporataż
- imprezy okolicznościowe (zwłaszcza te rodzinne... sporo się ich szykuje ;) )
- makro (w przyszłości z dobrym szkiełkiem)
- portrety (spontanicznie)
tgollob_jamessuchar
22-05-2009, 22:50
Najbezpieczniej byłoby chyba dozbierać jeszcze tych "parę groszy" do D300 :(
niestety nawet z D300 różowo nie jest ;p
Witam :)
od kliku dni czytam i czytam, a im więcej czytam tym większy mętlik
jak myślicie które rozwiązanie będzie korzystniejsze:
1. D5000 18-105 za 3360 - co daje body za jakieś 2360
2. D90 18-55 za 3580 - czyli body ~3280
w przyszłości czeka mnie sporo wydatków - wiec prędko dużo szkiełek nie do kupie...
a moja hybryda zaczyna mi nie wystarczać
nastawiam się głównie na:
- plener (aczkolwiek zoom tutaj nie jest priorytetem)
- foto-reporataż
- imprezy okolicznościowe (zwłaszcza te rodzinne... sporo się ich szykuje ;) )
- makro (w przyszłości z dobrym szkiełkiem)
- portrety (spontanicznie)
zdecydowanie brałbym D90 (z mojego punktu widzenia)
aczkolwiek jeśli masz zamiar strzelać same jotpegi i nie zależy Ci na śrubokręcie, a każdy grosz się liczy D5000 wcale zły chyba nie jest i nie można za wiele złego o nim powiedzieć
Puszki dają teoretycznie takiej samej jakości zdjęcia. 18-105 jest o wiele lepszym obiektywem, jesli chodzi o jakość i wiadomo zakres, jest na prawdę super. Do takich zastosowań będzie o niebo lepszy, 18-55 niewiele da się podziałać. D90 ma więcej przycisków i wyświetlacz, wygodniej więc jest nim manewrować i dostosowywać do danej chwili. Silnik pozwala na używanie AF w większej ilości obiektywów. Moim zdaniem D5000 w zupełności Ci wystarczy, a obiektyw na dłuugo zaspokoi twoje potrzeby, bez koniecznosci ładowania sporej kasy w następny. To na prawdę świetny sprzęt nawet dla zaawansowanego amatora, wcale nie sluży do robienia jotpegów :) Do drugiego zestawu będziesz musiał coś dokupić, a na byleco szkoda kasy, więc jeśli nie zamierzasz tego robić, będziesz mocno ograniczony w możliwości. Jestem za d5000.
redredomega
22-05-2009, 23:31
dzięki za rady...
dzisiaj byłem w mm i zauważyłem jeszcze jedną wadę D5K o której nikt wcześniej nie pisał...
D5K ma mniejszy obraz w wizjerze - może to utrudnić kadrowanie... no chyba że to było tylko złudzenie (d5k nie był włączony)
z drugiej strony przekroczenie magicznej granicy 3,5k mnie nie kreci ;) zwłaszcza że trza będzie dokupić filtr uv, kartę pamięci, futerał, no i może statyw :)
z chęcią bym poczekał jak się d90 zniży do 3k, ale coś czuje że prędko to nie nastąpi a promocje bez vatu się pokończyły...
tgollob_jamessuchar
22-05-2009, 23:36
w D90 jest inny wizjer o większym pokryciu kadru - około 96% krycia (wizjer z pryzmatem pentagonalnym)
w D5k jest ten z D60 i ma 95% krycia
D90 był już niedawno w granicach 3k zł, ale od maja nastąpiła podwyżka cen, więc jak będzie jakaś promocja na ten model to chyba coś koło Bożego Narodzenia ;D
tgollob_jamessuchar
22-05-2009, 23:42
o matko, mowa o wizjerze(!) nie o przekątnej LCD xD
redredomega
22-05-2009, 23:45
a jak jest ze słabo wzrokowcami ?
wiem że tam można ustawić korekcje od do w pewnym zakresie... ale jak radzą sobie osoby z jeszcze bardziej słabszym wzrokiem ? szkła kontaktowe ?
Pragnę zwrócić uwagę na recenzję D5000 z imaging-resource:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D5000/D5000A.HTM
D5000 niby "tylko okrojona" D90, ale są jakieś spore problemy z czasem AF przy szerokim końcu, co w D90 nie występuje(nie chodzi tu o korzystanie z Live-View). Bebechy "prawie jak w D90" ale "prawie" robi w AF poważną różnicę...
Władca Pixeli
23-05-2009, 02:35
Pragnę zwrócić uwagę na recenzję D5000 z imaging-resource:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D5000/D5000A.HTM
D5000 niby "tylko okrojona" D90, ale są jakieś spore problemy z czasem AF przy szerokim końcu, co w D90 nie występuje(nie chodzi tu o korzystanie z Live-View). Bebechy "prawie jak w D90" ale "prawie" robi w AF poważną różnicę...
Z D90 są dużo większe problemy.
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=81378
d90+50 1.8 i używke 18-70 lub 18-55
szymonvader
23-05-2009, 09:16
z tymi problemami z d90 jest naprawde az tak zle? watpie prawdopodonie byla partia felerna bo od jakiegos czasu coraz mniej slyszy sie o zwisach. U mnie osobiscie przez 4 miesiace nic sie nie wydarzylo, i oby tak zostalo:)
Narzekanie to nasz sport narodowy. :(
Mam D90 - zero problemów. :)
Pawełfoto
24-05-2009, 16:42
Narzekanie to nasz sport narodowy. :(
Mam D90 - zero problemów. :)
Gratuluje. Też mam d90 i same problemy. Nie wiem ile sobie pstrykacie tych fotek, ale przez 2 miesiące klapnąłem około 600 razy i też miałem zero problemów, natomiast na weselach od kilku tygodni klikam około 1200 fotek co tydzień i błędy mam co imprezę, więc narzekanie w moim przypadku jest jak najbardziej uzasadnione.
Dawniej jak człowiek kupił wadliwy towar, to go wymieniał lub naprawiał w ramach gwarancji.
Dzisiaj zakłada wątek na forum i marudzi. Można i tak, ale po co ? :???:
SlaWasII
24-05-2009, 20:53
Niejeden próbował. I dostawał odpowiedź od NP, że wina leży po stronie obiektywu albo pamięci! :evil:
Nie wspomnę o terminowości (http://www.forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=87805)... chyba słyszałeś?!
To jak mają nie narzekać! :evil:
szymonvader
26-05-2009, 10:40
jezeli lezy po stronie obiektywu a jest na niego gwarancja to mysle ze powinni sie tym zainteresowac. A co do pamieci to w sklepie w ktorym kupilem aparat gosc wymienia karty od reki na inne jezeli pojawia sie problemy. Przyznaje ostatnio bylem na malym wypadzie i aparat nosilem na pasku podpięty byl wlasnie N18-105 vr i raz wystapil blad F ale wylaczenie i wlaczenie aparatu rozwiazalo problem. Wydaje mi sie ze to przez wstrzasy stracilo sie polaczenie miedzy body i obiektywem. Zdarza sie:)
mam d90 od dluzszego czasu, robilem juz nie jeden raz ponad 500 zdjec dziennie
i nigdy nic mi sie (odpukac) nie stalo, za kazdym razem wachluje obiektywami
dosc mocno i sa to obiektywy roznych firm i wielkosci, na dodatek znam kilka osob
ktore tez maja ta puszke i nikt nie zglaszal problemow ,
takze nie zniechecalbym ludzi chcacych kupic d90 bo to naprawde swietny sprzet
a przypominam ze wadliwe egzemplarze zdarzaja sie takze wsrod wahadłowców
wysylanych na orbite za grube milardy dolarow ...
Ja również polecam D90, mimo błędu F--, który się u mnie pojawia. Dotknięcie obiektywu rozwiązuje problem, a nigdy nie robię zdjęcia jedną ręką, zawsze podtrzymuję obiektyw, więc nie jest to dla mnie kłopotliwe.
P.S. D5000 to z pewnością też bardzo dobry sprzęt.
SlaWasII
26-05-2009, 15:16
Ja normalnie wymiękam. Tyle wrzasku, a tu się okazuje, że nie ma problema!
W zasadzie, nic mi więcej do głowy nie przychodzi - a chciałem pomóc. :|
PS
Może faktycznie D90 nie psuje się częściej niż inne puszki, a na dodatek niektórzy użytkownicy D90 nie wiedzą do czego służy gwarancja i jak z niej skutecznie skorzystać, by nie czekać na naprawę miesiącami...?! :confused:
niektórzy użytkownicy D90 nie wiedzą do czego służy gwarancja i jak z niej skutecznie skorzystać, by nie czekać na naprawę miesiącami...?! :confused:
No to oświeć nas, jak z niej skutecznie skorzystać? ;)
P.S. Do przedostatniego mojego posta: Oczywiście, że wolałabym, żeby problem ze stykami nie występował. Od tego powinnam zacząć. Tyle, że to nie jest dla mnie na tyle duży problem, żeby rozstawać się z aparatem na czas naprawy gwarancyjnej. Jak kupię drugi obiektyw zobaczę, czy problem pozostanie.
sokrates
27-05-2009, 12:55
z moim D90 zero problemu - ostatnia impreza - właczyłem rano - wyłączyłem puźno w nocy, zrobiłem ~1200 zdjęć, wymieniałem karty, szkła - zero problemów, żadnego błędu.
SlaWasII
27-05-2009, 12:59
No to oświeć nas, jak z niej skutecznie skorzystać? ;)
Ferro, nie załapałeś... pojęcia, ach, nie mam jak to zrobić. Pytaj tych, co nie widzą problemu z serwisem na Podstępu. :mrgreen:
Może dołożę dawkę swoich doświadczeń.
Kupiłem od jednego z forumowiczów D90-tkę miesiąc temu, wyłapałem pasek na LCD, wyświetlacz był w mapowaniu, wczoraj minęły dokładnie 4 tygodnie. Dzwoniłem do serwisu, nie miałem żadnych problemów z dodzwonieniem się, Panowie po numerze seryjnym opisali dokładnie jaki jest status, dzisiaj aparat miał być gotowy do wysłalania do Wrocławia, dzisiaj z Vobisu we Wro już dzwonili, że aparat na mnie czeka.
Zakładając, że robotę wykonali prawidłowo, nie miałem żadnych problemów z serwisem (poza 4-tygodniowym czasem, ale na to byłem przygotowany).
Zobaczymy jak będzie ze zwiechami, ale mam nadzieję, że będzie ok. Po całodziennym użytkowaniu zaraz po zakupie nie miałem żadnych Err'ów.
pzdr
m.
Ferro, nie załapałeś... pojęcia, ach, nie mam jak to zrobić. Pytaj tych, co nie widzą problemu z serwisem na Podstępu. :mrgreen:
:mrgreen::mrgreen: Fakt, nie załapałam. Szkoda, że to był żart...
SlaWasII
27-05-2009, 19:18
To nie był żart. To było z mojej strony bardzo nieładne szyderstwo. Przepraszam, ale nie wytrzymałem... :evil:
jeśli masz kasę kup d90, jedwabisty [<-moderacja-] aparat! oczywiście z dobrym obiektywem!
wracając do założonego postu, już 2 tyg temu kupiłem D90 z 18-105
cambridgei
29-05-2009, 11:30
i jak się sprawuje ? żadnych errorów itp ? gdzie go kupiłeś ? i ile dałeśśs :)
lider24 w Pruszczu Gdańskim, 4139 zł. po ok. 1000 zdjęć nic a nic (puk-niemalowane drzewo)
cambridgei
29-05-2009, 11:45
aha spox ! bo ja też chce D90 + 18 - 105 VR i dlatego pytam .
redredomega
29-05-2009, 15:03
jak masz kasy ponad 4k to pewnie że D90 bez wahania...
Bier D5000. Miałem K200D, D60, strzelałem foty D90,80. Polecam D5000
redredomega
29-05-2009, 16:24
a ja wreszcie odebrałem wczoraj swojego D5K :mrgreen:
wrażenia jak najbardziej pozytywne
wady:
górny wyświetlacz - (chodź wyobrażam sobie że było by wygodniej) nie jestem przyzwyczajony - więc mi to nie przeszkadza...
parę przycisków więcej - podobnie jak z wyświetlaczem... aczkolwiek bardziej odczuwalne
brak śrubokręta - przez najbliższy rok nie będę zmieniał obiektywu... co najwyżej jakieś nakładki makro... wiec...
no i wizjer - bez rewelacji, ale da się korzystać
jakość zdjęć - ta sama
reasumując: każdy musi wybrać coś co najbardziej pasuje do niego i jego portfela ;) nie dajmy się zwarjować
Piotrek Charchuła
29-05-2009, 17:55
a ja wreszcie odebrałem wczoraj swojego D5K :mrgreen:
wrażenia jak najbardziej pozytywne
wady:
górny wyświetlacz - (chodź wyobrażam sobie że było by wygodniej) nie jestem przyzwyczajony - więc mi to nie przeszkadza...
parę przycisków więcej - podobnie jak z wyświetlaczem... aczkolwiek bardziej odczuwalne
brak śrubokręta - przez najbliższy rok nie będę zmieniał obiektywu... co najwyżej jakieś nakładki makro... wiec...
no i wizjer - bez rewelacji, ale da się korzystać
jakość zdjęć - ta sama
reasumując: każdy musi wybrać coś co najbardziej pasuje do niego i jego portfela ;) nie dajmy się zwarjować
Spokojnie, nie zwarjował byś, najwyżej trochę zwariował.
Trudno żeby wadą dla Ciebie był brak górnego wyświetlacza skoro to Twoja 1 lustrzanka i nie masz porównania.
Funkcja ta jest rzeczywiście przydatna ale tylko mając wcześniej lustrzankę z górnym wyświetlaczem odczuwał byś jej brak w D5000.
Przez najbliższy rok nie będziesz zmieniał obiektywu, hmm ja też tak kiedyś myślałem :-P
I warto też pamiętać że D5000 jest mniejszy od D90 i co za tym idzie jest gorszy komfort trzymania aparatu.
SlaWasII
29-05-2009, 18:03
Spokojnie, nie zwarjował byś, najwyżej trochę zwariował.
...mając wcześniej lustrzankę z górnym wyświetlaczem odczuwał byś jej brak w D5000.
Czy odczuwano by na forum duży nietakt, gdyby on jednak odczuwałby?! ;)
Sorry, nie mogłem się powstrzymać... sam mam z tym problemy i to niemałe... :oops:
Piotrek, stawiasz piwo! He, he...
Piotrek Charchuła
29-05-2009, 18:33
Czy odczuwano by na forum duży nietakt, gdyby on jednak odczuwałby?! ;)
Sorry, nie mogłem się powstrzymać... sam mam z tym problemy i to niemałe... :oops:
Piotrek, stawiasz piwo! He, he...
Bo ja SlaWasII jestem fanem tego (http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=100552) wątku :-D
A tak na poważnie to wstyd mi że sam poprawiam innych a robię takie głupie błędy :oops:
SlaWasII
29-05-2009, 19:24
Liczą się chęci! A polszczyzna... no cóż, to jest wyzwanie! Aly My jesteśmy przecie amatorami fotografii, nieprawdaż? ;)
A za tę samokrytykę masz u mnie piwo!
redredomega
30-05-2009, 23:40
...D5000 jest mniejszy od D90 i co za tym idzie jest gorszy komfort trzymania aparatu.
czy ja wiem... i tak przecież cały ciężar spoczywa na na lewej dłoni... a prawą tylko klikamy...
a przynajmniej ja tak robię ;)
Mesztica
03-06-2009, 14:45
Witam wszystkich,
własnie się przymierzam do zmiany zasłużonego S5 IS na lustrzankę i prawdopodobnie wybiorę D5000 (pomimo wielu postów w tym wątku) jednak interesuje mnie obiektyw Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 DC OS. koniecznie chcę kupić megazooma i na 99% nie będę inwestował w nowe szkła (przynajmniej do czasu spłacenia rat - czyli 2 lata).
Komplet mieści się w 4200zł i jest to i tak za dużo niż mogę wydać więc nie wchodzi w grę opcja "lepiej dołożyć kilka stówek" bo te kilka stówek już dokładam.
Ma ktoś doświadczenie z tym obiektywem? Jest jakaś inna alternatywa na ciekawe body i megazooma?
Dodam tylko, że przez lata z Canonem S5 przyzwyczaiłem się do uchylnego wyświetlacza i pewnie bym cierpiał bez niego :)
pozdrawiam
Normalnie powiedziałbym: bierz d90 i bez gadania (bo mam i chwale sobie tą sztuke)
Jednak po lekturze kilku zdjec na naszym forum, wykonanych dużo "niższymi" modelami stwierdzam z całym przekonaniem, że nie ważne czym - ważne jak!!!
Mały WIELKI przykład z d40:
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=89037
Normalnie powiedziałbym: bierz d90 i bez gadania (bo mam i chwale sobie tą sztuke)
Jednak po lekturze kilku zdjec na naszym forum, wykonanych dużo "niższymi" modelami stwierdzam z całym przekonaniem, że nie ważne czym - ważne jak!!!
Mały WIELKI przykład z d40:
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=89037
święta racja...prawie
bo jest jeszcze kwestia "co" fotografujesz
nikt nie odmawia zestawowi D40 + N50/1.8 plastyki, kolorków, małej głebi ostrości i bokehu itp
ale sprubój pofotografować takim zestawem coś co biega ( af) albo jest daleko (ogniskowa)...
tak więc talent to podsatwa - ale nie jest tak że "polski forograf i na drzwiach od stodoły "poleci"" :)
święta racja...prawie
bo jest jeszcze kwestia "co" fotografujesz
nikt nie odmawia zestawowi D40 + N50/1.8 plastyki, kolorków, małej głebi ostrości i bokehu itp
ale sprubój pofotografować takim zestawem coś co biega ( af) albo jest daleko (ogniskowa)...
tak więc talent to podsatwa - ale nie jest tak że "polski forograf i na drzwiach od stodoły "poleci"" :)
chodziło mi bardziej o mozliwosci samego body - a co do niego sie podłączy to już inna sprawa...
nie wiem jak d5000, d40 czy d60 wypadają na polu walki z d90 na AF czy szybkość ale i jednym i drugim da sie zrobić podobne zdjecia... Wszystko zalezy od wiedzy, talentu i umiejętności fotografa. Nie zapominając o jego warsztacie programowym. Bez tego można zapomnieć o dobrej focie ;)
Te body można spokojnie postawić obok siebie i jak sie uprzeć, to zarówno d40 jak i d90 można nazwać "drzwiami od stodoły" (jeśli obok stanie D3) lub "genialną maszynerią" (jesli porównamy nawet z najdoskonalszym kompaktem).
mam pytanie do drogich forumowiczow, chodzi o to ze od pewnego czasu rozgladam sie za lustrzanka i aktualnie mam pewien dylemat miedzy D5000 z obiektywem 18-105 a D90 z 18-55. Do D5k zniecheca mnie nieco maly wizjer i ekranik, a przy kupnie D90 na lepszy obiektyw bede mogl sobie pozwolic dopiero po wakacjach... Czy moge prosic o rade?
p.dubiel
08-06-2009, 22:55
mam pytanie do drogich forumowiczow, chodzi o to ze od pewnego czasu rozgladam sie za lustrzanka i aktualnie mam pewien dylemat miedzy D5000 z obiektywem 18-105 a D90 z 18-55. Do D5k zniecheca mnie nieco maly wizjer i ekranik, a przy kupnie D90 na lepszy obiektyw bede mogl sobie pozwolic dopiero po wakacjach... Czy moge prosic o rade?
własnie po to jest tu ten wątek żeby pomóc zdecydować w tym wyborze,jesli po przeczytaniu tych dziesięciu stron nadal masz dylemat które body wybrać ja wyraże swoją pozytywna opinię na temat d90 z racji jego posiadania - ale to tylko moja subiektywna opinia,zresztą co do lcd mamy podobne zdanie, co nie znaczy że jest to funkcjonalna opcja jednak skierowana do konkretnej grupy osób do których ja nie należę
mam pytanie do drogich forumowiczow, chodzi o to ze od pewnego czasu rozgladam sie za lustrzanka i aktualnie mam pewien dylemat miedzy D5000 z obiektywem 18-105 a D90 z 18-55. Do D5k zniecheca mnie nieco maly wizjer i ekranik, a przy kupnie D90 na lepszy obiektyw bede mogl sobie pozwolic dopiero po wakacjach... Czy moge prosic o rade?
Z tego, co pamiętam to jest jakieś 10/15% różnicy w cenie przy 18-105 - może warto się napiąć? Jak nie dasz rady to wybieraj puszkę, która Ci bardziej odpowiada. Szkieł i akcesoriów i tak będziesz miał zawsze za mało...
ja się napiąłem stojąc przed tym samym wyborem i nie żałuję
problem w tym ze nie wyciagne wiecej niz 3.6k :(
problem w tym ze nie wyciagne wiecej niz 3.6k :(
A musi być nówka? Dopiero co na naszej giełdzie był na gwarancji za 3600 z kartą i czymś tam jeszcze. O ile pamiętam półroczny, czyli na gwarancji.
jasne ze nie, ale z kupowaniem uzywanych a na dodatek przez internet mam same zle doswiadczenia, problemy z dostawa i samym sprzetem, chociaz i tak caly czas szukam jakis fajnych ofert... chyba zostane przy d90 ;)
redredomega
09-06-2009, 14:09
ja kupiłem swojego d5k tutaj: (a powiem ci że stałem przed tym samym wyborem)
http://www.fotoplus.pl/aparaty-cyfrowe/lustrzanki/Nikon/D5000-18-105mm/
i szczerze mogę ci ten sklep polecić jako pewniak
w dodatku w razie problemów to wymieniają sprzęt od ręki na nowy (do kliku dni od zakupu)
wtedy był jeszcze z 50 zł taniej...
natomiast nastawiając się na nowego D90 18-55 to z 3,6 musisz mieć + na dodatki bez których będzie ciężko (filtr uv, karta, futerał)
więc jak chcesz ;) wybór należy do ciebie
aha małym ekranem się nie przejmuj bo i tak służy do podglądania a nie oglądania... do oglądania są monitory ;)
Ja też zamierzam zakupić nowy aparat i zdecydowanie skłaniam się ku D90, a to z powodu wbudowanego śrubokręta. :)
Witam. Mam d40x ... fotografuję przede wszystkim konie, zawody konne itp , itd. wszystko w ruchu. czasami mam wrażenie ze d40x nie daje rady. często dłuuuugo bardzo łapie ostrość, nie skupia jej na obiekcie na którym chce itd. mówię od razu, ze nie znam się aż tak na tym wszystkim, przede wszystkim dlatego ze nie mam czasu na bliższe zapoznanie się z aparatem. i mam pytanie, czy d5000 lub d90 jest pod względem ostrości, wyboru pola lepszy? pewnie teraz uważacie mnie za jakąś głupią ;) pyta i do końca nie wie;P poprostu dla mnie te wszystkie opisy, te nazwy fachowe to ciemna magia ;-) aczkolwiek fotografuję często na pozycji manualnej. nie wiem jak dokładnie wytłumaczyć xD
i zastanawiam się ktory aprat lepszy czy d5000 czy d90? uwielbiam fotografować, lecz nie wystarcza mi na to czasu. tak samo jak na samą naukę , próby, czy też czytanie forum takiego jak to, by więcej się dowiedziec. teraz się zawzięłam i drugą noc z kolei czytam, wiec postanowiłam ze napiszę i zapytam was o radę, bo już się w tym wszystkim pogubiłam....
Na forum jestem świeży, ze sprzętem trochę doświadczenia mam - w robocie zawsze wykorzystywałem i wykorzystuję Nikony ewentualnie Fuji, a w domu mam "nieszczęśliwie" z okazji Olympusa E400 z dwoma obiektywami i...nawet nie chce mi się o nim pisać. Myslę do domu o Nikonie jednak chyba D5000 bo nie tylko mi może służyć, ale do swoich rzeczy poza klasycznymi obiektywami będę potrzebował makro. I mam pytanie czy jest makro z silnikiem, tak by pasowało do D5000? Czy jednak patrząc na obiektywy makro winienem jednak zdecydować się na D90? Co sądzicie? Dodam jeszcze, że makro wykorzystuję głownie do fotografowania dokumentów - linii graficznej pisma, jestem biegłym sądowym w tej dziedzinie. Liczę na pomoc.
D90 ma silnik w body, co wyprowadza go na 1 pozycję, jak i POMIAR z manualnymi szkłąmi i potwierdzenie ostrości. Mógłbyś np. kupić takiego (chociaż w Twojej profesji raczej zakupisz profesjonalny, dedykowany macro/micro) Heliosa 44m4 i tylko sobie ostrzyć "do kropki"
Zainteresował mnie ten Helios. Ja w robocie używałem nikkora 60 mm zawsze robił wszystko rewelacyjnie. Kurcze wygląda na to, że jednak D90?
arturmsi
20-08-2010, 21:26
D90 ma silnik w body, co wyprowadza go na 1 pozycję, jak i POMIAR z manualnymi szkłąmi i potwierdzenie ostrości. Mógłbyś np. kupić takiego (chociaż w Twojej profesji raczej zakupisz profesjonalny, dedykowany macro/micro) Heliosa 44m4 i tylko sobie ostrzyć "do kropki"
D90 ma pomiar z manualnymi szkłami ? ;> Widzę, że masz ten aparat, ja nie, ale i tak wydaję mi się, że się mylisz.
adrian3202
20-08-2010, 21:31
D3100 ..........................prosze bardzo pozdro
POMIAR z manualnymi szkłąmi
Nie wprowadzaj kolegi w błąd ;)
A więc pomiaru nie ma. Istotna przewaga znika.
patyczok
26-08-2010, 11:37
Podłączam się, bo nie chcę zakładać nowego tematu:
Poradźcie mi jaką kartę pamięci wybrać do D5000. Czy opłaca się kupować kartę w technologii Extreme III czy zwykła SDHC wystarczy? Chodzi mi o szybkość zapisu zdjęć. Pozdrawiam
Antonioo
26-08-2010, 11:50
opłaca
Karbulot
26-08-2010, 12:02
Na kartach sie nie powinno oszczędzać. Tyle na forum się czytało o straconych zdjęciach z powodu jakiś noname-ów.
Extreme II tez wystarczy.
fotobober
26-08-2010, 16:49
Osobiście również używam Extreme II 4Giba na D90-ce i śmiga aż miło :)
tatanka26
02-02-2011, 23:10
witam,
Mam taką prośbę - pytanie: odnośnie wyższości d90 nad d5000, i odwrotnie
Chodzi mi o szybkość ustawienia ostrości i strzału, czy jest różnica, ale tylko dla ustawienia MANUAL F8, czas 60 z włączoną wbudowaną lampą - odległość ok. 60 cm do 1 m.
Dokładnie te parametry potrzebne są mi na codzień.
Teraz pracuję na d50, ale chyba dojeżdża swoje 100 000 strzałów i.... coraz częściej zdarza się, że nie chce mu się ruszać ;(
woytec60
03-02-2011, 00:04
Miałem dwie sztuki D90 i właśnie dziś kupiłem kolejny. Nówkę, żeby starczył na dłużej.
A D5000 widziałem. Mały, lekki, zgrabny, matryca jak w D90...
Mógłby nawet być gdyby nie wizjer. Światełko w tunelu jak nie przymierzając w najtańszym Olympusie.
Odchylany ekran fajny ale kiepsko zamocowany, gdyby był z boku to nie przeszkadzałby na statywie. Brak śrubokręta też ma znaczenie.
Filmy lepsze ale to akurat mało mnie interesuje.
Jednak najgorsze wrażenia pozostawił po sobie ten celownik, nie na moje oczy.
adrian9627
04-02-2011, 11:31
Kiedyś popełniłem ten błąd i kupiłem d5000 i będe tego żałować do końca życia szczerze mówiąc...Wydawał się fajny wiadomo reklama robi swoje...po czym go dostałem i sie okazało ze niema do niego grip-a , ze wizjer niema pokrycia w 100 % co jest wkurzające na maxa przy kadrowaniu podczas robienia zdjęć , brak CLS-a i śrubokręta , po prostu porażka po całości i wcale on nie nadrabia tym odchylanym ekranem i 5 minutowymi filmikamikami...
a na Live View AF działa jakby chciał a nie mógł...jedynymi słowy ratuj się kto może i kupuj D90 :!:
witam,
Mam taką prośbę - pytanie: odnośnie wyższości d90 nad d5000, i odwrotnie
Chodzi mi o szybkość ustawienia ostrości i strzału, czy jest różnica, ale tylko dla ustawienia MANUAL F8, czas 60 z włączoną wbudowaną lampą - odległość ok. 60 cm do 1 m.
Dokładnie te parametry potrzebne są mi na codzień.
Teraz pracuję na d50, ale chyba dojeżdża swoje 100 000 strzałów i.... coraz częściej zdarza się, że nie chce mu się ruszać ;(
to prawie te same puchy poza paroma roznicami o ktore niepytasz. lv jest taki sam w obu.
Jeszcze jedno jakie szklo chcesz podpiąc?
darkmajin
04-02-2011, 11:45
było mineło :
- grip jest
- w d700 też niema 100% jakoś ślubniaki nie narzekają ;) pare mm... też mi problem w kadrowaniu
- amatorska puszka, amatorzy nawet nie wiedza co to śrubokręt do tego segmentu kierowane
- odchylany ekran fajny przydawał mi się teraz mi go brakuje czasem
jak ktoś się wczuje w fotografie i ją pozna to przeszkadza brak CLS , ekranika z większą rozdzielczością ..nic poza tym z d90 mnie nie przekonuje - przekonało przy kupnie d5000
dodatkowy plus dla mnie był taki że mniej kasy straciłem przy zmianie d5k na inna puszkę :D
Kiedyś popełniłem ten błąd i kupiłem d5000 i będe tego żałować do końca życia szczerze mówiąc...Wydawał się fajny wiadomo reklama robi swoje...po czym go dostałem i sie okazało ze niema do niego grip-a , ze wizjer niema pokrycia w 100 % co jest wkurzające na maxa przy kadrowaniu podczas robienia zdjęć , brak CLS-a i śrubokręta , po prostu porażka po całości i wcale on nie nadrabia tym odchylanym ekranem i 5 minutowymi filmikamikami...
a na Live View AF działa jakby chciał a nie mógł...jedynymi słowy ratuj się kto może i kupuj D90 :!:
Bez urazy, ale cos musialo cie skłonić do zakupu tej puchy. Ja mialem D40 i nie żaluje, a nawet sie ciesze ze mialem. Jeszcze jedno jak masz zamiar zmieniac to kup minimum D700 bo znowu będziesz żalowac.
pioter m
04-02-2011, 17:22
Bez urazy, ale cos musialo cie skłonić do zakupu tej puchy. Ja mialem D40 i nie żaluje, a nawet sie ciesze ze mialem. Jeszcze jedno jak masz zamiar zmieniac to kup minimum D700 bo znowu będziesz żalowac.
Minimum d3x.
Albo lepiej niech poczeka, bo d3x filmow fullhd nie kreci i nie wbudowanego flesza. 8)
Kiedyś popełniłem ten błąd i kupiłem d5000 i będe tego żałować do końca życia szczerze mówiąc...Wydawał się fajny wiadomo reklama robi swoje...po czym go dostałem i sie okazało ze niema do niego grip-a , ze wizjer niema pokrycia w 100 % co jest wkurzające na maxa przy kadrowaniu podczas robienia zdjęć , brak CLS-a i śrubokręta , po prostu porażka po całości i wcale on nie nadrabia tym odchylanym ekranem i 5 minutowymi filmikamikami...
a na Live View AF działa jakby chciał a nie mógł...jedynymi słowy ratuj się kto może i kupuj D90 :!:
nie żebym się czepiał, ale ciekaw jakim aparatem teraz pstrykasz, czy miałeś podpięte pod niego coś innego niż kitowy obiektyw 18-55, jeśli nie to po co Ci śrubokręt, itd....
adrian9627
04-02-2011, 20:22
nie żebym się czepiał, ale ciekaw jakim aparatem teraz pstrykasz, czy miałeś podpięte pod niego coś innego niż kitowy obiektyw 18-55, jeśli nie to po co Ci śrubokręt, itd....
Wiesz mam 18-105 VR 70-300 VR i 50 1.4 G
kitowym był 18-105 ale już przy kupnie 70-300 gdybym miał śrubokręt zaoszczędziłbym 700 zł a i na 50-tce podobnie także już niezłą sumie bym zaoszczędził....ze już nie wspomnę ze posiadam sb 900 która jak najbardziej ma cls-a a body niema i jest lipa kiedy chcesz pstrykać coś więcej niż zwykle fotki na wprost czy odbite od sufitu tu też ścian ...wiąże się to z kolejnymi kosztami nadajnika lub kabla z 5 metrów...
w tej chwili miałbym jakieś 1.5-2 tysia zaoszczędzonych...a w końcu każdy chce się rozwijać także nie poprzestanę na tych szkłach...i kolejne ileś tam set złotych będe w plecy.
także nie przekonuje mnie twoja wypowiedź....
jackrabbit
04-02-2011, 20:33
sb 900 która jak najbardziej ma cls-a a body niema i jest lipa kiedy chcesz pstrykać coś więcej niż zwykle fotki na wprost czy odbite od sufitu tu też ścian ...wiąże się to z kolejnymi kosztami nadajnika lub kabla z 5 metrów...
nie wiem czy sobie zdajesz sprawe ale mozesz bez problemu wyzwolic sabinke lampa wbudowana
A ja chwalę swój D5000. Prawdę mówiąc to swietny aparat do nauki. Fakt zainwestowałem w droższe obiektywy i wiem, że będę się rozwijał i kiedys dokupię drugie body. Do tej pory opanowałem funkcje programowe A,S i P do tego świeczka i 3 nogi zmieniły moje podejście. D5k z obiektywem N70-200 VR/2.8 to już naprawdę inne fotki. Pomyslec z początku byłem zawiedziony, a i instrukcja była magiczna. Teraz szczerze przyznam, że mogę planowac sprzęt z wyższej półki. Napewno D5k zostanie w domu. W końcu rodzinka chętnie się już zaraża i trzeba będzie planowac rodzinne wypady :). Po ponad 20 tys. fotek w planach D300s.
adrian9627
05-02-2011, 00:35
nie wiem czy sobie zdajesz sprawe ale mozesz bez problemu wyzwolic sabinke lampa wbudowana
tak wiem...lecz jest to uciazliwe gdy czujmik niezawsze wychwyca swiatlo...gdy niechcesz uzywac wbudowanego flesha i strzelac na wprost , a jego zaslanianie daje takie skutki ,ze czasami niewyzwoli sabiny....niewspominajac juz o tym ze sabina albo w auto albo manual....a w tych trybach brak korekty ekspozycji....chce czlowiek crobic cos kreatywnego i zanim zrobi to jak trzeba zmarnuje kilka klatek na ustawieniach w manualu....strach pomyslec gdy ma sie wiecej niz jedna lampe...
adrian9627
05-02-2011, 00:47
Bez urazy, ale cos musialo cie skłonić do zakupu tej puchy. Ja mialem D40 i nie żaluje, a nawet sie ciesze ze mialem. Jeszcze jedno jak masz zamiar zmieniac to kup minimum D700 bo znowu będziesz żalowac.
pierwsza pucha miala byc d90 lecz starsi powiedzieli ze jest to drogi biznes i ze d5000 musi starczyc (a ze warunkiem bylo ze splace im te puche pracujac na promocjach)....wiec lekko niebylo...byli niepewni czy d5000 splace, a co dopiero d90 pozatym mysleli ze porobie troche fotek i mi sie to znudzi....lecz dzis wiem co daje mi szczescie i co chce robic w zyciu .
...moze gdyby nie to ze cena spadla tak gwaltownie ze niema prkatycznie sensu tego sprzedawac to bym tak niezalowal....ale teraz ze tak powiem ani srodkow na puche ani pelnej swobody na obecnej....
Jesli tak piszesz to mogłeś odrazu zmieniać, zamiast sie pchac w drogie szkła, ale zdrugiej strony 70-300 nie ma taniego odpowiednika( dobrego) jedynie 50 (ale tu znowu tylko 1.8) bo 1.4 nie było takiej różnicy. Z drugiej strony do nauki tansze body nie jest złe i zawsze jakis powód do zmiany( wiem po sobie).
ale zdrugiej strony 70-300 nie ma taniego odpowiednika( dobrego) jedynie 50 (ale tu znowu tylko 1.8) bo 1.4 nie było takiej różnicy. Z drugiej strony do nauki tansze body nie jest złe i zawsze jakis powód do zmiany( wiem po sobie).
święta prawda
adrian9627
05-02-2011, 11:08
Jesli tak piszesz to mogłeś odrazu zmieniać, zamiast sie pchac w drogie szkła, ale zdrugiej strony 70-300 nie ma taniego odpowiednika( dobrego) jedynie 50 (ale tu znowu tylko 1.8) bo 1.4 nie było takiej różnicy. Z drugiej strony do nauki tansze body nie jest złe i zawsze jakis powód do zmiany( wiem po sobie).
z tego co wiem niema tańszych stałek z silnikiem o tej ogniskowej...
do nauki jest może i fajny ale kiedy już wszystko w nim rozpracowane miałem po pół roku a zaraz będzie półtora jak go mam to staje się on już taki mało praktyczny z tego co widzę...wiem czego mi brakuje i że gdyby to było bardzo ułatwiło by prace.
nie ma ale ja porównuje do 50 1.4 bez silnika. Jedynie duża róznica jest do 50 1.8.
Miał byś D90 to byś pisał ze czemu nie kupiłeś D300(s) , albo D700.
adrian9627
05-02-2011, 18:58
nie ma ale ja porównuje do 50 1.4 bez silnika. Jedynie duża róznica jest do 50 1.8.
Miał byś D90 to byś pisał ze czemu nie kupiłeś D300(s) , albo D700.
1.8 manualnie sobie kręcić ? Mmm bez sensu to już lepiej było by mi zenita podłączyć ze światełkiem 2.0 na 58 mm
poza tym ta 50-tka to taka trochę dziwna ogniskowa która kupiłem ze względu na to ze 85 z af-s kosztuje kupe szmalu ,a np gdybym chciał zakupić tanio 85 1.8 to już że tak powiem odrazu może lepiej na analoga sie przesiąść? ;|
d300 albo d700 powiadasz...? d700 pełna klatka trzeba drogie szkła....d300 to samo co d90 tylko więcej klatków na sekunde i chyba większy zakres iso... nie orietuje sie w tej chwili ale no wiele się nie różnią każdy z nich ma silnik , cls-a , górny wyświetlacz , podgląd przysłony , do każdego z nich jest normalny grup którego nie trzeba łączyć kabelkiem tylko wszystko odbywa się przez styki w środku....także yyy nie.
Dobra chciałem nawrócić kilku forumowiczów aby nie popełniali tego samego błędu bo po co maja być zawiedzeni i mieć kolejne koszta...trudno.
velaskez
05-02-2011, 20:43
tak wiem...lecz jest to uciazliwe gdy czujmik niezawsze wychwyca swiatlo...gdy niechcesz uzywac wbudowanego flesha i strzelac na wprost , a jego zaslanianie daje takie skutki ,ze czasami niewyzwoli sabiny....niewspominajac juz o tym ze sabina albo w auto albo manual....a w tych trybach brak korekty ekspozycji....chce czlowiek crobic cos kreatywnego i zanim zrobi to jak trzeba zmarnuje kilka klatek na ustawieniach w manualu....strach pomyslec gdy ma sie wiecej niz jedna lampe...
Po pierwsze. Proszę, pisz składnie. Ciężko się to czyta. Bóg dał ludziom duże litery i znaki interpunkcyjne, żeby ich używali.
Jak Cię boli wyzwalanie sabiny za pomocą fotoceli, bo chyba o to Ci chodziło, to kup SU-800.
Lampy w 3 grupach w dowolnych ustawieniach dla każdej grupy i jedziesz.
z tego co wiem niema tańszych stałek z silnikiem o tej ogniskowej...
do nauki jest może i fajny ale kiedy już wszystko w nim rozpracowane miałem po pół roku a zaraz będzie półtora jak go mam to staje się on już taki mało praktyczny z tego co widzę...wiem czego mi brakuje i że gdyby to było bardzo ułatwiło by prace.
Miałem, miałem, po chwili mam. Gościu...PRZECINKI.
d300 albo d700 powiadasz...? d700 pełna klatka trzeba drogie szkła....
I tu się mylisz.
d300 to samo co d90 tylko więcej klatków na sekunde i chyba większy zakres iso...
Klatek, nie klatków. :shock:
nie orietuje sie w tej chwili ale no wiele się nie różnią każdy z nich ma silnik , cls-a , górny wyświetlacz , podgląd przysłony , do każdego z nich jest normalny grup którego nie trzeba łączyć kabelkiem tylko wszystko odbywa się przez styki w środku....także yyy nie.
To widać, że D300 w rękach nie miałeś. Ma wywalone na wierzch wszystkie ważne przełączniki no i trzyma się duużo lepiej od D90.
Dobra chciałem nawrócić kilku forumowiczów aby nie popełniali tego samego błędu bo po co maja być zawiedzeni i mieć kolejne koszta...trudno.
Jakie koszta. Używasz szkieł z silnikiem. Gdybyś wziął D90 zaoszczędziłbyś na szkłach, ale musiałbyś dopłacić do body. Póki co wychodzi mi, że jesteś na 0.
adrian9627
06-02-2011, 00:27
Wybacz pisałem z klawiatury telefonu...a i każdy ma inny slang więc nie wymagaj bym pisał "klatek"
SU-800 - 1000 zł za coś co można mieć wbudowane
50 1.8 af - 500 zł a taki już 50 1.4 af-s - 1200 zł ...700 zł za wbudowany silnik a można mieć w aparacie
70-300 af -coś około 600zł kosztował zdaje się 70-300 af-s VR 1500 zł kolejne 900 zł za silnik który można mieć w aparacie
I Ty chcesz mi powiedzieć ze te w przybliżeniu 2500 zł to jest nic.
Mówisz też ,że gdybym wziął d90 wiązało by się to z kosztami za droższe body ??
ile ?
300 zł więcej ?
KROPLA W MORZU.
Po co porównujesz D90 do D300 ?? to tak jakby porównywać szyby otwierane elektrycznie do tych na korbkę , przecież to tylko i wyłącznie komfort pracy za , który zresztą się dodatkowo płaci. Tak wiem ,że D300 jest większy ale rozmiar aparatu niema znaczenia...
A te twoje guziczki nie robią lepszych zdjęć , także nie widzę sensu wspominania o nich , to tylko udogodnienia.
Dlatego napisałem , że wyższe modele większej różnicy nie robią , a jedynie wiążą się z większą kasą.
Wybacz pisałem z klawiatury telefonu...a i każdy ma inny slang więc nie wymagaj bym pisał "klatek"
I Ty chcesz mi powiedzieć ze te w przybliżeniu 2500 zł to jest nic.
Mówisz też ,że gdybym wziął d90 wiązało by się to z kosztami za droższe body ??
ile ?
300 zł więcej ?
KROPLA W MORZU.
Po co porównujesz D90 do D300 ?? to tak jakby porównywać szyby otwierane elektrycznie do tych na korbkę , przecież to tylko i wyłącznie komfort pracy za , który zresztą się dodatkowo płaci. Tak wiem ,że D300 jest większy ale rozmiar aparatu niema znaczenia...
A te twoje guziczki nie robią lepszych zdjęć , także nie widzę sensu wspominania o nich , to tylko udogodnienia.
Dlatego napisałem , że wyższe modele większej różnicy nie robią , a jedynie wiążą się z większą kasą.
ja tam bym zamienił d90 na d300 ale różnica w cenie wg mnie zbyt duża;) klatków to nie slang, idź do sklepu i powiedz ze potrzebujesz kilka klatków dla ptaków:D różnica w szybkości i celności szkieł z silnikiem i na śrubokręt jest czasem ogromna zmienisz body to zobaczysz, szkła nie są droższe na FF i masz nawet takie jak dobrze widzę ;P jak tak Ci zależało na d90 to trzeba było sprzedać obecne body i kupić d90 + długiego zooma taniej a nie teraz marudzić
aaa dodam że wyzwalanie przez fotocelę ustawiając wbudowaną lampę z głową nie jest takie złe a wbudowana nie wpływa na naświetlenie zdjęcia
50 1.8 af - 500 zł a taki już 50 1.4 af-s - 1200 zł ...700 zł za wbudowany silnik a można mieć w aparacie
Czy kolega tu tylko różnice widzi w wbudowanym silniku ?? ;>
adolfik9501
06-02-2011, 02:01
(...)
SU-800 - 1000 zł za coś co można mieć wbudowane
Pokaż mi aparat, który ma takie możliwości jak SU800. Korpusy sterują maksymalnie dwoma grupami. SB700 również, ale na stałe przypisuje do obu grup tryb pracy. Pozostaje SB900, lecz ta jednak błyska, "nawet jak nie błyska", a filtra SG-3IR nie założysz.
50 1.8 af - 500 zł a taki już 50 1.4 af-s - 1200 zł ...700 zł za wbudowany silnik a można mieć w aparacie
Porównujesz dwa zupełnie różne obiektywy o tej samej ogniskowej.
70-300 af -coś około 600zł kosztował zdaje się 70-300 af-s VR 1500 zł kolejne 900 zł za silnik który można mieć w aparacie
Porównujesz dwa zupełnie różne obiektywy o tej samej ogniskowej, z tego jeden posiada VR.
A co do reszty to już się wypaliłem i nie będę komentował...
velaskez
06-02-2011, 02:04
Wybacz pisałem z klawiatury telefonu...a i każdy ma inny slang więc nie wymagaj bym pisał "klatek"
Jaki slang? Tu nie blokowisko, a my zdaje się, że piszemy w języku polskim.
SU-800 - 1000 zł za coś co można mieć wbudowane
50 1.8 af - 500 zł a taki już 50 1.4 af-s - 1200 zł ...700 zł za wbudowany silnik a można mieć w aparacie
70-300 af -coś około 600zł kosztował zdaje się 70-300 af-s VR 1500 zł kolejne 900 zł za silnik który można mieć w aparacie
SU-800 to jest dużo więcej niż to wbudowane;)
50/1.8 różni się też dziurą. Porównuj w tym wypadku do 50/1.4 AF-D, który jest 200-300zł tańszy, a to nie zabija.
Porównywanie 70-300AF z 70-300VR w ogóle mija się z celem. Możesz też kupić Sigme 70-300 z motorkiem za 700zł.
Podsumowując. Jeśli wezmę 50/1.4 na śrubokręt (czego nie zrobiłbym skoro tylko lekko droższy jest z motorkiem) to dochodzimy do punktu gdzie dopłacasz tą kasę do lepszego body tylko po to, żeby mieć 50mm na śrubokręt:-P
I Ty chcesz mi powiedzieć ze te w przybliżeniu 2500 zł to jest nic.
Mówisz też ,że gdybym wziął d90 wiązało by się to z kosztami za droższe body ??
ile ?
300 zł więcej ?
KROPLA W MORZU.
Ja z 2500zł zszedłem do 600zł różnicy;)
Najtańsze D5k z 18-105 widziałem w necie za 2600zł.
Najtańsze D90 z 18-105 za 3100zł.
Różnica w kasie się kurczy diametralnie. A jeśli naprawdę potrzebujesz CLSa, to po prostu nie będziesz marudził tylko weźmiesz D90, albo D5k i SU-800 lub 2 sabiny.
Patrząc po Twoim rozumowaniu to można wziąć D5k i szkła, które są co prawda droższe, ale dużo lepsze lub można wziąć D90, i szkła które są klasę gorsze od odpowiedników z silnikiem (w wypadku 50, mówię o 50/1.8). Chyba lepiej mieć lepsze obiektywy, niż lepszą puszkę.
Ale moje widzenie jest wypaczone. Bo jak nie chce mi się brać swojego złomu, to biorę na ramię fajnego, lekkiego D5k i mogę robić ładne zdjęcia w dalszym ciągu. Jak dla mnie D5k to świetny sprzęt, za niewielkie pieniądze.
Tak dokładne wytłumaczenie tematu powinno wystarczyć do zrozumienia zagadnienia nawet dla osoby zaczynającej przygodę z foto. Jeżeli po tych opisach adrian9627 nadal nie pojmie tematu to mam obawy czy w ogóle wie o czym pisze
adrian9627
06-02-2011, 15:22
Doskonale wiem o czym pisze , wymienilem dwa obiektywy ktore posiadam i napisalem ,ze przeciez na dwoch szklach niepoprzestane...
Jak widac nieczytacie do konca ze zrozumieniem.
Su-800 daje wieksze mozliwosci ale mowicie o sytuacji w ktorej steruje wiecej niz jedna lampa a przeciez nic niepisalem ze mam zamiar kupic kolejne...
Wiem ze szkla ktore posiadam maja lepsza opty ostrosc i wgl ale gdy zaczyna sie zabawe z fotografia niewymaga sie super jakosci tylko sprzetu do nauki a z czasem jak sie spodoba to brniesz dalej w tym co robisz....
Piszecie ze D5000 z 18-105 to koszt 2600 zl , a niewiecie jakie ceny byly 1,5 roku temu....ja kupilem go z tym szklem za 3100 zl
po wejsciu modeli D3000 i D3100 moj D5000 cena dramatycznie spadla.
A tak nawiasem mowiac wielka roznica miedzy 1.4 a 1.8 ....jestem wrecz przekonany ze nie zobaczylbys roznicy na tych przyslonach.
Takze dalej sadze ze kupno tego modelu wiaze sie duzymi kosztami.
Piszecie ze D5000 z 18-105 to koszt 2600 zl , a niewiecie jakie ceny byly 1,5 roku temu....ja kupilem go z tym szklem za 3100 zl
Takze dalej sadze ze kupno tego modelu wiaze sie duzymi kosztami.
Wiemy jakie były ceny 1,5 roku temu, bo 02 września 2009 za D90 plus 18-105 zapłaciłem 4399 zł.Wtedy również miałem dylemat czy kupić D5000 czy D90 - wybrałem D90 i uważam również dziś za jedynie słuszny wybór.
A tak nawiasem mowiac wielka roznica miedzy 1.4 a 1.8 ....jestem wrecz przekonany ze nie zobaczylbys roznicy na tych przyslonach.
:shock:
Proponuję poczytać:
http://www.optyczne.pl/66.1-Test_obiektywu-Nikon_Nikkor_AF_50_mm_f_1.8D-Wst%C4%99p.html
http://www.optyczne.pl/102.1-Test_obiektywu-Nikon_Nikkor_AF_50_mm_f_1.4D_Wst%C4%99p.html
http://www.optyczne.pl/50.1-Test_obiektywu-Nikon_Nikkor_AF_85_mm_f_1.8D-Wst%C4%99p.html
http://www.optyczne.pl/201.1-Test_obiektywu-Nikon_Nikkor_AF-S_85_mm_f_1.4G-Wst%C4%99p.html
velaskez
06-02-2011, 15:59
No, ale dalej nie rozumiem dlaczego teraz płaczesz nad rozlanym mlekiem. Skoro Ci nie pasuje Twoje D5000 to go sprzedaj i kup coś innego;)
Znam wiele osób, które kupują lustrzankę, bo to jest po prostu trendy. No nie wypada nie mieć. Kupują, mają z kitowym obiektywem. Robią sobie zdjęcia. Są szczęśliwi. Nie wiem, dlaczego większość z nas zakłada, że każdy chce mieć docelowo D3 + 14-24+24-70+70-200 ;)
Według mnie te wysokie koszty gdy masz D5000 to tylko mit. Nikon i tak ewidentnie dąży do tego co zrobił Canon, tylko dużo delikatniej.
Nie wiem, dlaczego większość z nas zakłada, że każdy chce mieć docelowo D3 + 14-24+24-70+70-200 ;)
ja nie mam D5000 i jestem zadowoony nie wykorzystuję wszystkich jego możliwości
Według mnie te wysokie koszty gdy masz D5000 to tylko mit. Nikon i tak ewidentnie dąży do tego co zrobił Canon, tylko dużo delikatniej.
:) :)
adrian9627
06-02-2011, 16:45
:shock:
Proponuję poczytać:
http://www.optyczne.pl/66.1-Test_obiektywu-Nikon_Nikkor_AF_50_mm_f_1.8D-Wst%C4%99p.html
http://www.optyczne.pl/102.1-Test_obiektywu-Nikon_Nikkor_AF_50_mm_f_1.4D_Wst%C4%99p.html
http://www.optyczne.pl/50.1-Test_obiektywu-Nikon_Nikkor_AF_85_mm_f_1.8D-Wst%C4%99p.html
http://www.optyczne.pl/201.1-Test_obiektywu-Nikon_Nikkor_AF-S_85_mm_f_1.4G-Wst%C4%99p.html
Czytałem.
W końcu gdy szuka się odpowiedniego obiektywu to patrzy się na wszystkie możliwe opcje.
lothar345
06-02-2011, 16:45
Mi sie wydaje ze kolega za bardzo kombinuje zamiast robic zdjecia. Nikt nie zaprzeczy ze d90 to lepszy aparat ale moim zdaniem jesli juz kupil d5k to zmiana na d90 nie za bardzo ma sens. W tej chwili jest juz sporo fajnych szkielek z silnikiem np. n35, n50, t60, n60, t90 w cenie do 1800pln wiec argument o srubokrecie jest juz dawno malo aktualny. Stare szkielka na srubke sa tanie ale w wiekszosci sa sporo gorsze od nowszych wersji.
adrian9627
06-02-2011, 16:47
No, ale dalej nie rozumiem dlaczego teraz płaczesz nad rozlanym mlekiem. Skoro Ci nie pasuje Twoje D5000 to go sprzedaj i kup coś innego;)
Znam wiele osób, które kupują lustrzankę, bo to jest po prostu trendy. No nie wypada nie mieć. Kupują, mają z kitowym obiektywem. Robią sobie zdjęcia. Są szczęśliwi. Nie wiem, dlaczego większość z nas zakłada, że każdy chce mieć docelowo D3 + 14-24+24-70+70-200 ;)
Według mnie te wysokie koszty gdy masz D5000 to tylko mit. Nikon i tak ewidentnie dąży do tego co zrobił Canon, tylko dużo delikatniej.
Nie płacze , a jedynie ostrzegam innych .
to źle ?
adrian9627
06-02-2011, 16:51
Mi sie wydaje ze kolega za bardzo kombinuje zamiast robic zdjecia. Nikt nie zaprzeczy ze d90 to lepszy aparat ale moim zdaniem jesli juz kupil d5k to zmiana na d90 nie za bardzo ma sens. W tej chwili jest juz sporo fajnych szkielek z silnikiem np. n35, n50, t60, n60, t90 w cenie do 1800pln wiec argument o srubokrecie jest juz dawno malo aktualny. Stare szkielka na srubke sa tanie ale w wiekszosci sa sporo gorsze od nowszych wersji.
nie uważam , że nie.
Po prostu dla mało wymagających początkujących są to duże koszta. i zamiast skupić się na robieniu zdjęć bd szukali skąd tu wziąć kasę na nowe szkło. Bo na jednym ciężko wyrobić i znaleźć rodzaj fotografii którym się zajmie.
adrian9627
06-02-2011, 16:53
ja nie mam D5000 i jestem zadowoony nie wykorzystuję wszystkich jego możliwości
:) :)
no widzisz a ja wykorzystuje i jest dużo ludzi z ambicjami którzy też wykorzystają a nie ,że kupi lustrzankę i bd mieć jeden obiektyw i się cieszyć bo jest ********* ze ma lustrzankę.
adrian9627
06-02-2011, 17:01
Wiemy jakie były ceny 1,5 roku temu, bo 02 września 2009 za D90 plus 18-105 zapłaciłem 4399 zł.Wtedy również miałem dylemat czy kupić D5000 czy D90 - wybrałem D90 i uważam również dziś za jedynie słuszny wybór.
No to widzę , że przepłaciłeś bo na pewno cena niebyła powyżej 4 tysięcy...
zobacz na to... http://forum.nikoniarze.pl/archive/index.php/t-96187.html
zwróć uwagę na date i na cene za jaką osoby kupiły ten własnie zestaw... ; ]
Tak wiem wiem za granicą ale u nas to mogła być różnica 100 może 200 zł nie wspominając ze dostali karte 8 GB
velaskez
06-02-2011, 17:27
No to widzę , że przepłaciłeś bo na pewno cena niebyła powyżej 4 tysięcy...
zobacz na to... http://forum.nikoniarze.pl/archive/index.php/t-96187.html
zwróć uwagę na date i na cene za jaką osoby kupiły ten własnie zestaw... ; ]
Tak wiem wiem za granicą ale u nas to mogła być różnica 100 może 200 zł nie wspominając ze dostali karte 8 GB
Ja pamiętam jak różnica pomiędzy ceną w USA a w Polsce była równo 50% za topowe szkła :D
No to widzę , że przepłaciłeś bo na pewno cena niebyła powyżej 4 tysięcy...
Tak wiem wiem za granicą ale u nas to mogła być różnica 100 może 200 zł nie wspominając ze dostali karte 8 GB
Może i przepłaciłem (a może nie) 100-200zł jak piszesz powyżej.Należę do grupy osób (na pewno nie jestem wyjątkiem),które przed zakupem body chcą "organoleptycznie" sprawdzić dokładnie sprzęt,w który mam zamiar zainwestować swoje pieniądze.A w tym czasie cena owego kompletu w sklepach PL niestety przekraczała 4k zł, no ale skoro wiesz lepiej ...
adrian9627
06-02-2011, 17:44
Może i przepłaciłem (a może nie) 100-200zł jak piszesz powyżej.Należę do grupy osób (na pewno nie jestem wyjątkiem),które przed zakupem body chcą "organoleptycznie" sprawdzić dokładnie sprzęt,w który mam zamiar zainwestować swoje pieniądze.A w tym czasie cena owego kompletu w sklepach PL niestety przekraczała 4k zł, no ale skoro wiesz lepiej ...
ja kupowałem w sklepie internetowym .
Antonioo
06-02-2011, 18:10
kolego adrian9626 proszę nie śmiecić! I nie walić posta za postem....jest coś takiego jak edycja, WIĘC PROSZĘ nie nabijać, i nie robić śmietnika...
adrian9627
06-02-2011, 18:23
kolego adrian9626 proszę nie śmiecić! I nie walić posta za postem....jest coś takiego jak edycja, WIĘC PROSZĘ nie nabijać, i nie robić śmietnika...
wybacz.
Po prostu zostałem zasypany postami.
wybacz.
Po prostu zostałem zasypany postami.
to zamiast śmiecić wyciągnij z nich wnioski
velaskez
06-02-2011, 18:57
Po co ta spinka;) Luzik.
Adrian, następnym razem skorzystaj z opcji multicytatu. Chyba nic więcej merytorycznego nie dodamy w tej dyskusji...
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.