Zobacz pełną wersję : D90 - mechaniczna kalibracja AF
kurczaczek
10-09-2012, 09:46
Czyli mogę domniemywać ze w takich obiektywach bez silnika problem z bf i ff nie występuje?
LordRamzes
10-09-2012, 09:50
Czyli mogę domniemywać ze w takich obiektywach bez silnika problem z bf i ff nie występuje?
tak samo występuje
kurczaczek
10-09-2012, 11:43
Ale chyba nie tak czesto? No i wnioskujac ze to szklo focilo wczesniej na slubach, tzn ze nie powinno miec tej wady. W teorii ;) musze je przetestować
kurczaczek
10-09-2012, 19:56
Dzis poszlam z psem w teren. Powyzej 10 metrow mydlo... Nawet krajobrazow sfotografowac nie moge.. Mam dosc.. Oddaje na gwarancje, a pozniej sprzedaje i kupie nowy... Zastanawiam sie tylko czy pozbywac sie tez sigmy i kupic zestaw z kitem, czy moze kupic samo body i sigme zostawic...
I caly czas zastanawiam sie nad D5100.. Szkoda, ze nie ma silnika
Ja z kolei jestem po dwóch sesjach: w 80% robiłem za pomocą 50/1,8D przy f2,2-2,8. Większość zdjęć jest ostra, a tam gdzie nie ostro, to po prostu D90 nie trafił :). Wcześniej, w tych samych warunkach i nastawach - mydło. Wszystko podczas pracy w odległości 5-10 m. Poprawa po kalibracji w moim przypadku jest naprawdę duża.
Znacznie lepiej teraz mi się pracuje z 85/1,8D. Wcześniej, z odległości 15-20 m przy przesłonie do f2,8 jakość obrazu nie do przyjęcia. Jedynie z bliska (ciasne portrety twarzy), było OK. Jedynie z Tamronem 17-50 2.8 poprawa jest w zasadzie niedostrzegalna.
Kurczaczek-> A co CI da zmiana body, a jeśli D5100 też będzie miał FF/BF? Znów będziesz zmieniała puszkę? Mając na gwarancji sprzęt, odsyłałbym na serwis bez zastanowienia.
jak to jest ze jedna sztuka d90 pracuje prawidłowo a druga nie? Rozni producenci podzespołow?
kurczaczek
10-09-2012, 22:49
Ja z kolei jestem po dwóch sesjach: w 80% robiłem za pomocą 50/1,8D przy f2,2-2,8. Większość zdjęć jest ostra, a tam gdzie nie ostro, to po prostu D90 nie trafił :). Wcześniej, w tych samych warunkach i nastawach - mydło. Wszystko podczas pracy w odległości 5-10 m. Poprawa po kalibracji w moim przypadku jest naprawdę duża.
.
Nie wiem czy to u mnei kwestia trafienia... Wielkie drzewo okolo 20 metrow przede mna bylo nieostre :/
Poza tym, krajobraz... Mydlo
Jak kupie nowa, to pojde do sklepu i wybiore sobie body, ktore bedzie ostrzyc dobrze. W tym momencie czuej dyskomfort psychiczny, ze musze sie caly czas martwic tym, czy zdjecia sa ostre...
Lubie robic zdjecia w ruchu, krajobrazy itp... Dzis robilam na przeslonei f4 i zdjecia byly nieostre.
To zupelnie odbiera radosc z robienia zdjec...
Wrecz zniecheca
Jutro wstawie tu przykladowe zdjecia... Zasmuca mnei to tym bardziej, bo zdjecia z imprezy rodzinnej wyszly super ostre... :/
PS: "Pozytywnie" zaczynam kontakt z tym forum, nie ma co... :(
Jutro wstawie tu przykladowe zdjecia... (
Najlepiej będzie jeśli wstawisz linki do oryginalnych (niepomniejszonych) zdjęć z EXIFami.
kurczaczek
11-09-2012, 11:40
Z bliska jest ok, natomiast z wiekszej odleglosci wyraznie widac, ze jest BF
https://dl.dropbox.com/u/14188813/probne/_DSC0621.jpg
https://dl.dropbox.com/u/14188813/probne/_DSC0668.jpg
https://dl.dropbox.com/u/14188813/probne/_DSC0150.jpg
https://dl.dropbox.com/u/14188813/probne/_DSC0235.jpg
https://dl.dropbox.com/u/14188813/probne/_DSC0668.jpg
https://dl.dropbox.com/u/14188813/probne/_DSC0700.jpg
https://dl.dropbox.com/u/14188813/probne/_DSC0697.jpg
https://dl.dropbox.com/u/14188813/probne/_DSC0257.jpg
https://dl.dropbox.com/u/14188813/probne/_DSC0691.jpg
https://dl.dropbox.com/u/14188813/probne/_DSC0305.jpg
https://dl.dropbox.com/u/14188813/probne/_DSC0200.jpg
621 przedstawia wspaniala prace pod swiatlo :)
150, 200, 235, 257, 305 i 645 byly obrabiane. Reszta nie
W 691, 697, 700 autofocus ustawiony na drzewo na pierwszym planie. 668 zdjecie krajobrazu. 621 ostrosc na psy...
wasilewk
11-09-2012, 11:59
Tak patrzę, że Twój aparat zakwalifikował (http://www.rottmerhusen.com/objektives/lensid/nikkor.html) tę Sigmę jako (103) AF Zoom-Nikkor 24-85mm f/2.8-4D IF.
Czy nie będzie problemów z pomiarem światła ?
kurczaczek
11-09-2012, 12:00
Nie mam pojecia. Nawet tego nie zauwazylam. Mozna to jakos zmienic?
Dzis robilam jeszcze zdjecia przy pieknym slonecznym swietle. Celowalam w choinki w ogrodku oddalone o jakies 15 metrow, a aparat wycelowal w drzewo oddalone o jakies 25 metrow...
A tak swoja droga, czy taka praca pod swiatlo jak w zalaczonych zdjeciach to normalna rzecz przy tego typu obiektywach? Nie pamietam jak bylo z D40 ale nie przypominam sobie zebym miala az takie atrakcje.
Dzis wybieram sie do serwisu, zobaczymy co mi powiedza
wasilewk
11-09-2012, 12:01
Nie wiem.
kurczaczek
11-09-2012, 12:07
Czy ja zwariowalam juz na temat tematu "ostrosci" czy mam racje, ze cos jest z tymi zdjeciami nie tak? Szczegolnie na dalsze odleglosci...?
Moim zdaniem i nie tylko moim, sprawa się ma tak, że nie ma sensu zmieniać korpusu TYLKO skalibrować pod korpus ten nieszczęsny obiektyw ! Przeżyjesz znów szok jak na nowej puszce, na jednej ogniskowej będzie ostro a na innej mydło...ćwiczyłem to 3 dni robiąc w sumie 800 prawie ujęć przy tablicy testowej i w terenie....na myśl o tym wymiotów dostaję ;-(
kurczaczek
11-09-2012, 12:26
Tylko, ze taka kalibracja to koszt 300zl... Juz nie mowiac o tym, ze to obiektyw AF, czyli bez silnika, ktorego sie podobno nie kalibruje.
Bardziej mi sie chyba oplaca sprzedac komplet i kupic nowe body ze sklepu i obiektyw... - nie wiem czy pakowac sie znowu w uzywke czy po prostu kupic kita 18-105
Jeśli D90 nie był grzebany albo masz pewność że śruba od AF lustra wstecznego jest we właściwej pozycji to z
Nikkorem myślę na 99,999% powinno być ok... ale głowy nie dam sobie uciąć !
Ale powiem to również jako ciekawostkę. Po zmaganiach z powrotem do ustawień body (śruba od AF) ustawiłem myślę w punkcie fabrycznym. Robiąc zdjęcia np. na 70mm i F4.5 niezależnie od odległości jest ok, na 5.6 również, przy innych ogniskowych ostrość obrazu różna, być nie może inaczej bo to wynika z charakterystyki obiektywu przysłony w funkcji ogniskowej. Ale.... jak zobaczyłem że przy 35mm i bodajże F3.8 jest mydło, to znów doznałem szoku, co jest grane.... Wpadłem na pomysł przejrzenia zdjęć z podróży dla takiej ogniskowej i przesłony. I co się okazało, jest tak samo albo prawie tak samo. Po prostu pewne szkła (jakość szkieł) ma nierównomierną liniowość i należy się z tym TYLKO pogodzić, nie dla każdej ogniskowej i przesłony oraz odległości fotografowanego obiektu będzie zawsze ostro !
kurczaczek
11-09-2012, 13:08
Mydlo jak mydlo, a tu po prostu aparat nei lapie ostrsc na obiekty na ktorym powinien tylko za nim...
A może łapie tylko właśnie przy określonej przysłonie, ogniskowej i odległości fotografowanego planu ten zoom tak ma ?
kurczaczek
11-09-2012, 13:23
Nie, sprawdzalam na 24 i f4/2.8 itp tak samo jak na 70mm i jest to samo... Ostrosc powyzej 10 metrow lapie za celowanym przedmiotem.
Spojrz na zdjecia pola z drzewami... Krajobraz powinien byc rownomiernie ostry, a tu nie jest.. Wszystko jest nieostre :/
Na innym zdjeciu rowniez wyraznie widac, ze celuje na drzewo a aparat lapie ostrsc za nim...
W moim przypadku przy 35mm i bodajże F3.8 całoć kadru nie ma takiej ostrości jak przy innych ustawieniach. Ten typ tak ma.
Nie możesz pożyczyć innych szkieł od kogoś i porównać, czyli te same wartości, miejsca i odległości ?
kurczaczek
11-09-2012, 13:48
Dzis jade do sklepu w ktorym kupilam body i potestuje. Jak bedzie nie tak to oddaje na serwis
chyba nie masz wyjścia aby mieć pewność, napisz potem jak poszło...
wasilewk
11-09-2012, 15:05
Nie, sprawdzalam na 24 i f4/2.8 itp tak samo jak na 70mm i jest to samo... Ostrosc powyzej 10 metrow lapie za celowanym przedmiotem.
Spojrz na zdjecia pola z drzewami... Krajobraz powinien byc rownomiernie ostry, a tu nie jest.. Wszystko jest nieostre :/
Na innym zdjeciu rowniez wyraznie widac, ze celuje na drzewo a aparat lapie ostrsc za nim...
Na prawdę, współczuję Ci:
Twoje (https://dl.dropbox.com/u/14188813/probne/_DSC0668.jpg) i moje (http://www.wasilewb.neostrada.pl/DSC_7215.JPG) - wykonane tym (http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/afg2880.jpg) szkłem (kupionym na Forum za 110zł).
Pzdr.
kurczaczek
11-09-2012, 15:34
Podejrzewam, ze dla komfortu psychicznego i tak go sprzedam. Mam tylko nadzieje, ze szkielko bedzie ok ;(
kurczaczek
11-09-2012, 22:22
W sklepie sprzedawca usilnie probowal mnie przekonać, ze to wina mojej sigmy jednak nieugieta forsowalam swoje zdanie. Fakt, ze przy pierwszych probach aparat robil przyzwoite foty i na sigmie i nikkorze. Juz prawie wychodzilam z kwitkiem ale powtorzylismy probe na innym obiekcie. Pan sie wciaz upieral, ze jest ok ale podlaczylismy aparat pod pc i wyszlo szydlo z worka. Na obydwoch szklach spory bf na odleglosci powyzej 10m na kazdej przeslonie. Inni koledxy sprzedawcy chyba zobaczyli ten błąd i zasugerowali by wysłać to na gwarancje. No i tak moj aparat powedrowal do nikona. Czy na gware oddaje sie samo body bez pudelka? Wiem, ze akumulatora itp nie oddaje sie.
Teraz pozostaje mi cierpliwie czekać, a sigme dam koledxe na ten czas to on ja potestuje na innym body
Bywa, że aparat prędzej dotrze do serwisu, jeśli samemu się go wyśle, aniżeli przez sklep (nie zawsze wysyłają od ręki, tylko czekają, aż się zbierze więcej sprzętu).
Niemniej jednak gratulacje, za wytrwałość i nieugiętość :).
kurczaczek
12-09-2012, 07:13
Akurat mialam szczescie bo facet przyszedl rowniez z reklamacja af ze swoja puszka, więc powinny zostac wysłane odrazu
W sklepie sprzedawca usilnie probowal mnie przekonać, ze to wina mojej sigmy jednak nieugieta forsowalam swoje zdanie. Fakt, ze przy pierwszych probach aparat robil przyzwoite foty i na sigmie i nikkorze. Juz prawie wychodzilam z kwitkiem ale powtorzylismy probe na innym obiekcie. Pan sie wciaz upieral, ze jest ok ale podlaczylismy aparat pod pc i wyszlo szydlo z worka. Na obydwoch szklach spory bf na odleglosci powyzej 10m na kazdej przeslonie. Inni koledxy sprzedawcy chyba zobaczyli ten błąd i zasugerowali by wysłać to na gwarancje. No i tak moj aparat powedrowal do nikona. Czy na gware oddaje sie samo body bez pudelka? Wiem, ze akumulatora itp nie oddaje sie.
Teraz pozostaje mi cierpliwie czekać, a sigme dam koledxe na ten czas to on ja potestuje na innym body
Serwis skalibruje Ci puszkę do wzorca, czy zrobią to dobrze to się okaże po powrocie aparatu z serwisu.
Obiektywy niezależnych producentów należy dopasować do puszki w momencie zakupu, później pozostaje kalibracja obiektywu w serwisie do konkretnego korpusu.
Aparat na gwarancji wysyłamy do serwisu w pudełku, nie musi być oryginalne, ale wielkością i wytrzymałością powinno przypominać oryginalne. Nieprawidłowe zabezpieczenie wysyłki może spowodować jej uszkodzenie.
kurczaczek
12-09-2012, 10:03
Sklep foto chyba wie co robi jak wysyla sprzet na serwis. Ciekawe ile bede czekać... Jestem pełna nadziei, ze nareszcie bedzie dobrze
kurczaczek
13-09-2012, 21:35
W sklepie, ogladajac na monitorze widzialam poteznego BF. Dzis odpalilam sobie te foty u siebie i BFa trudno mi sie dopatrzec :/
Wklejam tu linki z sigmy:
https://dl.dropbox.com/u/14188813/test/_DSC0719.JPG
https://dl.dropbox.com/u/14188813/test/_DSC0720.JPG
https://dl.dropbox.com/u/14188813/test/_DSC0721.JPG
a tu z nikkora:
https://dl.dropbox.com/u/14188813/test/_DSC0722.JPG
https://dl.dropbox.com/u/14188813/test/_DSC0723.JPG
https://dl.dropbox.com/u/14188813/test/_DSC0724.JPG
Zdjecia robione kolejne przy f2.8, f5.6, f11...
Jest BF czy go nie ma? Juz zglupialam...
Star Dust
13-09-2012, 22:26
foty z sigmy faktycznie porazka, powiedz jeszcze gdzie celowalas AF? ogladalam fotki cm po cm ale ostrosc baardzo trudno sie dopatrzyc bo jak dla mnie wszystko jest mydlo
dobrze mysle ze w srodkowy pien? jakim nikkorem robione zdjecia?
kurczaczek
13-09-2012, 22:32
Tak, ostrosc na srodkowy pien w kazdym zdjeciu. Nikkor byl 24-70
Jak slowo daje w sklepie zdjecia z nikkora rowniez wygladaly na BF, natomiast teraz jak na to patrze to ewidentna wina mojego szkla, ktore mam juz ochote wyrzucic przez okno.
Czy informacje, ze szkla bez silnika (AF) nie kalibruje sie sa sprawdzone? Rzeczywiscie nei da rady tego odeslac do sigmy?
Zdjęcia z nikkora i sigmy mają BF. Widać to na przesłonie f2,8. Na większych już nie tak bardzo, bo zwiększa się głębia ostrości. Celowałaś na pień drzewa, a auta z tyłu są ostrzejsze. Body kuleje.
a nie możesz zrobić testu bateryjek ?? a nie drzewa jakieś przez okno :)
kurczaczek
14-09-2012, 17:18
Test bateryjek wyjdzie dobrze, bo z bliska, nawet sigma robi ladne zdjecia. Poza tym nie mam nikkora, a ten, ktorego uzywalam do testow byl sklepowy...
Dobrze, ze wy tez widzicie ten BF bo na monitorze w domu wcale to na bf nie wyglada-a przynajmniej nikkor...
Zeby sie nie bawic i nie stresowac ostroscia aparatu postanowilam, ze sprzedam calosc i kupie Nikona D90 + 18-105 kit, a pozniej stalke 35mm f1.8. Pozniej pewnie cos jeszcze... Co mysliscie? Oby mi sie tylko te zestawy w promocji FJ nie skonczyly jak bede je kupowac, pewnie dopiero za pare tygodni :(
kurczaczek
25-09-2012, 17:37
O, nareszcie forum dziala :)
D90 wrocilo wlasnie z serwisu. Zostal w miare dobrze wykalibrowany. Jest minimalny FF ale akceptowalny-po prostu trzeba opd body dobierac szkla...
Sigme sprzedaje i chce ja zamieniac na 35mm
A d90? Zastanawiam sie czy go zostawic czy zamienic na d5100 (ze wzgledu na wyzsza czulosc iso i lepszy tryb filmowania). Dylemat jest bardzo duzy i nie mam pojecia co zrobic :/ Jakies rady?
Jeśli zmiana body to na D7000, po zmianie na d5100 zabraknie Ci ergonomii, chyba że to dla Ciebie nie jest istotne.
A co będzie jeśli w nowo zakupionym body AF nie będzie działał poprawnie? znowu rozczarowanie i wysyłka do serwisu?
Ciekawi mnie dlaczego po kalibracji korpusu w serwisie który miał BF robią FF, ja dwukrotnie wysyłałem D5000 i po powrocie z serwisu miałem FF.
kurczaczek
25-09-2012, 20:59
Mam nadzieje, ze da rade dobrac szklo do mojego body, tak zeby celowalo w punkt i zeby nie bylo widac tego FF
Mając sprzęt na gwarancji nie ma co się obawiać, najwyżej będzie trzeba na kalibrację wysłać i tyle.
Jeśli zamiana z D90, to raczej na D7000, tam chociaż masz mikroregulację i nie trzeba od razu słać do serwisu. No chyba, że się boisz tej puchy :D
LordRamzes
26-09-2012, 11:15
Mając sprzęt na gwarancji nie ma co się obawiać, najwyżej będzie trzeba na kalibrację wysłać i tyle.
Jeśli zamiana z D90, to raczej na D7000, tam chociaż masz mikroregulację i nie trzeba od razu słać do serwisu. No chyba, że się boisz tej puchy :D
Chyba nie wiesz co piszesz :) ..... nie martwić sie wysłać????? powodzenia na temat serwisu i ich kalibracji nie jedną trylogię by napisano :) a d7000 ....co z tego ,że jest regulacja kiedy masz tam problem z AF to zrobisz 500 zdjęć ok i nagle AF zacznie świrować :) , często bywa ,że i ta regulacja nie wystarcza :) , niestety nikon robi badziewne puszki każda ma jakieś błędy i niedopracowania nie wiem jak w canonie i pentaxie ale zapewne mniej niż u nikona , era niezawodnych puszek się niestety skończyła i dużo ludzi odpływa z nikona niestety........
kurczaczek
26-09-2012, 11:52
Postanowiłam zatrzymać d90 i cieszyc sie dobrze dobranym "mam nadzieje", 35mm ;)
LordRamzes
26-09-2012, 12:26
Postanowiłam zatrzymać d90 i cieszyc sie dobrze dobranym "mam nadzieje", 35mm ;)
możesz mieć pecha :) bo 35' nie lubiały sie z d90 choć mi 1 lepsza podeszła :) ale wiele osób narzekało na to połączenie :)
kurczaczek
26-09-2012, 12:45
To w takim razie jakie testy zrobic w warunkach.sklepowych aby wybrac dobra sztuke?
LordRamzes
26-09-2012, 14:01
To w takim razie jakie testy zrobic w warunkach.sklepowych aby wybrac dobra sztuke?
zabrać Kolege Koleżankę zrobić zdjęcia na f1,8 z bliska z daleka ocenić ostrość na laptopie i trafność
W sklepie nie zawsze są dobre warunki do sprawdzenia, na pewno nie takie jak "na spokojnie" w plenerze. Ale jak najbardziej przed zakupem zapnij obiektyw i popstrykaj trochę na różnych f.
Tutaj masz świetny poradnik: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=55208
Nie demonizowałbym też tak bardzo poczynań serwisu. Ja niedawno przechodziłem kalibrację body pod kątem BF i cała operacja zakończyła się sukcesem w 8 dni.
Mam 35mm i D90 i po kalibracji jestem zadowolony.
LordRamzes
26-09-2012, 15:42
W sklepie nie zawsze są dobre warunki do sprawdzenia, na pewno nie takie jak "na spokojnie" w plenerze. Ale jak najbardziej przed zakupem zapnij obiektyw i popstrykaj trochę na różnych f.
Tutaj masz świetny poradnik: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=55208
Nie demonizowałbym też tak bardzo poczynań serwisu. Ja niedawno przechodziłem kalibrację body pod kątem BF i cała operacja zakończyła się sukcesem w 8 dni.
Mam 35mm i D90 i po kalibracji jestem zadowolony.
poczytaj o kalibracjach choćby w tym watku wysyłasz z 1 problemem przychodzi z 2 :) wiesz mi serwis to porażka
a po co ma robić na różnych F????? jak na f1,8 trafi i jest ostro to ok a przecież na F4 czy f5,6 i więcej nie wyłapiesz tak FF/BF jak na f1,8 :) więc bez sensu
a to sklep jest 1 idziesz do takiego w którym są dobre warunki , ja bylem w takim w którym było ciemno a na zewnątrz piekny park :) więc mozna sprawdzic choćby z drzwi
Wierz mi, czytałem dużo o kalibracji, bo sam miałem zgryza i cierpła mi skóra na plecach.
Są różne opinie, jedni są zadowoleni, inni narzekają.
Ale nie możesz zakładać, że od razu będzie źle. Ma sprzęt na gwarancji, nie trafia, to trzeba wysłać i tyle. Tym bardziej, że nic to nie kosztuje, najwyżej trochę stresu, czy kurier nie będzie miał wypadku ;)
Ja wysłałem. Teraz nie muszę już robić testów, bo jak strzelam fotkę w oczy, to oczy są ostre, a 35-tka prawie już przyklejona do aparatu ;)
Więc nie wszyscy są niezadowoleni z serwisu.
dezerter_27
26-09-2012, 16:44
Ja akurat d90 i 35 kupiłem osobno. Zdjęcia były nie ostre tam gdzie celowałem. Wysłałem więc do serwisu kilka dni zeszło teraz jest dużo lepiej ale bez przygody sie nie obyło. Zgubili baterie zaczym wróciła zeszło następne kilka dni.
LordRamzes
26-09-2012, 16:54
Wierz mi, czytałem dużo o kalibracji, bo sam miałem zgryza i cierpła mi skóra na plecach.
Są różne opinie, jedni są zadowoleni, inni narzekają.
Ale nie możesz zakładać, że od razu będzie źle. Ma sprzęt na gwarancji, nie trafia, to trzeba wysłać i tyle. Tym bardziej, że nic to nie kosztuje, najwyżej trochę stresu, czy kurier nie będzie miał wypadku ;)
Ja wysłałem. Teraz nie muszę już robić testów, bo jak strzelam fotkę w oczy, to oczy są ostre, a 35-tka prawie już przyklejona do aparatu ;)
Więc nie wszyscy są niezadowoleni z serwisu.
ja też czytałem :) , a co do serwisu na prawdę się grubo mylisz ......zajrzyj do kilku wątków a zrozumiesz ,że przez serwis ludzie zmieniają system ,że muszą aż do TV z tym iść a nikon umywa ręce ,że nie ma problemu itd , nie oceniaj serwisu po 1 wizycie :) , nie wszystko jest tak jak na papierze zepsuje to naprawią , coraz częściej musisz udowadniać serwisowi ,że usterka jest a oni będa mówic ,że nie :)
kurczaczek
26-09-2012, 17:03
Ja tez bym tak tego serwisu nie domenizowala... Jestem zadowolona z tego co zrobili.. jest duzo lepiej.
Body ma minimalny FF ale wystarczy dobrac do tego odpowiednie szklo...
Zreszta nie jest wykluczone, ze to testowy nikkor mial FF
Roznie to bywa...
W FJ sa 2 sztuki 35mm-obym zdazyla zobaczyc te 2 sztuki i oby jedna z nich byla moja :)
Niestety to wszystko co piszecie nie napawa mnie optymizmem, a wprost przeciwnie. Denerwuje sie, ze znowu bede musiala cos odsylac, a wolalabym po prostu robic zdjecia :-|
Ja akurat d90 i 35 kupiłem osobno. Zdjęcia były nie ostre tam gdzie celowałem. Wysłałem więc do serwisu kilka dni zeszło teraz jest dużo lepiej ale bez przygody sie nie obyło. Zgubili baterie zaczym wróciła zeszło następne kilka dni.
Bo wysyła się bez baterii :)
ja też czytałem :) , a co do serwisu na prawdę się grubo mylisz ......zajrzyj do kilku wątków a zrozumiesz ,że przez serwis ludzie zmieniają system ,że muszą aż do TV z tym iść a nikon umywa ręce ,że nie ma problemu itd , nie oceniaj serwisu po 1 wizycie :) , nie wszystko jest tak jak na papierze zepsuje to naprawią , coraz częściej musisz udowadniać serwisowi ,że usterka jest a oni będa mówic ,że nie :)
Z całym szacunkiem, ale również mogę Tobie zasugerować "zajrzyj do kilku wątków, a zobaczysz, że są zadowoleni" :)
Wolę jednak pisać o tym czego sam doświadczyłem, niż straszyć "nie wysyłaj do serwisu, bo tylko spaprają robotę, bo gdzieś na forum czytałem, że ktoś tam wysłał i miał problem".
Oczywiście czytałem wiele wątków o problemach z serwisem, cały wątek o D7000 z testami Fatmana, wątki serwisowe i takie tam i wierzę, że ludzie mają problemy. Sam przez to złapałem schizę, czy wysyłać, czy się męczyć, czy sprzedawać i nie wiadomo co jeszcze. Ale wysłałem i jest naprawdę ok.
Więc jeszcze raz powtórzę: nie ma co straszyć Koleżanki, tylko na spokojnie niech wybierze szkiełko, a w razie problemów darmowy serwis - kalibracja i wtedy wyciągać wnioski. Nie ma co się martwić na zapas :)
poczytaj o kalibracjach choćby w tym watku wysyłasz z 1 problemem przychodzi z 2 :) wiesz mi serwis to porażka
Kolega ma rację, z tą kalibracją w serwisie może być tak że po kalibracji będzie lepiej lub gorzej.
Wiem to z własnego doświadczenia, w D5000 miałem BF stwierdziłem to kupując 35-tkę, przymierzałem kilka sztuk i BF był powtarzalny, po dwukrotnej kalibracji w serwisie był FF, mało tego serwis twierdził że według ich testów jest jeszcze minimalny BF.
Przy drugiej kalibracji poprosiłem serwis o przesunięcie punktu ostrości w kierunku BF, Pan z serwisu zadzwonił czy aby na pewno bo im wychodzi nadal BF, ale zgodził się na kalibrację na życzenie klienta, co też uczynił tak bynajmniej napisano na fakturze.
Po powrocie aparatu z serwisu znowu był FF, i tak wygląda kalibracja, jednemu zrobią lepiej a drugiemu gorzej.
wasilewk
26-09-2012, 19:34
Kolega ma rację, z tą kalibracją w serwisie może być tak że po kalibracji będzie lepiej lub gorzej.
Wiem to z własnego doświadczenia, w D5000 miałem BF stwierdziłem to kupując 35-tkę, przymierzałem kilka sztuk i BF był powtarzalny, po dwukrotnej kalibracji w serwisie był FF, mało tego serwis twierdził że według ich testów jest jeszcze minimalny BF.
Przy drugiej kalibracji poprosiłem serwis o przesunięcie punktu ostrości w kierunku BF, Pan z serwisu zadzwonił czy aby na pewno bo im wychodzi nadal BF, ale zgodził się na kalibrację na życzenie klienta, co też uczynił tak bynajmniej napisano na fakturze.
Po powrocie aparatu z serwisu znowu był FF, i tak wygląda kalibracja, jednemu zrobią lepiej a drugiemu gorzej.
Ja mam mieszane uczucia, bo walczyłem z kalibracja w D80 jeszcze z serwisem na Po(d)stępu. Trzy razy robili - i tak nie byłem zadowolony, choć na moją prośbę zminimalizowali wartości brzegowe AF dla testowego obiektywu ( N50/1.4 ) --> z moim N18-70/3.5 - 4.5 i tak ostrość mnie nie zadowalała. Dlatego też po zmianie body na D700 przysięgłem sobie, że nie będę ustawiał AF w serwisie pod żaden obiektyw. Mało: nawet mikroregulacja mnie wkurzała ( ustawienie pod jeden obiektyw - powodowało rozjechanie AF z innym obiektywem --> pomagało całkowite wyłączenie tej funkcji a nie np. ustawienie na '0,0' ) - toteż do dziś jest wyłączona i przynajmniej nerwy mam zdrowsze.
Pzdr.
Ja mam mieszane uczucia, bo walczyłem z kalibracja w D80 jeszcze z serwisem na Po(d)stępu. Trzy razy robili - i tak nie byłem zadowolony, choć na moją prośbę zminimalizowali wartości brzegowe AF dla testowego obiektywu ( N50/1.4 ) --> z moim N18-70/3.5 - 4.5 i tak ostrość mnie nie zadowalała. Dlatego też po zmianie body na D700 przysięgłem sobie, że nie będę ustawiał AF w serwisie pod żaden obiektyw. Mało: nawet mikroregulacja mnie wkurzała ( ustawienie pod jeden obiektyw - powodowało rozjechanie AF z innym obiektywem --> pomagało całkowite wyłączenie tej funkcji a nie np. ustawienie na '0,0' ) - toteż do dziś jest wyłączona i przynajmniej nerwy mam zdrowsze.
Pzdr.
I tu się z Kolegą zgadzam, ja również nie zamierzam już kalibrować AF-u w serwisie, po kalibracji było gorzej niż przed.
Puszkę sprzedałem, kupiłem D90, nie robię żadnych testów, na zdjęciach niczego niepokojącego nie zauważam, nawet 35-tka w miarę poprawnie trafia, po prostu robię zdjęcia przez co jestem zdrowszy i licznik migawki wolniej bije.
dezerter_27
26-09-2012, 22:19
Wiem że sie z baterią nie wysyła ale akurat było szybko szybko i poszło. Jak będzie w przyszłości taka sytuacja to zaryzykuje i wyśle.
kurczaczek
28-09-2012, 08:09
Kupilam juz 35mm :) Wybieralam z 5 sztuk... 2 byly w FJ - odradzam ten sklep w Lodzi, obsluga to porazka, Pan robil laske, ze cokolwiek do nas mowi. A pozniej 3 sztuki przymierzalam w AB-Foto, tu juz obsluga bez zastrzezeniem i zdecydopwanie na "+". Wybralam sztuke, ktora wedlug mnie byla najcelniejsza... Wszystke ijednak mialy delikatny FF... Podpinalam moje nowe szklo do D40 i niestety stwierdzam, ze to D90 ma ten delikatny FF po kalibracji :) (D40 trafia punkt za kazdym razem)Jets to jednak do zaakceptowania. Mam nadzieje, ze w terenie wyjdzie to samo i tym samym zakoncze katorge zwiazana z AFem w lustrzankach! A szkielko, miodzio... Robi ladne, naprawde ladne zdjecia :0 Nawet zdjecie testowe lodzkiej manufaktury, praktycznie nadaje sie odrazu do puszczenia w swiat bez majstrowania w LR! :0
Jestem zadowolona i oby tak zostalo
No i pięknie. Zapomnij o testach, udanych klatek :)
kurczaczek
28-09-2012, 09:41
Mam tylko nadzieje, ze ten delikatny FF nie przerodzi sie w gigantyczny FF przy wiekszych odleglosciach... To mnie troche martwi
Mam tylko nadzieje, ze ten delikatny FF nie przerodzi sie w gigantyczny FF przy wiekszych odleglosciach... To mnie troche martwi
W moim przypadku było tak, z bliskiej odległości gdzie GO wynosiła 1 cm obiekt mieścił się w głębi ostrości ale był na jej końcu, czasami minimalnie wychodził poza GO, celowałem w oko a bardziej ostry był nos, wszystko na przysłonie 1.8.
Jeśli GO wynosiła 1 metr sytuacja była podobna, obiekt na końcu GO.
Po przymknięciu przysłony było lepiej, ale rozkład GO nie był prawidłowy, w żadnym kalkulatorze nie ma aby więcej GO było przed fotografowanym obiektem, jest wręcz odwrotnie 50/50 a później wszystko zależy od ogniskowej, odległości od obiektu i wielkości matrycy, większość GO powinna być za obiektem.
Polecam ten artykuł: http://accord-foto.pl/index.php?artykul=110
wicher123
09-11-2012, 10:46
Słuchajcie.D90 i test na bateryjkach wykazał lekki BF przy ogniskowej 200mm.Na LV super,przez wizjer kiszka.Kręcę śrubką zgodnie z obrotami zegara,dwa podejścia,przekręciłem ją o jakieś 5mm w prawo i żadnych rezultatów.Poradźcie jak u Was to przebiegało,jaki zakres jest regulacji,czy to się reguluje do milimetra,pomalutku?Mam jeszcze śmiało zapas do kręcenia tą śrubką ?Troszkę się spociłem i zdenerwowałem już.Nie wiem wracać do poprzedniego położenia i żyć z BF czy mogę spokojnie jeszcze troszkę pokręcić?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/593/bateryjki.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Celowałem na środkową,ostrość na lewej,która jest za środkową o jakieś 1cm.
wicher123
09-11-2012, 11:25
Przekręciłem tą śrubkę chyba już prawie o ponad pół obrotu jej,chyba i nie wiem,nic się nie zmieniło,kręcić dalej?Mam jeszcze zapas,jak daleko wkręcaliście ją?Może ktoś podpowiedzieć?
Te śrubki to mimośrody, po wykonaniu całego obrotu wrócisz w miejsce, z którego startujesz.
wicher123
09-11-2012, 11:35
http://marcinwojtek-photoblog.blogspot.com/2011/07/kalibracja-autofocus-nikon-d90.html
Tutaj zalecana do kręcenia ta śrubka dalej od matrycy i ją kręciłem.Kilka postów wcześniej ktoś powiedział,że trzeba tą bliżej matrycy ;/ Wróciłem z tamtą to punktu wyjścia i sprawdzę tą bliżej matrycy.
Ta dalej matrycy to regulacja położenia lustra - przesunięcia obrazu w wizjerze oraz przesunięcie pionowe punktów w wizjerze względem ich rzeczywistego punktu pomiaru.
Ta bliżej matrycy to położenie lustra AF.
Teoretycznie nie powinno się zmieniać jednej bez drugiej, dlatego są dwie, bo zmieniając pozycję lustra AF, zmieniasz również kąt padania obrazu na czujnik, co przesuwa punkt AF względem wizjera - tak mi przynajmniej powiedziano kiedyś w serwisie foto we Wrocławiu.
wicher123
09-11-2012, 12:09
Ufff udało się.Niestety coś kosztem czegoś.W Tokinie BF ustawiony ale za to pokazał się AF w Tamronie 15-50/2.8
Ustawiłem sobie tak by BF praktycznie zniknął w Tokinie a FF bardzo,bardzo mały pokazał się w Tamronie,gdyż występuje on tylko przy f/2.8.Przymknięcie do f/3.5 niweluje problem.Coś za coś:(
hmm, ciekawe, czy kręcąc nie tą śrubą, coś Ci się nie rozregulowało. Ale skoro jesteś po testach i jest OK, to pewnie nie ;). Tak jak pisałem powyżej, kręcić trzeba baaardzo małymi kroczkami. Ja sobie wyregulowałem pod wie stałki, bo nimi pracuję najwięcej.
wicher123
09-11-2012, 21:07
Mam nadzieję,że nie :/
Raczej wróciłem w to samo miejsce gdzie był początek albo zrobiły się milimetry różnicy.Na dokładne testy przyjdzie czas jutro.Domowe foty nie wykazały błędów.
Zdziwiło mnie jedno,czytałem opis z innej www i tam "ktoś" kręcił inną śrubą,tą bliżej bagnetu,nie matrycy i mu pomogło,ja się meczyłem i nic,żadnych efektów.Przeczytałem tutaj,parę postów wyżej,że trzeba inną śrubą kręcić,mały ruch w prawo i już były efekty.Tak naprawdę by znaleźć kompromis między dwoma obiektywami,może ruszyłem ją o jakieś 3-4mm więc chyba niewiele ;)
Porób testy na dworze z większych odległości, różnych ogniskowych.
wicher123
09-11-2012, 21:30
Jutro posprawdzam.Myślisz,że mogło się coś rozkalibrować ?
Miałem już cztery tanie lustrzanki Nikona typu D40/D3000/D5000.
Przewinęło się przez moje ręce z 6 obiektywów Nikona/Sigmy 50/85mm 1.4/1.8
Tylko jeden 85mm 1.8G trafiał dobrze z D40, wszystkie pozostałe kombinacje miały mniejszy lub większy FF/BF.
Po kalibracjach gwarancyjny lub płatnych trafiały dopiero od 2.8.
Ostatnio kupiłem D3200 i oddałem do gwarancyjnej kalibracji z 85mm 1.8
Przeżyłem lekki szok bo tym razem tak jakby AF trafiał od 1.8.
Po prawdzie tylko trochę testowych zdjęć w mieszkaniu zrobiłem.
Ciekaw jestem czy to przypadkiem mi dobrze zrobili czy może coś się zmieniło w serwisie na plus.
swoja drogą D5200 ma mieć moduł z D7000 więc pewnie już będzie mikrokalibracja.
Marzy mi się Nikon poszedł śladem Sigmy i zaczął produkować zabawkę umożliwiającą samodzielną kalibrację.
Mi zawsze korciły zestawy typu mała lustrzanka plus jasny obiektyw 1.4/1.8
Też sobie pogrzebałem i wniosek mój jest taki, że regulacja ową śrubką daje tylko iluzje regulacji. Po prostu kręcąc ową śrubką rozjeżdżają się nam pola af na matówce (w kierunkach góra-dół) względem detektora. Faktem jest, że daje to efekt celności przy ostrzeniu pochyłych drabinek testowych. Jeżeli coś powinno być regulowane to chyba sam detektor. Tak sobie to wytłumaczyłem analizując rysunek mechanizmu z podanej strony http://leongoodman.com/sergei/backfocus.htm i obserwując zachowanie pola af przy ostrzeniu małego punktu na białej kartce (po kręceniu śrubką).
Misiu Jasiu, tylnym mimośrodem ustawiasz punkt ostrzenia kropki. Czyli kalibrujesz AF aparatu. Potem jak już na zdjęciach widzisz, że trafia AF-S/AF-M tam gdzie powinien to wtedy przednim mimośrodem regulujesz ostrość tego to co widzisz na matówce tak aby było jak najostrzej. Przy regulacji przednim mimośrodem patrzysz na kropkę (już wyregulowaną tylnym) i dojeżdżasz ostrością na matówce na max.
Nie mówię o ostrości na matówce tylko, że pole af nie obejmuje ostrzonego punktu bo jest przestawione.
Masz rację, firma Nikon zadała sobie masę trudu aby zamontować dwa mimośrody służące do stwarzania iluzji regulowania AF. Zgrywusy w tej firmie ech...
Jeżeli coś powinno być regulowane to chyba sam detektor.
Też tak myślę, gdyby można było zmieniać odległość detektora od lustra pomocniczego taka kalibracja miała by sens.
Zmieniając kąt lustra zawsze coś rozkalibrujemy, zakładając że wcześniej lustra były poprawnie ustawione.
Błędy autofokusa typu FF, BF to różnica odległości wiązki światła od czujników AF względem matrycy, w takim przypadku regulować powinno się położenie czujników lub matrycy.
No właśnie, a dlaczego rozkalibrowują się górne i dolne pola af po takim zabiegu (jedno na bf, drugie na ff)?
Masz rację, firma Nikon zadała sobie masę trudu aby zamontować dwa mimośrody służące do stwarzania iluzji regulowania AF. Zgrywusy w tej firmie ech...
Proszę bez sarkazmu :-)
Kręcenie śrubami od luster przestawi obraz który trafia na czujnik AF i matówkę. Przesunięcia mogą być nawet znaczne.
Masz rację, firma Nikon zadała sobie masę trudu aby zamontować dwa mimośrody służące do stwarzania iluzji regulowania AF. Zgrywusy w tej firmie ech...
Co do regulacji AF - śruby służą do ustawienia luster, nie AF. AF reguluje się śrubami od spodu korpusu - przynajmniej tak jest w D90.
http://buckscorner.com/home/nikon-d90-autofocus-calibration/
Albowiem herezje koledzy prawicie. Nie wdając się w optyczne szczegóły, które tutaj nie są potrzebne.
Kręcąc tylnym mimośrodem regulujesz miejsce pojawienia się kropki przód/tył. Nie jest ważne czy regulujesz detektor czy lustro pośrednie AF gdyż interesuje Cię sytuacja kiedy kropka czyli potwierdzenie AF daje Ci obraz bez FF/BF i tyle.
To jaką drogą to osiągasz nie jest istotne. I jak już aparat jest mądry i robi zdjęcia prawidłowo to drugim (przednim) mimośrodem regulujesz pozycję lustra głównego, które aparatowi do zrobienia zdjęcia nie jest przecież wcale potrzebne ale producent dorzucił ten mimośród abyś mógł skorelować miejsce pojawienia się kropki z rzeczywistym ostrym obrazem na matówce.
Albowiem herezje koledzy prawicie. Nie wdając się w optyczne szczegóły, które tutaj nie są potrzebne.
Kręcąc tylnym mimośrodem regulujesz miejsce pojawienia się kropki przód/tył. Nie jest ważne czy regulujesz detektor czy lustro pośrednie AF gdyż interesuje Cię sytuacja kiedy kropka czyli potwierdzenie AF daje Ci obraz bez FF/BF i tyle.
To jaką drogą to osiągasz nie jest istotne. I jak już aparat jest mądry i robi zdjęcia prawidłowo to drugim (przednim) mimośrodem regulujesz pozycję lustra głównego, które aparatowi do zrobienia zdjęcia nie jest przecież wcale potrzebne ale producent dorzucił ten mimośród abyś mógł skorelować miejsce pojawienia się kropki z rzeczywistym ostrym obrazem na matówce.
Regulując pozycję lustra głównego, również przestawiasz lustro AF - przecież ono jest zamontowane go lustra głównego... Tak więc zabawa tymi śrubami, to tylko środek zastępczy, a nie regulacja.
lustro AF jest regulowane niezależnie od lustra podstawowego.
Tak to wygląda jak się przyglądam temu właśnie w jednym aparacie (Kodak SLR/n)
Edit: i dokładnie tak samo będzie w FujiS5, po prawej są sanki prowadzące lustro AF i ich położenie się zmienia a nie położenie lustra głównego.
przecież po to lustro główne jest przezroczyste dla lustra AF aby nie miało wpływu na pomiar AF.
lustro AF jest regulowane niezależnie od lustra podstawowego.
Tak to wygląda jak się przyglądam temu właśnie w jednym aparacie (Kodak SLR/n)
Edit: i dokładnie tak samo będzie w FujiS5, po prawej są sanki prowadzące lustro AF i ich położenie się zmienia a nie położenie lustra głównego.
przecież po to lustro główne jest przezroczyste dla lustra AF aby nie miało wpływu na pomiar AF.
Lustro AF jest zamocowane do lustra głównego. Zmieniając pozycję lustra głównego zmieniasz pozycję lustra AF - zarówno jego położenie, jak i kąt.
To w takim razie dzieją się prawdziwe czary-mary gdyż nie dalej jak tydzień temu ustawiałem sobie AF w trzech korpusach używając trzech (jeden manualny) obiektywów i po regulacji jest wszystko tak jak być powinno.
Można powiedzieć, że aparat referencyjny D3s pokazuje na tych trzech obiektywach dokładnie to samo więc nie wiem, nie chcę wiedzieć jak to działa ale po prostu działa. Nie chcę robić z tego doktoratu ale w moim przypadku kręcenie przednim mimośrodem nie miało wpływu na kropkę tylko na ostrość na matówce. Za to kręcenie tylnym jak najbardziej regulowało BF/FF. Zadziałało i nie muszę w tym roku do tego wracać.
Co ciekawe obawiałem się, że 35f2D i 50f1.4D mogą wprowadzać przekłamania do pomiaru tak jak potrafiła to robić ś/p Tokina 28-70f2.6-2.8 ale obiektywy te nie wprowadzają korekt i pracują poza AF jak manualne także do ustawienia pozycji AF są idealne.
Tyle ode mnie.
Witam, po kilku próbach ustawienia FF w D80 doszliśmy do klucza o takim kącie
imbus (http://www.svoice.pl/file/16453/imbus+nikon.jpg)
podczas regulacji sprawdza się idealnie
zauwazyłem ze d90 ma duzo tolerancje af, a to szczegolnie widac w szkłach manualnych gdzie przy ostrzeniu lampka potwierdzenia ostrości zapala sie juz gdy ostrosc wchodzi w zakres głebi ostrosci i cały czas trzyma az będzie za głebia, nie wiem czy ktos zrozumie:) w d70s byl tylko jeden dokładny punkcik gdy potwierdzal ostrosc
zauwazyłem ze d90 ma duzo tolerancje af, a to szczegolnie widac w szkłach manualnych gdzie przy ostrzeniu lampka potwierdzenia ostrości zapala sie juz gdy ostrosc wchodzi w zakres głebi ostrosci i cały czas trzyma az będzie za głebia, nie wiem czy ktos zrozumie:) w d70s byl tylko jeden dokładny punkcik gdy potwierdzal ostrosc
Zgadza się, mam podobne spostrzeżenia
w d80 też łapie w jednym punkcie i łatwo ją zgubić
Opowiem Wam koledzy swoją przygodę.
Około półtora roku temu kupiłem bratu d90 a w rozliczeniu dostałem d3000 wraz z nowym tamronem 18-200.
O ile zdjęcia z d3000 bardzo mi się podobały to nie odpowiadał mi dostęp do funkcji tylko z poziomu menu. Kupiłem więc d90 z aalegro.
I się zaczęło. Brat miał podpiętego nikkor 18-135 a ja tamrona. Jego jpg były super, moje mydlane. Chciałem sprzedać tamrona, ale kupców nie było. Dokupiłem więc N35 1,8G z Cyfrowego pod wielkim strachem. U mnie mydło, u mojego brata - żyletka. Dodatkowo sprawdziłem 50'tkę D. Znowu mydło. Sprawdziłem swoją 35'ę jeszcze z d300s znajomego i jego stałkę z moim body. U mnie zawsze mydło.
W końcu natrafiłem na ten temat. Przeleciałem cały i w końcu zrobiłem u siebie kalibrację.
Lekkie ruszenie mimośrodem i problem zniknął.
Tamron odżył, nikkor to już cud miód malina, nie mówiąc już o 50 D.
Z chęcią dałbym swoje body jakiemuś specjaliście do oceny, ale myślę że potwierdzi on moją wersję.
Kiedyś jak nie zmienię body to oddam je do sprawdzenie Niemcom w Dreźnie. Mam do nich 100km i myślę, że zrobią to lepiej niż w Warszawie.
Zdrówka.
Od siebie. D90 zakupiony rok temu, od znajomego odkupiłem 18-55 wszystko niby ok, ale mozna było zauważyć lekkie problemy z ostrością. Dopiero po zakupie 35 1.8G zaczęły się problemy, widać było duży FF, trafiłem na ten temat, postanowiłem wykonać kalibracje. Po kilkunastu próbach obydwa obiektywy ostrzyły idealnie w punkt. Do regulacji użyłem zwykłego klucza, obyło się bez uginania :D Wystarczą minimalne zdolności manualne, chwila czasu i dobre chęci aby uzyskać upragniony efekt. Pozdrawiam.
Lustro AF jest zamocowane do lustra głównego. Zmieniając pozycję lustra głównego zmieniasz pozycję lustra AF - zarówno jego położenie, jak i kąt.
Jest jeszcze jeden takim myk, ktory polega na tym, ze zmieniając kąt lustra głownego możesz spowodować róznice w rzutowaniu obrazu przez wizjer a na matryce. Zdjęcie może być okej, ale przez wizjer może być totalna masakra
Postanowiłem odświeżyć wątek dotyczący mechanicznej kalibracji autofocusa w D90.
Opisywana w tym wątku kalibracja polegała na zmianie kąta lustra pomocniczego za pomącą mimośrodowej śruby regulacyjnej.
Taka regulacja mogła ustawić jedynie środkowe punkty AF-u, górne i dolne na ogół się rozjechały oraz przesunęły.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img210.imageshack.us/img210/2010/kalibracjav.jpg)
Obrazek ilustruje układ luster oraz śrub regulacyjnych, w tym wątku opisano regulację za pomocą śruby Sub-mirror na obrazku po prawej stronie.
Na tym obrazku po odkręceniu dolnej pokrywy obudowy aparatu ukazuje się taki widok.
Śruby zaznaczone w kółkach to śruby regulacyjne czujnika AF-u, jest ich trzy i pozwalają regulować czujnik we wszystkich płaszczyznach.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img32.imageshack.us/img32/2769/kalibracja1.jpg)
Chciałbym zapytać czy ktoś próbował w ten sposób regulować AF, oraz skuteczność takiej regulacji.
Wydaje mi się że regulacja czujnika była by bardziej skuteczna niż zmiana kąta lustra, należało by tylko określić w którą stronę kręcić śruby w przypadku BF lub FF, oraz która strona czujnika odpowiada za lewe lub prawe, górne i dolne pola widziane w wizjerze.
Aby AF trafiał w punkt odległość wiązki światła odbitej za pomocą lustra pomocniczego w kierunku czujnika powinna być taka sama względem matrycy.
Podnosząc lub opuszczając czujnik za pomocą śrub regulacyjnych zwiększany lub zmniejszamy odległość wiązki światła.
Może właśnie taka regulacja miała by sens? proszę o wnioski oraz inne spostrzeżenia na temat mojej teorii.
Dałbym sobie z tym spokój bo go całkiem rozkalibrujesz a przy okazji na pstrykasz nie potrzebnie klatek.
Dałem swojego D90 do żółtego serwisu i poprawili to programowo i było ciut lepiej.
Co do powyższej kalibracji skalibrujesz go do tego szkła z którym to zrobisz inne zapewne będą zachowywać się inaczej.
Dlatego w wyższych modelach jest możliwa kalibracja programowa w body.
johnywalker
21-01-2013, 21:58
Gdzieś w tym temacie obiło mi się o oczy że szkła af (napędzane śrubokrętem) kalibruje się poprzez jakies podkładki. Myślę że miałoby to sens w moim przypadku tj. mam nikona d80 imbusem wyregulowanego na żyletkę pod nikkora 18-70, lecz w tym ustawieniu nikkor 50 1,8 wykazuje front focus. I jesli jest prawdą to że pod bagnetem ma on jakieś podkładki to wyjmująć jedną lub kilka z nich przesunę ostrość tam gdzie trzeba ( zbliżając szkło do matrycy kierujemy się w strone bf, a oddalając w strone ff).
Jak tylko zdobęde odpowiedni śrubokręt to spróbuje i opisze wyniki. Dla mnie ma to sens, bo cóż innego zrobić? Serwis? Czyli kalibracja body pod 50, a następnie 18-70 pod body. Dwie kalibracje po 190zł do sprzętu wartego 1300zł, troche bez sensu.
N18-70 ma tendencje do ustawiania ostrości za obiektem, tzw. BF, jeśli pod niego ustawiłeś korpus to 50-tka będzie wykazywać FF.
Byłem w serwisie z 50 1.8 i powiedzieli, że nie da się tego obiektywu regulować (też miała front focus).
Mój D90 ma taki problem: W sztucznym świetle ostrzy bardzo szybko (potrzebuje mniej światła/kontrastu niż D7000, żeby złapać ostrość), ale bardzo często się myli. Czasami nawet 40% zdjęć jest nietrafionych. Prawie zawsze to lekki back focus. Używam centralnego punktu.
W świetle naturalnym wszystko działa ok.
Czy ktoś z Was miał podobny problem?
I jesli jest prawdą to że pod bagnetem ma on jakieś podkładki to wyjmująć jedną lub kilka z nich przesunę ostrość tam gdzie trzeba ( zbliżając szkło do matrycy kierujemy się w strone bf, a oddalając w strone ff). Nie jest to prawdą. Podkładki pod bagnetem służą do czegoś innego. Mają za zadanie takie umieszczenie obiektywu wobec korpusu, aby można było ostrzyć na nieskończoność. Jak dasz za dużo czy za mało podkładek, to zmienisz maksymalną i minimalną odległość ostrzenia. Też myślałem w ten sposób jak Ty, ale wytestowałem to na 18-105.
Byłem w serwisie z 50 1.8 i powiedzieli, że nie da się tego obiektywu regulować (też miała front focus).
Obiektywów typy AF bez własnego silnika nie kalibruje się.
Mój D90 ma taki problem: W sztucznym świetle ostrzy bardzo szybko (potrzebuje mniej światła/kontrastu niż D7000, żeby złapać ostrość), ale bardzo często się myli. Czasami nawet 40% zdjęć jest nietrafionych. Prawie zawsze to lekki back focus. Używam centralnego punktu.
W świetle naturalnym wszystko działa ok.
Czy ktoś z Was miał podobny problem?
D90 ma problemy z celnością autofokusa z jasnymi szkłami, rodzaj światła oraz kierunek najazdu obiektywu także wpływają na te błędy.
Już kiedyś linkowałem ten artykuł, warto go przeczytać: KLIK (http://accord-foto.pl/index.php?artykul=110)
D90 ma problemy z celnością autofokusa z jasnymi szkłami, rodzaj światła oraz kierunek najazdu obiektywu także wpływają na te błędy.
Już kiedyś linkowałem ten artykuł, warto go przeczytać: KLIK (http://accord-foto.pl/index.php?artykul=110)
To chyba nie ten link co trzeba, bo nie widzę tu nic związanego z problemami D90.
To chyba nie ten link co trzeba, bo nie widzę tu nic związanego z problemami D90.
Link jest właściwy, dotyczy problemów BF, FF wszystkich lustrzanek, w mniejszym lub większym stopniu.
D90 nie jest tu jakimś wyjątkiem, wcześniej miałem D5000 i zachowywał się podobnie.
Link jest właściwy, dotyczy problemów BF, FF wszystkich lustrzanek, w mniejszym lub większym stopniu.
D90 nie jest tu jakimś wyjątkiem, wcześniej miałem D5000 i zachowywał się podobnie.
W 2 części autor napisał:
"światło zastane najczęściej sztuczne (przesunięcie AF do przodu) oraz mały kontrast i słabe oświetlenie obiektów fotografowanych (przesunięcie AF także do przodu). "
To zupełnie odwrotnie niż u mnie. U mnie powstaje wtedy BF. ....
Jestem ciekawy czy jest jakieś rozwiązanie tego problemu.
W 2 części autor napisał:
"światło zastane najczęściej sztuczne (przesunięcie AF do przodu) oraz mały kontrast i słabe oświetlenie obiektów fotografowanych (przesunięcie AF także do przodu). "
To zupełnie odwrotnie niż u mnie. U mnie powstaje wtedy BF. ....
Trudno powiedzieć jakie korpusy testował autor, byłem osobiście w tym sklepie i chwilę rozmawiałem na temat problemów z AF wtedy jeszcze w D5000, z ich doświadczenia wynika że nie ma doskonałego systemu autofokusa, na pocieszenie dodali że w Canonie jest jeszcze gorzej.
Jestem ciekawy czy jest jakieś rozwiązanie tego problemu.
Wysyłka do serwisu na kalibrację, jest duża szansa że wróci z FF, tak było u mnie po dwukrotnej kalibracji w serwisie.
johnywalker
22-01-2013, 20:26
Nie jest to prawdą. Podkładki pod bagnetem służą do czegoś innego. Mają za zadanie takie umieszczenie obiektywu wobec korpusu, aby można było ostrzyć na nieskończoność. Jak dasz za dużo czy za mało podkładek, to zmienisz maksymalną i minimalną odległość ostrzenia. Też myślałem w ten sposób jak Ty, ale wytestowałem to na 18-105.
No i właśnie te odległości chce zmienić. Bo skoro obiektyw wykazuje back focus to znaczy ze ostrzy za nieskończonością zamiast na nieskończoność i dalej niż punkt zamiast w punkt, czyli podkładam podkładke pod bagnet i dzięki temu zamiast za nieskończoność mam w nieskończoność a zamiast za punktem mam w punkt to juz jest dobrze. No i zgadza się twój opis, zmieniam maksymalną i minimalną odległość ostrzenia.
A teraz moje postępy, po odkręceniu bagnetu z 50 1,8 niestety pupa bo jakaś tasiemka od styków jest krótka i nie da się go na tyle podnieść zeby tam jakichś podkładek szukać. Więc opcja druga. Przestawiam imbusem body pod 50mm i teraz musze zwalczyć bf w 18-70. Zdązyłem tyle zrobić i stwierdzić ze coś sie przesunęło we właściwą stronę czyli idea jest słuszna. Dalsze dokładne testy jutro.
Dalej błądzisz. Dodanie czy ujęcie podkładek nie wpływa na pracę AF. Powoduje tylko przesunięcie na skali odległości (o ile obiektyw ją ma). Jeśli obiektyw miał BF, to dalej będzie miał. Przecież po założeniu pierścieni pośrednich AF dalej działa poprawnie, a są one duuuużo grubsze od podkładek.
Najpierw Ad. 2. Styki odkręca się od bagnetu zanim się go ruszy
Przestawiam imbusem body pod 50mm i teraz musze zwalczyć bf w 18-70. Zdązyłem tyle zrobić i stwierdzić ze coś sie przesunęło we właściwą stronę czyli idea jest słuszna.
Żadne podkładki pod bagnetem nie wpłyną na to że AF będzie trafiał w punkt.
Za poprawną pracę układu autofokusa odpowiada kilka elementów które podlegają mechanicznej regulacji.
1. Matryca umocowana na trzech śrubach po to aby poprawnie ustawić jej płaszczyznę.
2. Czujniki AF-u również są mocowane na trzech śrubach w celu jak wyżej.
3. Lustra posiadają śruby do ustawienia prawidłowych kątów.
Rozregulowanie któregokolwiek z tych elementów rozkalibruje autofokus.
Specyfikacje producenta dopuszczają niewielkie odchyłki od norm ustawienia poszczególnych elementów, problem w tym że suma tych odchyłek w niektórych przypadkach wychodzi na korzyść a w innych odwrotnie.
Zakładając że w body występuje minimalny BF i do tego body podepniemy obiektyw z minimalnym FF, po zsumowaniu tych błędów mamy w punkt.
BF+BF da jeszcze większy BF, to samo z FF.
Dlatego po zakupie jednym puszka trafia lepiej innym gorzej.
W przypadku puszek bez mikro regulacji w body często część obiektywów trafia dobrze, a część gorzej.
Jedyne wyjście z takiej sytuacji najpierw kalibrujemy puszkę do wzorca a później te obiektywu które nie trafiają.
O skuteczności kalibracji w serwisie nie będę się wypowiadał, jedni po takim zabiegu są zadowoleni inni nie.
johnywalker
25-01-2013, 18:59
Zwracam honor - myliłem się. Żadne podkładki pod bagnetem nic nie zmienią, bo zmieniamy jednakowo odległości obiektyw - matryca i obiektyw - sensor af. Czyli pozostaje mi dopasować szkła do korpusu, trochę szkoda bo 50 na 1,8 żyleta i 18-70 na pełnej dziurze tyż. Ale raczej bede musiał szukać któregość z nich z inną wadą focusa. Na chwile obecną na 50 1,8 mam w punkt. Na 18-70 od 35mm w góre w punkt, a na 18 -30mm niestety back focus raczej ciężki do zniesienia wiedząć ze pare stopni imbusem i jest żyleta.
Mikrokalibracja to błogosławieństwo!!!
wasilewk
25-01-2013, 19:21
...Mikrokalibracja to błogosławieństwo!!!
Jak byś ją miał, to byś inaczej pisał...
BialyBST
09-02-2013, 13:04
czy istnieje sposob zeby doprowiadzic do ladu wszystkie pola? górne dole i srodek?
czy istnieje sposob zeby doprowiadzic do ladu wszystkie pola? górne dole i srodek?
Taka możliwość istnieje, aby wszystkie pola AF działały poprawnie trzeba spełnić wiele warunków, część z nich opisałem w poście 355, chodzi o mechaniczne poprawne wyregulowanie płaszczyzn matrycy, czujników, kąty luster.
Na końcu kalibracja programowa, w domowych warunkach precyzyjne wyregulowanie wszystkich elementów może być trudne a czasem wręcz niemożliwe.
Każdy kto się podejmie takich regulacji robi to na własne ryzyko.
BialyBST
09-02-2013, 13:28
Czyli proba kalibracji w domu bez otwierania body raczej nie przyniesie oczekiwanego efektu ostosci na wszyskich polach ?
Czyli proba kalibracji w domu bez otwierania body raczej nie przyniesie oczekiwanego efektu ostosci na wszyskich polach ?
Regulując śrubą w komorze lustra na pewno rozjadą się punkty dolne i górne, jedne pójdą w kierunku FF, drugie BF.
BialyBST
09-02-2013, 13:48
A ruszanie ta druga sruba przy bagnecie wplywa na prace AF czy nie?
Czyli proba kalibracji w domu bez otwierania body raczej nie przyniesie oczekiwanego efektu ostosci na wszyskich polach ?
Bez rozbierania body - nie. Zawsze będziesz musiał zdjęć dół obudowy, aby dostać się do regulacji modułu AF.
A ruszanie ta druga sruba przy bagnecie wplywa na prace AF czy nie?
Też wpływa, ale w mniejszym stopniu. Ustawia to lustro główne do którego zamocowane jest lustro AF, więc je też przesuwasz.
Lustro główne wpływa też na matówkę. Przesuwa obraz w pionie i wpływa na ostrość. Należy je tak ustawić, żeby obraz na matówce pokrywał się z tym na matrycy (lub w LV).
Lustro pomocnicze należy tak ustawić, żeby punkty AF pokrywały się z tymi zaznaczonymi na matówce.
Regulację AF robi się śrubami przy czujnikach (przede wszystkim równoległość), a potem programowo.
johnywalker
09-02-2013, 18:03
Zwracam honor - myliłem się. Żadne podkładki pod bagnetem nic nie zmienią, bo zmieniamy jednakowo odległości obiektyw - matryca i obiektyw - sensor af. Czyli pozostaje mi dopasować szkła do korpusu, trochę szkoda bo 50 na 1,8 żyleta i 18-70 na pełnej dziurze tyż. Ale raczej bede musiał szukać któregość z nich z inną wadą focusa. Na chwile obecną na 50 1,8 mam w punkt. Na 18-70 od 35mm w góre w punkt, a na 18 -30mm niestety back focus raczej ciężki do zniesienia wiedząć ze pare stopni imbusem i jest żyleta.
Mikrokalibracja to błogosławieństwo!!!
Przyszła pora na trzecie szkło czyli 70-300, na szczęście nie musi mieć trzecich ustawień tylko idealnie się pokrywa z pięćdziesiątką. A z lekkim backfocusem kita muszę się niestety pogodzić. Kiedyś go zmienie na coś z 2,8 wiec jakaś perspektywa dobrego focusa z każdym szkłem jest. W zasadzie planuje jeszcze tylko kiedyś dokupic uwa a tam jest duza głebia wiec powinno być ok.
A z lekkim backfocusem kita muszę się niestety pogodzić.
Jak już wcześniej pisałem ten kit ma lekki BF, z tym się musisz pogodzić, ważne aby jasne szkła trafiały bo tam jest mała GO.
http://www.optyczne.pl/23.10-Test_obiektywu-Nikon_Nikkor_AF-S_DX_18-70_mm_f_3.5-4.5_IF-ED_Autofokus.html
no to już za bardzo nie wiem którą śrubką pokręcić czy tą przy matrycy czy tą "zewnętrzną" bliżej mocowania obiektywu - aparat to D80 lekki BF
Żadną z nich nie reguluje się BF. Lepiej nie kręć.
sorry za odświeżanie tematu.
Czy w ten sam sposób można wyregulować ostrość dla puszki po przeróbce na ir ? usunąłem filtr dolnoprzepustowy, zastąpiłem go filtrem IR, i ostrość należy korygować ręcznie, nie jest to zbyt komfortowe. w zwiazku z tym powyższe pytanie.
mamil_km
03-06-2013, 12:21
Czy ktoś próbował regulować AF "kabelkiem" za pomocą softu ? Jeśli tak to proszę niech się ujawni :)
Czy ktoś próbował regulować AF "kabelkiem" za pomocą softu ? Jeśli tak to proszę niech się ujawni :)
http://nikonhacker.com/viewtopic.php?f=8&t=694&start=20#p3741
mamil_km
03-06-2013, 12:35
Sam grzebałeś w swoim D80 z AF ?
mamil_km
04-06-2013, 14:31
Z D90 działa bardzo dobrze AF shift :) można sobie ustawić perfect :) Nagle t17-50 vc zrobił się jakiś taki celniejszy ;)
Z D90 działa bardzo dobrze AF shift :) można sobie ustawić perfect :) Nagle t17-50 vc zrobił się jakiś taki celniejszy ;)
Zrobiłeś to za pomocą oprogramowania? może jakiś serwis otworzysz.
mamil_km
05-06-2013, 13:53
Tak, ale nie była to "pełna" regulacja , a jedynie małe przesunięcie punktu ostrości do tyłu bo miałem maluteńki FF na jasnych szkłach. Zrobione i działa tak jak być powinno :)
Archibald6803
05-06-2013, 17:40
Jak to polega na prawdzie (to co pisze powyżej mamil_kl) to nic , tylko mieć D90 i dogadać się z kolegą na długoterminowe serwisowanie ......pewnie za flaszkę potrzebującym nie odmówi ....
W dobrej lokalizacji kolega mieszka więc wszyscy będą mieli blisko ...
W ciekawych czasach żyjemy....ech.... , a Nikonowi współczuję.
mamil_km
05-06-2013, 19:30
Spoko, gdyby coś, mogę pomóc jeśli będę potrafił :) Swoją drogą powiem ciekawostkę , że nie dawno bo chyba w marcu byłem w nikonie na kalibracji bo wydawało mi się że nie jest idealnie, zrobili zapłaciłem i dalej nie było idealnie tylko jakby w drugą stronę. Teraz po prawie dniu zabawy i testów - ok 500 fotek, na wszystkich moich szkłach jest tak jak chcę :) oczywiście w jednym przypadku musiałem iść na pewien "kompromis" ale i tak jestem mega zadowolony z rezultatów :)
Swoją drogą powiem ciekawostkę , że nie dawno bo chyba w marcu byłem w nikonie na kalibracji bo wydawało mi się że nie jest idealnie, zrobili zapłaciłem i dalej nie było idealnie tylko jakby w drugą stronę.
Zapewne przed kalibracją miałeś BF, po kalibracji w serwisie był FF, ciekaw jestem jaki wzorzec nikon stosuje że normą jest FF po ich kalibracji.
mamil_km
05-06-2013, 21:26
Dokładnie tak, lekki FF po kalibracji w serwisie. Na 2.8 obiekt był na granicy pola głębi ostrości i większości wypadków się łapał w tym polu ale często już nie co mnie "lekko" denerwowało ... ale to już mam za sobą :D
Dokładnie tak, lekki FF po kalibracji w serwisie. Na 2.8 obiekt był na granicy pola głębi ostrości i większości wypadków się łapał w tym polu ale często już nie co mnie "lekko" denerwowało ... ale to już mam za sobą :D
Tak mnie skalibrowali D5000, z N35 F/1.8 wyglądało tak, wcześniej był minimalny BF, po kalibracji FF, wysłałem do ponownej kalibracji z prośbą o przesunięcie punktu ostrości w kierunku BF.
Miły Pan z serwisu zadzwonił i twierdził że według nich nadal występuje BF, uparcie prosiłem aby jednak przesunęli punkt ostrości w kierunku BF.
Po powrocie z serwisu efekt jak na zdjęciu, dokładnie tak samo jak po pierwszej kalibracji.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img706.imageshack.us/img706/2013/kalibracjag.jpg)
mamil_km
05-06-2013, 22:04
u mnie nawet ciut większy był FF zwłaszcza na t17-50 oraz 150-500 dlatego podjąłem to "ryzyko" i sam zacząłem regulować. Teraz mogę spokojnie polecić to "każdemu". Zerknąłem do programu dla D5000 tak samo łatwo to się robi jak u mnie w D90. Noc jeszcze długa... więc i czasu na regulację dużo ... hehe a tak serio to lepiej przy świetle dziennym bo mimo wszystko przy sztucznym to nie to ... teraz już wiem z doświadczenia ;)
u mnie nawet ciut większy był FF zwłaszcza na t17-50 oraz 150-500 dlatego podjąłem to "ryzyko" i sam zacząłem regulować. Teraz mogę spokojnie polecić to "każdemu". Zerknąłem do programu dla D5000 tak samo łatwo to się robi jak u mnie w D90. Noc jeszcze długa... więc i czasu na regulację dużo ... hehe a tak serio to lepiej przy świetle dziennym bo mimo wszystko przy sztucznym to nie to ... teraz już wiem z doświadczenia ;)
Mam do Ciebie kilka pytań:
1)skąd ściągnąłeś program do kalibracji?
2) czy jest jakiś manual do kalibracji?
3) czy można kalibrować poszczególne punkty AF?
Z góry dzięki.
mamil_km
05-06-2013, 22:50
1) internet - teraz dokładnie nie pamiętam konkretnej lokalizacji
2) Nie - DIY zrób to sam - napraw albo zepsuj swój aparat - wszystko co robimy to na "czuja" oraz własne ryzyko
3) Na pewno jest możliwość "pełnej" regulacji autofocusa z tym , że może ona wymagać regulacji śrubkami w aparacie po jego częściowym rozebraniu.
Krzych179
05-06-2013, 23:19
W mojej d90tce kalibracja śrubkami się powiodła. Fajnie było by mieć jakiś programik do takiej zabawy, mamil_km skoro nie skąd to przynajmniej czym (jak zwie się ten soft).
Naprawdę tak ciężko znaleźć?
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=224343
Krzych179
05-06-2013, 23:55
Dzięki miałem minimum nadzieji że będzie to coś innego :)
Dzięki miałem minimum nadzieji że będzie to coś innego :)
Niby co? Tego samego używają w serwisie, chyba lepszych narzędzi nie ma :)
Myślałeś, że będzie prostszy w obsłudze?
Krzych179
06-06-2013, 09:27
No tak i bez krzaczków przede wszystkim. Ale nie ma co marudzić trzeba się cieszyć że jest cokolwiek.
Naprawdę tak ciężko znaleźć?
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=224343
Niestety, ten link już nie działa, chodzi o stronę z oprogramowaniem.
Niestety, ten link już nie działa, chodzi o stronę z oprogramowaniem.
Chwilowe problemy. Poza tym, we wskazanym temacie podawałem też linki do alternatywnych źródeł. Wiem, że wymaga to przekopania się przez kilkanaście lub nawet kilkadziesiąt stron, ale może dzięki temu zainteresowani zanim coś popsują będą mieli szerszy obraz sytuacji.
No tak i bez krzaczków przede wszystkim. Ale nie ma co marudzić trzeba się cieszyć że jest cokolwiek.
Jakich krzaków?
Jest przecie język angielski
Krzych179
07-06-2013, 14:05
Fakt wystarczy przyłączyć, zwracam honor.
bestnikon
08-06-2013, 23:48
Hej. I jak się sprawy mają z tym programem i regulacją AF? Ktoś regulował w D90, można bez wahania i strachu o kilka stopni przesuwać ogólny punkt ostrości?
I czy naprawdę nikt na świecie (polish or english) nie napisał żadnego tutoriala nt tej operacji w tym programie?
Litości. Na tej samej stronie jest jak wół napisane.
bestnikon
09-06-2013, 00:03
Ok, ok. Na tym zagranicznym forum jest opisane skromnie, kilka obrazków, ogólnie nikt dokładnie nie wie co jest co, a ponadto - może być problem by powrócić do stanu początkowego. Wg mnie kalibracja AF powinna być jasna - jak w menu D7000 - kilka punktów do przodu i do tyłu, i tak samo w programie, coś na plus lub na minus, bez ryzyka i normalnej możliwości powrotu do początku. A z tego co czytam, to same komplikacje tam są... i mowa o back up'ach, słabe...
Bo to nie jest program do zabawy. Masz do regulacji 11 punktów (a 51 w wyższych modelach). Każdy można ustawić różnie dla różnych odległości i ogniskowych.
bestnikon
09-06-2013, 00:16
Rozumiem, że dla ścisłowców ;) Tak czy inaczej, trzeba samemu dużo spędzić czasu nad tym programem, by samemu go rozpracować... bo klarownego tutoriala co jest co dokładnie wszystko krok po kroku to niestety nie ma...
Jeżeli ten program jest naprawdę oryginalnym od producenta, to współczuję serwisantom...
Jeżeli ten program jest naprawdę oryginalnym od producenta, to współczuję serwisantom...
Ale akurat oni mają instrukcję "krok po kroku". Dla przestrogi "przypominam" tylko, że serwis będzie wiedział czy body było przełączane w tryb serwisowy przy pomocy tego oprogramowania.
krzysiek17-18
07-07-2013, 20:40
czy ktoś mógł by dać zdjęcia z kalibracji czym kręcić itp
czy ktoś mógł by dać zdjęcia z kalibracji czym kręcić itp
Masz 3 śruby od dołu aparatu. Jak coś zrobisz źle, to rozjedziesz cały AF.
Co do ustawiania lustra - tak ustawisz... środkowy punkt, ale górny i dolny się rozjadą.
mlodzianinwawa
08-07-2013, 09:35
To może ja spytam, jak zakupiłem aparat było ostro i wyraźnie, od jakiegoś czasu mam straszne mydło i to na przysłonie przymkniętej do f11. Czy winny będzie obiektyw czy aparat? Zdjęcia cykam na ogniskowej w przedziale 35-70.
Sprzęt to:
Nikkor 18-105
D90
1. Zrób zdjęcie w LV
2. Pokaż je
najlepuiej w osobnym wątku, bo ten dotyczy juz zdiagnozowanej usterki.
To może ja spytam, jak zakupiłem aparat było ostro i wyraźnie, od jakiegoś czasu mam straszne mydło i to na przysłonie przymkniętej do f11. Czy winny będzie obiektyw czy aparat? Zdjęcia cykam na ogniskowej w przedziale 35-70.
Sprzęt to:
Nikkor 18-105
D90
Przy takim przymknięciu, to głębia jest już bardzo duża. AF musiałby być całkowicie wyjechany w kosmos, aby nie trafić.
Problemy są w innym miejscu, a nie w złej kalibracji AF.
Witam, również napiszę swoje przeżycia.
Kupiłem D90 z Tamron 17-50 2.8 i po pewnym czasie odkryłem nieostrość dalszych ujęć. Wysłałem więc Tamrona z D90tka do regulacji do foto-techniki. Aparat powrócił, serwis potwierdził wadę obiektywu. Okazało się, że jest lepiej, mimo to jednak nie było to to czego oczekiwałem. Serwis nie odpisywał itd. Kupiłem kolejny obiektyw 50 mm 1.8 Nikkor, z tym obiektywem było to samo. Doszedłem do wniosku, że body jest walnięte i natrafiłem na ten wątek, który rozwiązał mój problem.
Potwierdzam, uniesienie lustra, regulujemy śrubką bliżej matrycy (klucz imbus rozmiar 2). Kręcenie zgodnie ze wskazówkami zegara daje efekt FF natomiast kręcenie w przeciwną stronę daje efekt BF.
Osobiście miałem znaczny BF, natomiast po pierwszej regulacji, po sesji stwierdziłem delikatny FF, druga regulacja, delikatniutki BF i teraz już jest idealnie, trochę trzeba się nabawić, ale warto. Nagle Tamron stał się ostrym obiektywem :).
Polecam wszystkim regulującym testować na odległym obiekcie. Najlepiej otwarta pełna dziura, odległość 2-5 m od obiektu i na fotografować słoik od dżemu (etykietę). Porównywać ze zdjęciem zrobionym na LV, jak zdjęcia są identyczne to znaczy, że regulacja skończona.
Pozdrawiam, i serdeczne dzięki temu wątkowi !
brysp
DarekK D5000
23-07-2014, 11:29
Moja D90tka była dwa razy w serwisie na kalibracji, raz płatnej 90zł z obiektywami 35mm i 85mm. Na 35mm najczęściej BF a na 85mm mocny FF(w takim stopniu, że ostrząc na nos, ledwo GO kończyła się na nosie). W serwisie skalibrowali obiektywy i podobno body też, ale zauważyłem, że górny punkt ma prawie zawsze BF a dolny FF. Nie chcąc ponownie wysyłać i tracić "stówy" postanowiłem, wyregulować sam. Faktycznie śruba bliżej matrycy reguluje BF/FF a śruba dalej ostrość w wizjerze. Nawet delikatnie "poprawiłem serwis" odnośnie środkowego i pobliskich mu punktów, ale płaszczyzny nie da się tą śrubą wyregulować. Czy regulując trzema śrubami pod pokrywą aparatu wyreguluję płaszczyznę, jeśli tak podpowiedzcie którą kręcić? Przypominam górny punkt BF, dolny FF.
Nie chcąc ponownie wysyłać i tracić "stówy" postanowiłem, wyregulować sam. Faktycznie śruba bliżej matrycy reguluje BF/FF a śruba dalej ostrość w wizjerze. Nawet delikatnie "poprawiłem serwis" odnośnie środkowego i pobliskich mu punktów, ale płaszczyzny nie da się tą śrubą wyregulować. .
Mogłeś reklamować usługę.
Powinni Ci poprawić gratis.
DarekK D5000
23-07-2014, 12:31
W serwisie był chyba w maju(a może kwietniu) a zauważyłem to po powrocie z urlopu jakieś trzy dni temu.
W serwisie był chyba w maju(a może kwietniu) a zauważyłem to po powrocie z urlopu jakieś trzy dni temu.
Na naprawy serwisowe jest chyba 6 miesięcy gwarancji. Jeśli nie poprzednim razem nie wykonali jej poprawnie, to masz prawo żądać od nich aby zapłaconą już usługę wykonali poprawnie.
DarekK D5000
23-07-2014, 12:49
Jak już pisałem, regulowałem śrubami przy lustrze i widać delikatne otarcia, więc nie uznają tego.
Ktoś wie która śruba (z trzech) odpowiada za płaszczyznę lustra?
http://img32.imageshack.us/img32/2769/kalibracja1.jpg
Płaszczyznę lustra reguluje się śrubami pod lustrem. Jak inaczej mogłoby to zadziałać? Ale w żadnym wypadku nie służą one do regulowania AF.
Duże lustro należy ustawić tak, żeby kadr na matówce był taki sam jak na matrycy (LV). Małe lustro należy ustawić tak, żeby punkty AF pokrywały się ze znacznikami. A celność AF i równoległość reguluje się tymi trzema śrubami pod spodem. Na sam koniec kalibracja programowa.
Miałem podobny problem z AF. Moja flustracja sięgnęła zeneitu gdy po zakupie 35mm 1.8G większość zdjęc przypominała mydło. Poszperałem w sieci i trafiłem na stronkę:
http://marcinwojtek.blogspot.co.uk/2011/07/kalibracja-autofocus-nikon-d90.html
Nie wiem czy już była podawana - za dużo stron do wertowania, ale dodam że po 5 minutach obiektywy 85mm i 35mm znowu strzelają jak żyleta.
Pozdrawiam
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.