D80 + NIKKOR 55-200

[jareks]

Witam!!!
We wtorek prawdopodobnie kupie body D80. Bedzie to moja pierwsza cyfrowa lustrzanka. Wczesniej pstrykalem analogowym canonem. D80 bede wykorzystywal do zdjec sportowych i ze wzgledu na ograniczony fundusz musze wybrac jakis niedrogi telezoom do 1000zl na pierwszy rok zabawy (pozniej przejde na cos innego).
Narazie wybor padl na NIKKORa AF-S 55-200 f/4-5.6 G ED DX.
Pytanie moje jest takie czy AF w tym obiektywie da rade w sporcie? Czy ten caly silnik SWM cos wogle daje? A moze jest jakis inny obiektyw w granicach 1000zl z szybkim AF lepszy od tego co sobie upatrzylem? Ktos juz moze focil tym obiektywem i D80?

[life]

SIGMA 70-300 APO jest wolnijsza ale pewnie lepsza optycznie pracowalm chwile na sigmie tego nikkora w reku nie mialem
silniki SWM sa cieche i szybkie :)

[Jed3000]

ja mam 55-200 i daje radę przy fotografowaniu wiewiórek więc w sporcie teżda radę a jak wiadomo wiewiórki są dość szybkie.............

[wojteh]

Sigmy nie polecam do sportu - jest wolna - pieknie rysuje - ale jest wolna i głosna - wiem bo mam taką

[fotoGRAFIK]

Do sportu szybko i jasno bo inaczej efekty nie są zadowalające

[Paweł.S]

Raczej w tej cenie nie ma alternatywy pod względem szybkości dla Nikkora 55-200.

[Adam Trzcionka]

a ja bym proponował odwrotną kolejność:

kup D50 + bardzo dobre szkło, np. nikkora 80-200/2.8 lub sigme 70-200/2.8

szkło nie straci na wartości zbyt wiele, natomiast body D80 z czasem stanieje na pewno

moja propozycja to po pierwsze oszczędność, po drugie lepsze zdjęcia na "dzień dobry". w fotografii sportowej szkło ma decydujące znaczenie. mam sigme 70-300 i niestety, wiele sytuacji ją przerasta - jest ciemna i wolna

[ Dodano: Sob 09 Wrz, 2006 ]
w granicach 1000 pln możesz trafić dobrze zachowanego nikkora 70-300 ED

[odie83]

Miałem do czynienie z tą Sigmą 70-300 APO i moge się dołączyć do opinii, że naprawdę jest za wolna do sportu. Jeśli N 55-200 jest na tyle szybki co kit 18-55 czy 18-70 to na pewno da radę. Nie wiem jak się w tej grupie plasuje N70-300G (?)

[Kundzior]

Nikon 70-300G jest delikatnie szybszy niż Sigma. N 55-200 jest szybki, ale ciemny. osobiście do sportu wzią bym tak jak Habakuk pisał.

[qooba]

Wczoraj bawiłem się w Fotojokerze tym 55-200, natchniony tym wątkiem ;)
AF-S w tym szkle to jakaś pomyłka - jedyna zaleta to cicha praca. AF jest wolny jak diabli, na pewno się to do sportu nie nada :(

[Kundzior]

No ba, każdemu szkle przejazd z najmniejszej ogniskowej do największej chwile zajmie.

[david555]

Konkludując, tańsza puszka lepsze szkła, to rozwiązanie najlepsze i kol. habakuk znowu ma racje (bo to nie pierwszy raz się z nim zgadzam).
Pozdrawiam :D

[jareks]

Moze faktycznie lepiej jest wziasc D50 i jakis dobry obiektyw ale jaki? Ja musze sie zamknac w granicach 4 klockow. D50 moge miec za 1900 wiec pozostaje 2 tys na obiektyw.

Rozwazam opcje zakupu na raty obiektywu. Jak by sie prawdzily te z D50:

Nikkor 80-200 /2,8 D ED (new)

SIGMA 70-200/2,8 EX DG MACRO HSM

Sigma 100-300/4 APO EX HSM

Narazie najbardziej jestem za ostatnia sigma.