Zobacz pełną wersję : Wam tez kit wydaje sie do kitu?
Poza kitem mam jeszcze nikkora 70-300 tego tanszego i w porownaniu z kitem mam tyle szczegolow ze glowa boli :)
a kit strasznie aberuje, znieksztalca i te zdjecia jakies mniej szczegolowe...
czy macie podobne odczucia?
tak sie zastanawiam czy nie sprzedac kita i nie kupic czegos innego :)
nie, nie mamy :) wrecz odwrotnie - ostrosc n 70-300 jest nizsza od kita - znacznie
skulinski
09-09-2006, 11:30
Tuti, chyba masz popsutego kita - albo wybitne 70-300. pokaz jakies foty.
A o ktorym kicie jest mowa ?!? - koledzy odpowiadaja a nawet nie wiemy na jaki temat.
Pozdrawiam
Poza kitem mam jeszcze nikkora 70-300 tego tanszego i w porownaniu z kitem mam tyle szczegolow ze glowa boli :)
a kit strasznie aberuje, znieksztalca i te zdjecia jakies mniej szczegolowe...
CO TO JEST KIT? Jestem na forum od paru lat i coraz bardziej nie rozumiem języka tu używanego. Z kontekstu wynika, że piszesz o zestawie D50 z obiektywem, a w zasadzie o obiektywie. Ja znam conajmniej trzy konfiguracje: D50 + 18-55 lub 18-70 lub 50/1.8.
skulinski
09-09-2006, 12:05
mike00, Wini, zapewne chodzi o obiektyw 18-55 lub 18-70 - w kazdym razie oba sa lepsze niz 70-300.
CO TO JEST KIT? Jestem na forum od paru lat i coraz bardziej nie rozumiem języka tu używanego. Z kontekstu wynika, że piszesz o zestawie D50 z obiektywem, a w zasadzie o obiektywie. Ja znam conajmniej trzy konfiguracje: D50 + 18-55 lub 18-70 lub 50/1.8.
A juz myslalem, ze tylko ja jakis pierd...ty jestem na tym punkcie. Mozna tlumaczyc jak Abel krowie, ze KIT to nie obiektyw tylko "ZESTAW" aparatu z obiektywem, a oni nadal swoje. :evil: W czasach dyskusji na tym forum, kiedy KIT byle w zasadzie tylko jeden -- czyli D70 z 18-70 -- jeszcze to dziwne nazewnictwo mozna bylo strawic. Ale teraz -- jak widac wyraznie -- rozne sa zestawienia (z roznymi szklami). I potem jeden z drugim sie dziwia, ze im sie zwraca uwage...
Najsmieszniejsze jest to, ze nawet moderatorzy -- nie dosc, ze nie zwracaja uwagi na to -- to jeszcze bawia sie w jakas dziwna argumentacje, broniac tej idiotycznej nowomowy...
stig,
A juz myslalem, ze tylko ja jakis pierd...ty jestem na tym punkcie. Mozna tlumaczyc jak Abel krowie, ze KIT to nie obiektyw tylko "ZESTAW" aparatu z obiektywem czy w takim razie napisanie obiektyw kitowy jest poprawne? ;-) oczywiscie jesli poda sie model aparatu
stig,
A juz myslalem, ze tylko ja jakis pierd...ty jestem na tym punkcie. Mozna tlumaczyc jak Abel krowie, ze KIT to nie obiektyw tylko "ZESTAW" aparatu z obiektywem czy w takim razie napisanie obiektyw kitowy jest poprawne? ;-) oczywiscie jesli poda sie model aparatu
Nie do konca... Tzn. samo okreslenie "kitowy" jak najbardziej (chociaz i tak nie ma to nic wspolnego z poprawna polszczyzna). Niemniej problem robi sie coraz wiekszy, bo nawet jesli ktos poda model aparatu, to tez nie wiadomo o jaki kit chodzi. Obecnie kity sa przeciez rozne -- z kilkoma roznymi szklami. Ni cholery sie nie dowiesz o jaki wlasciwie obiektyw chodzi...
Obecnie kity sa przeciez rozne -- z kilkoma roznymi szklami. Ni cholery sie nie dowiesz o jaki wlasciwie obiektyw chodzi... no fakt, nic nie jest juz takie jak bylo przedtem, za niedlugo czlowiek przestanie nadazac za tym wszystkim, tak jak np. porobilo sie w komorkach i nie tylko tam. setki roznych, ale rozniacych sie niewiele modeli, tysiace dodatkowych oznaczen. w ciekawych czasach zyjemy
Dla mnie kitowy w domyśle zawsze był 18-70, chociaż ja swoją puszkę kupiłem w komplecie z 28-80 :D
Stig - w sumie masz rację.
Swoją drogą, to 70-300G też jest kitowy a z tego, co pamiętam, to SB600 również jest kitowa.
O nowych szkłach nie wspomnę :D
jeśli mowa o 18-70 to całkiem przyzwoite szkło. Gdyby nie jasność i co za tym idzie niemożność uzyskania małej głębi ostrości to był by to bardzo fajny obiektyw!
Właśnie przed chwila zrobiłem kilkanaście zdjeć Tamronem 28-75 na zmianę z nikkorem 18-70. I jedyna przewaga nikkora jest jego szeroki kąt (tylko dlatego zreszta sporadycznie go podpinam - do czasu zakupu tokiny 12-24). Mogę sie zgodzic, że ten nikkor zniekształca - co do aberacji nie zauwazyłem jakoś tego dużo - ale co do ilości szczegółów - 18-70 jest bardzo ostrym szkłem, dlaczego ma mniej szczegółów? Zrób test na BF, pozycz od kogos inny egzemlarz.
hm
moze 18-55 jest zepsuta albo ze mna cos nietak :)
w skali 1:1 i pomniejszone cale zdjecie :)
70-300
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img165.imageshack.us/img165/6626/dsc30832sg6.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img165.imageshack.us/img165/8192/dsc3083od2.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img165.imageshack.us/img165/412/dsc31362pa7.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img165.imageshack.us/img165/751/dsc3136uf8.jpg)
18-55
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img165.imageshack.us/img165/2852/dsc35252ke4.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img165.imageshack.us/img165/497/dsc3525dk5.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img165.imageshack.us/img165/857/dsc35302ds4.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img165.imageshack.us/img165/6181/dsc3530ls0.jpg)
a co do kita to na innych forach caly czas pisali ze kit z nikona... wiec myslalem, ze chodzi o sam obiektyw - dzieki za oswiecenie :)
szkoda ze padl mi dysk bo bym Wam pokazal lepsze cialka niz na pierwszym zdjeciu :)
Tuti,
a co do kita to na innych forach caly czas pisali ze kit z nikona... wiec myslalem, ze chodzi o sam obiektyw na 99% pisali o obiektywie 18-70, a ten jest lepszy od twojego kita ;-)
leon28, mialem na mysli, ze kitem nazywali sam obiektyw, a nie zestaw jak mnie poprawil/a stig kilka postow wyzej ;)
rozumiem, ze proponujesz mi sprzedac 18-55 i zakupic 18-70? :D moze jest cos lepszego w tym przedziale cenowym... ?
a co myslicie o fotkach? bo jak dla mnie to ten kit taki sobie jest w porownaniu z 300 :D
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.