Zobacz pełną wersję : [ Portret ] Wito
Portret
optymistyczny
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.jerzykopta.com/foto/Portret/DSC_8594.jpg)
pesymistyczny
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.jerzykopta.com/foto/Portret/DSC_8593.jpg)
Pozdrawiam
Pomysł fajny:) Szkoda, ze wykonanie aż takie dobre już nie jest. Nie podoba mi sie tło. Strasznie rozprasza moją uwagę. Ostre światło na pierwszym też nie jest najciekawsze.
Nienawidzę być negatywny, ale nie umiem pochwalić. Zdjęcia zwykle coś oferują. W przypadku młodych kobiet to wiadomo. W przypadku nieatrakcyjnych facetów, to pokazujemy coś z czym się można zidentyfikować. Oczy, zmarszczki, wiek, ekspresję, doświadczenie, akcję, głębię, dramat. Co natomiast pokazujemy tutaj?
Przede wszystkim to kolor zabija te zdjęcia. Zupełnie nie jestem zainteresowany szczegółową dermatologią faceta w wieku średnim. Jeżeli już pokazywać tego typu zdjęcia, to obowiązkowo cz/b.
Podobnie obróbka. Obróbka musi być zorientowana na pewien efekt który wzmacnia to co chcemy pokazać.
Zdjęcia dokładnie odwzorujące rzeczywistość jaka jest są takie jaka ta rzeczywistość - nalany, nieatrakcyjny facet w średnim wieku widziany oczami dermatologa.
Na koniec ekspresja twarzy. Co chciałeś pokazać? Człowiek nie przejawia żadnej ekspresji. Nic nie mówi. Nic się nie komunikuje. A ekpresja na dwójce jest wręcz tragiczna.
Jestem naprawdę ciekaw. Powiedz dokładnie co chciałeś przekazać przez te zdjęcia. Co chciałeś powiedzieć?
Zdjęcia dokładnie odwzorujące rzeczywistość jaka jest są takie jaka ta rzeczywistość - nalany, nieatrakcyjny facet w średnim wieku
Czemu zadajesz pytanie na które znasz odpowiedź ?
... a skoro trafiłeś z odpowiedzią to znaczy, że udało mi się osiągnąć to co zamierzałem. Portret zwykłego szarego człowieka, bez makijażu, sztucznego uśmiechu i innych dupereli. Portret po którym na ulicy bez problemu rozpoznamy osobę sfotografowaną, a o to mi chodziło - PORTRET CZŁOWIEKA, a nie Brad'a Pitt'a.
W dzisiejszych czasach jak toś chce być wspaniałym fotografem to od razu wali w czerni i bieli, sorry, ale to do mnie nie przemawia świat jest kolorowy, a nie czarno biały - no chyba, że ktoś jest daltonistą (dość popularna zresztą choroba ostatnio ) albo spieprzył zdjęcie.
Światełko też jest naturalistyczne, wpadające przez okno późno popołudniowe słońce i nie widziałem powodu wyostrzać go krzywymi - to nie studio.
Twierdzisz, że zdjęcia nic nie mówią, a moim zdaniem mówią bardzo dużo o tym szarym człowieku, tylko ty nie potrafisz tego przeczytać. Ty byś chciał żeby krzyczały, a ja uważam, że nie powinno się podawać odpowiedzi na tacy, tylko powinno się jej szukać.
... a przy okazji uważasz, że powinno się fotografować tylko piękne kobiety i mocno pomarszczonych staruszków, zniszczone życiem dziwki i krzyczących nieszczęściem żebraków?
... a przy okazji uważasz, że powinno się fotografować tylko piękne kobiety i mocno pomarszczonych staruszków, zniszczone życiem dziwki i krzyczących nieszczęściem żebraków?
Powiem tak - same zdjęcia muszą być ciekawe, kogokolwiek lub cokolwiek one pokazują...
W dzisiejszych czasach jak toś chce być wspaniałym fotografem to od razu wali w czerni i bieli, sorry, ale to do mnie nie przemawia świat jest kolorowy, a nie czarno biały - no chyba, że ktoś jest daltonistą (dość popularna zresztą choroba ostatnio ) albo spieprzył zdjęcie.
Światełko też jest naturalistyczne, wpadające przez okno późno popołudniowe słońce i nie widziałem powodu wyostrzać go krzywymi - to nie studio.
... a przy okazji uważasz, że powinno się fotografować tylko piękne kobiety i mocno pomarszczonych staruszków, zniszczone życiem dziwki i krzyczących nieszczęściem żebraków?
naprawde zeby byc super hiper mega fotografem trzeba walicz w CZB ?? kurcze nie wiedzialem tego. chyba zaczne robic tylko CZB
nie ma kompletnie racji przyjacielu.
do pewnych zdjec wieksza wyrazistosc daja CZB.
pierwsze zdjecie jest ok przyjemne dla ok a bez zbednych dodatkow...
i nawet moze byc w kolorze...
drugie na nie... bo kadr i przeszkadza mi uciete ucho.
co do tych "dziwek" piknych kobiet i calej tej reszty to tez do konca sie z toba nie zgodze.
tak jak napisal ci swiatlo...
nie wazne kogo fotografujesz, zdjecie musi byc ciekawe musi cos mowic
na pierwszym ci sie udalo.
naprawde zeby byc super hiper mega fotografem trzeba walicz w CZB ?? kurcze nie wiedzialem tego. chyba zaczne robic tylko CZB
nie ma kompletnie racji przyjacielu.
Nie mówię że cz/b są uniwersalnym lekarstwem na zdjęcia tzw charakterystyczne, chociaż w większości przypadków akurat są, ale w tym przypadku dokładny kolor ma wymiar wyłącznie dermatologiczny, żaden inny. Natomiast cz/b wyeliminowałby dermatologię, jednocześnie uwypuklając cechy charakteru.
To nie cz/b mówi o charakterze człowieka tylko kolor, w cz/b nie było by widać "dermatologicznych" szczegółów. Dzięki kolorowi możemy zadać pytanie o popękane żyłki na policzkach, skutek przemrożenia, wysiłku, a może alkohol ? możemy tylko zgadywać i budować wokół tego jakąś wyimaginowaną historię: podróżnik, ciężko pracujący robotnik a może alkoholik.
Cz/b zdjęcie czyni twarz dramatyczną natomiast pozbawia ją charakteru, zamienia twarz w bryłę, glinianą rzeźbę i jedynie co by uwypukliło to owalne kształty z których zbudowana jest twarz, a nie cechy charakteru.
To nie cz/b mówi o charakterze człowieka tylko kolor, w cz/b nie było by widać "dermatologicznych" szczegółów. Dzięki kolorowi możemy zadać pytanie o popękane żyłki na policzkach, skutek przemrożenia, wysiłku, a może alkohol ? możemy tylko zgadywać i budować wokół tego jakąś wyimaginowaną historię: podróżnik, ciężko pracujący robotnik a może alkoholik.
Cz/b zdjęcie czyni twarz dramatyczną natomiast pozbawia ją charakteru, zamienia twarz w bryłę, glinianą rzeźbę i jedynie co by uwypukliło to owalne kształty z których zbudowana jest twarz, a nie cechy charakteru.
OK, rób jak chcesz...
miksturka
29-04-2009, 21:03
Piszesz że kolor pozwala odczytać w tym zdjęciu sens? Kolor, aby był głównym nośnikiem ekspresji w zdjęciu musi być ciekawy. Musi budować zdjęcie więcej niż rysunek, forma, linie - jesli on ma być głównym środkiem przekazu. Zdarza się tak i w fotografii, i w malarstwie. Tutaj kolor jest kiepski. Nic nie wnosi. I niestety większość odbiorców nie przywiąże do koloru w tym zdjęciu żadnej wagi. Choćbyś mocno uargumentował i dodał ideologię do swoich zdjęć, tutaj kolor przegrywa to zdjęcie.
Dlaczego czb uwypuklają charakter? Bo pokazują właśnie rzeczywistość w sposób bardziej esencjonalny. Oczywiście nie generalizujmy. Esencjonalność uzyskuje się przez zdjęcie koloru, zostaje w zdjęciu to, co najważniejsze. Forma, rysunek, linie, kształty. Popatrz jak często w malarstwie czarnobiałe szkice są odbierane jako te o niebo bardziej ekspresyjne od tych w których dodano kolor! Chodzi własnie o tę esencję formy.
A dobre bw absolutnie nie spowoduje, że postać stanie sie samą bryłą bez wyrazu. Technicznie to bzdura! Dobrze zachowane przejścia walorowe między cieniami i światłem dopiero wtedy pokazują trójwymiarowość! I to jak!
I nikt nie uważa, że tylko piękni i charakterystyczni ludzie zasługują na fotografowanie. Sztuką jest pokazanie zwykłego człowieka w sposób interesujący. Tobie niestety nie udało się tym razem.
Pozdrawiam, K.
Oglądając zdjęcia cz/b zawsze mam wrażenie jak bym oglądał coś niedokończonego, wybrakowanego - jest forma ale brak treści.
Również zdaję sobie sprawę że nikogo nie przekonam do swojego zdania, ale jak oglądam galerie ślubne i widzę tam 80-90% cz/b zdjęć to często
zastanawiam się czy się komuś ceremonie nie pomyliły. To samo dotyczy - wg. mnie oczywiście - krajobrazów, portretów itd. Nie neguję
robienia zdjęć cz/b (widziałem takie w przypadku, których to całe moje pisanie nie ma sensu) ale uważam, że zdjęcia cz/b są
bardzo mocno nadużywane i w wielu przypadkach kaleczą fotografie.
A mnie sie wydaje, ze wsrod natloku kolorowego smiecia ktorgo wokół pełno, zdjecia czarno biale przyciagaja bardziej uwagę. Zrobic DOBRE zdjecie w czerni i bieli to tez jest sztuka a nie tylko trendy. Sam lubie portretowe w czerni i bieli, chociaz oczywiscie nie stronie od koloru. Wszystko zalezy od tematu i sposobu, w jaki chce go przedstawic.
Foto 1 - ladnie zlapana twarz ale rozprasza tlo, te ciemne elementy odciagaja uwage, tym bardziej ze same zestawione sa w duzym kontracie (czern z prawie bialymi plamami). Domyslam sie ze osoba ze zdjecia miala swiadomosc tego ze ją fotografujesz (a nie z ukrycia) wiec tutaj nad tlem mozna bylo zapanowac.. czesto nawet przesuwajac sie w bok 20 cm okazuje sie ze tlo dziala lepiej jako dopelnienie glownego tematu.
Foto2 - wydaje mi sie takim pstrykiem. Albo zdecydowanie tnij albo pokazuj calosc. Na wpol przeciete ucho nie przemawia. Drazni mnie tez ten przepal w tle.
Dobrze , ze chcesz bronic swoich prac, bo to bardzo wazne. Wiele osob po tym jak dostanie 3 posty krytyki usuwa prace i milknie. Moze okazac sie ze wiekszosc byla w bledzie a prace są genialne. Nie przekonuja mnie jdnak argumentu ze najlepiej to tylko stare baby focic i zebrakow na ulicy a jak jeszcze chcesz foto, to najlepiej czarno-boale zeby byc bardziej profi. Ja pracuje czesto na koncertach i mimo ze koncerty kojarza sie z kolorowym swiatlem, to zdarza mi sie robic cz-b. I to nie dlatego zeby byly bardziej profi, tylko dlatego, ze jak swietliki wrzuca na scene 70% czerwonego swiatla, to niewiele mialbym udanych z takiego polaczenia.
Jarek78: Dobrze , ze chcesz bronic swoich prac
Ależ ja nie bronię swoich prac, zdjęcie jak ktoś mądry powiedział, powinno bronić się samo - albo się podoba, albo nie.
SWIATLO zadał mi na koniec swojej opinii konkretne pytanie i nie taktem było by z mojej strony nie odpowiedzieć, a więc dorobiłem do zdjęć jakąś historie i ideologię jak zauważyła MIKSTURKA (swoją drogą wszedłem na jej blog i tylko pozazdrościć talentu, chodź jak mówią pracuj, pracuj ...i może kiedyś ...).
Nie widzę powodu usuwać zdjęć tylko dlatego, że ktoś je skrytykował. Przeważnie czytam opinie, siedzę cicho i staram się wyciągać wnioski.
Co do mojej opinii na temat zdjęć cz/b to nie miała ona nic wspólnego z zamieszczonymi tu zdjęciami.
Skoro ktos Ci napisal ze foto sie nie podoba bo to czy to czy tamto, a Ty uwagi tej osoby tlumaczysz dlaczego tak, dlaczego nie tak - no to chyba jest obrona wykonanej pracy czyz nie?
Nie przekonuja mnie jdnak argumentu ze najlepiej to tylko stare baby focic i zebrakow na ulicy a jak jeszcze chcesz foto, to najlepiej czarno-boale
Nigdy takiego argumentu nie użyłem, a jeśli tak zostałem zrozumiany, to jest to pomyłka.
To co ja mówiłem, to że zdjęcia mają obowiązek być ciekawe. Albo przez tematykę, albo przez formę, albo przez jedno i drugie. Forma kolorowego zdjęcia z tematyką zwykłego faceta nie jest ciekawa, bowiem aby obejrzeć takiego faceta to nie muszę otwierać forum NKP, bowiem takich facetów jest miliony naokoło w realu. Facet na tych zdjęciach nie ma w sobie NIC szczególnie interesującego.
Jeżeli więc decydujemy się na pokazywanie nieciekawego faceta, to przynajmniej użyjmy ciekawej formy. Formy która spowoduje że nieciekawy facet stanie się ciekawy. A zwykłe kolorowe zdjęcie taką ciekawą formą NIE JEST.
Biorąc pod uwagę, że ww. zdjęcia zniknęły, a pisałem
Nie widzę powodu usuwać zdjęć tylko dlatego, że ktoś je skrytykował. informuję, że robię porządek na serwerze i wykasowałem całą galerie włącznie z ww. zdjęciami, sorry.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.