Turning Torso

[Fremen]

Witam! Fotografie zrobione zostały w nowoczesnej, wciąż budowanej, dzielnicy Malmö. Wszystkie budynki w okolicy mają od 3 do, maksymalnie, 6-7 pięter. Turning Torso ma ich natomiast 54 (190m wysokości) :). Cały kompleks leży nad samym morzem, dzięki temu z wyższych pięter Torso roztacza się widok nie tylko na Malmö, ale i Kopenhagę. Apartamentowiec jest też nieźle "zakręcony" - wierzchołek najwyższego segmentu jest obrócony o 90 % w stosunku do najniższego. W założeniu projektanta miał przypominać skręcony tors męski... Mnie bardziej kojarzył się jednak z żaglem - wieje tam okrutnie;)
Zapraszam!

1.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img141.imageshack.us/my.php?image=dsc4308mm.jpg)

2.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img207.imageshack.us/my.php?image=dsc4317mm2.jpg)

PS. Dół celowo przyciąłem bo i tak było go niewiele, a poza tym pełen był ciemnego błota ;)

3.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img156.imageshack.us/my.php?image=dsc4319mm.jpg)

[Szuwar]

To raczej dział architektury - poprosiłem moda żeby przeniósł.

Podoba mi się bardzo dwójka. Budynek w całej okazałości, ładnie wyeksponowany.

Dobrze dopracowany temat świateł + smaczek w postaci księżyca.

Na jedynce ulica kłóci się o prym z budynkiem i to trochę psuje tę fotografię.

Moim zdaniem technicznie (chodzi mi o światła, WB, porę dnia) poradziłeś sobie świetnie.

[harb]

bdb - gratki :-D

[Fremen]

To raczej dział architektury - poprosiłem moda żeby przeniósł.

No właśnie nie umiałem się zdecydować. W architekturze jednak "nie siedzę", toteż trochę brakło mi śmiałości na prezentację zdjęć w tym dziale - nie wiedziałem czy podołają kompozycyjnym wymogom tego rodzaju fotografii, których nie znam. Ponadto chciałem nie tyle pokazać konkretny kształt, co skontrastować tego "dziwoląga" z otaczającym go krajobrazem. Oczywiście dotyczy to 1 i 2, 3 jest jedynie dopełnieniem...
No i jak tak czytam swoje tłumaczenia to dochodzę do wniosku, że chyba jednak masz rację:-D Nie mam więc nic przeciwko ewentualnym przenosinom.

[Nikonozaur]

Piękne foty. Szczególnie 1 i 2. Co roku przejeżdżam niedaleko, ale nigdy nie byłem blisko. Teraz jestem, dzięki.

[erde]

prześwietne technicznie i jakościowo. poważnie, chciałbym widzieć takie na ścianie:)

[barbi]

Jeżeli nie jest to wymysł architektoniczny z programu, a tak to wygląda, to mogę tylko pogratulować autorowi zdjęć! Są zarąbiste!!!:-D

[Fremen]

Jeżeli nie jest to wymysł architektoniczny z programu, a tak to wygląda, to mogę tylko pogratulować autorowi zdjęć! Są zarąbiste!!!:-D

Zdjęcia są efektem żmudnej walki z maskami, której celem było uzyskanie "naturalnej" rozpiętości tonalnej. Oprócz tego wyprostowałem jedynie budynki. Nie jest to więc ani wymysł, ani zastana rzeczywistość, a raczej próba maksymalnego zbliżenia się do tej ostatniej ;) A krajobraz, swoją drogą, jest tam trochę "kosmiczny":-D

[barbi]

Zdjęcia są efektem żmudnej walki z maskami, której celem było uzyskanie "naturalnej" rozpiętości tonalnej. Oprócz tego wyprostowałem jedynie budynki. Nie jest to więc ani wymysł, ani zastana rzeczywistość, a raczej próba maksymalnego zbliżenia się do tej ostatniej ;) A krajobraz, swoją drogą, jest tam trochę "kosmiczny":-D

Jesteś naprawdę niesamowity! TYLKO PODZIWIAĆ AUTORA!!!!!!!!! Życzę wielu podobnie dobrych prac!!!!

[Proac150]

Brawo (dużo pracy widać, ale warto było, techniczna strona zdjęć, klasa). Nr2 wyróżnię.

[jarek76]

Mnie podoba się 1 i 3
2 widziałbym w kadrze pionowym z większą ilością nieba nad budynkiem :)

[Muminek]

Mi się podoba najbardziej 2 i 3. Technicznie wszystkie wydają się być bardzo dobre, zachwyca niezwykła szczegółowość, barak szumów i fajne kolory. Na jeden i 2 brakuje mi do ideału dosłownie po pół centymetra od lewej strony (obcięte autko jakoś przykuwa mają uwagę i bliskość księżyca do brzegu kadru).

[Fremen]

Mile zaskoczony bardzo dziękuję za wszystkie dotychczasowe opinie :)


(...) 2 widziałbym w kadrze pionowym z większą ilością nieba nad budynkiem :)

Mam taki kadr, ale za cholerę nie potrafię (w akceptowalny sposób) wyprostować na nim budynków - za mało luzu zostawiłem:neutral:


(...) Na jeden i 2 brakuje mi do ideału dosłownie po pół centymetra od lewej strony (obcięte autko jakoś przykuwa mają uwagę i bliskość księżyca do brzegu kadru).

Zgadzam się, mi to też przeszkadza :) Na 1 uciąłem dokładnie w miejscu gdzie stało kolejne auto (zasłaniało ten "obcięty" kawałek samochodu). Myślałem o tym, żeby ciachnąć kadr już za samochodami, ale usunąłbym tym samym ten wyłom w prostej linii zabudowy - ostatecznie pozostałem wobec tego przy wersji obecnej. bliskie sąsiedztwo księżyca i krawędzi w 2 jest natomiast konsekwencją prostowania, które zeżarło te pół centymetra.

Pozdrawiam!