problem z 50 1,4

[Piekielnica]

Jak w temacie - zastanawia mnie opinia na temat tej stałki i zachwytow wokół niej. Szkło przyjechało 3 tyg temu i powiem ze jestem ogromnie rozczarowana - na 35 strzałow zrobi 2 ostre Af jest wolny i czesto sie myli. Spodziewałam sie przysłowiowej żylety a mam mydliny na zdjeciach... na wszystkich przysłonach...Jesli chodzi o ostrosc - to kit 18-50 jest dokladniejszy :O - jestem raczej na 100 pewna ze cos nie teges z tym szkłem. Nie sadze ze sie tylko czepiam.
Jetem po przesiadce z canona i canonowska 50 to zyleta od pelnej dziury a tu taki zonk...CO mam zrobic i z waszego doswiadczenia co wskoram w serwisie i jak dlugo taki problem zalatwiaja?
Prosze o rade

[wywar]

Pokaż foty.

[glenio]

Nóweczka, czy chodzona?

[Piekielnica]

Obiektyw jest nowy z e-cyfrowe.

Załaczam zdjęcia. Tych najgorszych nie ma bo wszystkie zonki kasuje w puszce od razu.
Ponizsze przyklady sa jedynie wywołane w ACR i pozbawione jakiejkolwiek dalszej obrobki. Pominmy tutaj wszelakie niedoskonałości, przepały, kompozycje , gnioty itd - sa to zwykłe pstryki testujace szkło.
zakres przysłony od 1,4 do 8

1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img19.imageshack.us/img19/6268/dsc0249f.jpg)
By laleczka12345 (http://profile.imageshack.us/user/laleczka12345)

2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img27.imageshack.us/img27/7829/dsc0007w.jpg)
By laleczka12345 (http://profile.imageshack.us/user/laleczka12345)

3.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img13.imageshack.us/img13/7840/dsc0046cdj.jpg)
By laleczka12345 (http://profile.imageshack.us/user/laleczka12345)

4.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img144.imageshack.us/img144/9610/dsc0005wdx.jpg)
By laleczka12345 (http://profile.imageshack.us/user/laleczka12345)

5.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img114.imageshack.us/img114/366/dsc0003d.jpg)
By laleczka12345 (http://profile.imageshack.us/user/laleczka12345)

6.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img111.imageshack.us/img111/8269/dsc0010a.jpg)
By laleczka12345 (http://profile.imageshack.us/user/laleczka12345)

7.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img13.imageshack.us/img13/1135/dsc0363d.jpg)
By laleczka12345 (http://profile.imageshack.us/user/laleczka12345)

7.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img19.imageshack.us/img19/133/dsc0228f.jpg)
By laleczka12345 (http://profile.imageshack.us/user/laleczka12345)

[wywar]

MZ wszystko jest ok. 1dynka do żyletka. Jaki był czas na zdjęciu nr.7? bo wydaje mi się poruszone - przesłona F8 potrafi wydłużyć czas ekspozycji i może stąd te poruszenie.

[mpwt]

Bez EXIFów to ciężko powiedzieć. Bo mam wrażenie, że część poruszona a część zabiło wysokie ISO... poza tym to chyba ok...

[Piekielnica]

zdjecie 7 - facet z chlopczykiem F13 czas 1/50s, zdjecie 7 dziewczynka czas 1/160 f 1,4. Najwyzsze iso 320 na zdjeciu nr 5 - reszta od 100 do 160 nie wiem co uwazasz za wysokie iso, z tej zlosci do 8 zapomnialam jak sie liczy :D
Jesli 1 to zyleta to ja umarlam wlasnie :D chyba sie pozegnam z tym szklem...
Macie jakis "patent" na prace z tym szklem zeby miec absolutnie ostre zdjecia? Jesli manual to nie ma problemu, dotad najwygodniej mi bylo na priorytecie przyslony. Jednak pelen nie przeszkadza w koncy dzieko smieny i zenita jestem. Bardzo dziekuje za odpowiedzi oraz wskazowki jak wycisnac najwiecej ostrosci z tego szkla - jak dotad jestem nieprzekonana :/ i zaczynam zalowac wydanych tych 1,7 k.
Jak to zrobic zeby byl widoczny exif? przeintalowywalm PS i moze to dlatego?

[glenio]

Nie sposób ocenić ostrości na tak małych plikach. W tym rozmiarze pierwsze zdjęcie wygląda przyzwoicie, ale w powiększeniu już takie być nie musi. Jak dla mnie 2 -mydło, potem w miarę, 6 - ok, 7 (facet) - poruszone, 7 (dziewczynka) - trudno powiedzieć. Jeśli nie możesz zamieścić plików w pełnym rozmiarze, to wstaw chociaż nieskalowane wycinki kadrów. Z tego co widać teraz możemy sobie wysnuwać jedynie coraz to śmieszniejsze teoryjki. ;)

[Piekielnica]

załaczam miniaturki - po kliknieciu bedzie pełen rozmiar - nie cropowane tylko wywołane do jpga wywołane w capture wiec jest exif.
Inne rawy mam na kompie w pracy a teraz mam urlop, wiec tylko te tak na szybko.
1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img207.imageshack.us/my.php?image=dsc0010s.jpg)

2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img83.imageshack.us/my.php?image=dsc0007k.jpg)

3.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img115.imageshack.us/my.php?image=dsc0235q.jpg)

4.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img228.imageshack.us/my.php?image=dsc0228.jpg)

[life]

1,4 jest wymagający, głębia ostrości jest mała i należy uważać, może po prostu brakuje ci obycia ze szkłem :)

[Paprycjusz]

Na tym ostatnim ostrosć jest bardzo dobra... tam gdzie ją ustawiłeś, czyli na grzywce. Twarz jest poza GO. Nie psiocz na szkło, lepiej naucz się go ;)

[Troit]

Byłem w podobnej sytuacji, przesiadłem się na to szkło z kita 18-135 i początkowo miałem podobne wrażenia. 18-135 początkowo wydawał się przy 50tce demonem ostrości :) (fakt że jest ostry). Zrezygnowałem całkowicie z trybu P, portrety najczęściej staram się robić na krótkich czasach, nawet z lekkim niedoświetleniem (mam wrażenie że to pomaga) i jest ok, nawet na 1,4
pozdro