problem z 50 1,4

**Piekielnica** · 27-04-2009, 17:30

Jak w temacie - zastanawia mnie opinia na temat tej stałki i zachwytow wokół niej. Szkło przyjechało 3 tyg temu i powiem ze jestem ogromnie rozczarowana - na 35 strzałow zrobi 2 ostre Af jest wolny i czesto sie myli. Spodziewałam sie przysłowiowej żylety a mam mydliny na zdjeciach... na wszystkich przysłonach...Jesli chodzi o ostrosc - to kit 18-50 jest dokladniejszy :O - jestem raczej na 100 pewna ze cos nie teges z tym szkłem. Nie sadze ze sie tylko czepiam.
Jetem po przesiadce z canona i canonowska 50 to zyleta od pelnej dziury a tu taki zonk...CO mam zrobic i z waszego doswiadczenia co wskoram w serwisie i jak dlugo taki problem zalatwiaja?
Prosze o rade

**wywar** · 27-04-2009, 17:32

Pokaż foty.

**glenio** · 27-04-2009, 18:19

Nóweczka, czy chodzona?

**Piekielnica** · 27-04-2009, 19:11

Obiektyw jest nowy z e-cyfrowe.

Załaczam zdjęcia. Tych najgorszych nie ma bo wszystkie zonki kasuje w puszce od razu.
Ponizsze przyklady sa jedynie wywołane w ACR i pozbawione jakiejkolwiek dalszej obrobki. Pominmy tutaj wszelakie niedoskonałości, przepały, kompozycje , gnioty itd - sa to zwykłe pstryki testujace szkło.
zakres przysłony od 1,4 do 8

1.

By laleczka12345

2.

By laleczka12345

3.

By laleczka12345

4.

By laleczka12345

5.

By laleczka12345

6.

By laleczka12345

7.

By laleczka12345

7.

By laleczka12345

**wywar** · 27-04-2009, 23:23

MZ wszystko jest ok. 1dynka do żyletka. Jaki był czas na zdjęciu nr.7? bo wydaje mi się poruszone - przesłona F8 potrafi wydłużyć czas ekspozycji i może stąd te poruszenie.

**mpwt** · 27-04-2009, 23:35

Bez EXIFów to ciężko powiedzieć. Bo mam wrażenie, że część poruszona a część zabiło wysokie ISO... poza tym to chyba ok...

**Piekielnica** · 28-04-2009, 15:18

zdjecie 7 - facet z chlopczykiem F13 czas 1/50s, zdjecie 7 dziewczynka czas 1/160 f 1,4. Najwyzsze iso 320 na zdjeciu nr 5 - reszta od 100 do 160 nie wiem co uwazasz za wysokie iso, z tej zlosci do 8 zapomnialam jak sie liczy

Jesli 1 to zyleta to ja umarlam wlasnie

chyba sie pozegnam z tym szklem...
Macie jakis "patent" na prace z tym szklem zeby miec absolutnie ostre zdjecia? Jesli manual to nie ma problemu, dotad najwygodniej mi bylo na priorytecie przyslony. Jednak pelen nie przeszkadza w koncy dzieko smieny i zenita jestem. Bardzo dziekuje za odpowiedzi oraz wskazowki jak wycisnac najwiecej ostrosci z tego szkla - jak dotad jestem nieprzekonana :/ i zaczynam zalowac wydanych tych 1,7 k.
Jak to zrobic zeby byl widoczny exif? przeintalowywalm PS i moze to dlatego?

**glenio** · 28-04-2009, 16:41

Nie sposób ocenić ostrości na tak małych plikach. W tym rozmiarze pierwsze zdjęcie wygląda przyzwoicie, ale w powiększeniu już takie być nie musi. Jak dla mnie 2 -mydło, potem w miarę, 6 - ok, 7 (facet) - poruszone, 7 (dziewczynka) - trudno powiedzieć. Jeśli nie możesz zamieścić plików w pełnym rozmiarze, to wstaw chociaż nieskalowane wycinki kadrów. Z tego co widać teraz możemy sobie wysnuwać jedynie coraz to śmieszniejsze teoryjki.

**Piekielnica** · 28-04-2009, 17:49

załaczam miniaturki - po kliknieciu bedzie pełen rozmiar - nie cropowane tylko wywołane do jpga wywołane w capture wiec jest exif.
Inne rawy mam na kompie w pracy a teraz mam urlop, wiec tylko te tak na szybko.
1.

2.

3.

4.