PDA

Zobacz pełną wersję : Szeroki kąt pod FX.



franz55
14-04-2009, 11:22
Witam.
W związku z zakupem D700 mam dylemat co szerokiego kupić ;/
Wiem, że jest Nikkor 14-24 ale cena przynajmniej teraz powala.
Polecacie coś może nie tak wspaniałego ale równie dobrego i co najważniejsze tańszego ??

Pozdrawiam

verus
14-04-2009, 11:41
tania alternatywa to Sigma 12-24

Slon
14-04-2009, 11:46
od niedawna mam tamrona 17-35. MZ bardzo fajne szkielko jak za taka kase, ale jest problem upolowac uzywke.
Niedlugo pokarze wreszcie jakies sampelki, bo obiecalem, ale ciagle brak czasu...

gietrzy
14-04-2009, 11:50
Czytałem twój post, ale jest N14-24 i ..................... gdzieś tam jest reszta... przepraszam ;)

franz55
14-04-2009, 11:57
A sigma 15-30 ?? Aż tak źle ?

grudzinsky
14-04-2009, 17:50
nie wiem czy jest sens kupowanie czegos tanszego. sam stoje przed decyzja kupna FX'a i do tego pozadnego szkla bo dosyc mam juz mdlosci powodowanych przez s10-20. w sumie ok. do zabawy czysto amatorskiej mozna znabyc tansze (gorsze jakosciowo i optycznie) szklo. jesli natomiast mysli sie powazniej o foceniu to nalezy zainwestowac w szklo bo wtedy jest czysta przyjemnosc z fotografowania. docenilem to gdy pobawilem sie chwile D3 + 24-70mm. dla mnie to jednak zbyt wasko, ale jakosc fot powalajaca na kolana. na cale szczescie w niektorych sklepach jest szklo pt 17-35 2.8 :) do najtanszych nie nalezy, ale mozna stosowac filtry :)

Calme
14-04-2009, 18:01
na cale szczescie w niektorych sklepach jest szklo pt 17-35 2.8 :) do najtanszych nie nalezy, ale mozna stosowac filtry :)
Gdybym się teraz przesiadał na FX też wziąłbym to szkło pod pejzaż szczególnie. Możliwość stosowania filtrów jest nieoceniona.

verus
14-04-2009, 18:02
może Carl Zeiss 3.5/18, tańszy od 14-24 a jakościowo zapewne niezły :-)

grudzinsky
14-04-2009, 18:17
w s12-24 tez mozna stosowac filtry, ale zelowe. bardzo trudno dostepny ND powyzej 0.9, a to troche malo...
stalka to troche strzal we wlasna stope ;) co innego w studio, ale ulica i pejzaz wymagaja jednak zoom'ow. takie jest moje zdanie :)

Karl Johansson
14-04-2009, 18:22
Pejzaż wymaga zoomu? Od kiedy? Masz przecież, w większości znacznej przypadków, maaasę czasu na wachlowanie obiektywami, sprawdzanie w jakiej ogniskowej najkorzystniej itp

A ulica? Tu, przynajmniej tak mi się zawsze wydawało, że chodzi o nieujawnianie się z zamiarami. Powiedz mi, jak się nie ujawnić wychodząc do "obiektu" z obiektywem wielkości Grubej Berty? Właśnie tu stałki są najlepsze. Bierzesz szeroki kąt, np. 20mm (choć, podobno, standardową 'reporterską' ogniskową jest 35mm), ustawiasz f8, ostrość *gdzieś w okolicę przewidywanej odległości od przedmiotu* i hajda!

BugsBunny
14-04-2009, 18:29
AF Nikkor 18-35/3.5-4.5 D
o taki http://www.bythom.com/1835lens.htm

124miko
14-04-2009, 18:30
B. dobry, lecz niewiele tańszy N17-35, lub niedrogi i też chwalony N18-35.

P.S.
Pisałem razem z BugsBunny.

grudzinsky
14-04-2009, 18:36
Pejzaż wymaga zoomu? Od kiedy? Masz przecież, w większości znacznej przypadków, maaasę czasu na wachlowanie obiektywami, sprawdzanie w jakiej ogniskowej najkorzystniej itp

powiedzmy masz 2min swiatla i stalke 18mm, a pozostale w torbie lezacej powiedzmy 5m od Ciebie bo stoisz na krawedzi 80m klifu. odlozyles ja bo wadzila. pewniej sie czujesz tylko z aparatem i statywem...pamietaj masz dokladnie 2min na zlapanie tego wlasciwego momentu. (wschod lub zachod slonca, bardziej idzmy we wschod) idealne swiatlo pojawia sie tylko na moment i ten moment nalezy wykorzystac wlasnie na to by robic zdjecia, a nie bawic sie w zmienianie szkiel bo to mi akurat nie pasi...bylem ostatnio o wschodzi slonca i mialem wlasnie taka sytuacje. swiatlo pojawilo sie doslownie na chwilke. pozniej slonce nabralo wysokosci i czar prysl...gryby nie zoom mial bym jedna fote, a tak przynajmniej udalo zrobic sie kilka...tak samo jest z zachodem slonca gdzie idealne swiatlo jest przez 30min, a ty widzisz 15 miejsc, w ktorych warto by sie zatrzymac i zrobic zdjecie. masz wtedy czas na zaglowanie szklami? ja nie mam :)

edit:
wlasnie sprawdzilem cene N17-35 i malo mi komp z kolan nie spad...7199PLN - no do najtanszych nie nalezy. masakra. cale szczescie w UK mozna go miec za 5200PLN (oczywiscie po przeliczeniu kursu) 7,2k? kto wymysla takie ceny?

Semi
14-04-2009, 19:43
edit:
wlasnie sprawdzilem cene N17-35 i malo mi komp z kolan nie spad...7199PLN - no do najtanszych nie nalezy. masakra. cale szczescie w UK mozna go miec za 5200PLN (oczywiscie po przeliczeniu kursu) 7,2k? kto wymysla takie ceny?

Możesz mi podać w którym sklepie jest taka cena ?

franz55
14-04-2009, 19:43
No właśnie te ceny. Może i 14-24 jest bardzo dobry albo wręcz wyśmienity - ale jego koszt to koszt drugiego body :(

grudzinsky
14-04-2009, 19:51
semi krakowski sklep www.sklepfotograficzny.pl
nie wiele brakowala, a w grudniu u nich wlasnie kupil bym FX'a bo byl najtaniej w Polsce. odkad ceny poszly w gore u nich zrobil sie kosmos...8k za 70-200?

franz55
14-04-2009, 19:53
8k to jeszcze nic - zobacz w na stronie Euro RTV AGD :D
Tam to dopiero jest kosmos ;)

grudzinsky
14-04-2009, 20:28
heh zastanawiam sie skad Nikon PL bierze te ceny? 10399PLN za 70-200 w detalu? przeciez to 2x tyle co w UK...w glowie sie nie miesci :( 8990 za 17-35 :(
ktos reflektuje na szkielka? mozemy ubic interesik ;)

Semi
14-04-2009, 22:22
semi krakowski sklep www.sklepfotograficzny.pl
nie wiele brakowala, a w grudniu u nich wlasnie kupil bym FX'a bo byl najtaniej w Polsce. odkad ceny poszly w gore u nich zrobil sie kosmos...8k za 70-200?



aaa mi chodzilo o sklepy w anglii :):) się dogadaliśmy heh

grudzinsky
14-04-2009, 22:58
semi podam Ci jak go kupie ;) jak na razie udalo mi sie go znalezc w zaledwie dwoch sklepach w UK. ceny od £1050 do £1150 :) wiec jest ogromna roznica :)

Semi
15-04-2009, 00:03
Kurcze to tylko tam kupować i u nas sprzedawać :)

franz55
15-04-2009, 20:02
I nawet koszt podróży nie jest za wysoki teraz :D

To kto pierwszy na ochotnika do UK leci na zakupki ?? ;)

jordancity
15-04-2009, 22:35
Jeśli mogę powrócić do tematu szerokiego kąta to również skłaniałbym się ku N17-35. Jak dla mnie rewelacyjny obiektyw, mam nadzieję, że już niedługo podepnę go pod FX bo z myślą o takim korpusie go kupiłem. Z polarem nie winietuje, chociaż żeby kupić dobry filtr o średnicy 77mm też trzeba trochę kasy wydać. No, ale jak to zwykle bywa, coś za coś.

Karl Johansson
15-04-2009, 22:42
Grudzinsky: po pierwsze, napisałem, że w większości sytuacji masz czas, nie, że we wszystkich. To różnica ;]
A po drugie - jeśli wiesz, że masz taki moment, to bierzesz szkła ze sobą. Poza tym - ja mam manię prześladowczą jakąś, która sprawia, że nie znoszę zostawiać sprzętu samego, nawet na odludziu. A jeśli nabierze się wprawy, to wymiana szkła naprawdę nie trwa długo ;]

Ale to moje zboczenie, uwielbiam stałki. Właśnie planuję sprzedaż sigmy 20-40 2.8 mojej i wymianę na 35mm. Następne będzie jakieś 20mm, myślałbym o sigmie 20 1.8, gdyby nie była tak duża.
A moja fotografia to głównie "reportaż" (manifestacje, protesty itp.) gdzie, nierzadko, czasu jest jeszcze mniej. Takie głupie przyzwyczajenie :]

Semi
16-04-2009, 06:35
I nawet koszt podróży nie jest za wysoki teraz :D

To kto pierwszy na ochotnika do UK leci na zakupki ?? ;)



Właśnie w tej chwili robię zakupy przez znajomą :):):)

grudzinsky
16-04-2009, 17:23
czasami nawet nie trzeba wyjezdzac. niektore sklepy oferuja wysylke na terenie UE :) wystarczy poszukac na stronie ewentualnie wyslac maila z zapytaniem czy wysylaja do Polski :)

McEarl
17-04-2009, 15:58
Dodam od siebie, ze tylko N14-24 !
Skarbonke to zaboli, ale obiektyw jest wart kazdej wydanej nan zlotowki!


Pozdr
McE