Zobacz pełną wersję : Nikon D5000 - no to mamy nowosć
ktos chyba tu wczesniej wykrakał... od maja D90 idzie w góre,o 10%,wiadomosc jak najbardziej zwiazana z pojawieniem sie d5000
...zapodaj źródło tej wzrostowej informacji
MarcinPoland
18-04-2009, 23:26
Sensitivity ISO 3200
Shutter speed 1/80 sec
Aperture F5.6
Exp comp. -0.3 EV
Czyli patrząc na czas i przesłone ciemno to tam nie było ;)
raczej odwrotnie niz piszesz
gdyby bylo jak piszesz, to przy tak wysokim iso i niskim F czas bylby na poziomie 1:2000 lub wiecej
a byl 1:80 czyli to iso bylo naturalnym ustawieniem i jasno nie bylo
z tego co widac po tym samplu roznica miedzy d300 jest kolosalna, moze poprawili matryce, dodatkowo ulepszyli algorytmy odszumiajace?
a moze to zapowiedz nowej generacji matryc i przedsmak tego co dostaniemy w nastepcy d300, cos mi sie tak widzi...
Krystianissimus
18-04-2009, 23:54
Ta animowana przesłona jest taka fajna, że mogłaby być jako opcja innego menu w "wyższych" Nikonach :)
Tak, wbrew pozorom, nie jest to głupie rozwiązanie a bardzo wygodne. Wybierając tryb pracy aparatu i kręcąc pokrętłem od razu widać czy kręcimy w dobrą stronę ;) No i łatwo potem kojarzyć wartość przesłony z wielkością otworu. Dla nowicjuszy to naprawdę wygodne ułatwienie i myślę, że sporo początkujących fotografów wybiera lustrzanki firmy Nikon. Sam przymierzam się do zakupu "lustra" ze stajni Nikona i będzie to któryś z tańszych modeli, czyli D60 lub D5000. W zasadzie to już byłem przekonany do D60-tki, ale skoro pojawił się D5000 to może będzie to właśnie ten? Jednocześnie nie chcę kupować starszych modeli D80 czy D200, bo to co oferują D60 i D5000 w zupełności mi wystarcza. A aparaty Canon jakoś mi nie przypadły do gustu, m.in. przez toporne (jak dla mnie) menu.
z tego co widac po tym samplu roznica miedzy d300 jest kolosalna, moze poprawili matryce, dodatkowo ulepszyli algorytmy odszumiajace?
a moze to zapowiedz nowej generacji matryc i przedsmak tego co dostaniemy w nastepcy d300, cos mi sie tak widzi...
Ale f5.6 :)
Nie zgodzę się z tobą i będę się upierał, że ten sampel jest do bani. Zobacz panią w klubie przy ISO 1600. ;)
lukasz_wysocki
19-04-2009, 13:16
moze to jest prognoza ?! tak samo bylo z 35/f1.8. sklepy zabezpieczaly sie wyzsza cena aby skladac zamowienia a pozniej byla korekta... 3,5k to wiecej niz body d90! chyba przesadzili ! 2,5k max powinno takie body kosztowac
Proponuję zerknąć na cennik Nikona od kwietnia. Korpus D90 kosztuje 3919zł :)
Pozdrawiam
Gdyby D5000 + 18-55 kosztował maks. 2500 to biorę już dzisiaj:)
tgollob_jamessuchar
19-04-2009, 13:38
Proponuję zerknąć na cennik Nikona od kwietnia. Korpus D90 kosztuje 3919zł :)
Pozdrawiam
ale tylko w Euro RTV.. FJ i Media Markt mają wieeeeeele taniej
Gdyby D5000 + 18-55 kosztował maks. 2500 to biorę już dzisiaj:)
no właśnie... za tyle ja też bym brał, właśnie dla samej matrycy i liczbie fps :) ale pewnie nie będzie tak fajnie i pięknie
lukasz_wysocki
19-04-2009, 13:49
ale tylko w Euro RTV.. FJ i Media Markt mają wieeeeeele taniej
Witam,
mam na myśli oficjalny cennik Nikon Polska (do pobrania na stronie Nikon Polska).
FJ i MM w kolejnych dostawach dostaną je po nowej cenie już.
Pozdrawiam
Łukasz
SlaWasII
19-04-2009, 13:50
znów widzę te narzekania, że odchylany ekran jest fuj, że filmy są fuj.. ale przecież te funkcje w fotografowaniu na manualu nie przeszkadzają i zagoszczą w za jakiś czas w aparatach z wyższej półki (szczególnie że właściwie nic to nie kosztuje producenta ani użytkownika).
Nie zgadzam się.
IMO cena takiego aparatu rośnie, jednak wyłącznie z powodów marketingowych. A więc kosztuje użytkownika!
Chętnie widziałbym na rynku body D60x z matrycą CMOS i 11 punktami AF + parę poprawek w firmware, które "nic" nie kosztują, a dają zbędną dla niektórych mozliwość kręcenia filmów. Cena tekiego czegoś powinna teoretycznie być wyższa o różnicę w cenie matrycy. O cenie zawiasów nie wspomnę. :mrgreen:
Dlaczego tego nie da się zrobić?
Bo wtedy D90 przestałyby się sprzedawać albo ten D60x musiałby kosztować 3-4kzł.
I dlatego zrobili D5000, i dlatego tak drogo, i dlatego też ludziska narzekają, że wprowadza się do fotografii zbędne ich zdaniem dodatki, podnoszące cenę.
Mnie to narzekanie nie dziwi.
Myślę, że niedługo pojawi się następca D300 z mozliwością "kamerowania" i zawiaskami na LCD... ;) A jak wsadzą do środka nawigację, to dopiero będzie! He, he...
Chętnie widziałbym na rynku body D60x z matrycą CMOS i 11 punktami AF + parę poprawek w firmware, które "nic" nie kosztują, a dają zbędną dla niektórych mozliwość kręcenia filmów. Cena tekiego czegoś powinna teoretycznie być wyższa o różnicę w cenie matrycy.
A modul AF to darmowy jest? ;)
SlaWasII
19-04-2009, 19:56
A modul AF to darmowy jest? ;)
Masz rację, przeoczyłem. Na pewno nie kosztuje w produkcji 2000zł... ;)
Miałem okazje przez ostatnie dwa dni robić zdjęcia D5000, puszka w dłoni sprawia dosyć solidne wrażenie a wodotryski i animacje zaspokoją nawet najbardziej wymagającego gadżeciarza :)
Body jest lekkie, migawka wydaje dosyć przyjemne dźwięki, AF działa szybko i pewnie, puszka wypluwa przepiękne jpegi ... dla mnie to reinkarnacja kultowego D50 :)
Zrobiłem krótki teścik porównując tą puszkę z moją D300 na wszystkich czułościach i .... (wnioski zostawię dla siebie bo mnie zlinczujecie) .... jeśli ktoś jest zainteresowany to wystawie przykładowe NEF-iki.
Pozdrawiam
Łukasz
edit:
aaaa zapomniałem wspomnieć że do dnia wczorajszego byłem przeciwnikiem "kręcenia filmów" lustrzanką ... po kontakcie z D5000 uważam że puszka dla "niedzielnego pstrykacza" powinna mieć taką możliwość. Filmiki z D5000 są przyzwoitej jakości (miodzio!! a ile radochy!! :) ).
maćko160
19-04-2009, 21:52
no to wbijaj nefy chętnie pooglądamy z kolegami :twisted:
A mówiło się, że D90 ma brzydkie jpgi. Czyli może też poprawiono software w D5000. Tylko kiedy będzie update D90 :P A zresztą co za różnica, i tak się będzie robić w NEFach.
...zapodaj źródło tej wzrostowej informacji
a prosze : http://nikonrumors.com/2009/04/16/nikon-d90-another-price-increase-uk-and-lv-bug.aspx
cetoslava
19-04-2009, 22:08
Chętnie widziałbym na rynku body D60x z matrycą CMOS i 11 punktami AF + parę poprawek w firmware, które "nic" nie kosztują, a dają zbędną dla niektórych mozliwość kręcenia filmów. Cena tekiego czegoś powinna teoretycznie być wyższa o różnicę w cenie matrycy. O cenie zawiasów nie wspomnę. :mrgreen:No dokładnie, albo wersja D80 (górny wyświetlacz jednak bardzo pomaga) z cmosem. Nie musiałabym się zarzynać w robocie z nadgodzinami, żeby uzbierać na to D300 ;)
Wielka szkoda, że nie można na to liczyć. Bo cmos w Nikonie albo kosztuje 4 kafle, albo jest w aparacie tak napakowanym bajerami (które kosztują), że tak naprawdę nie wiadomo do czego to służy.
citogroup
19-04-2009, 23:32
ba "animowana przyslona" juz w d40 sie pojawila, wiec nowosci nie mamy
kielbach
20-04-2009, 00:00
Fajna puszka ten D5000, ale ten czas synchronizacji z lampą i chyba nawet FP nie ma w zamian za to. Gdyby nie 1/500 w D40 to już bym sie nie zastanawiał i czekał na dostępność D5000.
Chyba kupię D5k i przełożę sobie matrycę do D300 :mrgreen:.
IMHO w obu jest ta sama matryca - przeprojektowanie ukladu i linii technologicznej jest zbyt kosztowne, zeby sie tak bawic przy kazdej puszce, tym bardziej, ze cena jednostkowa matrycy maleje wraz z uplywem czasu, w miare dopracowywania procesu produkcji i zmniejszania ilosci odrzutow.
chyba nie do końca, w D80 i D200 niby takie same matryce, a oznaczenie kodowe było inne. aktualnie D300, D90... różnią się jednak ilością pikseli. D300 13,1 miliona a D90 i aktualnie D500 12,9 miliona z czego w każdym przypadku pracuje 12,3 miliona efektywnych pikseli.
enthropia
20-04-2009, 12:22
chyba nie do końca
Heh.
A filmik, który zapodał eRJot widzieli:
http://www.youtube.com/watch?v=Pbz6B...eature=related
?
No, chyba że nie wierzycie panu z firmy Nikon, który wyraźnie mówi, że w D5000 jest matryca znana z D90 i D300...
Dla mnie osobiście D5000 i D90, to nie jest już lustrzanka jeśli aparat ma funkcje nagrywania filmów, jeśli chciałbym nagrać film to kupił bym sobie kamerę a nie aparat.
Kurdę, ja swoim D700 też nagrałem parę filmików. To już nie lustrzanka? Ale wam się w głowach pomieszało :D
arturpop
20-04-2009, 13:21
Kurdę, ja swoim D700 też nagrałem parę filmików. To już nie lustrzanka?
Oczywiście że nie. D90, D5000, C5dII to nie są lustrzanki tylko maszyny rolnicze traktoropodobne, bliskie pod względem zaszeregowania do kombajnów marki Bizon i pługa skibowego. Standardowo maszyny takie służą do siania owsa, orania pola, ale z odpowiednią przystawką to gałęzie wymiecie, nada się do pielenia buraków, a nawet i do robienia zdjęć.
niedługo na rynku już w ogóle nie będziemy mieć lustrzanek :mrgreen:
Oczywiście że nie.
Matko, jak dobrze że mam gdzieś Zenita ET... bo swoją D80 też zrobiłem kiedyś filmik... Aaaa, czekajcie! Tak samo i Zenitem mógłbym zrobić filmik... masakra... ktoś ma jeszcze prawdziwe lustro (to pytanie retoryczne)?
P.S. czytając ten wątek stwierdzam, że wielu z Was pogięło już na maxa :D
P.S.2 Za PWN:
lustrzanka, fot. pot. nazwa aparatu fot. zwierciadlanego, w którym za obiektywem jest umieszczone zwierciadło kierujące promienie na matówkę lub pryzmat.
marzyciel9
20-04-2009, 13:47
11 pól af , cmos...wszystko pięknie ale górnego lcd i tak brak, że o silniczku w body nie wspomnę.
11 pól af , cmos...wszystko pięknie ale górnego lcd i tak brak, że o silniczku w body nie wspomnę.
No to masz w modelu D90 i 10 innych :)
LOL...
citogroup
20-04-2009, 13:56
no ludziska nieźle was juz pogięło... to już nie ważne jak wychodzą zdjęcia tylko to że jak aparat ma za dużo funkcji to jest fuj. no niezle się wam w główkach porobiło...
zapraszam do Gniezna posiadamy tutaj specjalny zakład w którym leczą takie stany maniakalne.
A może zapytam tak: czy cyfrowe lustrzanki to jeszcze lustrzanki?
marzyciel9
20-04-2009, 14:03
No to masz w modelu D90 i 10 innych :)
LOL...
cena też jest inna :)
cena też jest inna :)
Wiesz, mi się marzy Lamborghini ale cena też jest inna... na razie mam Escorta...
arturpop
20-04-2009, 14:21
Matko, jak dobrze że mam gdzieś Zenita ET... bo swoją D80 też zrobiłem kiedyś filmik... Aaaa, czekajcie! Tak samo i Zenitem mógłbym zrobić filmik... masakra... ktoś ma jeszcze prawdziwe lustro (to pytanie retoryczne)?
Chyba w ogóle nie ma czegoś takiego jak Prawdziwa Lustrzanka (tm). Nikon do F3 produkował specjalne urządzenie do podpinania niepociętego na standardową długość filmu, wychodziło z tego 250 klatek czy jakoś tak. Ktoś tam nawet nakręcił takim diwajsem teledysk Rolling Stonesom. ;-) To dopiero obraza majestatu!
no ludziska nieźle was juz pogięło... to już nie ważne jak wychodzą zdjęcia tylko to że jak aparat ma za dużo funkcji to jest fuj. no niezle się wam w główkach porobiło...
zapraszam do Gniezna posiadamy tutaj specjalny zakład w którym leczą takie stany maniakalne.
A może zapytam tak: czy cyfrowe lustrzanki to jeszcze lustrzanki?
Lustrzanki od nielustrzanek różnią się torem optycznym kierowanym przez lustra/pryzmat do wizjera i odsłanianym przy naświetlaniu. Coś Ci nie pasuje?
cetoslava
20-04-2009, 16:21
no ludziska nieźle was juz pogięło... to już nie ważne jak wychodzą zdjęcia tylko to że jak aparat ma za dużo funkcji to jest fuj. no niezle się wam w główkach porobiło...Za te nikomu niepotrzebne bajery trzeba sporo dopłacać. A sam CMOS to już duża poprawa w jakości fotografii.
I proszę mnie nie obrażać.
kielbach
20-04-2009, 18:46
Za te nikomu niepotrzebne bajery trzeba sporo dopłacać. A sam CMOS to już duża poprawa w jakości fotografii.
I proszę mnie nie obrażać.
W sumie to jest to skierowane nie tylko do cetoslava. Wszyscy piszą, że płacimy za zbędną funkcjonalność, a skoro płacimy to ja się zapytam ile dokładnie płacimy za to. Na takiej podstawie jak wszyscy wyrażający poglądy podobne do tych z cytatu mogę sobie wymyślić, że np. dopłacamy 0,99PLN + VAT za filmy (taki przykład funkcji, której implementacja to w 90% software i dodatkowo nie ma szans negatywnie wpływać na główną funkcjonalność czyli zdjęcia). Niech mi ktoś obali takie zdanie. Przecież nie ma takich danych ile kosztuje dana funkcja i pewnie nigdy nie będzie... bo i po co by to komu było :).
Ale chlopakom nie chodzi o to, ile firma na to wydaje. To jest czysty marketing o prostym mechanizmie: "dodatkowy ficzer = mozna zawolac wiecej kasy".
Lepszym pytaniem byloby "jak wysoko Nikon wycenil krecenie filmow i czy w ogole?" Bo nie ejst wcale powiedziane, ze dodanie filmow podnioslo cene.
IMHO bajanie w stylu "mogli zrobic tanszy, a bez filmow" jest wlasnie tym - bajaniem. Krecenie filmow w momencie wejscia D90 stalo sie standardem u wiekszosci, jesli nie wszystkich, producentow, przynajmniej w puszkach skierowanych na rynek amatorski. Wypuszczenie aparatu, ktory tego nie potrafi, byloby marketingowym samobojstwem, bez wzgledu na jakosc obrazowania. Niedzielnego pstrykacza, ktory przesiada sie z kompakta czy hybrydy na swoja pierwsza lustrzanke (z kitowym szklem, a jakze), nie obchodza niuanse obslugi czy jakosci obrazka - dla niego glownym selling points sa wlasnie ficzery w stylu LV, odchylanego ekranu, zwartej konstrukcji (ale nie zbyt zwartej - to musi wygladac na lustrzanke na pierwszy rzut oka, bez tego jest -10 do lansu ;) ) czy wlasnie filmow. Taki klient sie przesiada z kompakta i oczekuje, ze lustrzanka bedzie robic to, co jego kompakt, tylko lepiej.
Swiadomi konsumenci, w stylu uzytkownikow tego forum, to w tym segmencie malenki margines, ktory nie pociagnie sprzedazy.
miałem okazję bawic się tym aparatem w sobotę, ze szkłem nikkor 16-85 vr, powiem Wam ze milo mnie zaskoczyl, mimo odchylanego ekranu i mozliwosci nagrywania filmow(ktore maja przyciagnac fotoamatorow, a mnie raczej odpychaja bo wydaja sie bardziej gadzetami niz aparatami) to naprawde dobry aparat
na zajeciach kolega robil porownanie przy identycznych ustawieniach, na tym samym szkielku porównując ze soba D5000 i uwaga! D300!
myslelismy ze troche przegiol z rozbierznoscia jakosci, ale o ile sie nie myle matryce maja ta sama, odrazu widac ze soft jest inny, i tu nas milo zaskoczyl d5000, roznica? w d300 wszystko zlewalo sie od redukcji szumu, a w d5000 co widac bylo najlepiej na kosmykach wlosow musi byc jakis system wyostrzania krawedzi, co mi sie nie podobalo to to ze kolory byly bardziej pomaranczowo-zoltawe... z tego co pytalem to ma to byc model nizszy od d90 a wyzszy od d40 i kosztowac ma okolo 2500zł no za taka cene powiem ze naprawde warto!
:)
miałem okazję bawic się tym aparatem w sobotę, ze szkłem nikkor 16-85 vr, powiem Wam ze milo mnie zaskoczyl, mimo odchylanego ekranu i mozliwosci nagrywania filmow(ktore maja przyciagnac fotoamatorow, a mnie raczej odpychaja bo wydaja sie bardziej gadzetami niz aparatami) to naprawde dobry aparat
na zajeciach kolega robil porownanie przy identycznych ustawieniach, na tym samym szkielku porównując ze soba D5000 i uwaga! D300!
myslelismy ze troche przegiol z rozbierznoscia jakosci, ale o ile sie nie myle matryce maja ta sama, odrazu widac ze soft jest inny, i tu nas milo zaskoczyl d5000, roznica? w d300 wszystko zlewalo sie od redukcji szumu, a w d5000 co widac bylo najlepiej na kosmykach wlosow musi byc jakis system wyostrzania krawedzi, co mi sie nie podobalo to to ze kolory byly bardziej pomaranczowo-zoltawe... z tego co pytalem to ma to byc model nizszy od d90 a wyzszy od d40 i kosztowac ma okolo 2500zł no za taka cene powiem ze naprawde warto!
:)
To było dość łatwe do przewidzenia wg mnie. D50 też wypluwał przepiękne jpgi. Pliki z D200 musiałem dopieszczać o wiele bardziej. Target tego korpusu to fotograf - amator, który oczekuje pięknych obrazków na starcie.
maniak666
20-04-2009, 20:26
Pytanie do wszystkich narzekających ?, marudzących na "bajery". A komóreczki w kieszeniach, to macie takie, co to tylko pozwalają na nawiązanie połączenia? To przecież tylko telefon:) Wystarczy zajrzec do Cafe na tym forum ...
maćko160
20-04-2009, 20:34
Pytanie do wszystkich narzekających ?, marudzących na "bajery". A komóreczki w kieszeniach, to macie takie, co to tylko pozwalają na nawiązanie połączenia? To przecież tylko telefon:)
no i tu popieram kolege, wam sie coś w d...ch poprzewracało to co według was jest lustrzanką i dlaczego wasze telefony mogą mieć pierdylion funkcji a lustrzanki nie, ja sie pytam!! odpowiedzcie se na to pytanie bo pewnie niejednego komóra kosztuje tyle co jakies D40 (gdy było nowe w sprzedaży) lub D60(samo body lub nawet KIT!!!:twisted:
Pytanie do wszystkich narzekających ?, marudzących na "bajery". A komóreczki w kieszeniach, to macie takie, co to tylko pozwalają na nawiązanie połączenia? To przecież tylko telefon:) Wystarczy zajrzec do Cafe na tym forum ...
Kup mi telefon, ktory nie bedzie mial wszelkich multimedialnych bajerow, a jednoczesnie bedzie reprezentowal soba przyzwoity design i jakosc wykonania (czyli Nokie z najnizszej polki odpadaja, bo wygladaja i sa wykonane po prostu tragicznie). ;)
Inna sprawa, ze z playera MP3 i aparatu w telefonie (k770i) korzystam dosc czesto. Z aparatu, bo raz, ze zawsze jest pod reka i szybko dostepny a dwa, ze sa miejsca, do ktorych ledwo da sie wlozyc reke i niewiele wiecej, a zdjecie do dokumentacji zrobic trzeba...
MP3 z kolei swietnie sprawdza sie w samochodzie - telefon podlaczony do wejscia Line-In w radiu, muzyczka sobie gra, telefon sam pauzuje w razie rozmowy tel. zestaw glosnomowiacy jest przez car audio - cud, miod i orzeszki :)
SlaWasII
20-04-2009, 21:09
Mi się w doopie poprzewracało, bo na D60 z kitami wydałem tyle kasy, że niejednemu pensji by brakło... :mrgreen:
Choroba jest nieuleczalna. Dzisiaj jakbym jeszcze raz miał podejmować decyzję, kupiłbym od razu D300!
maniak666
20-04-2009, 21:27
Mi się w doopie poprzewracało, bo na D60 z kitami wydałem tyle kasy, że niejednemu pensji by brakło... :mrgreen:
Choroba jest nieuleczalna. Dzisiaj jakbym jeszcze raz miał podejmować decyzję, kupiłbym od razu D300!
Ponoc to niezle, jesli my, faceci zachowujemy w sobie coś z chłopca ( tak twierdza przynajmniej niektóre kobitki)
Tylko do cholerki, dlaczego nasze zabawki są coraz droższe...:twisted: I na dodatek, te co tak twierdza, mają najwiecej zastrzezeń, kiedy w tej materii chcemy sie troche im przypodobac:mrgreen:
Facet po prostu musi miec jakies hobby - inaczej popadnie w alkoholizm.
A co do cen: wszystkie pasje sa drogie, fotografia jest moze gdzies w tej wyzszej polowie, ale z drugiej strony - co maja powiedziec milosnicy czterech kolek? :P
cetoslava
20-04-2009, 21:56
Tylko do cholerki, dlaczego nasze zabawki są coraz droższe...:twisted: I na dodatek, te co tak twierdza, mają najwiecej zastrzezeń, kiedy w tej materii chcemy sie troche im przypodobac:mrgreen:Ja tam nie lubię gadżeciarzy ;)
Mam jednego gościa w pracy, który wydaje połowę swojej miesięcznej pensji na utrzymanie nowego Mitsubishi z leasingu. To dopiero skrajność ;)
A wracając do tematu, cieszy że Nikon zaczyna przechodzić na jasną stronę mocy, montując lepsze matryce ;) , ale mogli by coś wypuścić dla mniej wymagających, świadomych konsumentów. To dopiero ironia... Ludzie bardziej zagłębieni w fotografię, a przy tym zjawisku jakie można teraz obserwować, wychodzą na mniej wymagających...
maniak666
20-04-2009, 22:39
[QUOTE=cetoslava;1240324]Ja tam nie lubię gadżeciarzy ;)
Mam jednego gościa w pracy, który wydaje połowę swojej miesięcznej pensji na utrzymanie nowego Mitsubishi z leasingu. To dopiero skrajność ;)
A uchowaj mnie Panie- jam nie żaden gadżeciarz i nigdy ich bronił nie będę.
Skrajnoscią jest wydawanie całej pensji. Nawet jeśli to na żonę:mrgreen:
mogli by coś wypuścić dla mniej wymagających, świadomych konsumentów. To dopiero ironia... Ludzie bardziej zagłębieni w fotografię, a przy tym zjawisku jakie można teraz obserwować, wychodzą na mniej wymagających...
Liczy się sprzedaż a nie robienie klientom dobrze, taki wyścig szczurów.
Moi drodzy, gdyby Nikon nie produkował aparatów dostosowanych do rynku byłby drugą Leicą. Zamiast D3, D700 czy D300 mielibyśmy F3 z matrycą szumiącą powyżej 400 ISO, zero ergonomii, kiepską funkcjonalność i cenę jak za Leicę. Dzięki D5k pojawi się kolejny Dxxx, który znów będziemy chcieli mieć, bo z pewnością będzie świetnym aparatem oferującym potrzebną funkcjonalność.
Nikon to Nikon i nie chcę żeby został Leicą. Gdybym miał na nią ochotę nie pisałbym na tym forum. Obawiam się, że niedługo przeczytam, że nie jest już lustrznką, bo nie został zrobiony z drewna, jak stary, dobry Linhof.
arturpop
22-04-2009, 00:11
Moi drodzy, gdyby Nikon nie produkował aparatów dostosowanych do rynku byłby drugą Leicą. Zamiast D3, D700 czy D300 mielibyśmy F3 z matrycą szumiącą powyżej 400 ISO, zero ergonomii, kiepską funkcjonalność i cenę jak za Leicę. Dzięki D5k pojawi się kolejny Dxxx, który znów będziemy chcieli mieć, bo z pewnością będzie świetnym aparatem oferującym potrzebną funkcjonalność.
ROTFL, to się nadaje do złotych ust :D
a ja powiem że trochę się zawiodłem na poityce nikona. myślałem że to firma stroniąca od takich głupot i przeznaczona do ludzi którzy wiedzą co dobre, a nie odchylane ekraniki. teraz wszystko musi być super bajer i kręcić filmy i rozumiem że firmy chcą jak najwięcej sprzedać.
jednak wnerwia mnie fakt że jak idę po ulicy ktoś wyciąga puchę i strzela przez 2 minuty 1000klatek a potem porównuje się tego "fotografa" do mnie czy do osób lepszych ode mnie. tak naprawde fotografowie przechodzą kryzys właśnie przez takie aparaty jak d5000 (przeciez każdy sobie moze kupić aparacić i strzelać nim jakieś tam foty).
echhh
Wiesz co....kazdy od czegos zaczyna....dla mnie te bajery sa zbedne....to fakt! Ale pamietaj ze taki ktos kto strzela foty moze sie rozwinac i zostac fotografem:)
Sam kiedys bylem w gorach jeszcze z D40 i obilem material pod panorame.....obok siedzial koles z D200 na ramieniu....i cos tam komentowal a moze i wygladalem na takiego co strzela ale za takiego siebie nie mialem, wiedzialem co fotografuje i efekty byly znakomite.....jak mam swiatlo to strzelam czasami w 2min zrobie z 50 zdjec z ktorych wykozystam 10......nie oceniaj tak ludzi bo mozesz sie mylic.....polecam te strone facet wie co mowi http://www.kenrockwell.com/tech/recommended-cameras.htm
Nie aparat czyni fotografa a pozory czesto myla....
No tak, kiedys byl LV, niedawno filmy, teraz obrotowy wyswietlacz podzieli sympatykow Nikona: jedni beda wychwalac rozwiazanie w nieboglosy, inni ujadac - ze marka schodzi na psy.
A mnie interesuje tylko jedno, ile racji mial Ken Rockwell stawiajac hipoteze, ze nie bedzie roznicy w jakosci zdjec miedzy D5000 a D90 (sam wczesniej dowodzac, ze trudno o takowa w przypadku D90 i D3).
Zastanawiam sie, co tak naprawde bedzie wyroznialo ten model od D90 - po wymiarach trudno mi orzec czy ergonomia uchwytu, z parametrow technicznych tez wiele nie zauwazylem - D90 ma lepszy wizjer i lepszy LCD (tyle, ze nieodchylany), ma tez niezbedny kazdemu harcerzowi srubokret, minimalnie szybsze zdjecia seryjne (4.5fps vs. 4fps) ale to wszystko IMHO glupstwa. Wg wczorajszych danych na nikonrumors, cena tego "cuda" miala stanowic 75% ceny D90 i pytanie w czym ten D90 bedzie lepszy, zeby te 25% ceny doplacac.
Akurat jestem na swierzo z tym co pisze Ken Rockwell mysle ze ma troche racji bo matryca ma byc taka sama jak w D90 czyli jakosc zdjec bedzie bardzo podobna.....ale zdecydowanie wybral bym D90 gdybym mial wybierac.
Napewno D5000 bedzie okrojonym aparatem porownywalnym raczej z D60 i bedzie jego nowsza wersja a jak wiadomo seria tych niskich modeli Nikona jest bardzo okrojona z funkcji.
D80 mial swoj odpowiednik D40X z taka sama matryca i mechanizmem lustra a co bys wybral? Bo ja D80....
a jakosc zdjec z takim samym obiektywem byla porownywalna....
Cena tego D5000 jest zaporowa ok 700euro to sporo bo ja dobrze poszukasz to body D90 za tyle kupisz....
Zdecydowanie ten uchylny ekranik jest komedia....
Ceny lustrzanek tak spadly ze staly sie one powszechne i ten model jest raczej dla takich niedzielnych fotografow z kasa..... rozumiem D40 ktorego cena jest niska a jak sie nie przelewa to zawsze dobre to niz nic;)
Pozdrawiam
wasilewskipiotr
22-04-2009, 08:43
Zdecydowanie ten uchylny ekranik jest komedia....
akurat ten ekranik nie jest komedia...
no bo gdybym mial takowy to by mi sie ten live view na cos przydal a tak to dupa
i czasem trzeba broda jezdzic po piasku :D
Ken Rockwell jest mitomanem. Tez mi sie najpierw spodobal, ale jak przeczytalem wiecej jego wypocin, to podziekowalem. Kilka madrych artykulow sie tam znajdzie, ale poza tym facet ma tak waskie horyzonty i takie problemy ze zrozumieniem, ze uzytkownicy aparatow moga miec rozne potrzeby, ze az boli glowa jak sie go czyta...
Ken Rockwell jest mitomanem. Tez mi sie najpierw spodobal, ale jak przeczytalem wiecej jego wypocin, to podziekowalem. Kilka madrych artykulow sie tam znajdzie, ale poza tym facet ma tak waskie horyzonty i takie problemy ze zrozumieniem, ze uzytkownicy aparatow moga miec rozne potrzeby, ze az boli glowa jak sie go czyta...
Zgadzam sie - Ken jest strasznym fantasta. Z jego strony polecam User's Guide do wszelkich aparatow, duzo sie mozna z tego dowiedziec, ale poza tym trzeba bardzo ostroznie podchodzic do tego, co tam wypisuje.
A najlepsze sa jego recenzje aparatow - kazda nowa puszka jest dla niego wybitnym odkryciem i najnowszym cudem swiata, ktory zgniata wszystko inne, a reszta staje sie muzeum. Tak bylo z D70s, z D200, D300 i teraz widze z D90 - bo juz stwierdzil, ze skoro jest D5k, to D90 nie ma po co kupowac, D200 jest "primitive", a D300 "obsolete" :)
No jasne, wszak nie ma roznic miedzy D5k i D90... zadnego tam pryzmatu, przyciskow na obudowie, srubokreta, commander mode itd. Doplaca sie za nic ^_^
D5000 juz w sprzedazy. A jakie sa ceny w PL ?
http://www.amazon.de/gp/product/B0026IAZKO/ref=s9_k2a_gw_i4?pf_rd_m=A3JWKAKR8XB7XF&pf_rd_s=center-3&pf_rd_r=1ZYH53WVFWVQAVPVPPPG&pf_rd_t=101&pf_rd_p=463375153&pf_rd_i=301128
SlaWasII
22-04-2009, 21:11
Wygląda na to, że około 3314,87 PLN. ;)
ROTFL, to się nadaje do złotych ust :D
Co Cię tak rozbawiło?
maćko160
23-04-2009, 16:43
Wygląda na to, że około 3314,87 PLN. ;)
no to sie zdziwicie, przypadkiem znalazłem na imfoto.pl
http://www.imfoto.pl/index.php?zaw=16&id=2868
jaka cena zobaczcie sami:!::shock:
coś ich chyba pogieło:)
Ja uwazam iz domysly jakoby D5k mialbyx z nizszej polki cenowej niz D90 uwazam za nieuzasadnione. :-)
http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=25532
http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=28442
maćko160
23-04-2009, 17:11
chociaż na cyfrowe.pl jest za 3099zł narazie najtaniej (według skąpiec.pl) ale dawać więcej niż za D90 tylko po to by mieć odchylany ekranik to moim zdaniem lekka przesada, czemu ceny w polsce nie mogą być takie jak na zachodzie tylko jakieś z kosmosu:?:
Poczekajmy, az bedzie faktycznie dostepny, a nie tylko na papierze ;) Ceny w preorderach sa dla najwiekszych entuzjastow (zeby nie powiedziec jeleni), ktorzy dadza kazda kase :P
Jeżeli chodzi o klase aparatu to coś mi pachnie to D40/x, D60.
- promocyjne zdjęcie z założonym plastikowym kitem 18-55
- lustrzany wizjer
- brak silnika autofocus'a
- jedno kołko nastaw
- brak górnego LCD
- guzikologia typowa totalnych amatorów (jak D40x, D60)
Jak cena wystabilizuje sie do pewnego poziomu powinna być duużo niższa niż D90.
chociaż na cyfrowe.pl jest za 3099zł narazie najtaniej (według skąpiec.pl) ale dawać więcej niż za D90 tylko po to by mieć odchylany ekranik to moim zdaniem lekka przesada, czemu ceny w polsce nie mogą być takie jak na zachodzie tylko jakieś z kosmosu:?:
Ceny są praktycznie takie same tylko my za mało zarabiamy
przykładowo 709euro za D90 x 4,5zł = 3190zł (czyli praktycznie to samo co w Polsce)
maćko160
23-04-2009, 21:00
Ceny są praktycznie takie same tylko my za mało zarabiamy
przykładowo 709euro za D90 x 4,5zł = 3190zł (czyli praktycznie to samo co w Polsce)
co prawda to prawda ale podatek tez by mogli obniżyć i by było cacy, niemcy niedość że zarabiają sto razy więcej to jeszcze mają niższy podatek:(
IMO ten ekran to gadget a aparat do D90 nie dorasta:)
SlaWasII
23-04-2009, 21:22
Wygląda na to, że około 3314,87 PLN. ;)
no to sie zdziwicie, przypadkiem znalazłem na imfoto.pl
http://www.imfoto.pl/index.php?zaw=16&id=2868
jaka cena zobaczcie sami:!::shock:
coś ich chyba pogieło:)
Nie za bardzo. Tu (http://www.amazon.de/gp/product/B0026IAZKO/ref=s9_k2a_gw_i4?pf_rd_m=A3JWKAKR8XB7XF&pf_rd_s=center-3&pf_rd_r=1ZYH53WVFWVQAVPVPPPG&pf_rd_t=101&pf_rd_p=463375153&pf_rd_i=301128) była cena samego body, na imfoto jest z kitem (http://www.imfoto.pl/index.php?zaw=16&id=863). Co prawda ten obiektyw jest wart nie więcej jak 3-4 stówy ale cóż... to jest nówka nie śmigana... ;)
maćko160
23-04-2009, 23:05
Nie za bardzo. Tu (http://www.amazon.de/gp/product/B0026IAZKO/ref=s9_k2a_gw_i4?pf_rd_m=A3JWKAKR8XB7XF&pf_rd_s=center-3&pf_rd_r=1ZYH53WVFWVQAVPVPPPG&pf_rd_t=101&pf_rd_p=463375153&pf_rd_i=301128) była cena samego body, na imfoto jest z kitem (http://www.imfoto.pl/index.php?zaw=16&id=863). Co prawda ten obiektyw jest wart nie więcej jak 3-4 stówy ale cóż... to jest nówka nie śmigana... ;)
http://www.cyfrowe.pl/aparaty-cyfrowe-lustrzanka,1,2,205/p/12/Nikon.html tutaj jest z obiektywem za 3499zł chociaż cena powinna spaść jak będzie oficjalna premiera tego modelu w polsce:mrgreen:
chociaż na cyfrowe.pl jest za 3099zł narazie najtaniej (według skąpiec.pl) ale dawać więcej niż za D90 tylko po to by mieć odchylany ekranik to moim zdaniem lekka przesada, czemu ceny w polsce nie mogą być takie jak na zachodzie tylko jakieś z kosmosu:?:
równiez jestem ciekaw jak dużo ludu skusi się nowym D5000 w porównaniu do moim zdaniem lepszej puszki D90.
Nie znalazlem nigdzie, aby sie Nikon chwalil ze zaimpletowal w koncu AF przy kreceniu filmow...
;-) mam D90. LV nie używam bo się nie da. Zanim złapie ostrość to tracę cierpliwość i do tej pory nie wiem jak się tym kręci filmy ;-) W każdym razie do tego mam kamere miniDV ;-)
IMO ten ekran to gadget a aparat do D90 nie dorasta:)
ale ten gadżet sprawia że live view jest znacznie bardziej użyteczny niż w D90... ;), w zasadzie nie rozumiem po co wsadzać podgląd bez uchylnego LCD.
w zasadzie nie rozumiem po co wsadzać podgląd bez uchylnego LCD.
gdybys robił zdjecie np. w tłumie d300/d90 to bys zrozumiał.
wasilewskipiotr
24-04-2009, 02:54
ale ten gadżet sprawia że live view jest znacznie bardziej użyteczny niż w D90... ;), w zasadzie nie rozumiem po co wsadzać podgląd bez uchylnego LCD.
...po to zeby oszczedzic nieraz wygibasow:D
np .zdjecie nad tlumem...
odchylany ekran po prostu ulatwia jeszcze bardziej zycie
ale wole miec LV taki jaki mam niz bym mial go wcale nie miec,,,
pozdr
malyandrzejek
24-04-2009, 08:20
Jeżeli chodzi o klase aparatu to coś mi pachnie to D40/x, D60.
- promocyjne zdjęcie z założonym plastikowym kitem 18-55
- lustrzany wizjer
- brak silnika autofocus'a
- jedno kołko nastaw
- brak górnego LCD
- guzikologia typowa totalnych amatorów (jak D40x, D60)
Jak cena wystabilizuje sie do pewnego poziomu powinna być duużo niższa niż D90.
Widać, niewiele wiesz o możliwościach nowej lustrzanki, w porównaniu z D60/D40x to jest spory jakościowy skok...
I tak na prawdę o wiele bliżej jej (D5000) do D90 niż do D60... ale widocznie "guzikologia dla totalnych amatorów" powoduje, że ten aparat to prawie to samo co D40...
Poza tym proponuję lekturę:
http://www.optyczne.pl/porownaj.php?co=aparat&ile=3&add0=608&add1=911&add2=764
I porównaj sobie pomiedzy którymi lustrzankami jest więcej podobieństw..
gdybys robił zdjecie np. w tłumie d300/d90 to bys zrozumiał.
...po to zeby oszczedzic nieraz wygibasow:D
np .zdjecie nad tlumem...
odchylany ekran po prostu ulatwia jeszcze bardziej zycie
ale wole miec LV taki jaki mam niz bym mial go wcale nie miec,,,
pozdr
rozumiem , robiłem kiedyś takie zdjęcie, tyle że nie lustrzanką , ale co to za różnica :P
wcześniejszy post powstał w wyniku tego iż irytuje mnie narzekanie na uchylny ekran , który znacząco poprawia wygodę korzystania z live view...ale że jest to nowinka w lustrzankach nikona , odrazu musi być skrytykowana ....eh
Poza tym proponuję lekturę:
http://www.optyczne.pl/porownaj.php?co=aparat&ile=3&add0=608&add1=911&add2=764
I porównaj sobie pomiedzy którymi lustrzankami jest więcej podobieństw..
Nie popadajmy w jakąś teraz wyidealizowaną paranoję ;)
D5000 to nadal segment D40/D60 i ma się mimo wszystko trochę nijak do D90. Główne podobieństwa to LV, video, wykrywanie twarzy i przede wszystkim matryca. Reszta to nadal segment D40/D60. Ale też taka kolej rzeczy. D40 zrobiony na bazie D70, D40x/D60 na bazie D80. Dziwne by było jak by następca D60 a więc D5000 w epoce CMOSów był nadal robiony na bazie już w wieku pod emerytalnym D80.
malyandrzejek
24-04-2009, 10:40
Nie popadajmy w jakąś teraz wyidealizowaną paranoję ;)
D5000 to nadal segment D40/D60 i ma się mimo wszystko trochę nijak do D90.
he,he.. ubawiłem się :)
Dla mnie to po prostu żaden następca D60... Jest to po prostu kolejny "segment" lustrzanek... ale to moje zdanie i oczywiście nikogo zmuszać do takiego samego myślenia nie mam zamiaru :)
Jest to po prostu kolejny "segment" lustrzanek...
A czym się niby ma wyróżniać ten segment od linii D40/D60 (oprócz tego, że dodali LV i video, ale to jakby wynika z tego postępu)?
kielbach
24-04-2009, 12:48
Tym, że D5000 jest większy i cięższy :).
kazujaman
24-04-2009, 17:41
A czym się niby ma wyróżniać ten segment od linii D40/D60 (oprócz tego, że dodali LV i video, ale to jakby wynika z tego postępu)?
Przede wszystkim matrycą CMOS i 11 polowym AF ;]
velaskez
24-04-2009, 17:57
chociaż na cyfrowe.pl jest za 3099zł narazie najtaniej (według skąpiec.pl) ale dawać więcej niż za D90 tylko po to by mieć odchylany ekranik to moim zdaniem lekka przesada, czemu ceny w polsce nie mogą być takie jak na zachodzie tylko jakieś z kosmosu:?:
Czlowieku...czy Ty kiedykolwiek byles na zachodzie? Teraz akurat sa bardzo podobne. Czasy gdzie moglem kupic nowe 24-70/2.8 za 3200zl sa za nami jakies 9 miesiecy, tak samo jak D300 za 2500zl.
Nie bedzie drozej niz D90. Ma byc podwyzka cen D90 przeciez o 10%, w Euro RTV AGD D90 stoi juz po 3900zl to akurat uznam, ze srednia cena D90 osiagnie tak 3500-3700zl i wtedy spokojnie mozesz sprzedawac D5k po 3000zl z kitem.
Ceny w USA tez leca w gore. Jeszcze w lutym moglem kupic SB-900 po 380USD teraz sa juz po 470USD:twisted:
Poza tym lud przyzwyczail sie do taniochy, trzeba niestety wrocic do realiow. D80 po premierze kosztowal 5000zl. A cena D90, na tyle czasu po premierze (chyba 9-10 miesiecy, nie?) na poziomie 3500zl nie jest niczym abstrakcyjnym. W dupach sie poprzewracalo przez te niskie ceny i tyle. Wracamy do rzeczywistosci;)
SlaWasII
24-04-2009, 18:04
Przede wszystkim matrycą CMOS i 11 polowym AF ;]
Czy wy nie przesadzacie?
To już jest jakiś mit, że niby Canon taki do przodu, bo jako jedyny miał do niedawna CMOS. Ten cały CMOS, to faktycznie jest lepszy ale żeby aż tak?! Współczesne matryce CCD, z tego co gdzieś słyszałem, są naprawdę niezłe! Hm... bo ja wiem?
11-polowy AF, to... ta i owszem... :mrgreen:
I jeszcze garść info o CMOS z Wiki:
Zalety:
małe zakłócenia w przesyłaniu danych, w związku z małą odległością fotodioda-przetwornik A/C.
niski koszt produkcji, wynika to z tego że matryce można produkować na maszynach wykonujących inne elementy w technologi CMOS.
niski pobór mocy (cecha wszystkich układów w technologii CMOS)
szybki odczyt(bez potrzeby zaciemnienia matrycy jak ma to miejsce w CCD)
łatwe resetowanie, (elektroniczna migawka)
możliwość odczytu wybranych pikseli (wykorzystywane przy ustawianiu ostrości)
Wady:
mniejsza światłoczułość w porównaniu z CCD. Część matrycy nie jest światłoczuła (tam gdzie są przetworniki), oraz fotodiody wykonane w technologi CMOS też wykazują mniejszą światłoczułość.
większy prąd ciemny (zakłócenia własne pojawiające się szczególnie przy długich czasach naświetlania)
ponieważ każdy piksel ma własny wzmacniacz, ciężko jest utrzymać reżim jakościowy każdego wzmacniacza, co powoduje, że każdy piksel wskazuje trochę inne parametry przy tym samym oświetleniu. Powoduje to, że trzeba mocno się "nakombinować" żeby ujednolicić odczyt.
PS
Może te dane są już nieaktualne. Chętnie zobaczę linka do aktualnych... ;)
Jacek Wrzesińsk
24-04-2009, 19:35
Czlowieku...czy Ty kiedykolwiek byles na zachodzie? Teraz akurat sa bardzo podobne. Czasy gdzie moglem kupic nowe 24-70/2.8 za 3200zl sa za nami jakies 9 miesiecy, tak samo jak D300 za 2500zl.
Nie bedzie drozej niz D90. Ma byc podwyzka cen D90 przeciez o 10%, w Euro RTV AGD D90 stoi juz po 3900zl to akurat uznam, ze srednia cena D90 osiagnie tak 3500-3700zl i wtedy spokojnie mozesz sprzedawac D5k po 3000zl z kitem.
Ceny w USA tez leca w gore. Jeszcze w lutym moglem kupic SB-900 po 380USD teraz sa juz po 470USD:twisted:
Poza tym lud przyzwyczail sie do taniochy, trzeba niestety wrocic do realiow. D80 po premierze kosztowal 5000zl. A cena D90, na tyle czasu po premierze (chyba 9-10 miesiecy, nie?) na poziomie 3500zl nie jest niczym abstrakcyjnym. W dupach sie poprzewracalo przez te niskie ceny i tyle. Wracamy do rzeczywistosci;) Ceny są jakie są i trudno. Ale cena d90 za 3500 zł podczs gdy mogę kupić 40d za ok 3200zł jest abstrakcyjna.
Przede wszystkim matrycą CMOS i 11 polowym AF ;]
No tak ;)
Ale to oczywiście nic nie zmienia :D
Władca Pixeli
24-04-2009, 20:01
11-polowy AF, to... ta i owszem... :mrgreen:
A później okazuje się, że tylko środkowy łapie tak sobie a pozostałe 10 to ostrość w krzakach :mrgreen:
mini test :
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=8845
mini test :
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=8845
I zaskakujące podsumowanie. Kto by się domyślił:
Po krótkiej analizie zdjęć studyjnych wykonanych Nikonem D5000 można zaryzykować stwierdzenie, że bliżej mu pod względem jakości obrazu do modelu D90 niż D60.
;)
Kurde, może kupię dla wysokiego ISO, patrząc na te tablice, to skopie mojemu D200 tyłek na ISO1600... :(
skopie mojemu D200 tyłek na ISO1600... :(
Tobie szczególnie te 11 pól AF się przyda ;)
SlaWasII
24-04-2009, 20:40
A później okazuje się, że tylko środkowy łapie tak sobie a pozostałe 10 to ostrość w krzakach :mrgreen:
Powiem tak: całe życie ostrzyłem ręcznie, a potem na środkowym klinie matówki mojej Prakticy. Jak wybierałem DSLR-a, nie interesowało mnie w ogóle więcej niż 3 jakie ma D60. Dziś stwierdzam, że czasami przydałoby się więcej ale da się żyć. Wszystko kwestia wprawy.
Przede wszystkim matrycą CMOS i 11 polowym AF ;]
Czy wy ludzie aby nie przesadzacie? To co, teraz kazda puszka z innym modulem AF to bedzie oddzielny segment?
SlaWasII
25-04-2009, 00:44
I jeszcze tak à propos wyższości CMOS-a, warto przeczytać to: CCD vs CMOS (http://www.advancedimagingpro.com/print/Advanced-Imaging-Magazine/Component-Integration--CCD-vs-CMOS/1$4502)
kazujaman
25-04-2009, 01:54
Czy wy nie przesadzacie?
To już jest jakiś mit, że niby Canon taki do przodu, bo jako jedyny miał do niedawna CMOS. Ten cały CMOS, to faktycznie jest lepszy ale żeby aż tak?! Współczesne matryce CCD, z tego co gdzieś słyszałem, są naprawdę niezłe! Hm... bo ja wiem?
OK, to wykaż, że D80 albo D60 mniej szumi i lepiej obrazuje niż D90,D300 albo choćby D5000. Chętnie to zobaczę. Ctrl-c/ctrl-v z Wikipedii mnie mało interesuje.
No tak ;)
Ale to oczywiście nic nie zmienia :D
Zmienia tyle, że są to istotne różnice w stosunku do D40/x/D60. W moim odczuciu istotniejsze niż filmy i LV ;] Na osobny segment to się jednak oczywiście nie przekłada ;]
Czy wy ludzie aby nie przesadzacie? To co, teraz kazda puszka z innym modulem AF to bedzie oddzielny segment?
Oczywiście, że nie. D5000 to ten sam segment co D40/D60/D50/D70/D80/D90, czyli segment amatorski.
d5000 pojawił się w vobisie ze statusem wkrótce w sprzedaży. Za d5000 z 18-55 chca 3200.
sklep (http://www.vobis.pl/wynikiwyszukiwania.aspx?q=d5000)
Cena podobna do ceny olka e-620. Ja osobiście skłaniam się do zakupu d5000 ;)
Karbulot
25-04-2009, 09:41
;-) mam D90. LV nie używam bo się nie da. Zanim złapie ostrość to tracę cierpliwość i do tej pory nie wiem jak się tym kręci filmy ;-) W każdym razie do tego mam kamere miniDV ;-)
Istotne jest to, ze jak sie cos robi, to niech sie robi do konca, a nie rozgrzebuje i zostawia. Brak AF w kreceniu filmow dyskwalifikuje robienie filmow tym aparatem. Oczywiscie aparat sluzy do zdjec a nie krecenia filmow, ale skoro juz cos zaimpletowali, to niech konsekwentnie to wykoncza a nie zostawiaja w polowie. Szczegolnie, kiedy uzywaja mozliwosci krecenia filmow jako chwytu marketingowego i wszedzie w reklamach nikonowskich niemal na pierwszym miejsc u wyszczegolniaja mozliwosc krecenia filmow.
LV czasem sie przydaje, chocby do robienia ujec znad glowy lub przy ziemi. Do normalnego uzytkowania nie polecam. Jest wolny i przede wszystkim energozerny.
Włączając się do dyskusji i czytająć opis D5000 uważam,że raczej większośc bajerów wsadzonych w ten korpus,jak ruchomy wyświetlacz ,krecenie filmów i LV (te dwa ostatnie też mam,ale nie używam,bo aparat to aparat a nie kamera),itp dla mnie osobiście nie sprawią by był on lepszy od D90,który posiadam!Poza tym "portret zwierzęcy" mnie rozwalił...i wielki minus dla nowości to brak górnego wyświetlacza i silniczka AF w korpusie,ale to tylko moja opinia i nie każdy może się z nia zgadzać...
pawel934
25-04-2009, 10:50
OK, to wykaż, że D80 albo D60 mniej szumi i lepiej obrazuje niż D90,D300 albo choćby D5000. Chętnie to zobaczę. Ctrl-c/ctrl-v z Wikipedii mnie mało interesuje.
A czy SlaWasII gdziekolwiek napisał, że CCD jest lepsze niż CMOS, albo że mniej szumi? Nie, nie napisał tak. :-?
Napisał tylko:
Ten cały CMOS, to faktycznie jest lepszy ale żeby aż tak?! Współczesne matryce CCD, z tego co gdzieś słyszałem, są naprawdę niezłe! Hm... bo ja wiem?
Więc nie rozumiem, o co Ci chodzi.
Cena tego wynalazku jest dość kosmiczna i relatywnie do D90 uważam jednak ten aparat za DROGI. Bo jeśli mam dać 3099 za kolejną puchę bez silnika, commandera, górnego LCD, bracketingu i innych, a oferującą w zamian odchylane "kukadełko" mniejszej rozdzielczości, autodobór sceny i portret zwierzęcy, to na prawdę wolę 200 zeta dołożyć i łyknąć D90 (obecnie 3199 w Foto Klaunie). 2500 to moim zdaniem odpowiednia cena dla tego modelu.
Cena tego wynalazku jest dość kosmiczna i relatywnie do D90 uważam jednak ten aparat za DROGI. Bo jeśli mam dać 3099 za kolejną puchę bez silnika, commandera, górnego LCD, bracketingu i innych, a oferującą w zamian odchylane "kukadełko" mniejszej rozdzielczości, autodobór sceny i portret zwierzęcy, to na prawdę wolę 200 zeta dołożyć i łyknąć D90 (obecnie 3199 w Foto Klaunie). 2500 to moim zdaniem odpowiednia cena dla tego modelu.
...z ust mi wyjąłeś
Chlopaki juz dopadli pierwsze egzemplarze i zdjecia z rozpakowania wrzucili
http://nikonrumors.com/2009/04/24/nikon-d5000-available-in-best-buy-today.aspx
tgollob_jamessuchar
25-04-2009, 20:18
dziś w Vobis pojawił się (oczywiście na stronie jeszcze bez możliwości zakupu) D5000 wraz z 18-105VR za 3599zł, więc za puszkę wychodzi cena poniżej 3000zł i to już oferta imo bardziej korzystna... zaczynam się coraz bardziej zastanawiać ;D
Boże, dziękuję za to, że kupiłem w samą porę D90 + 18-105 + 8 GB za nędzne 3400zł...
Nie wszyscy mieli tyle szczescia :)
Ja mam dylemat, czy poczekac az d5000 stanieje, czy w podobnej cenie brac d90.
Nie wszyscy mieli tyle szczescia :)
Ja mam dylemat, czy poczekac az d5000 stanieje, czy w podobnej cenie brac d90.
kolega sobie żartuje, prowokuje czy ot tak po prostu nie wie co pisze? :)
jak można się zastanawiać nad wyborem d5000 a d90 ?????!!!!!!
przecież d90 to aparat pod każdym względem lepszy?
no chyba że liczysz na jakiś radykalny spadek ceny d5000...ale na to bym tak szybko nie liczył - a zdjęcia nie poczekają :)
tgollob_jamessuchar
25-04-2009, 22:22
Nie wszyscy mieli tyle szczescia :)
Ja mam dylemat, czy poczekac az d5000 stanieje, czy w podobnej cenie brac d90.
ten sam dylemat... ale rzeczywiście D90 daje większe możliwości przy niższej cenie (nie potrzebuję obiektywu i potem problemu jak i za ile to sprzedać); wybór prosty, brać póki jeszcze 3k kosztuje...
SlaWasII
25-04-2009, 22:26
kolega sobie żartuje, prowokuje czy ot tak po prostu nie wie co pisze? :)
jak można się zastanawiać nad wyborem d5000 a d90 ?????!!!!!!
Miałem podobne odczucia, gdy "wszyscy" kupowali D90, a D300 był wtedy po 4400... Róznica w cenie była dużo większa (ok. 1500), jednak IMO warta dołożenia bez dwóch zdań!
kolega sobie żartuje, prowokuje czy ot tak po prostu nie wie co pisze? :)
jak można się zastanawiać nad wyborem d5000 a d90 ?????!!!!!!
przecież d90 to aparat pod każdym względem lepszy?
no chyba że liczysz na jakiś radykalny spadek ceny d5000...ale na to bym tak szybko nie liczył - a zdjęcia nie poczekają :)
no wlaśnie liczę, ze spadną te ceny, bo w tej chwili, to lekkie nieporozumienie.
Ale z drugiej strony ceny d90 wzrosły i wzrosna jeszcze bardziej ze względu na kursy, te najtansze oferty obecnie to raczej ze starych dostaw. d5000 nie powinien zdrożeć, powinien raczej tanieć, bo w tej chwili jest objęty podatkiem "od nowości". :)
kolega sobie żartuje, prowokuje czy ot tak po prostu nie wie co pisze? :)
jak można się zastanawiać nad wyborem d5000 a d90 ?????!!!!!!
przecież d90 to aparat pod każdym względem lepszy?
poza jakością zdjęć , oba powinny prezentować bardzo zbliżony poziom jak nie taki sam :-D
poza jakością zdjęć , oba powinny prezentować bardzo zbliżony poziom jak nie taki sam :-D
fakt, złapałeś mnie ;-)
ale dodatkowe funkcje i wyposażenie d90 pozwolą zrobić więcej udanych zdjęć przy pomocy szerszej gamy obiektywów i lamp
wiem bo sam zacząłem z N d40x - potem przyszedł d80 - jakość zdjęć zbliżona - ale praca z tymi aparatami to 2 różne bajki - nie wspominając o dostępności kompatybilnych obiektywów ( szczególnie na rynku wtórnym)...
Mikis525
27-04-2009, 09:44
Ja żałuje teraz ,że nie dołożyłem w grudniu do D300 1.2k w stosunku do kita D90. Popstrykałbym D300 + 50tka , a potem dokupił 17-50 czy tam 18-70, kurna ale człowiek głupi wtedy był.
Aczkolwiek za kita dałem 3359 ,więc to nie był zły interes :)
Ja żałuje teraz ,że nie dołożyłem w grudniu do D300 1.2k w stosunku do kita D90. Popstrykałbym D300 + 50tka , a potem dokupił 17-50 czy tam 18-70, kurna ale człowiek głupi wtedy był.
Aczkolwiek za kita dałem 3359 ,więc to nie był zły interes :)
Ale ty masz sprzęcicho bracie... :mrgreen:
"D900 + 10-1005VR 2.0-2.4 (strasznie ciemny jak na kita) + 1005-3000 VR 1.8 + SB-1300 ... + 50 1.0 D" :mrgreen:
No i zapewniam, że kit 10-1005 2.0-2.4, ciemny nie jest.
Piotr
Mikis525
27-04-2009, 10:02
Ale ty masz sprzęcicho bracie... :mrgreen:
"D900 + 10-1005VR 2.0-2.4 (strasznie ciemny jak na kita) + 1005-3000 VR 1.8 + SB-1300 ... + 50 1.0 D" :mrgreen:
No i zapewniam, że kit 10-1005 2.0-2.4, ciemny nie jest.
Piotr
No widzisz, się gra się ma :P Chcesz kupić 10-1005 2.0-2.4 ? Bo teraz sobie upatrzyłem 8-20560 1.2 i stałkę 23450 1.0 i potrzebuję pieniążków i wreszcie czegoś jaśniejszego :D
Pozdrawiam
mironoza
27-04-2009, 13:31
i stałkę 23450 1.0
???
obiektyw przewozny?
a jaka srednica filtra jest na to monstrum?
Mikis525
27-04-2009, 13:43
3km :D
velaskez
27-04-2009, 16:09
Ale wy tu bredzicie...
a Wy z tymi 11 polami AF to niby same konkrety piszecie? Obie informacje były tak samo pomocne :P
Moim zdaniem d5000 jest następcą d50, zresztą oczekiwanym ;) Tylko moze mi ktoś napisać, czy różnica między d50 a d70s była podobna, jak teraz między d5k a d90?
velaskez
27-04-2009, 17:42
Raczej tak..
Mikis525
27-04-2009, 20:37
Ale wy tu bredzicie...
Czasami czasem radości w życiu :)
Dla mnie D5000 jest z zewnątrz ohydny, Nikon powinien popracowac nad tym całym Live View i uchylnym ekranem. W D90 użyłem LV raz - zobaczyłem czy działa...
Dla mnie eliminuje ten korpus brak śrubokręta...
I tak zbieram na D300 :)
PiotrB_86
28-04-2009, 16:35
Być może brak śrubokręta to celowa polityka nikona. Nikon będzie wprowadzał coraz to nowe obiektywy af-s jak np 35mm i w raz z tym będą nowe korpusy pozbawione śrubokręta co zaowocuje kupowaniem nowych obiektywów i wyeliminuje częściowo rynek wtórny. Dla Nikona czysty zysk.
żadne "być może"
oczywiście, że chodzi o kasę z nowych obiektywów
znajdą się oczywiście tacy którzy stwierdzą , że chodzi o szybszy AF i w ogóle stare szkła "nie robią już zdjęć" ;-)
segmentacja rynku to fajna idea, która w swoim założeniu miała lepiej służyć zaspokajaniu potrzeb konsumentów ( bo zadowolony konsument to potencjalny zysk w przyszłości)
niestety ( i nie dotyczy to tylko N) ta segmenatcji polega często wyłącznie na obcinaniu funkcji w oprogramowaniu czy sprzęcie WYŁĄCZNIE w celu utrzymania wyższej ceny na niektóre produkty...
w ten sposób za śrubokręt ( wart pewnie w produkcji masowej jakieś centy) i braketing (czysto programowa funkcja - zablokowana w d40 40x 60 5000) nikon kasuje kilkaset złotych!!!
jest to zresztą święte prawo Nikona - tak samo jak święte prawo konsumentów jest ocenianie takiego postępowania jako wyciąganie kasy :-)
... i braketing (czysto programowa funkcja - zablokowana w d40 40x 60 5000)
Akurat w D5000 braketing już jest :)
tgollob_jamessuchar
28-04-2009, 18:07
nie wiecie kiedy on trafi na półki, żeby go obmacać?
mam coraz bardziej mieszane uczucia co do niego z jednej strony świetna matryca i autofocus... ;D ale ogólnie boli mnie ten śrubokręt :( i mimo wszystko ten odchylany ekran.... wyobrażam sobie ile będę miał do czyszczenia po jednych zawodach żużlowych o_O i ile w ten zawias (łożysko?) wejdzie piasku xD
aha, nie wiecie może czy będzie do niego grip dedykowany? czy jednak znów powtórka z D40/40x/60 ;/
SlaWasII
28-04-2009, 19:18
Tak sobie myślę, że jakbym wziął dwa lusterka, wyciął odpowiedni szablon z bristolu, to można by poskładać taki peryskopik do patrzenia z ukosa na LCD - z dołu lub z góry.
Wydaje się to proste. Spróbuję to kiedyś zmajstorwać... ;)
nie wiecie kiedy on trafi na półki, żeby go obmacać?
Na stronie fotojokera pojawil sie D5000 za 2888zl Wiec juz na dniach pewnie bedzie mozna go "obmacac" ;)
Mariusz888
29-04-2009, 10:09
Czy sądzicie że jak D5000 będize za 2900zł a D90 za 3200 to ktokolwiek kupi D5000? ;) To są wg mnie ceny takie "na czuja znikąd" jak z 10-24 - też bylo na początku 1500 teraz jest 3500 ;)
nawet w tym wątku , są tacy co wolą d5000 od d90 :), a jak jeszcze pan w sklepie dobrze zakręci , że ten śrubokręt to dla "onanistów", z górnego wyświetlacza nikt nie korzysta a dwa pokrętła to tylko utrudniają to pójdą jak świeże bułeczki :)...
nie wiecie kiedy on trafi na półki, żeby go obmacać?
Może to nie to samo co własnoręczne obmacanie, ale trochę zdjęć tu jest...
http://www.engadget.com/photos/nikon-d5000-hands-on/
PiotrB_86
29-04-2009, 10:54
Wgląda solidnie. Tylko jakoś dziwnie przyciski Kosza i Ae/f-L tak wystają bardziej niż inne. Poza ty pudełko prawie jak FX:)
http://www.allegro.pl/item623415421_nikon_d5000_18_55_vr_stabilizacja_4g b_sdhc_torba.html
http://www.allegro.pl/item623409669_nikon_d5000_body_nowy_f_vat_gw_nikon _polska.html
ciekawe kiedy beda pierwsze oferty kupna
asterixII
29-04-2009, 13:49
Aparacik prezentuje się bardzo fajnie, tylko żeby cena był sporo niższa. Jak na entry level to znakomita puszka. No i te wodotryski :)
velaskez
29-04-2009, 16:36
Wgląda solidnie. Tylko jakoś dziwnie przyciski Kosza i Ae/f-L tak wystają bardziej niż inne. Poza ty pudełko prawie jak FX:)
Bo to brajlem napisane;)
Znamy już cenę. W fotojokerze 2888 za body.
http://www.e-fotojoker.pl/product/aparaty-cyfrowe/nikon/nikon-d5000-body-nowosa-/
SlaWasII
30-04-2009, 12:54
Ciekawe czy w Miejskiej Macalni wystawią go do macania. Interesuje mnie jakość wykonania zawiasów.
Znamy już cenę. W fotojokerze 2888 za body.
http://www.e-fotojoker.pl/product/aparaty-cyfrowe/nikon/nikon-d5000-body-nowosa-/
Spozniles sie troche z tym info patrz poprzednia strona.
Ja jestem ciekaw jak to sie wszystko ma do ceny,bede w jakies galerii to se "obmacam" :)
pojawił sie moze pierwszy zacny forumowicz z puszka D5000?
Hej,
ja juz "macalem" ale krotko bo zamykali sklep. Pierwsze wrazenie pozytywne, takie d60 z odchylanym ekranem. Dobrze lezy w lapce, nic wiecej niestety nie moge powiedziec bo nie mam zadnego porownania z innym lustrem... Rownolegle macalem Canona 500d.
Nie wiem co sie tak czepiacie tego odchylanego ekranu, ostatnio czytalem jakis wywiad z profesjonalnym fotografem sejmowym, ktory utyskiwal, ze musi strzelac "na slepo" jak robi fotki w tlumie... Hmmmm... To tylko kwestia czasu jak odchylane ekrany beda w profesjonalnych "cialach".
Poza tym to moj pierwszy post na rozdrozu kupowania pierwszej lustrzanki cyfrowej. :-)
Sample z d5000 mozna znalezc tutaj:
http://www.whatdigitalcamera.com/news/322852/nikon-d5000-hands-on-preview-sample-images_pg_Inspire.html
Pozdrawiam!
D.Anihilati
03-05-2009, 22:31
Hmmmm... To tylko kwestia czasu jak odchylane ekrany beda w profesjonalnych "cialach".
Juz sa - wezmy np. Oly'ego E-3.
Tylko, ze sa purysci, ktorzy uwazaja, ze jak ma LV, filmy i odchylany ekranik to juz nie jest "lustro"... jak oni sie przekonali do tego by z kliszy przejsc na matryce cyfrowa to ja nie wiem...
zotornik
04-05-2009, 11:13
Z tego co widać w kilku polskich sklepach internetowych /na dzień dzisiejszy/, cena D5000 uplasowała się o jakieś 500-600 zł poniżej ceny D90
No i do tego "spadła" wyraźnie w stosunku do pierwszych zapowiedzi poniżej 3 k.
np.
http://www.sklepfotograficzny.pl/aparaty-cyfrowe/lustrzanki/Nikon/D-5000/
http://www.sklepfotograficzny.pl/aparaty-cyfrowe/lustrzanki/Nikon/D-90/
D.Anihilati
04-05-2009, 18:36
No to sie nam ladnie wyklarowala oferta Nikona lustrzanek (nazwijmy to) entry-level:
D60 - od ok. 1 400
D5000 - od ok. 2 800
D90 - od ok. 3 200
(ceny za same korpusy).
Taka ewidentna przepasc cenowa. I po co bylo wycofywac D80? skoro za 2 000 stanowiloby idealne uzupelnienie oferty? chyba ze planuja pozbycie sie D60 i zastapieniem go D4000 (jak kiedys glosily plotki), ktory bedzie wykastrowanym D5000, powiedzmy za ok. 2 300. I znow wroca czasy, ze zeby rozpoczac przygode z nowa lustrzanka (Nikona) trzeba bedzie dysponowac 3 000PLN.
cervandes
04-05-2009, 20:18
tak czytam, czytam i czytam i się nacieszyć nie mogę, że mojego kita w cyfrowych za 2449 nabyłem.
Coby nie robić OT, to w kwestii D5000 również jestem zdania, że zamiast filmów wolałbym zdecydowanie bardziej drugą rolkę lub wyświetlacz... No i ta dziura w ofercie - nie realne aby się długo utrzymała, za dużo na rynku do ugrania.
Patrze na ceny d5000 i sie zastanawiam.
Daczego cena z kitem 18-55 VR tak niewiele rozni sie od ceny z 18-105?
link1 (http://www.sklepfotograficzny.pl/aparaty-cyfrowe/lustrzanki/Nikon/D-5000-18-55mm-VR/)
link2 (http://sklepfotograficzny.pl/aparaty-cyfrowe/lustrzanki/Nikon/D5000-18-105mm/)
Gdzie jest haczyk? ;)
SlaWasII
04-05-2009, 21:16
Daczego cena z kitem 18-55 VR tak niewiele rozni sie od ceny z 18-105?
Z tym 18-105 jest dużo kłopotów (http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=85285). To chyba on był dodawany jako podstawowy kit do D90. Może chcą się go po prostu pozbyć i zrobili "promocję"...? ;) Inna sprawa, że ten 18-105 jest całkiem niezłym, uniwersalnym szkiełkiem za stosunkowo małe pieniądze.
To wygląda to na calkiem ciekawą ofertę, nawet biorąc pod uwagę problemy z tym 18-105.
Witam wszystkich, i ja sie zastanawiam nad wyborem czy za mniejsze pieniążki kupic d5000 czy za jednak wieksze D90
oba rozpatruje z 18-105.
Nigdy nie miałem żadnej lustrzanki, klikałem trochę cudzymi głównie D80. Smiało wiec moge powiedzieć że jestem mega amator. Jednak ani LV ani odchylany ekran za mocno mnie nie podnieca.
Podobnie jednak jak inni liczę że cena nowości jednak trochę spadnie. Tyle że najpóźniej do czerwca muszę coś kupić.
... Jednak ani LV ani odchylany ekran za mocno mnie nie podnieca.
Podobnie jednak jak inni liczę że cena nowości jednak trochę spadnie. Tyle że najpóźniej do czerwca muszę coś kupić.
to D80 lub D90
Co do D80, może mi ktoś wyjaśnić co to za pomysł by do wyłączenia lampy były niezbędne dwie ręce?? DO tej pory często przy robieniu zdjęć włączałem i wyłączałem takową - w D80 jest to co najmniej utrudnione. Nie planuje jeszcze kupować żadnej lampy do aparatu. Dopiero jak się lepiej zapoznam z aparatem będę myślał co jeszcze mi jest potrzebne.
Co do D80, może mi ktoś wyjaśnić co to za pomysł by do wyłączenia lampy były niezbędne dwie ręce??
Że co? :confused:
Tez jestem ciekaw, bo lampe we wszystkich Nikonach obsluguje sie tak samo...
A, juz wiem - koledze zapewne chodzi o zmiane trybu pracy lamy blyskowej na wylaczona. Polecam rozstac sie z trybem Auto i przejsc na uzywanie P,A,S,M - problem zniknie jak reka odjal. :)
Jedną przyciskam przycisk od lampy z lewej strony obiektywu, a prawą kręcę kółkiem aż do przekreślenia lampy - to nie mój aparat ale tak mi przekazał właściciel.
A, juz wiem - koledze zapewne chodzi o zmiane trybu pracy lamy blyskowej na wylaczona.
Zapewne oto chodzi :)
Polecam rozstac sie z trybem Auto i przejsc na uzywanie P,A,S,M - problem zniknie jak reka odjal. :)
wszystko w swoim czasie :)
Jedną przyciskam przycisk od lampy z lewej strony obiektywu, a prawą kręcę kółkiem aż do przekreślenia lampy - to nie mój aparat ale tak mi przekazał właściciel.
Dużo pracy przed tobą stary, :) właśnie wszystko jest tak zrobione, żeby było pod jedną ręką.
Polecam na początek wybrać tryb P i poznać aparat a później to sam dojdziesz :)
Rodeush - tryb P rozni sie od Auto tylko tym, ze sam nie podnosi lampy oraz tym, ze masz wplyw na ISO (i pewnie pare innych rzeczy - nie wiem, nigdy z Auto nie korzystalem). Polecam sprobowac, nie jest to duzo bardziej straszne od Auto ;)
D.Anihilati
08-05-2009, 18:02
Tez jestem ciekaw, bo lampe we wszystkich Nikonach obsluguje sie tak samo...
Tak nawiasem mowiac, to chyba nie do konca.
AFAIR w serii Dxx oraz Dxxxx mamy elektroniczne sterowanie podnoszeniem lampy blyskowej (dzieki czemu lampe mozna podniesc automatycznie), podczas gdy w Dxxx jest to obslugiwane mechanicznie.
W FOTO-VIDEO 05/2009 jest już test. Coś portale internetowe mają tyły.
Dokonałem zakupu, D90 + 18-105.
Czas zacząć się edukować, dobrze się składa bo akurat mam 2 tyg urlopu :) zaległego :D
OLE!!
Szybszy26
09-05-2009, 12:58
W FOTO-VIDEO 05/2009 jest już test. Coś portale internetowe mają tyły.
u mnie jeszcze nie dotarł do sklepów a ja od 4 dni go szukam. (Foto-Video.)
Czy D5000 + obiektyw 18-55 VR za 3200zł opłaca się kupić?
cambridgei
09-05-2009, 18:04
http://sklepfotograficzny.pl/aparaty-cyfrowe/lustrzanki/Nikon/D5000-18-105mm/
badabuzz
10-05-2009, 10:44
Moi drodzy, gdyby Nikon nie produkował aparatów dostosowanych do rynku byłby drugą Leicą. Zamiast D3, D700 czy D300 mielibyśmy F3 z matrycą szumiącą powyżej 400 ISO, zero ergonomii, kiepską funkcjonalność i cenę jak za Leicę. Dzięki D5k pojawi się kolejny Dxxx, który znów będziemy chcieli mieć, bo z pewnością będzie świetnym aparatem oferującym potrzebną funkcjonalność.
Nikon to Nikon i nie chcę żeby został Leicą. Gdybym miał na nią ochotę nie pisałbym na tym forum. Obawiam się, że niedługo przeczytam, że nie jest już lustrznką, bo nie został zrobiony z drewna, jak stary, dobry Linhof.
fantastyczne podsumowanie tej całej purystycznej atmosfery "fuj, teraz zwykli ludzie kupią sobie lustrzanki, fuj, fuj!'
Podpisuję się*pod tymi słowami :)
Nie wiem czy było:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D5000/D5000A.HTM
Czy D5000 + obiektyw 18-55 VR za 3200zł opłaca się kupić?
Opłaca się bardziej z 18-105 za 3350... sam kupiłem i to moja pierwsza lustrzanka cyfrowa... też się zastanawiałem nad D90 ale ten 1000 różnicy na szkło lub lampę piechotą nie chodzi.... Teraz najbardziej mi szkoda, że tyle czasu się bawiłem w kompakty i hybrydy...
Teraz miałbym już sporo gratów w torbie, a tak trzeba zaczynać od początku. Wracają wspomnienia z lusterek analogowych...
Hmmm odchylany powiadacie... No no...
http://sklepfotograficzny.pl/aparaty-cyfrowe/lustrzanki/Nikon/D5000-18-105mm/
za te kase zakupilem d90 z tym szklem,,,,
za te kase zakupilem d90 z tym szklem,,,,
nowy ze sklepu?
koziołek_matołek
15-05-2009, 09:08
http://sklepfotograficzny.pl/aparaty-cyfrowe/lustrzanki/Nikon/D5000-18-105mm/
Cena nie taka straszna, jak na nowy i niby ulepszony sprzęt. Kiedyś mniej więcej tyle to za d80 + szkło wydałam...No, ale troszkę temu to było. I uważam, że lepiej dopłacic już tę stówę i mieć 18-105, większe pole manewru.
Tak się zastanawiam, po co ten uchylny lcd? Jak dla mnie to może go w ogóle nie być, a zdjęcia obejrzę na kompie po prostu. Niby gadżet ułatwiający kontrolę pracy, który i tak według mnie jest totalnie niepotrzebny, bo na sesji, to zazwyczaj nie mam czasu oglądać ciągle zdjęć i kasować tych gorszych. Bo i tak z tych gorszych to można całkiem sporo zrobić.
No, ale to takie moje trochę nie na temat, trochę powiązane z nim, wywody ;)
fantastyczne podsumowanie tej całej purystycznej atmosfery "fuj, teraz zwykli ludzie kupią sobie lustrzanki, fuj, fuj!'
Podpisuję się*pod tymi słowami :)
To ja tylko dodam info ktore chyba gdzies w jakiejs statystyce na ostatniej Photokinie zapodali: w Niemczech DSLRy maja juz 25% udzialu w sprzedazy. Wszedzie indziej pewnie podonie. Gdyby to na sztuki przeliczyc to oczywiscie nie byloby to 25%, ale mniej. Ale i tak trend jest w gore. Ja jestem w szoku jak sie ten rynek w ostatnich latach rozwija. Dzisiaj trudno o dzien kiedy nie jest sie fotografowanym na ulicy; i to nie tylko przez Japoczykow. :P
Do mnie wczoraj przyszedł kurier z D5000 i jestem bardzo pozytywnie zaskoczona.
Po naładowaniu baterii dzisiaj przed pracą zdążyłam się pobawić trochę i zaledwie dwie foty strzelić.
Co do ruchomego LCD to moim skromnym amatorskim zdaniem jest bardzo przydatny.
Nie wiem jak reszta pro ale ja lubię sobie czasem sama strzelić fote i do tego obrotowy LCD na pewno mi się przyda.
Było ?
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=8942
w teście na fotopolis najciekawszym miejscem artykułu jest - "Zastosowano w nim matrycę CMOS, która daje nadzieję na leprze osiągi aparatu na wysokich czułościach." ;)
Obejrzałem sobie ostatnio to cudo i pierwsze wrażenie nie korzystne. Za lekki, mały uchwyt i za bardzo plastikowy w "teście " na macanta D-90 zdecydowanie lepiej wypada ba d80 również pomimo braku ekranika. niewiem jak z obsługą bo za mało czasu miałem ale może jutro podjadę do kolegi i pomęczę to cudo. Może moje wrażenia są poprostu obcowaniem na codzień z 300 gdzie waga jest słuszna, jednak jakość wykonania nie zrobiła na mnie żadnego szokującego wrażenia. Chyba trochę na siłę to wypchneli na rynek czas pokaże.
Było ?
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=8942
Ten test jest nijaki i przypomina mi prezentację danych technicznych i możliwości aparatu.
jarekski
22-05-2009, 22:50
Witam!
Po latach analogowj fotografii i pierwszych cyfrowych fotkach z automatu przyszedł czas na powrót do lustra tym razem cyfrowego ( jak ten świat idzie do przodu). Po wielu perypetiach został Nikon D5000 z zestawem jak w podpisie. Nie focę zawodowo ale lubię robić zdjęcia rodzinne, przyrodnicze, krajobrazy itp. Nie miałem wcześniej żadnej lutrzanki cyfrowej więc jako laik trudno mi ocenić czy górny wyświetlacz jest potrzebny czy nie a jak jest to powinien być podświetlany czy nie, czy lepszy jest ekran LCD odchylany czy stały to wszystko okaże się w przaktyce a ta nie jest łatwa i rodzi się w bólach. Pirewsze wrażenie to lekka i nieduża obudowa bardzo szybki AF i dobra stabilaizacja. Problemem nr jeden jest ustawienie balansu bieli przy świetle ze świetlówką kompaktową. Lampa błyskowa wbudowana w aparat reaguje szybko ale są jeszcze spore zaległości do nadrobienia aby wszystko zgrać w jedną całość. Lampa Di 622 jak na moje potrzeby działa bardzo dobrze i daje ciepłą barwę światła w przeciwieństwie do tej w aparacie ( przynajmniej takie jest moje odczucie). Po bliższym poznaniu funkcji tego aparatu postaram się wrzucić parę fotek. Porblem jest też duże nasycenie kolorów ( porównując zdjęcia wykonane kompakten Canona, ale sądzę że będzie to kwestia ustawień). Mam zamiar dokupić jeszcze pdostawowe filtry UV i polaryzacyjny ale jako amator w cyfrze nie mam doświadczenia co do nich pasuje więc może ktoś cos zaproponuje w rozsądnej cenie oczywiście oraz grip który podobno pasuje od D90 ale jeszcze nikt tego nie próbował.To na razie tyle i liczę na uwagi innych uzytkowników tego aparatu.
Kolory to kwestia ustawień (dla mnie też ciut za dużo na domyślnych). Pierwsze wrażenie - zdjęcia suuper!! Nawet na iso3200!!! mozna robic śliczne fotki. Brakuje mi temperatury bieli przy ustawianiu balansu, podanej w kelwinach, chociaż da się bez tego obejść. Mały chwyt, trochę za mały. Niektóre regulacje zbyt skokowe, np przesuwanie ekspozycji o 0,5ev. Mam sprzęta dwa dni, trochę mało, żeby cos więcej, ale na razie super.
sorki, przesuwanie ekspozycji jest też o 0,3ev, jest ok :)
JanJakubowicz
08-05-2011, 09:06
Witam wszystkich. Zakupiłem D5000. Po 2-ch miesiącach wysłałem do naprawy. Seria się zgadzała, zasilanie padało. Zwrócili pieniążki jako rekompensatę. Wszystko działa bez zarzutów poza jednym. Teraz, co pewien czas włącza się tryb filmowania w trybie robienia zdjęć ( „A” ). Czy ktoś ma podobne objawy po naprawie?!.
Witam wszystkich. Zakupiłem D5000. Po 2-ch miesiącach wysłałem do naprawy. Seria się zgadzała, zasilanie padało. Zwrócili pieniążki jako rekompensatę. Wszystko działa bez zarzutów poza jednym. Teraz, co pewien czas włącza się tryb filmowania w trybie robienia zdjęć ( „A” ). Czy ktoś ma podobne objawy po naprawie?!.
Ale wygrzebałeś temat :-D Załóż nowy albo po prostu telefon/meil do serwisu i odsyłasz.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.