Nowy Nikkor 10-24 [Archiwum]

gietrzy

26-03-2009, 23:48

EF-S 10-22 w B&H kosztuje $710. Miałem dwie sztuki i jedna sztuka optycznie była idealna. Jeśli taki będzie ten Nikkor a Nikon naprawdę chce sprzedac tony tego szkła (bythom pisał coś o kłopotach z cash flow) nie ma bata, że musi byc w połowie drogi pomiędzy Canonem a Sigmiokiem - $430.
Obstawiam $500 max. Dla mnie to szkło przestanie miec sens jeśli nie otrzyma powłok minimum z 14-24 (idealnie z EF 14/24L II lub 200/2L IS). Szeroki kąt musi gasic słońce i jeśli tego nie potrafi nowy Nikkor to... Sigma jest tańsza (AF tu nie potrzebny tak bardzo).

velaskez

26-03-2009, 23:52

Tylko nie kumam czemu porównujesz to szkło ze szkłami Canona...

ziellonny

27-03-2009, 00:00

Ja właśnie kupiłem T 10-24, hmmm może za wcześnie ;-).

KKorzeniowski

27-03-2009, 00:38

Moim zdaniem to Nikon by sobie strzelił samobója, gdyby to nie był fake...

Mają 12-24 z dobrymi parametrami, a teraz mieli by wprowadzić na rynek coś o 2 mm szerszego ? Moim zdaniem trochę bez sensu... Światło też mnie nie przekonuje 3,5-4,5 vs. f/4 w 12-24? To przecież byłby taki sam obiektyw...

No chyba, że optycznie będzie bił o 5 głów 14-24... ;)

No i w cenę 2000 też jakoś mi się nie chce wierzyć... Że niby miałaby to być uboższa wersja 12-24 ?

Jakoś ani w te, ani we wte mi to nie pasuje... :)
Sam nie wiem... :)

Zbigniew

27-03-2009, 00:50

Ale ten jest nooowy. I jest AF-eSSSSSS. Te dwa argumenty to dla wielu osób wystarczające powody :)

KKorzeniowski

27-03-2009, 00:57

No AF-S to żadna nowość :)

Wszak w 12-24 też jest... :)

gietrzy

27-03-2009, 01:10

Że niby miałaby to być uboższa wersja 12-24 ?

12-24 - jest złoty pasek
10-24 - nie ma złotego paska

KKorzeniowski

27-03-2009, 01:12

12-24 - jest złoty pasek
10-24 - nie ma złotego paska

Aaaaa, to przepraszam najmocniej, to wszystko wyjaśnia ;)

Fr@ntz

27-03-2009, 09:25

12-24 - jest złoty pasek
10-24 - nie ma złotego paska

czyli można przypuszczać, że jeśli pojawi się kiedyś 10-35/2,8 to będzie miał 3 złote paski ;-)

KKorzeniowski

27-03-2009, 11:21

Taaa, dokładnie, jak w złotej serii Adasia... ;)

Albo będzie miał złoty pierścień do ustawiania ostrości z Mordoru ;)

markm

27-03-2009, 13:42

Ja właśnie kupiłem T 10-24, hmmm może za wcześnie ;-).

To jakiś nowy model Tokiny ;-) a może 12-24 jednak?

marcin_G

27-03-2009, 14:51

O kurcze! dokładnie taki Nikkor przyśnił mi się kiedyś! I śniło mi się, że będzie spoooooro tańszy od Nikkora 12-14.
I że będzie miał lepszą optykę od Sigmy, Tokiny, Tamrona i Canona, choć swojemu "starszemu bratu" nieco będzie ustępował.....
Jakie to głupoty czasem śnią się ludziom..... :D

mjr

27-03-2009, 15:34

O kurcze ....
A ktoś mi pisał o tym obiektywie prawie 2 miesiące temu :!:
He he ale ma źródła :!:

ja obstawiam około 3,5kzł.

pebees

27-03-2009, 15:36

To jakiś nowy model Tokiny ;-) a może 12-24 jednak?
Nie Tokiny, a Tamrona (http://www.optyczne.pl/780-nowo%C5%9B%C4%87-Tamron_SP_AF_10-24_mm_F_3.5-4.5_DiII_LD_Aspherical_(IF)_-_nowy_ulraszerokok%C4%85tny_zoom_na_ma%C5%82e_matr yce.html) ;-)

Fr@ntz

27-03-2009, 15:37

To jakiś nowy model Tokiny ;-) a może 12-24 jednak?

Coś mi się wydaję, że o Tamiego (http://www.tamron.com/lenses/prod/1024_diII.asp) chodziło ;-)

marcin_G

27-03-2009, 17:03

O kurcze ....
A ktoś mi pisał o tym obiektywie prawie 2 miesiące temu :!:
He he ale ma źródła :!:

ja obstawiam około 3,5kzł.
Kto? :D
za dużo obstawiasz......

mjr

27-03-2009, 17:09

marcin_G, jakoś nie pamiętam ;)

Pozdrawiam
Ps:
Skoro dużo mniej, to może faktycznie go kupię zamiast "maksymalnie" się wykosztowywać na 14-24/2.8
Choć jak by mi ktoś jeszcze pokazał, jak wyglądają zdjęcia z tego obiektywu na FF ...
Ale jak to mam wymagania ;)

Jeszcze raz pozdrawiam.

Szuwar

27-03-2009, 17:22

Byłbym bardzo zadowolony :mrgreen:

Inkognito

27-03-2009, 17:47

A moim zdaniem to będzie kit wśród szerokich kątów. Nawet pasuje mi światło (tzn imho troche nawet za jasny), ale głównie chodzi o to, że nie ma stałego światełka, a taki 12-24 już ma. Z trzeciej strony patrząc to z kolei straszny dubel by to był - i albo musiałby być jakoś morderczo tani (coś jak 35 1.8 - relatywnie do innych produktów na rynku) albo i morderczo tani i morderczo kiepski - co z kolei jakoś mi się kłóci z filozofią wypuszczania w ogóle szkiełka na rynek - no ale gdyby to miałby być kit...
W sumie to "kulki" wiedzą, bo taki przeciek był przecież całkiem niedawno temu - i to szkiełko miało być niby nawet FX - śmierdząca sprawa :)

ŁUKASZ SZIN

27-03-2009, 19:40

Obstawiamy ceny? ;-)

Ja obstawiam w przedziale 2-2,5tyś.
No JA jestem Ciekaw jak będzie sie spisywał.
Też się nim poważnie zainteresowałem .

KKorzeniowski

27-03-2009, 19:45

pinio

27-03-2009, 19:52

Ps:
Skoro dużo mniej, to może faktycznie go kupię zamiast "maksymalnie" się wykosztowywać na 14-24/2.8
Choć jak by mi ktoś jeszcze pokazał, jak wyglądają zdjęcia z tego obiektywu na FF ...
Ale jak to mam wymagania ;)
W Twojej okolicy "buszuje" ;) fan tego szkiełka z FF - forumowy Harb :)

Mariusz888

27-03-2009, 20:05

Na FX już fajne szerokie kąty są... na DX jest 12-24/4 (w śmiesznej cenie ale jest) - więc jaki sens jest wypuszczać "to samo tylko co innego"? ;) żeby go wypuścili za np 1 czy 1,5k (bo więcej nie miało by sensu skoro jest 12-24/4) to będzie oznaczać że będzie dramatyczny optycznie ;) (o ile wyjdzie a nie sądzę, że go wypuszczą :p )

kurdt

27-03-2009, 20:10

Widzę, że koledzy forumowicze ostro wierzą w to, że takie szkło naprawdę ujrzy światło dzienne... Ja tam dalej uważam, że to nielogiczne... Chyba, że nas Nikon dla odmiany - nie tak jak na PMA - czymś pozytywnym zaskoczy... :) Np. super właściwości optyczne za 2000 :)

Wypuszczenie kolejnego szkła na DX - do tego może uda się w "przyzwoitej cenie" - byłoby moim zdaniem rozsądnym krokiem ze strony nikona. Przecież jak wiemy tu pewnie wszyscy to DX napędza kaskę na jego konta :)

KKorzeniowski

27-03-2009, 21:05

Tak, owszem, tylko wydaje mi się, że to dublowanie już istniejącego szkła 12-24/4, no chyba że to już uznali za przestarzałe, miejmy wtedy nadzieję, że albo to będzie w dobrej cenie, i o wiele lepsze, niż 12-24/4, albo ten właśnie przestarzały stanieje po jego wprowadzeniu dwukrotnie :)

Taki to chyba trochę akt desperacji, jak zobaczyli, jak się Sigma 10-20 sprzedaje :)

thorcik

27-03-2009, 21:29

nooo, jeśli wyjdzie zanim odłożę PeeLeNy na S10-20 to będę mieć rozkminę, który wybrać.

KKorzeniowski

27-03-2009, 21:32

nooo, jeśli wyjdzie zanim odłożę PeeLeNy na S10-20 to będę mieć rozkminę, który wybrać.

Dokładnie ten sam dylemat mam i ja... :)

Zresztą już zacząłem mieć dylemat od PMA, czyli od momentu, jak Sigma pokazała 10-20 ze stałym światłem... :)

Ale widzę, że zanim on wyjdzie, może się zrodzić jeszcze większy problem... :)

marcin_G

27-03-2009, 22:13

Chłopaki, poczekajcie jeszcze kilkanaście dni........

ŁUKASZ SZIN

27-03-2009, 22:23

Chłopaki, poczekajcie jeszcze kilkanaście dni........

A co będzie za parę dni ????

thorcik

27-03-2009, 22:28

hmm, tam się coś przewineło w komentarzach o premierze 2. kwietnia... zobaczymy.

marcin_G

27-03-2009, 22:30

troszkę później :D Cierpliwości......

thorcik

27-03-2009, 22:39

nietrudno o cierpliwość jak funduszy (na razie) brak ;oD

gietrzy

28-03-2009, 13:26

troszkę później :D Cierpliwości......

Dostępność czy anons :-P

mjr

29-03-2009, 16:08

pinio, tak wiem bo dość często bywam u niego w domu :)

pinio

29-03-2009, 22:50

pinio, tak wiem bo dość często bywam u niego w domu :)
I nie chce pokazać zdjęć z 14-24 i FF ;) :)

marcin_G

30-03-2009, 23:18

Rzućcie okiem na Nikon Rumours. Padła tam pewna data.... :D

kurdt

30-03-2009, 23:18

no i jak? ktoś coś nowego wie? ;)

marcin_G

30-03-2009, 23:20

No jak dla mnie, to już wszystko wiadomo :) Nie wiadomo tylko jeszcze za ile.... Tego nie wiem nawet ja :(

thorcik

30-03-2009, 23:26

mniam ;oD to może się pokaże?

kurdt

30-03-2009, 23:26

No jak dla mnie, to już wszystko wiadomo :) Nie wiadomo tylko jeszcze za ile.... Tego nie wiem nawet ja :(

właśnie to za ile i dokładnie kiedy jest dla mnie interesujące ;)

swider

30-03-2009, 23:26

No jak dla mnie, to już wszystko wiadomo :) Nie wiadomo tylko jeszcze za ile.... Tego nie wiem nawet ja :(
Nie drocz sie, rzuc konkretna data :)

thorcik

30-03-2009, 23:28

na wspomnianej stronie jest 14. kwietnia ;o)
dobrze, że nie 1. ;oP

marcin_G

31-03-2009, 10:10

na wspomnianej stronie jest 14. kwietnia ;o)
dobrze, że nie 1. ;oP
Datę już znamy. Teraz pozostaje poczekać na przeciek z jakiegoś cennika :D

pyetya

31-03-2009, 10:15

imo będzie to pozytywne zaskoczenie jeśli chodzi o cenę, tak samo jak z 35/1.8

gietrzy

31-03-2009, 10:18

Datę już znamy. Teraz pozostaje poczekać na przeciek z jakiegoś cennika :D

Jeśli plotka okaże się prawdziwa, bardzo jesteśmy ciekawi ceny nowego obiektywu, bo Nikkor AF-S 12-24 mm f/4.0 DX do tanich nie należał.

NDA na granicy prawa :mrgreen:

coach_lodz

31-03-2009, 10:19

imo będzie to pozytywne zaskoczenie jeśli chodzi o cenę, tak samo jak z 35/1.8

...oby

Wybieram się pod koniec roku w miejsce gdzie będa wyyyyysokie budynki do focenia... i chyba przydałby mi się dobry szeroki a do tego tani obiektyw...

gietrzy

31-03-2009, 10:41

...oby
Wybieram się pod koniec roku w miejsce gdzie będa wyyyyysokie budynki do focenia... i chyba przydałby mi się dobry szeroki a do tego tani obiektyw...

Manhattan, NYC - 14mm (FX) za wąskie ;)

coach_lodz

31-03-2009, 11:10

Manhattan, NYC - 14mm (FX) za wąskie ;)

...ehhhh ale zawsze lepiej 10 niż 18 na dx... kurde...

mpwt

31-03-2009, 12:08

...ehhhh ale zawsze lepiej 10 niż 18 na dx... kurde...

Tak samo źle :p

coach_lodz

31-03-2009, 12:16

podbudowaliście mnie... nie jade, zostaje w domu ;) :P

darsedz

31-03-2009, 12:19

podbudowaliście mnie
po prostu otwarli Ci oczy :D

nie jade, zostaje w domu ;) :P
z tymi szkłami co masz - nie warto :D

coach_lodz

31-03-2009, 12:22

Wiecie co... a ja na złość Wam pojade... i mało tego... będe robił foty... jeszcze Wam mało ? Będę robił foty tym co mam... ha a jak coś to może nawet zrobie kilka telefonem ;)

marcin_G

31-03-2009, 14:06

na wszelki wypadek kup pocztówki...... :D

coach_lodz

31-03-2009, 14:10

na wszelki wypadek kup pocztówki...... :D kupię... ale gwoli wyjaśnienia... nie będe tam pierwszy raz... tylko, że pierwszy raz z lustrzanką... wcześniej kompakcik Olka i coś tam mam dla siebie z czego jestem zadowolony... myśle, ze i tak w tym całym sprzęcie najsłabszym ogniwem i tak będe ja ;)

grudzinsky

31-03-2009, 14:16

ustaw ogniskowa na 35mm i strzel kilka kadrow poziomych tak by na siebie nachodzily, a po wszystkim uzyj programu TU KLIKNIJ (http://hugin.sourceforge.net/) i wcale nie bedzie potrzeby bardzo szerokiego kata :) ja sie powoli wyleczylem ;) 6 kadrow polaczonych w jeden da mi o wiele wiecej niz nie jeden szeroki kat :D

coach_lodz

31-03-2009, 14:33

grudzinsky tez o tym myślałem ale nie wiem jak będzie na łączeniach... myślę że najpierw sobie zrobie rozpoznanie na czymś wysokim w moim mieście...

grudzinsky

31-03-2009, 14:49

ja jestem dopiero w fazie testowania teo programu i po kilku testach moge napisac, ze przy dobrze zrobionych zdjeciach i dobraniu punktow nic nie bedzie widac :) wiec zanim wyjedziesz to cwicz ile dusza zapragnie zebys wiedzial jak dobrze to ugryzc ;)

kurdt

06-04-2009, 20:26

jakieś nowe wieści ktoś gdzieś widział, słyszał, wykradł ;) ?

marcin_G

11-04-2009, 14:24

Już za trzy dni.... :D :D :D

deep

11-04-2009, 14:28

Marcin a może masz jakieś przecieki na temat 35/1.4 i 70-200 VRII ? :)

mibartek

11-04-2009, 14:42

Marcin a może masz jakieś przecieki na temat 35/1.4 i 70-200 VRII ? :)

to 35/1,4 w stopce Marcina to tak naprawdę AF-S jest :-P tylko się nie przyznaje :mrgreen:

deep

11-04-2009, 15:02

Chyba go muszę wyśledzić w Łodzi i podpatrzeć ;)

marcin_G

11-04-2009, 16:40

to 35/1,4 w stopce Marcina to tak naprawdę AF-S jest :-P tylko się nie przyznaje :mrgreen:
Dokładnie! A moje F, F2, F3 i F4 mają stabilizację "matrycą" :D

Polsar74

13-04-2009, 21:12

Już za trzy dni.... :D :D :D

czyli co - niby jutro już ?

kh29228

13-04-2009, 21:50

fajnie byłoby gdyby miał cenę równie atrakcyjną co 35 1.8

kurdt

13-04-2009, 22:13

oby oby cena była zjadliwa - bo wtedy ciekawy kąsek będzie :)

lodzermensch

13-04-2009, 22:26

Jeśli N10-24 pojawi się do wakacji i będzie kosztował ok.2kzł to go biorę :-D

:mrgreen:
P.S. Made in China - Nie, dziękuję. 12-24 jakoś będzie musiał mi wystarczyć.

Czornyj

13-04-2009, 23:03

luku

13-04-2009, 23:08

http://nikonrumors.com/2009/04/13/its-almost-here-nikon-d5000-and-nikkor-af-s-dx-10-24-ed.aspx

kurdt

13-04-2009, 23:43

http://nikonrumors.com/2009/04/13/its-almost-here-nikon-d5000-and-nikkor-af-s-dx-10-24-ed.aspx

nooo to teraz niech nas zabiją ceną :D

Władca Pixeli

14-04-2009, 07:34

Oficjalnie
http://www.nikon.pl/product/pl_PL/products/broad/1810/overview.html

Grover

14-04-2009, 07:35

fotopolis.pl (http://fotopolis.pl/index.php?n=8772)
optyczne.pl (http://optyczne.pl/1771-nowo%C5%9B%C4%87-Nikkor_AF-S_DX_10-24_mm_f_3.5-4.5G_ED.html)
fotografuj.pl (http://fotografuj.pl/News/ultraszerokokatny_obiektyw_Nikon_AF_S_DX_NIKKOR_10 _24mm_f3_5_4_5G_ED/id/2937)
I wszystko jasne
:)

BlackRoger

14-04-2009, 07:37

nooo to teraz niech nas zabiją ceną :D
RRP: £799.99 / €972.00
Sales start date: 1st May 2009

Czornyj

14-04-2009, 08:15

Na dpreview pisali o 849€.
Trzy soczewki asferyczne, dwie niskodyspersyjne jak w 12-24/4, ale bardziej złożony układ optyczny - 14 soczewek w 9 grupach (12-24/4 miał 11 w 7). Porównując MTF-y nie będzie ustępować optycznie swemu poprzednikowi, zresztą wygląda na to, że to raczej też nie będzie to tańsza alternatywa dla 12-24/4, tylko jego udoskonalenie.

Piotr_

14-04-2009, 08:20

Czyli u nas będzie za 3500-4000 PLN na starcie.

gietrzy

14-04-2009, 08:22

Na dpreview pisali o 849€.

Czekamy co na to Sigmiok.

ryszkut

14-04-2009, 08:46

jeżeli będzie kosztował 3000-4000 to można sobie podarować i pomęczyć się z bardzo dobrą 10.5 nikkora (a przede wyszstkim jaśniejszą). zwłaszcza że ona jeszcze się nada na FX

Czornyj

14-04-2009, 08:51

jeżeli będzie kosztował 3000-4000 to można sobie podarować i pomęczyć się z bardzo dobrą 10.5 nikkora (a przede wyszstkim jaśniejszą). zwłaszcza że ona jeszcze się nada na FX

A co ma wspólnego rybsztal z rektalinearnym ultraszerokim kątem?

TomaszR

14-04-2009, 09:36

Aj szkoda. Miałem cichą nadzieję, że cena pozwoli powalczyć o klientów z S10-20. Raczej nie pozwoli.

Calme

14-04-2009, 09:47

Cenowo jak myślałem, poczekajmy na testy...

costi

14-04-2009, 10:12

Coz, poczatkowo przeszla mi przez glowe mysl pozbycia sie mojej Sigmy i przejscia na Nikkora. Jak zobaczylem cene, mysl szybko mi odeszla :P

kh29228

14-04-2009, 10:25

ja pierdu... co za cena:(
a ja liczylem na coś w okolicy 2000 PLN :(

Polsar74

14-04-2009, 11:08

RRP: £799.99 / €972.00
Sales start date: 1st May 2009

Olabogaaaaaaa.....
:-(

kurdt

14-04-2009, 11:12

Mieli nas zabić ceną i... zabili :]

kuman

14-04-2009, 12:03

zakres ogniskowych idealny.cena 800funtów jak dla mnie lekko zaporowa na dzień dzisiejszy, więc uderzę raczej w kierunku sigmy lub tokiny...szkoda.

14-04-2009, 12:06

lekko zaporowa na dzień dzisiejszy,

lekko??? Jamamoto to sie chyba ostro w glowe urazil... :|

lesheck

14-04-2009, 12:15

Nie rozumiem czemu cena was dziwi, stara wersja kosztuje przeciez jakies 3600-4400 w oficjalnej dystrybucji.

coach_lodz

14-04-2009, 12:22

kurde... troche drogo... Sigma zaciera ręce... jednak troche 10-20 im jeszcze zejdzie...

gietrzy

14-04-2009, 12:29

A ja się zastanawiam nad tym Samsungiem nowym. PT Lens raczej prędzej niż pónźiej zrobi korektę, AF jakby niepotrzebny a CCC ;)

Calme

14-04-2009, 13:41

Nie rozumiem czemu cena was dziwi, stara wersja kosztuje przeciez jakies 3600-4400 w oficjalnej dystrybucji.
Luz bluz ;) a Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM nowy za niecałe 3100.

lesheck

14-04-2009, 14:29

Luz bluz ;) a Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM nowy za niecałe 3100.

Ja wiem, ze canony sa tansze, ale niedorzecznym bylo spodziewac sie ceny rzedu 2kpln za nowe szkielko. Tym bardziej, ze zakres ma wiekszy, a swiatlo porownywalne.

marcin_G

14-04-2009, 14:34

Jeśli ten Nikkor będzie dobry, to może za pół roku Samyang go skopiuje i będzie jako manual za 899 na Allegro :D

Mavierk

14-04-2009, 15:14

no to czekamy na bezpośrednią konkurencję, czyli Sigmę 10-20/3.5 - jak będzie w podobnej cenie, to chyba nie będzie problemów z wyborem :)

morzon

14-04-2009, 15:49

no to czekamy na bezpośrednią konkurencję, czyli Sigmę 10-20/3.5 - jak będzie w podobnej cenie, to chyba nie będzie problemów z wyborem :)

Raczej mało prawdopodobne żeby ta Sigma była w cenie ok 3-3,5k zł...

marcin_G

14-04-2009, 15:53

Raczej mało prawdopodobne żeby ta Sigma była w cenie ok 3-3,5k zł...
...tym bardziej, że pełnoklatkowa 12-24 kosztuje 3200....

Valwit

14-04-2009, 16:19

pozyjemy zobaczymy. ja na to szklo czekalem od dawna, jesli jakosc bedzie na poziomie sigmy to biore :)

GeparD

14-04-2009, 16:35

ehh, coz cena miala powalac z nog i powalila, jendak nie w ta strone, ktora wiekszosc oczekiwala, stara sigma (plus nowa) dalej zdjecia bedzie robila a nikorr albo zaskoczy nas parametrami (poczekamy na tescik) albo wezma go onanisci...

Mariusz888

14-04-2009, 19:45

Cena normalna - stary N AF-S 12-24/4 DX też był w takiej pojechanej cenie przecież - po większości sklepów stał za 3,5k kiedy szersza Sigma była po 1,8k ;) to sprawiło że kupiłem Sigmę... i teraz też kupił bym Sigmę - dlaczego? Taka cena za takie szkło jest nie do przyjęcia BO jeśli kiedyś N 14-24/2.8 był po coś ok 5k to jak porównywać do niego 12-24/4 za 3,5k? to już bym wolał tyle dołożyć i mieć jednak to z 2.8 - plus że Nikon obdarzył nas wiekuistą łaską dorzucając miękki futerał i osłonę przeciw słoneczną ale cena i tak jak dla mnie dyskwalifikuje to szkło ;)

GeparD - ja obstawiam że na tych onanistach się skończy ;)

lodzermensch

14-04-2009, 20:38

A może sobie być "made in Bujumbura", byle był dobry optycznie. A co do niesłychanie japońskiego 12-24/4 to akurat był chyba składany przez jakąś załogę Japończyków-alkoholików, bo o problemach z rozrzutem jakościowym w przypadku tego szkła swego czasu śpiewano już ballady (choć o swoim niegdysiejszym 12-24/4 złego słowa nie powiem, był sobie skurczybyk ostry)

No właśnie.
Mój 12-24 też jest żyletkowaty i celny. Od pełej dziury. Mimo, że niektórzy mówią inaczej...
Chyba już jako uzupełnienie dokupiłbym raczej T11-16/2.8.
Nowość nie dla mnie. Sorry.
Ale kogo to obchodzi...

yeltzyn

16-04-2009, 09:17

W najnowszym odcinku DTOWN.tv podali cene tego obiektywu w wys. $899. Troche lepiej niz 972 ojro.

thorcik

16-04-2009, 18:10

tak czy siak poczekam jeszcze na nową Sigmę ($600-700) i zobaczymy. Choć obawiam się, że cenowo to raczej Sigma będzie.

Szkoda, Nikon jakoś tego nie przemyślał najlepiej.

PRR

16-04-2009, 22:43

900 dolarów [jeśli uwzględnimy obecny kurs) to nie jest tak tragicznie. Jeśli szkło będzie dobre optycznie (np. trochę lepsze niż 12-24 f4) to ja się piszę.

verus

16-04-2009, 23:26

900$ po przeliczeniu w PL to wyjdzie ok 4600 :-)

Czornyj

16-04-2009, 23:46

900$ po przeliczeniu w PL to wyjdzie ok 4600 :-)

Pewnie wg wyliczeń tych samych "analityków finansowych", co im ostatnio wychodziło, że 35/1.8 będzie kosztowało 1500PLN. Biorąc pod uwagę, że 35/1.8 kosztuje w US ze 220 dolków, a u nas 800PLN, jeśli komuś wychodzi że 10-24 będzie kosztować 4600, to chyba musi być hmmm... dyskalkulikiem? dysmatematem? dysliczebnikiem?

darsedz

16-04-2009, 23:51

... że 35/1.8 będzie kosztowało 1500PLN...
przy tym tempie podwyżek u Nikona to jeszcze jest do zrobienia :P

Czornyj

17-04-2009, 00:02

przy tym tempie podwyżek u Nikona to jeszcze jest do zrobienia :P

Podwyżki - podwyżkami, a 35/1.8 jak kosztowała tak kosztuje 8 stówek. Czyli (w przeliczeniu na 35-tki f/1.8) 10-24 powinno kosztować ze 3200.

coach_lodz

17-04-2009, 08:28

Unia powinna w odwecie wprowadzić zakaz sprzedawania obiektywów w cenie powyżej 2000 zł... Bo tak ! Albo ewentualnie wprowadzić dopłaty ;) A co... rolnik może dostawać a ja nie ?

Mariusz888

17-04-2009, 11:03

Też obstawiam ok 3,5k zł czyli tyle ile kosztował 12-24/4 bo na pewno go wyrzucą z oferty - teraz gdy jest 10-24 na 12-24/4 nikt nie spojrzy nawet ;) mamy 2mm szerzej ogniskowej, mikronek lepsze światło na szerokim końcu i trochę nowszą konstrukcję która może nie będzie taka przypadkowa jakościowo jak poprzednik ;)

Czornyj

17-04-2009, 11:05

może nie będzie taka przypadkowa jakościowo jak poprzednik ;)

Tu akurat zachowałbym daleko posuniętą ostrożność. Formuła optyczna tego obiektywu jest jeszcze bardziej skomplikowana.

Mariusz888

17-04-2009, 12:23

Tu akurat zachowałbym daleko posuniętą ostrożność. Formuła optyczna tego obiektywu jest jeszcze bardziej skomplikowana.
To może oznaczać w takim razie tylko jedno ;) przebieranie z jeszcze większej ilości egzemplarzy aby trafić ten dobry ;) (ale nadzieję mieć można :) )

Czornyj

17-04-2009, 12:24

To może oznaczać w takim razie tylko jedno ;) przebieranie z jeszcze większej ilości egzemplarzy aby trafić ten dobry ;) (ale nadzieję mieć można :) )

To niekoniecznie musi cokolwiek oznaczać - ale rzucić okiem przed kupnem nie zawadzi ;)

Al Koholik

17-04-2009, 12:56

Ja tu muszę przyznać, że zupełnie tu nic nie rozumie z tego, co Nikon próbuje człowiekom wcisnąć, Zupełnie nie mam pojęcia (znaczy mam – chcą by ludzie to kupili), po co ten obiektyw. Jest 12-24 jeszcze nie tak dawno wychwalany. A tu myk i mamy 10-24. Wiem, że te 2 mm na dole to spora różnica, ale żeby taki obiektyw szedł pod strzechy za taką kasiure?. Od samego początku obstawiałem, że to lipa. Myliłem się. Bardziej spodziewałem się obiektywy 10-18. Takie dolne uzupełnienie popularnych szkieł. Nikon ma całą masę od 18 w górę (na 200mm kończąc). Wprowadzają taki obiektyw do sprzedaży za te 1200 – 1500 zł. i taka Sigma leży i kwiczy. Nawet stałe światło jej nie pomoże. Wszyscy z zielonym programem to kupią.

… no chyba, że to początek. Wszyscy napaleńcy kupią teraz ten obiektyw, a za parę miesięcy myk i mamy nowe szkło dla ludu.

lodzermensch

17-04-2009, 15:20

900$ po przeliczeniu w PL to wyjdzie ok 4600 :-)

Coś drogo Ci USD wychodzi.
5,1 PLN za 1$ :shock:

mathu

17-04-2009, 23:59

VAT kolego, VAT...

costi

18-04-2009, 00:05

O, nastepny, ktory bierze amerykanska cene detaliczna i dolicza do niej VAT? ;)

Podane $900 to sugerowana cena detaliczna, wiec, przekladajac na nasze, zawierajaca juz VAT.

deep

18-04-2009, 04:42

No i mamy pierwsze fotki:
http://nikonclub.digiarena.zive.cz/blog/prvni-snimky-z-objektivu-nikkor-af-s-dx-10-24-mm-f35-45g-ed

Całkiem normalnie to wygląda ale bez zachwytów, AC spore na 10mm i najgorsze to że nie zmniejsza się wraz z przymykaniem przysłony, na f/3.5 i na f/8 jest tak samo. Tokina miała duże AC ale po przymknięciu do f/8 było bardzo dobrze.
Na plus widzę ładny bokeh. Jakby to szkło kosztowało 2.5k to by zrobiło karierę a tak to ?

thorcik

20-04-2009, 11:57

o, jaki twarzowy fiolet ;oP

to zdecydowanie czekam na nową Sigmę

edit: btw, Nikkor coś polubił fiolet ostatnio...

deep

20-04-2009, 12:36

Olali sprawę fioletu bo przecież puszka go automatycznie usuwa :evil:
A jak masz starszą puszkę która to nie robi to trzeba zmienić puszkę na nową...

fushiro

20-04-2009, 14:27

Olali sprawę fioletu bo przecież puszka go automatycznie usuwa :evil:
A jak masz starszą puszkę która to nie robi to trzeba zmienić puszkę na nową...

Jaki korpus potrafi usuwać aberracje?

gietrzy

20-04-2009, 14:34

jaki korpus potrafi usuwać aberracje?

d300, d5000?

deep

20-04-2009, 14:44

D700, D3, D3x generalnie wszystkie nowe

kielbach

20-04-2009, 14:47

Każda puszka :) warunek NEF+Capture NX 2.2.0 tylko jeżeli chodzi o skuteczność usuwania to już zależy od wymagań...

fushiro

20-04-2009, 14:48

d300, d5000?

D300 mam, ale chyba przeoczyłem tę opcję. Mógłbyś podać źródło informacji?

D700, D3, D3x generalnie wszystkie nowe

Niewiele to daje, skoro wspomniany obiektyw to szkło przeznaczone do matryc DX

Każda puszka :) warunek NEF+Capture NX 2.2.0 tylko jeżeli chodzi o skuteczność usuwania to już zależy od wymagań...

Softowo wiem jak sobie z tym radzić, ale mowa była o korpusach, więc pytam.

kielbach

20-04-2009, 14:59

Może jest jak w D90, czyli niewidoczne, a aktywne.

gietrzy

20-04-2009, 15:21

D300 mam, ale chyba przeoczyłem tę opcję. Mógłbyś podać źródło informacji?

http://www.dpreview.com/reviews/nikond90/

Automatic chromatic aberration correction

costi

20-04-2009, 15:30

Dokladnie, ken Rockwell na swojej stronie tez o tym pisze w recenzji D300, nawet sample pokazuje.

fushiro

20-04-2009, 15:46

http://www.dpreview.com/reviews/nikond90/

Automatic chromatic aberration correction

Podałeś link do D90, ale dzięki za chęci.

Dokladnie, ken Rockwell na swojej stronie tez o tym pisze w recenzji D300, nawet sample pokazuje.

Przejrzałem stronę Kena i nic podobnego nie znalazłem. Instrukcja PDF nie znalazła zadanego słowa. Jeżeli ktoś ma jakieś konkretne informacje, lub mógłby wskazać zakładkę tej opcji w menu byłbym wdzięczny.

Inkognito

20-04-2009, 18:45

Przejrzałem stronę Kena i nic podobnego nie znalazłem. Instrukcja PDF nie znalazła zadanego słowa. Jeżeli ktoś ma jakieś konkretne informacje, lub mógłby wskazać zakładkę tej opcji w menu byłbym wdzięczny.

Ja mam d300 i mój nie usuwa :D

kymaj

20-04-2009, 20:28

no ja tez pierwsze slysze, chyba za "automatycznie" ale takie automatycznie to moze tylko ladnie wygląda na papierze a nie w rzeczywistości , poprawić proszę mnie jak sie myle :)

fushiro

20-04-2009, 20:40

Ja mam d300 i mój nie usuwa :D

No właśnie, jednak kilka osób wypowiadało się tak autorytatywnie, że postanowiłem podrążyć temat.

Najbardziej cieszyłbym się jednak nie ze zmiany w firmware, ale z tego, by nowe szkła Nikkor nie obrysowywały wszystkiego na fioletowo i różowo.

deep

20-04-2009, 20:49

D3 tak usuwa jak NX (widać nie tylko na papierze).

noktoto

20-04-2009, 22:31

http://www.dpreview.com/reviews/nikond300/page32.asp

Konkretnie:

"Seldom mentioned built-in chromatic aberration reduction is very effective (JPEG, RAWs through NX)"

Jak ktoś pstryka JPEG to usuwa.

costi

21-04-2009, 11:49

I link do Kena: http://www.kenrockwell.com/nikon/d300.htm akapit "Sharper Pictures".

PRR

22-04-2009, 16:46

http://www.imfoto.pl/index.php?zaw=16&id=2869

szkoda, że to tylko cena 'orientacyjna' - ale musieli ją na czymś oprzeć prawda? gdyby rzeczywiście kosztował w okolicach 1500 zł... ehhh. brałbym w ciemno

Czornyj

22-04-2009, 16:54

ale musieli ją na czymś oprzeć prawda?

Jak zwykle :lol: :lol: :lol:

Mariusz888

22-04-2009, 17:01

Po poprzedniku kosztującym 3000-3500zł wprowadzenie szerszego i teoretycznie lepszego następcy za 1500zł było by dla nas - nabywców cudowne ;) tylko że to tak realne jak powiedzieć że np Mercedes kosztujący 200k będzie w swojej kolejnej odsłonie kosztował 100k ;)

PRR

22-04-2009, 18:20

Z drugiej jednak strony przypomina mi się ile to miała kosztować 35 G.

1500 zł?

Czornyj

22-04-2009, 18:26

Z drugiej jednak strony przypomina mi się ile to miała kosztować 35 G.

1500 zł?

Hesja zawsze podaje orientacyjne ceny z sufitu, żeby można było zrobić przedwstępną rezerwację szkiełka. Ostatnio podał cenę zawyżoną w trzy d..., teraz - dla urozmaicenia - absurdalnie niską. Normalnej ceny podać nie może, bo pewnie Nikon Polska nie ujawnił jeszcze swojej ceny na to szkiełko.

Obstawiam jakie 3400PLN.

PRR

22-04-2009, 19:05

Hesja zawsze podaje orientacyjne ceny z sufitu, żeby można było zrobić przedwstępną rezerwację szkiełka. Ostatnio podał cenę zawyżoną w trzy d..., teraz - dla urozmaicenia - absurdalnie niską. Normalnej ceny podać nie może, bo pewnie Nikon Polska nie ujawnił jeszcze swojej ceny na to szkiełko.

Obstawiam jakie 3400PLN.

ja 2900

deep

22-04-2009, 21:07

Tutaj: http://www.vobis.pl/oferta/akcesoria_foto/obiektywy/852832_nikkor_10-24_f_3_5-4_5g_ed.aspx
Piszą że dostępność 3-5 dni, ciekawe ;)
Cena 2999

Czornyj

22-04-2009, 21:49

Tutaj: http://www.vobis.pl/oferta/akcesoria_foto/obiektywy/852832_nikkor_10-24_f_3_5-4_5g_ed.aspx
Piszą że dostępność 3-5 dni, ciekawe ;)
Cena 2999

Nooo, to cenka zaskakująco umiarkowana - przy obecnym kursie wychodzi jak sugerowana na US, a mamy przecież jeszcze 22% VAT-u. Całkiem fajna oferta - taniej, szerzej, lepiej.

PRR

22-04-2009, 22:12

Nooo, to cenka zaskakująco umiarkowana - przy obecnym kursie wychodzi jak sugerowana na US, a mamy przecież jeszcze 22% VAT-u. Całkiem fajna oferta - taniej, szerzej, lepiej.

sugerowana przecież zawiera vat

Czornyj

22-04-2009, 22:18

sugerowana przecież zawiera vat

Sugerowana cena na US nie może zawierać VAT-u, bo tam owego podatku wogóle nie ma. Tymczasem obiekyw, który w US ma kosztować 900 dolarów, czyli po dzisiejszym kursie sprzedaży - 3136,5PLN, ma u nas brutto kosztować 2999 - to lekko zaskakujące...

velaskez

22-04-2009, 22:22

Ale jest podatek, więc może jest niższa niż 900USD, choć przez ostatnie 10 miesięcy wszystko się odwróciło. Znowu taniej w Polsce kupować:(

Władca Pixeli

23-04-2009, 00:36

Cena sugerowana w USA to cena sklepowa + Pi * drzwi + dodatek z sufitu. :mrgreen:

darsedz

23-04-2009, 00:40

ci co to szkło wprowadzą do sprzedaży wiedzą już ile jesteście w stanie zapłacić - no to tyle zapłacicie :P

mi wystarczy za 1500 - więcej nie mam :)

PRR

23-04-2009, 10:33

Wiem, że to co mówię pozostaje raczej w kategoriach marzeń, ale: być może nikon w tych trudnych czasach postanowił uszczknąć jakąś część szerokokątnego tortu. Spójrzcie sami na swoje stopki: ile osób ma sigmę 10-20, a ile nikkora 12-24? Podobnie było przecież właśnie z N 35 i S 30. Jeśli cena nowego Nikkora będzie niższa niż nowej Sigmy [tej ze stałym światłem 3,5] to Nikon może tę batalię wygrać...

124miko

23-04-2009, 11:20

Spójrzcie sami na swoje stopki: ile osób ma sigmę 10-20, a ile nikkora 12-24? .

Mam i to i to, ale myślę, że teraz sprzedam jedno i drugie i spróbuję z tym nowym.

Mariusz888

23-04-2009, 11:38

Spójrzcie sami na swoje stopki: ile osób ma sigmę 10-20, a ile nikkora 12-24?
A myślałeś że kupię szkło 2 razy droższe które ma 2mm mniej? :lol: (a w ekw 3) - do tego S 10-20 jest marginalna ilość marnych a z 12-24 wiadomo jak to jest ;) po za tym chciałem szeroko więc 10 a 12 nie pozostawia złudzeń tym bardziej że to co lepsze (bo szersze skoro mowa o szerokim kącie) jest za 1800 w porównaniu do węższego za 3500 (nawet używany za ok 2500zł to moim zdaniem jakaś pomyłka ;) )

Twoja wizja jest piękna ale to równie dobrze N mógłby puścić 70-200 VR za 3,5kzł a nie 7,5k zostawiając 80-200 z nową ceną ok 2,5k (a nie obecnie 4-6k) żeby konkurować z Sigmami 70-200/2.8 ;)

verus

23-04-2009, 12:16

Jeśli cena nowego Nikkora będzie niższa niż nowej Sigmy [tej ze stałym światłem 3,5] to Nikon może tę batalię wygrać...

mało to możliwe aby Nikkor był tańszy

noktoto

23-04-2009, 12:24

35/1.8 vs 30/1.4 jest to czemu 10-24/3.5-4.5 vs 10-20/3.5 ma nie być?

Mariusz888

23-04-2009, 17:10

noktoto - choćby z tego względu że N jest 1.8 a S 1.4 - ot co - to tak samo jak by 50mm ze światłem 1.4 było tańsze od 1.8 ;)

PRR

23-04-2009, 17:29

No cóż - sigma ma mieć odrobinę lepsze światło od nikkora. Szczerze wątpię, żeby nikkor był tańszy, ale teraz na stronie vobisu nie piszą już, że dostępny jest za 3-5 dni tylko spokojnie można dodawać do koszyka za 2999 zł. Niestety nie mogę się do nich dodzwonić na stacjonarny, a na infolinię nie zadzwonię, bo mam tylko komórkę, która nie obsługje 0 800. Może ktoś z was spróbuje?

infolinia: 0 801 886 247 (pn-pt 8:00-18:00, sob 10:00-14:00

noktoto

23-04-2009, 18:04

Mariusz888 w tym przypadku Sigma też jest jaśniejsza. Ale nie ma co gdybać. Wkrótce się wszystko wyjaśni mam nadzieję, zarówno w kwestii cenowej jak jakościowej.

PRR

27-04-2009, 11:14

Dla zainteresowanych: na imfoto zmienili cenę na 3500 ;)

Mariusz888

27-04-2009, 12:12

Ha to trafiłem z ceną :lol:

piom

28-04-2009, 13:37

a na drpeview.com cena w ok. 850 euro ....

deep

28-04-2009, 13:40

No i nasi sąsiedzi już testują:
http://nikonclub.digiarena.zive.cz/test-noveho-objektivu-nikkor-af-s-dx-10-24mm-f35-45g-ed

PRR

28-04-2009, 13:55

No i nasi sąsiedzi już testują:
http://nikonclub.digiarena.zive.cz/test-noveho-objektivu-nikkor-af-s-dx-10-24mm-f35-45g-ed

po kulawemu polskiemu:

http://translate.google.pl/translate?prev=hp&hl=pl&js=n&u=http%3A%2F%2Fnikonclub.digiarena.zive.cz%2Ftest-noveho-objektivu-nikkor-af-s-dx-10-24mm-f35-45g-ed&sl=cs&tl=pl

Po obejrzeniu tego testu... wolę poczekać na nową sigmę 10-20 f3,5 - czy już wiadomo kiedy będzie dostępna? Miejmy nadzieję, że poprawa w stosunku do 4-5,6 będzie znaczna, a nie tylko w kwestii światła, choć historia ze starą i nową wersją 70-200 tego nie uprawdopodabnia.

deep

28-04-2009, 14:23

No szału nie ma, też obejrzałem te zdjęcia i może jest minimalnie lepiej niż starsza wersja 12-24 ale nie jest to powalające na kolana.

marcin_G

30-04-2009, 11:12

Za to na kolana powala cena pierwszego egzemplarza u nas na Allegro :(
http://www.allegro.pl/item623863831_bea_nikon_af_s_dx_10_24_f_3_5_4_5g_e d_raty.html

coach_lodz

30-04-2009, 11:16

mógłby ten nikon jednak zrobic jakąś niespodziankę cenową a nie tak igrać z moimi pieniędzmi (igrać z moimi pieniędzmi to jak igrać z moimi uczuciami - a to błąd ;) )

thorcik

30-04-2009, 11:28

z moimi nie poigra bo go nie kupię ;oP

coach_lodz

30-04-2009, 12:20

finalnie skończy się, że z moimi też nie... drukarkę mam niezłą, ale do banknotów trzeba mieć jeszcze dobry papier ;)

PRR

30-04-2009, 12:37

Jeżeli porównasz cenę z "gorszym": (?) 12-24 to tragedii nie ma.

d80

30-04-2009, 16:44

Ciekawi mnie ostateczny werdykt 10-24/3.5-4.5 vs 12-24/4.Przydałoby się jakieś porównanie.

marcin_G

30-04-2009, 21:00

z moimi nie poigra bo go nie kupię ;oP
dokładnie tak! to ja już wolę oszczędzić 400 zł, kupić Sigmę 12-24 i mieć nieco mniejszy kąt na DX ORAZ dużo większy na FX

arwic

30-04-2009, 21:21

Czyli stara poczciwa Sigma jeszcze pomieszka w plecaku, a bardzo liczyłem na to szlo.

marcin_G

02-05-2009, 17:32

Pozostaje liczyć na to, że zupełny brak zainteresowania tym obiektywem wpłynie znacząco na obniżenie jest ceny, czego sobie i Wam życzę :)

nazgul

03-05-2009, 11:16

Na stronie Vobisu jest dostepny za 3000. Jeśli to prawdziwa cena, tj. jesli go naprawdę mają (jutro sprawdzę) to opylam nówkę Sigmę 10-20 :)

http://www.vobis.pl/produktinfo.aspx?towar=852832_nikkor_10-24_f_3_5-4_5g_ed

Fr@ntz

03-05-2009, 20:39

jak jesteś zdecydowany na to szkło i cena jest OK, to po prostu kliknij na koszyk i wybierz opcję odbioru w najbliższym salonie Vobisa.

Meriox

03-05-2009, 23:35

Cena na stronie Vobisa jest na 100% aktualna. W Vobisie ceny są aktualizowane na bieżąco.

nazgul

03-05-2009, 23:58

jak jesteś zdecydowany na to szkło i cena jest OK, to po prostu kliknij na koszyk i wybierz opcję odbioru w najbliższym salonie Vobisa.

No wlaśnie zdecydowany to jestem tylko gotów nie bardzo... Wystraszony przeciekami o cenie tego szkla i zniechęcony wzrostem ceny za Tokinę 11-16 wziąłem Sigmę 10-20 - teraz trzeba by ją sprzedać... :(

Ech, tak to jest jak się człowiek pospieszy :(

PRR

04-05-2009, 20:33

właśnie dostałem takiego oto maila:

Witam,

Informacja na naszej stronie jest już poprawna:

http://www.cyfrowe.pl/aparaty/nikon-nikkor-10-24-mm-f/35-45-g-ed.html

Cena: 3359 zł

obiektyw aktualnie dostępny – w naszym magazynie w Gdańsku

Pozdrawiam,

przy takiej cenie... poczekam na sigmę 10-20 F 3,5 :)

ttb

04-05-2009, 22:35

Myślę, że sigma zaczęła sie cenic (najlepszy przyklad 24-70) i za s10-20/3.5 bedzie sobie sporo zyczyła.

dubi

04-05-2009, 22:38

Myślę, że sigma zaczęła sie cenic (najlepszy przyklad 24-70) i za s10-20/3.5 bedzie sobie sporo zyczyła.

gdzieś ( niestety nie wiem gdzie) wyczytałem za nowa Sigma bedzie po ok.3 tysiące złotych.

PRR

04-05-2009, 22:58

gdzieś ( niestety nie wiem gdzie) wyczytałem za nowa Sigma bedzie po ok.3 tysiące złotych.

jeśli tak to ten nikkor za 3-3,3 będzie chyba jednak bardziej kuszący. trudny wybór

thorcik

05-05-2009, 08:36

jeśli tak to ten nikkor za 3-3,3 będzie chyba jednak bardziej kuszący. trudny wybór

Jeśli tak to kupię starą sigmę. Niech się bujają.

Poza tym to jeśli nie będzie tańsza (albo lepsza) to mało kto ją kupi w sumie, będą musieli zejść z ceny trochę.

A przydałoby się kupić coś szerszego, planuję wymienić 16-85 na coś jaśniejszego.

verus

05-05-2009, 09:31

Ciekaw jestem jakie wrażenie będzie po wzięciu tego obiektywu do ręki bo z tego co widać to jest plastic fantastic w całej okazałości. Szkiełko musi mieć o dużą klasę lepsze właściwości optyczne aby mnie przekonało do wyboru np w konfrontacji z Tokiną, czy to 12-24 czy 11-16

Sir Galahad

08-05-2009, 23:18

Cena na stronie Vobisa jest na 100% aktualna. W Vobisie ceny są aktualizowane na bieżąco.

Witam wszystkich!
To mój debiut na forum :O)
Co do ceny w Vobisie to nie jest tak różowo czego zresztą można się było spodziewać. Napailem się na to szkiełko (choć w zasadzie to nie wiem czemu bo jeszce testu na optyczne nie ma) i zamówiłem bo cena w porównaniu z resztą sklepów atrakcyjna. Dostałem emaila z potwierdzeniem przyjęcia zamówienia i oczekiwaniu na weryfikację dostępności. Po jakimś czzsie wchodzę na stronę, a tam cena coś koło 3500.... Mineły 2 dni i nikt się nie odezwał. Więc dzwonię do osoby którą podali w emailu a babka m mówi, że za 2999 to jednak nie mogą ale że może być za 3250. Co prawda to i tak najtaniej ze wszystkich sklepów ale mnie wkurzyli i póki co mi przeszło :o) Poczekam na testy nikkora i nowej sigmy i wtedy się obaczy. A teraz jak się wchodzi na stronę vobisu to w ogóle zniknęło z oferty. W interfoto.pl maja za 3299.
Pozdrawiam serdecznie

Meriox

09-05-2009, 01:06

Źle do tego podszedłeś :P
Wystarczyło pójść do najbliższego salonu Vobis. Zapytać o cenę (a tam podaliby Ci tą samą co na stronie). Zdecydować się na zakup i poprosić o wydrukowanie faktury. W takim przypadku musiałbyś zostawić zaliczkę, przynajmniej 50zł ale miałbyś już wystawioną FV także nie byłoby możliwości zmiany ceny :-) Pozostałą część kwoty zapłaciłbyś przy odbiorze towaru (po sprowadzeniu jej do punktu) ale co ja Ci tam będę podpowiadał... :P

Valwit

09-05-2009, 02:53

Źle do tego podszedłeś :P
ale miałbyś już wystawioną FV także nie byłoby możliwości zmiany ceny :-)

wystwailiby nowa, albo korygujaca, albo oddali zaliczke. zaden problem

Meriox

09-05-2009, 09:37

wystwailiby nowa, albo korygujaca, albo oddali zaliczke. zaden problem

Nie chcę się kłócić, ale "troszkę" lepiej znam zasady panujące w Vobisie ;-)
W każdym razie odbiegamy od tematu. Zaczekajmy na dokładne testy tego szkiełka a później zastanawiajmy się, gdzie można je najkorzystniej zakupić.

Valwit

09-05-2009, 16:06

Nie chcę się kłócić, ale "troszkę" lepiej znam zasady panujące w Vobisie ;-)

zadna klotnia ;) ja mowie ogolnie, bo nie wiem jak Vobis sie zachowuje :D

marco64

09-05-2009, 19:41

witajcie

kupiłem wczoraj !

testy trwały do 3 rano / główka ciut pobolewa :oops: /

ucze się focenia tym szkłem ....

jest niesamowity !!!

oto trochę fotek

http://marco64.fotosik.pl/albumy/631230.html

pierwsze foty są w pełnej rozdzielczości , pozostałe pomniejszone.

Pozdrawiam

PRR

09-05-2009, 21:46

bez rewelacji, chyba nie warto przepłacać 1000 zł ponad sigmę

rabijki

09-05-2009, 22:06

chyba ich pogielo:-)
usmialem sie strasznie
3 kloce za plastikowego zooma
chlopaki chyba maja nas za debili.
nigdy nie zplace takiej kasy za tworzywo sztuczne.
olo

nazgul

10-05-2009, 00:16

bez rewelacji, chyba nie warto przepłacać 1000 zł ponad sigmę

Dokładnie to była też moja pierwsza reakcja :)

verus

10-05-2009, 00:50

marco64

10-05-2009, 09:18

pomyśl nad zawodowym testowaniem obiektywów, dobrze Ci wychodzi pokazanie ich z najgorszej strony :mrgreen:

przeciwnika najlepiej poznać od tej strony :cool:

PRR

10-05-2009, 10:04

Dokładnie to była też moja pierwsza reakcja :)

i tylko trzeba mieć nadzieję, że ta sigma F3,5 będzie znacznie tańsza. Chyba jednak na 4,5-5,6 się nie zdecyduję, bo chciałem tego szkła używać też do reporterki... (15-30 ... świetny zakres)

marcin_G

10-05-2009, 18:17

http://marco64.fotosik.pl/albumy/631230.html
pierwsze foty są w pełnej rozdzielczości , pozostałe pomniejszone.
Pozdrawiam
A jaj jaj - kiepściutki ten obiektywik :( Można by rzec: "słaby optycznie, ale za to drogi..."
To ja już zdecydowanie wolę 12-24/4, używkę z Allegro, których obecnie jest sporo....

Czornyj

10-05-2009, 18:33

A jaj jaj - kiepściutki ten obiektywik :( Można by rzec: "słaby optycznie, ale za to drogi..."
To ja już zdecydowanie wolę 12-24/4, używkę z Allegro, których obecnie jest sporo....

Zdjęcie jest technicznie do bani i najprawdopodobniej ktoś jakimś cudem źle ustawił ostrość (na 10mm - co za sukces!!!), dodatkowo jest mocno zmasaskrowane jpegiem. Raczej bym się tym sampelkiem nie sugerował.

Po bokach szału nie ma, ale to f/5 - 12-24/4 przy f/5 też nie powala. Choć trzeba uczciwie powiedzieć, że faktycznie nie wygląda to zbyt zachęcająco - na pierwszy rzut oka nędza a'la Sigmiok 10-20...

marcin_G

10-05-2009, 19:24

Zdjęcie jest technicznie do bani i najprawdopodobniej ktoś jakimś cudem źle ustawił ostrość (na 10mm - co za sukces!!!), dodatkowo jest mocno zmasaskrowane jpegiem. Raczej bym się tym sampelkiem nie sugerował.

hm....na 10 mm głębia ostrości jest przeogromna, przy każdej f/, pierścień ostrości musiałby być ustawiony gdzieś koło 0,5 m, żeby nieostrość dała znać o sobie. Różne jpegi widziałem i nie były tak pomasakrowane, więc głównym masakratorem jest tu nasz główny bohater...

Rzućmy się wszyscy na amerykańskiego eBaya, tam od czasu do czasu pojawia sie Nikkor 13/5,6. Pewnie będzie nas stać na grupowy zakup jednej sztuki na cały klub :D

Piotr_

10-05-2009, 19:28

i tylko trzeba mieć nadzieję, że ta sigma F3,5 będzie znacznie tańsza.

Tak jak Sigma 50 f1,4 jest tańsza od Nikkora AF-S 50 f1,4 :)

Czornyj

10-05-2009, 19:36

Rzućmy się wszyscy na amerykańskiego eBaya, tam od czasu do czasu pojawia sie Nikkor 13/5,6. Pewnie będzie nas stać na grupowy zakup jednej sztuki na cały klub :D

Niezły plan, choć pewnie może być ciężko - wyprodukowano 786 sztuk tego szkiełka. Ale jak nam dobrze pójdzie, to można to będzie potraktować jako rozgrzewkę i zasadzić się potem na jedną z 14-tu wyprodukowanych kopii 1200-1700mm :lol:

Piotr_

10-05-2009, 19:43

Niezły plan, choć pewnie może być ciężko - wyprodukowano 786 sztuk tego szkiełka. Ale jak nam dobrze pójdzie, to można to będzie potraktować jako rozgrzewkę i zasadzić się potem na jedną z 14-tu wyprodukowanych kopii 1200-1700mm :lol:

Dobry pomysł. Więcej właścicieli więcej chętnych do dygania :-D

marco64

10-05-2009, 19:55

hm....na 10 mm głębia ostrości jest przeogromna, przy każdej f/, pierścień ostrości musiałby być ustawiony gdzieś koło 0,5 m, żeby nieostrość dała znać o sobie. Różne jpegi widziałem i nie były tak pomasakrowane, więc głównym masakratorem jest tu nasz główny bohater...:D

Dając "wolną rękę" puszce , "P" , z jednoczesną kontrą - czyli z notorycznym 10 , pod światło i po rynnie i z palnikiem też > na obiektywie był założony filtr polaryzacyjny ?? :) < wyrobiłem sobie zdanie o tym szkle.

Dziś walnąłem tym słoikiem z 200 foto.
Jestem kontent , !
KÓŃ okiełznany , choć nauki jeszcze wiele

Nie żałuje zakupu.

Pozdrawiam

PRR

10-05-2009, 19:57

Dając "wolną rękę" puszce , "P" , z jednoczesną kontrą - czyli z notorycznym 10 , pod światło i po rynnie i z palnikiem też > na obiektywie był założony filtr polaryzacyjny ?? :) < wyrobiłem sobie zdanie o tym szkle.

Dziś walnąłem tym słoikiem z 200 foto.
Jestem kontent , !
KÓŃ okiełznany , choć nauki jeszcze wiele

Nie żałuje zakupu.

Pozdrawiam

yyyy?

marco64

10-05-2009, 20:13

Zaznacz album Usuń

Promuj album
Dostępność: Publiczne zmień
Zablokowany: zmień
Możliwość oceniania albumu: zmień
Możliwość komentowania albumu: Wszyscy zmień
Opis: nikkor 10-24 zmień
Nazwa: nikon 10-24 zmień
Kategoria: Elektronika - Aparaty fotograficzne zmień
Liczba zdjęć: 54
Liczba filmów: 0
Data dodania: 2009-05-09 11:45
Wyświetleń:
1555

niezła oglądalność czy zainteresowanie ???

marcin_G

10-05-2009, 21:19

Widzę, Czornyj, że czujesz bluesa. Ale pozostaje dylemat: co kupić między 13 i 1200-1700 :D

Czornyj

10-05-2009, 21:21

Widzę, Czornyj, że czujesz bluesa. Ale pozostaje dylemat: co kupić między 13 i 1200-1700 :D

Jeśli już iść na całość, to tylko 300/2 :lol:

tomek...

10-05-2009, 23:17

Jeśli już iść na całość, to tylko 300/2 :lol:

Ale to dział obiektywy szerokokątne.
Proponuje więc 2,8/6 mm:
http://cgi.ebay.com/Nikon-2-8-6mm-Fisheye-Nikkor-Auto-non-AI_W0QQitemZ350199516126QQcmdZViewItemQQptZCamera_ Lenses?hash=item5189848bde&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=66%3A2%7C65%3A3%7C39%3A1%7C240%3A1318%7C 301%3A1%7C293%3A1%7C294%3A50

Pozdrawiam
Tomek

Czornyj

10-05-2009, 23:32

Ale to dział obiektywy szerokokątne.
Proponuje więc 2,8/6 mm:
http://cgi.ebay.com/Nikon-2-8-6mm-Fisheye-Nikkor-Auto-non-AI_W0QQitemZ350199516126QQcmdZViewItemQQptZCamera_ Lenses?hash=item5189848bde&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=66%3A2%7C65%3A3%7C39%3A1%7C240%3A1318%7C 301%3A1%7C293%3A1%7C294%3A50

Pozdrawiam
Tomek

A co tym będziesz fotografował? Zbiorniki? :lol:

marcin_G

10-05-2009, 23:40

A co tym będziesz fotografował? Zbiorniki? :lol:
...przecież to portretówka jest..... :D
I tak oto mizerny Nikkor 10-24 wprowadził nieco radości do wątku :)

Calme

10-05-2009, 23:57

dame

12-05-2009, 00:10

widzę że wszyscy jednogłośnie opowiadają się za sigmą.. ciekawe jak to jest w rzeczywistosci kiedy przychodzi do podjecia decyzji ;-)
10-24 - szkoda gadać, rynkowa porażka. Inna rzecz, że ta premiera odbywa się, kiedy kurs już nie jest tak atrakcyjny jak jeszcze na jesień zeszłego roku.

Boomerang

12-05-2009, 07:58

marcin_G

12-05-2009, 09:59

Może by jakoś poinformować szefów Nikona o tym forum. W Nikonie takie durnie pracują, a tu takie talenty od rynku foto się marnują :-) Na drugi raz wystarczy podać wstępne parametry i cenę na tym forum i po 24h sprawdzić czy produkt będzie sukcesem czy porażką.
Prawdą jest, że wiele produktów Nikona jest - delikatnie mówiąc - niezbyt udanych i z ceną wywalną w kosmos. Również wiele decyzji o wprowadzeniu / wycofaniu produktów jest chybionych. Ale to problem, który trzebaby poruszyć w Tokio, a nie na poziomie Nikon Europe, czy tym bardziej Nikon Polska.

Niestety światem sprzętu foto rządzi od pewnego czasu marketing i z mojego punktu widzenia wygląda to tak: "Albo uzbierasz sobię dobrą optykę na Allegro - z maunalnych stałek, albo zapomnij..."

dame

12-05-2009, 13:08

Myślę, że to trochę nie tak Marcin_G.
Nikon ogólnie produkuje świetne szkła, natomiast ceny są dobrane pod zachodniego klienta. Kiedy w zeszłym tygodniu spotkałem się z kolegą z Austrii, który od niedawna interesuje się fotografią - przywiózł ze sobą D90+N10.5G+N12-24G+N35G+N50G+N85/1.8D. I taka osoba pewnie chętnie zmieni swoje 12-24 na 10-24.
Natomiast w polski klient nie odpowiada temu modelowi.. I tyle.

artful

12-05-2009, 13:25

I taka osoba pewnie chętnie zmieni swoje 12-24 na 10-24.

tylko po co?

dame

12-05-2009, 13:50

bo może, bo go stać, bo dodatkowe 2mm są przydatne. po to. Wiele osób zmieniało N12-24 na S10-20 i pytan po co nie było ;-)

artful

12-05-2009, 15:13

Wiele osób zmieniało N12-24 na S10-20 i pytan po co nie było ;-)

hmm, ciekaw jestem ile to jest tych "wiele osób", które zamieniły N12-24 na S10-20? mi ciężko byłoby uzasadnić sens takiej zamiany:-) no bo co innego zamienić, a co innego wybrać:-)

dame

12-05-2009, 17:39

akurat wczoraj przeszukiwałem forum nt. 12-24 i pare osób by się znalazło. Ken Rockwell też pisał że się zastanawia nad zakupem tej sigmy, mimo że gorsza optycznie to te 2mm robią różnicę.

Boomerang

12-05-2009, 20:31

Mam znajomego który wymienił 8-miesiecznego Avensisa na model identyczny (łącznie z kolorem) ale z automatem. Dopłacił u dilera 29 tyś PLN.
Niestety, punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. A nasz "polski" punkt siedzenia jest nisko osadzony.
Nie można negować celowości jakiegos zakupu u innej osoby nie znając jej realiów życiowo-finansowych i potrzeb umysłowych.

A niestety, Nikon nie podejmuje decyzji marketingowych w oparciu o tak marginalny rynek jak nasz gdzie średnie zarobki to niecałe 500EUR.
Więc proszę, nie oceniajmy pochopnie działań tak potężnej firmy. Oni w końcu troszkę lepiej wiedzą co robią i dlaczego.

rabijki

13-05-2009, 23:47

aha
to znaczy ze wypuszcaja badziewie bo w cywilizacji sa bardziej oswieceni i to badziewie wybiora?
czy dlatego ze tam ich stac na kupno badziewia?
tak mam rozumiec twoj tok myslenia?

nikt tu nie pisal o kwocie jako takiej, tylko o kwocie za konkretny obiektyw ktory ma wartosc kita. nie chodzi o to czy w polsce cos takiego by sie sprzedalo gdyby bylo dobre, tylko ze jest cienkie a kosztuje jakby bylo dobre.

olo

nazgul

14-05-2009, 00:43

A tam, zaraz badziewia. To wygląda na niezłe szkło, pytanie tylko, czy warte swej ceny czy może powinno być jednak z 1000 tańsze?

PRR

14-05-2009, 08:24

Sir Galahad

14-05-2009, 10:28

Dokładnie. Przydałoby się parę SENSOWNYCH samli. Bo póki co to chciałbym podziękować marco64 za szybkie i skuteczne wyleczenie z tego szkła. Napisałem, że się na nie napaliłem ale jeszcze szybciej się "odpaliłem" :) Z drugiej strony może nie jest tak źle bo faktycznie test techniczne słabo wypada...

Boomerang

14-05-2009, 16:59

Mam je od wczoraj, więc chwileczkę musicie poczekac :-)
Udaję się w plener.

PRR

14-05-2009, 20:00

Liczymy na Ciebie

dame

16-05-2009, 10:55

No i jak efekty? Są jakieś zdjęcia? Boomerang pokaż jakieś sample :-)

Swoją drogą nie bardzo rozumiem to narzekanie na ceny - dziś sprawdziłem sobie na imfoto - 12-24/4 kosztuje 3800 a 10-24/3.5-4.5 3200. Nowszy, jaśniejszy, szerszy nikkor kosztuje mniej niz stary. Więc o co chodzi?!

PRR

16-05-2009, 11:01

vito

16-05-2009, 12:48

Swoją drogą nie bardzo rozumiem to narzekanie na ceny - dziś sprawdziłem sobie na imfoto - 12-24/4 kosztuje 3800 a 10-24/3.5-4.5 3200. Nowszy, jaśniejszy, szerszy nikkor kosztuje mniej niz stary. Więc o co chodzi?!

Bo Polacy lubią trochę ponarzekać ;) Część liczyła, że będzie tańszy od ciemniejszej i węższej Sigmy. Ale nie ma cudów. Zresztą cena 3300 jest porównywalna z Canonem 10-22 o takim samym świetle, a ciut mniejszym zakresie. Również nie ma liczyć na to, że nowa, jaśniejsza Sigma będzie tańsza od obecnej wersji.

Bardziej niż sample interesuje mnie test i jak wypadnie na tle Sigmy/Canona/Nikkora 12-24.

Pozdr

dame

17-05-2009, 10:44

Są już pierwsze wrażenia od Rockwella:
http://www.kenrockwell.com/nikon/10-24mm.htm

PRR

17-05-2009, 18:45

hmmm - nie jest źle.... hmmmm :?

Boomerang

19-05-2009, 08:25

Pare zdjęć z Wrocka. Jpegi wywołane automatem z RawShooter, jpg z puszki są tak kiepskie, że nie ma sensu ich wystawiać. Trzeba pamiętać, że to ciągle D70 :-)

www.picasaweb.google.com/maciekslaskpl (http://www.picasaweb.google.com/maciekslaskpl)

PRR

19-05-2009, 08:39

dame

19-05-2009, 09:21

Uuu ten nikkor będzie mój. Już żadna sigma ani tokina. PRR ma rację - pokaż ze 2-3 NEFy,super byloby gdybys mial cos z 10mm 15mm i 24mm ;-)

PRR

19-05-2009, 10:25

Patrząc na te sample zastanawiam się jak kolega, który wstawił poprzednie 'pstryki' mógł tak obrzydzić nam te szkło :D

darsedz

19-05-2009, 10:51

może to była akcja mająca na celu zmniejszenie zainteresowania szkłem i w rezultacie zbicie jego cen ;)?

vito

19-05-2009, 11:49

Patrząc na te sample zastanawiam się jak kolega, który wstawił poprzednie 'pstryki' mógł tak obrzydzić nam te szkło :D

Reakcja na sample była po prostu przesadzona, a oczekiwania co do obiektywu - bardzo duże. Kolega chciał dobrze, ale wybrał mało fortunne ujęcia, a właściwie pewnie nie było żadnego wyboru. Nie wiemy też czy nie założył jakiegoś tańszego filtru, który pogarsza własności optyczne. Taka jest specyfika sampli, że w nich dużo zależy od tego czy kadry są ciekawe. Dlatego czekam na test ;)

Na podstawie sampli wciąż nie wiem takich rzeczy:
* Jak duża jest aberracja chromatyczna na 10mm przy przysłonie 3.5. Kolega marco64 robił Nikonem D90 w JPG, który automatycznie ją usunął, natomiast te nowsze sample zostały przeskalowane do 1600px i mocno skompresowane (wiem - automatycznie) i aberracji na nich nie widać. Jeśli jest zauważalna to czy można ją szybko usunąć jednym suwakiem, czy też pozbycie się jej wymaga większego kombinowania.
* Jak nieostre są same rogi kadru przy 10mm i f/3.5 i czy po przymknięciu do f/8-f/11 są już akceptowalnie ostre.

Wiemy natomiast, że:
* Obiektyw nieźle sobie radzi z pracą pod słońce. W sumie na żadnym samplu nie było flary i zdjęcia kontrastu raczej też nie traciły.
* Na 10mm widać dystorsję beczkową, która właściwie znika przy 12mm. Przy zdjęciach krajobrazu to nie ma takiego znaczenia. Dodatkowo zdaje się, że dystorsja jest mniejsza jak się ostrzy na odległy punkt.
* Prawdopodobnie szkło jest ogólnie dosyć ostre, ciekaw jestem zmierzonych wyników w porównaniu do konkurencji.

Pozdr.

wlopis

19-05-2009, 12:35

Na Twoich samplach jest nieźle .... bardzo nieźle. Narobiłeś mi zamieszania w głowie bo już byłem zdecydowany na sigmę 10-20. Ale zakres nikkora (15-36) jest znacznie bardziej kuszący i ta odrobina światła też. Chyba trzeba jednak dozbierać tysiączka.

PS - czy możesz wrzucić choć jednego, dwa NEFy?

Zobaczymy czy tych trzech tysiączków nie będziesz szukał jesienią, niestety idzie bida :(, swoją drogą obiektyw jest ciekawy, niestety coś mi podpowiada WŁACZ HAMULCE z wszelkimi wydatkami.

dame

19-05-2009, 16:18

Trochę już wiadomo - jeżeli chodzi o aberrację, to jeśli czip w aparacie jest w stanie automatycznie zniwelować niemal kompletnie, to z pewnością nie jest to jakiś krytyczny problem. O ostrości w rogach - wydaje mi się że Ken pisał, że w samych rogach jest trochę miękcej, ale sytuacja podobno ulega poprawie wraz z przymknięciem obietywu.