Zobacz pełną wersję : Nowy Nikkor 10-24
Boomerang
19-05-2009, 18:58
http://rapidshare.com/files/234848892/Nef.zip
pare nefów
Boomerang
19-05-2009, 19:01
16 MB powyższy link
my wiemy, że na F8 jest SUPER ale czy nie możesz wrzucić czegoś z F3,5?
Boomerang
19-05-2009, 20:42
Oki :-)
Na poprzednim testerze nie zostawiliście suchej nitki, dlatego też nie rwałem sie do testów.
Jutro wrzucę z dwa kadry z pełnym przekrojem ogniskowa-przysłona.
Boomerang - miałeś wcześniej tak szeroki kąt?
Zastanawia mnie jak ten obiektyw wypada w bezpośrednim starciu z Sigmą 10-20mm (zresztą pewnie nie ja jeden:)
No i przy okazji -> dzięki za sample!
marcin_G
21-05-2009, 08:30
my wiemy, że na F8 jest SUPER ale czy nie możesz wrzucić czegoś z F3,5?
Hm....myslę, że po tak szerokim obiektywie nie ma się co spodziewać cudów na pełnym otworze - to nie mikrus 55/3,5. Poza tym winietowanie powinno skutecznie zniechęcać do focenia "wide open".
Ostatnio testowałem wszystkie moje szerokokątne stałki manulane z D3 i jeśli chodzi o pozbycie się winiety to (poza 35/1,4) idalanie jest dopiero od f/8.....
Hm....myslę, że po tak szerokim obiektywie nie ma się co spodziewać cudów na pełnym otworze - to nie mikrus 55/3,5. Poza tym winietowanie powinno skutecznie zniechęcać do focenia "wide open".
Ostatnio testowałem wszystkie moje szerokokątne stałki manulane z D3 i jeśli chodzi o pozbycie się winiety to (poza 35/1,4) idalanie jest dopiero od f/8.....
pamiętaj, że to szkło pod DX.
a oto opinia pewnego amerykańca - z przymrużeniem oka [włączył mi się jakiś śmieszny googlowski tlumacz]
Oto link do niektórych rzeczy zrobiłem w ciągu tygodnia. I received the lens on Friday from Amazon. Otrzymałem obiektywu w piątek z Amazonii.
http://www.flickr.com/photos/zuikosan/sets/72157617998661840/ http://www.flickr.com/photos/zuikosan/sets/72157617998661840/
I put this set in the commons so you should be able to download the originals. Ja to ustawić w commons, więc powinieneś być w stanie pobrać oryginałów. Just don't publish them. Po prostu nie publikuje je.
I found out quickly through some test shots at home that this is NOT a lens to shoot wide open. I szybko okazało się, poprzez kilka próbnych strzałów w domu, że nie jest to obiektyw strzelać szeroko otwarte. The corners are very soft. Naroża są bardzo miękkie. Even at f/8.0 the softness was evident. Nawet na f/8.0 do miękkości był oczywisty. This is a lens I will use at f/11 and beyond, which is not a problem for what I shoot. Jest to obiektyw Będę korzystać na f/11 i poza nią, które nie jest problemem, co mam strzelać. Overall, I think my 16-85 is sharper. Ogólnie rzecz biorąc, myślę, że moje 16-85 jest ostrzejszy.
It'll be interesting to see what the folks here at DPreview think when they put this lens through the wringer. To będzie interesujące zobaczyć, co ludzie tutaj na DPreview myśleć dopiero wtedy, gdy ten obiektyw poprzez wyżymaczka.
-- --
Tom, Ohio USA Tomek, Ohio USA
(Equipment in profile) (Wyposażenie w profilu)
http://www.flickr.com/photos/zuikosan/ http://www.flickr.com/photos/zuikosan/
http://tbower.zenfolio.com/ http://tbower.zenfolio.com/
http://TommyB.smugmug.com http://TommyB.smugmug.com
'One should not LIVE in the past, but one should never FORGET the past'. "Nie należy żyć w przeszłości, ale nigdy nie powinien zapomnieć o przeszłości".
'Did you ever get the feeling that the world was a tuxedo and you were a pair of brown shoes?' "Did you ever get uczucie, że świat był smoking i były parę brązowe buty?"
---George Gobel, 1969 --- George Gobel, 1969
zotornik
21-05-2009, 20:40
Co jakiś czas wywołujecie koledzy temat Sigmy, a ja się przewrotnie zapytam zapytam o której mówcie ? ;)
Bo jak zapewne wiecie w zapowiedziach jest odnowiona Sigma, o nieco lepszym światełku
10-20mm F3.5 EX DC HSM
http://www.sigma-foto.pl/index.php?q=node/229
p.s. jak już o niej było to sorry, nie śledzę całego wątku
marcin_G
22-05-2009, 15:35
pamiętaj, że to szkło pod DX.
Ale to nie ma żadnego znaczenia. Obiektywy szerokokątne (szczególnie zoomy) winietują silnie i nie gra roli czy to jest obiektyw pełnoklatkowy winietujący na FX, czy obiektyw DX winietujący na DX.
Sprawdzanie wienietowania szkła DX na FX jest bez sensu, bo nie kryje klatki, z kolei optyka FX na DX (poza nielicznymi wyjątkami) praktycznie nie winietuje
miechu1975
30-05-2009, 11:12
... jakieś popsute te obiektywy? nie działają? czy nikt nie kupił?
Bo jakoś wątek przygasł.
... może jakieś fotki?
albo porządny test z wykresami?
albo porządny test z wykresami?
Znalazłem jeden test na francuskiej stronie:
http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-AF-S-DX-NIKKOR-10-24mm-f-3-5,2126.html (http://translate.google.pl/translate?prev=hp&hl=pl&js=n&u=http%3A%2F%2Fwww.lemondedelaphoto.com%2FTEST-AF-S-DX-NIKKOR-10-24mm-f-3-5%2C2126.html&sl=fr&tl=pl&history_state0=).
Dla porównania na tej samej stronie jest też test Tokiny 11-16/2.8: http://www.lemondedelaphoto.com/Presentation,1385.html (http://translate.google.pl/translate?prev=hp&hl=pl&js=n&u=http%3A%2F%2Fwww.lemondedelaphoto.com%2FPresenta tion%2C1385.html&sl=fr&tl=pl&history_state0=).
Oraz Tamrona 10-24: http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-BONUS-MDLP-No14-Tamron-SP-AF,2011.html (http://translate.google.pl/translate?prev=hp&hl=pl&js=n&u=http%3A%2F%2Fwww.lemondedelaphoto.com%2FTEST-BONUS-MDLP-No14-Tamron-SP-AF%2C2011.html&sl=fr&tl=pl&history_state0=).
Pozdr.
znów zapewne będziecie łajać za psrtykactwo ..........
Praha + nikkor 10-24
http://marco64.fotosik.pl/albumy/642134.html
pozdrawiam
znów zapewne będziecie łajać za psrtykactwo ..........
Praha + nikkor 10-24
http://marco64.fotosik.pl/albumy/642134.html
pozdrawiam
z takimi samplami to wiesz... :) daj nefy
Boomerang
02-06-2009, 09:03
Fajne zdjęcia z Prahy :-)
Ludzie kochani. Szeroki kąt to bardzo fajna sprawa. Po jaką cholere analizować pod lupą zdjęcia z niego ? Kadr się liczy a nie jakieś wyimaginowane nieostrości. Jeśli Tak wam zależy na jakości to kupcie sobie nikkora, bo i tak nic lepszego nie ma.
Rzućmy się wszyscy na amerykańskiego eBaya, tam od czasu do czasu pojawia sie Nikkor 13/5,6. Pewnie będzie nas stać na grupowy zakup jednej sztuki na cały klub :D
(Sorki za OT)
Uwaga - jest cholerna okazja:
http://tomleighton.com/13mm/
To jak? Kupujemy? :mrgreen:
(Sorki za OT)
Uwaga - jest cholerna okazja:
http://tomleighton.com/13mm/
To jak? Kupujemy? :mrgreen:
eeee taki ciemny, to chyba jakieś amatorskie szkło
eeee taki ciemny, to chyba jakieś amatorskie szkło
To tylko tak dla zmyły, żeby amatorzy myśleli że to amatorskie szkło - obiektyw ten jest upierdliwy w produkcji i Nikonowi nie chciało się go robić, a dzięki temu prostemu zabiegowi wyprodukowali tylko niecałe 800 sztuk i mieli z nim święty spokój.
Władca Pixeli
03-06-2009, 00:38
Aby ostudzić nieco zapał na obiektyw 10-24. Obiektyw w adorama.com już potaniał z $899 na $849
http://www.adorama.com/NK1024AFSU.html?searchinfo=nikon+10-24
Nie jest to najprawdopodobniej miły gest Nikona :mrgreen: tylko kiepska sprzedaż.
Na dpreview był temat i bardzo dużo właścicieli Nikona 12-24 kupiło 10-24 aby mieć większy zakres i... praktycznie wszyscy natychmiast oddali 10-24.
Aby ostudzić nieco zapał na obiektyw 10-24. Obiektyw w adorama.com już potaniał z $899 na $849
http://www.adorama.com/NK1024AFSU.html?searchinfo=nikon+10-24
Nie jest to najprawdopodobniej miły gest Nikona :mrgreen: tylko kiepska sprzedaż.
IMO zbyt daleko wysunięte wnioski. W tej samej adoramie Nikon 12-24 kosztuje $900. Zatem na początku obydwa obiektywy miały tę samą cenę. Początkowa cena Nikona 10-24 w adoramie była po prostu zawyżona. W pozostałych amerykańskich sklepach jest teraz podobnie: $850 za nowego i $900 za starego. Gdyby utrzymali cenę $900 do rzeczywiście nikt by nie kupił... ale od nich.
Na dpreview był temat i bardzo dużo właścicieli Nikona 12-24 kupiło 10-24 aby mieć większy zakres i... praktycznie wszyscy natychmiast oddali 10-24.
Możesz podać dokładny link do tej dyskusji?
Pozdr.
Szkoda właśnie że nie ma linku do dyskusji z dpreview - do tej pory zdjęcia testowe oraz test rockwella wychodzą dobrze.
Witam,
Przeczesując internet natrafiłem na:
* Kilka sampli zrobionych na różnych ogniskowych z przysłoną f/8: http://www.flickr.com/photos/danny_roodbol/tags/1024mm/.
* Mały test 10-24 (kilka porównań do 12-24) na nikonians (http://www.nikonians.org/forums/dcboard.php?az=printer_friendly&forum=146&topic_id=163306&mesg_id=163306&reply_id=0&parent_reply_id=). Fajnie by było, gdyby posiadacze tego obiektywu mogli wykonać podobny teścik i potwierdzić wyniki.
Pozdr
Nie wiem, czy to normalne że na sieci jest tak malo testów? Najsensowniejszym testem jak do tej pory jest test Kena Rockwella (http://www.kenrockwell.com/nikon/10-24mm.htm) ale chciałoby się więcej więcej.. odnoszę wrażenie, że inne obiektywy uzyskują więcej uwagi niż ten nikkor..
IMHO to dziwne jak na oryginalne szkło marki Nikkor. Mnie osobiście nie interesują obiektywy firm trzecich, więc w UW pozostaje tylko ten nikkor. A jeden test i kilka przebranych sampli to mało jak na tak długi czas od premiery. 50/1.4G oraz 35/1.8G miały masę testów niemal natychmiast :(
mibartek
15-06-2009, 18:30
Nie wiem, czy to normalne że na sieci jest tak malo testów? Najsensowniejszym testem jak do tej pory jest test Kena Rockwella (http://www.kenrockwell.com/nikon/10-24mm.htm) ale chciałoby się więcej więcej.. odnoszę wrażenie, że inne obiektywy uzyskują więcej uwagi niż ten nikkor..
IMHO to dziwne jak na oryginalne szkło marki Nikkor. Mnie osobiście nie interesują obiektywy firm trzecich, więc w UW pozostaje tylko ten nikkor. A jeden test i kilka przebranych sampli to mało jak na tak długi czas od premiery. 50/1.4G oraz 35/1.8G miały masę testów niemal natychmiast :(
ale zwróć uwagę na ceny 35/1.8G i 50/1.4G w porównaniu do 10-24 i do tego porównaj też stopień "przydatności" tych szkieł ;-) 35tke ma już chyba połowa użytkowników forum posiadających body DX :-P a i do FX przyczepiona się znajdzie ;-)
Czekam na przypływ gotówki i mknę do Hesji na zakupy. Chyba, że w międzyczasie pojawi się Sigma i mnie zadziwi ;o) Bo np. zakres 10-24 mnie zachwyca.
mibartek
15-06-2009, 18:49
Bo np. zakres 10-24 mnie zachwyca.
co racja to racja ;-)
wybierając między Sigmą a Tokiną miałem dylemat - co bardziej potrzebne - 10mm czy 24mm ? Tutaj bym go nie miał ;-)
szkoda tylko, że Nikon nie dał stałego światła 4... ale to już było parę razy.
nie no jasne, cena - to wszystko prawda. Choć ja osobiście sądzę że częsciej będę miał przypięte to 10-24 niż 35 czy chocby 85mm.
No ja właśnie się zbieram z zakupami na jutro u Hesji - wkońcu ile można czekać na testy.. wszystko wskazuje, że to świetne szkło. Mam dość już czekania - chcę pojechać na zdjęcia ;-)
Ja to na razie czekam na dopływ funduszy i wtedy nawiedzę Nową Siedzibę ;oD
a, właśnie - daj znać, jak szkło, nie?
Właśnie wróciłem ze sklepu - zdąrzyłem przypiąć szkiełko dosłownie na 2 minuty, zrobiłem 2 zdjęcia - pierwsze wrażenia są rewelacyjne :-D Pierwsze prawdziwe zdjęcia zrobię w weekend, ale już wiem że zaprzyjaźnimy się na długo :D
Damn, smaku mi narobiłeś.
Właśnie wróciłem ze sklepu [...]
Dame, czy wybierałeś spośród kilku egzemplarzy? Czy nie było żadnych problemów z BF/FF?
Pozdrawiam
vito, nie nie wybierałem. Nie czuję takiej potrzeby, zwłaszcza że po to kupuję oryginalny sprzęt nikona żeby uniknąć takiego cudowania.
Poza tym doszukiwanie sie BF/FF w obiektywie ultra-szerokokątnym jest bezsensu..
Wkońcu! Skończył się dzień roboczy (cokolwiek kryzysowy, tym bardziej nie mogłem się doczekać powrotu do domu, jakby się wszystko sprzysięgło - musiałem zostać dziś dłużej w pracy :( ). Więc wreszcie dotrwałem, szybko się przebrałem po ulewie, która spotkała mnie po drodze, zrobiłem porządek z pudełkami, założyłem filtr Hoya UV(0) Pro1 Digital 77mm oraz załączoną osłonę przeciwsłoneczną HB-23 na nowy nabytek i ruszyłem w teren na krótki test.
Mając w pamięci jak ch...wieńkie w sieci są zdjęcia testowe z tego obiektywu, postanowiłem się podzielić z wami swoimi pierwszymi wrażeniami oraz zdjęciami, które być może będą pokazywać to, co w tym obiektywie najfajniejsze.
Zacznę od opisu - obiektyw robi świetne wrażenie - jest zrobiony z tego samego rodzaju tworzywa co mój D80, więc razem wyglądają jak by były dla siebie stworzone - bardzo ładnie to razem wygląda. Obiektyw jest świetnie złożony, nic w nim nie brzęczy, przednia soczewka rusza się w minimalnym doprawdy zakresie (spodziewałem się że tu będzie gorzej, więc jestem miło zaskoczony). Obiektyw ostrzy błyskawicznie, robi to bezgłośnie, nie zrobiłem ani jednego nieostrego zdjęcia. Pierścień zoomowania stawia dość duży, acz przyjemny i jednolity opór w całym zakresie. To daje poczucie pewności. Autofokus nie kręci pierścieniem ostrzenia, który w każdej chwili można złapać i pokręcić :-)
To tyle gadania - krótko mówiąc, obiektyw robi bardzo dobre pierwsze wrażenie, a po paru godzinach od zapoznania niczym nie zawodzi :-)
Teraz czas na zdjęcia testowe. Wszystkie na 10mm, innych dziś nie zrobiłem ;-) Wszystkie były robione w NEFie, wywołane (nic a nic nie ruszałem), zmniejszone i wyostrzone po zmniejszeniu, wszystko to pełne klatki.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img33.imageshack.us/img33/1043/dsc64980909.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img3.imageshack.us/img3/7964/dsc65142011.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img3.imageshack.us/img3/2615/dsc65152011.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img3.imageshack.us/img3/89/dsc65162012.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img3.imageshack.us/img3/5637/dsc65172016.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img7.imageshack.us/img7/102/dsc65202021.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img7.imageshack.us/img7/1840/dsc65222022.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img7.imageshack.us/img7/9568/dsc65232025.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img7.imageshack.us/img7/864/dsc65272026.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img3.imageshack.us/img3/1091/dsc65302028.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img3.imageshack.us/img3/2831/dsc65312028.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img3.imageshack.us/img3/279/dsc65322029.jpg)
Jeżeli ktoś mnie zapyta co sądzę o tym obiektywie, to odpowiedź jest krótka - nie chcę go zdejmować z aparatu.
Ten obiektyw jest fantastyczny.
A oto główny bohater, na zdjęciu do pary z 50/1.8D dla porównania:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img4.imageshack.us/img4/8181/dsc65432211.jpg)
Gdybyś tak jeszcze miał gdzie wrzucić te NEF-y do pobrania, to byloby super.
Nie zawadzi. Choć nakręciłem się już bez nefów.
Zastanawiam się też nad Sigmą, ale nie ma to jak lansiarskie złote pudełka ;oD
aha, dame - jak w praktyce wygląda minimalna odległość ostrzenia? Blisko czy bardzo blisko? Czy może "uwaga na przednią soczewkę"?
Nie mam możliwości wrzucić NEFów nigdzie do pobrania.
Pudełka leżą w szafie, więc ich nie widać ;-) Za to widać złotą "odznakę" nikona na wierzchu obiektywu, brak zastanawiania się nad "bf/ff story", powtarzalność ekspozycji, trafność AF oraz ostrość przy każdej wartości F.
Przyznam szczerze, że minimalna odległość ostrzenia nie rzuciła mi się w oczy i nie zwróciłem na nią szczególnej uwagi. Nie przeszkadzała. Na 10mm trzeba się zbliżyć do obiektu już bardzo bardzo - tego nie widać po zdjęciach, ale wszystkie były robione z bardzo małej odległości od obiektu.
Ze wstępnych testów domowych wynika, że minimalna odległość ostrzenia to jakieś 6-7 cm, czyli można sobie wyobrazić sytuację w której można przywalić osłoną przeciwsłoneczną lub w skrajnym przypadku przednią soczewką. Lepiej uważać.
a jakies cropy bokow na 10mm mozna prosic? ;]
Oczywiście można, ale na żadnym z tych zdjęć nic w rogach nie jest w zakresie głębi ostrości. Więc to może być trochę bez sensu..
;] mam nadzieje ze nie narzucam sie za bardzo - mozna prosic o jakis dodatkowy sampelek testujacy ostrosc na rogach?
....będzie kosztował ok.2kzł to go biorę :-D...
przecież w linku podanym przez kolegę był link do sklepu i cena była 899 USD więc raczej nie będą to 2 tys
Władca Pixeli
18-06-2009, 00:49
przecież w linku podanym przez kolegę był link do sklepu i cena była 899 USD więc raczej nie będą to 2 tys
Cena tego obiektywy spada. Po wejściu była $899, szybko spadła do $850, teraz jest $839, choć w kilku sklepach w ostatnim tygodniu widziałem ceny poniżej $800.
http://www.bhphotovideo.com/c/product/619515-REG/Nikon_2181_10_24mm_f_3_5_4_5G_ED_AF_S.html
shiningblack
19-06-2009, 17:40
troche ot, ale zapytam: lepiej N10-24 czy N12-24 ?
warto dla stalego swiatla minimalnie zawezac kat?
co sadzicie?
Inkognito
19-06-2009, 17:52
troche ot, ale zapytam: lepiej N10-24 czy N12-24 ?
warto dla stalego swiatla minimalnie zawezac kat?
co sadzicie?
Jeśli cena nie stanowi dla Ciebie różnicy, to nie warto :)
shiningblack
19-06-2009, 17:58
cena jest porownywalna, wiec nie ma znaczenia ;)
w sumie 99% zdjec robi sie na najszerszym kacie, wiec chyba lepiej miec 10mm...
Inkognito
19-06-2009, 19:09
cena jest porownywalna, wiec nie ma znaczenia ;)
w sumie 99% zdjec robi sie na najszerszym kacie, wiec chyba lepiej miec 10mm...
Zależy kto robi :)
cena jest porownywalna, wiec nie ma znaczenia ;)
w sumie 99% zdjec robi sie na najszerszym kacie, wiec chyba lepiej miec 10mm...
ja podobnie podchodze do sprawy, lubie szeeeeroko, bo te 24 mm mozna na roznych szklach zrobic
kielbach
20-06-2009, 13:36
Czy sprawdzał ktoś jak wygląda współpraca tego szkła z filtrami (nakręcanymi i/lub cokin P) ?
jak wygląda współpraca tego szkła z filtrami
wygląda b pozytywnie .
kielbach
22-06-2009, 21:31
Prosiłbym o blizsze informacje. Chodzi głównie o system Cokin i winietowanie.
wygląda b pozytywnie .
masz jakiś przykład?. wyczytałeś tak w sieci? czy tylko tak palnąłeś aby palnąć?
Odświeżę temat, jako że w sieci wciąż skandalicznie mało jest informacji na temat tego obiektywu.
Zrobione właśnie Nikkorem 10-24 + połówkowy filtr Hitecha 0,9:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img6.imageshack.us/img6/4657/dsc88911608.jpg)
wczoraj dostałem ten obiektyw w moje ręce, to moj pierwszy wlasny obiektyw szerokokatny, wiec nie mam duzego porownania,ale na moje jest genialny! pierwsze zdjecia umiescilem juz na moim blogu ( link w podpisie ), RAW wrzuce tylko jak dorwe jakis hot-spot, bo korzystam z internetu przez komorke i wyslanie tak duzego zipa jest niemozliwe,
dajcie znac co o tym myslicie, chetnie wyslucham sugesti, albo powiedzcie jakie zdjecie mam zrobic ( czego lub kogo, jaka perspektwa) - tak zeby mozna bylo ocenic mozliwosci tego szkla, bo ja nie mam duzego doswiadczenia i pewnie sa rzeczy na ktore nie zwracam uwagi.
p.s. Witam na forum.
maciek.evo
25-08-2009, 19:17
dame, widze ze jestes z ursusa :)
jak jest z tym cokinem masz P czy Z czy moze Xpro? na 10 mm holder winietuje?
Test nowego nikona
http://www.optyczne.pl/2113-nowość-Test_obiektywu_Nikkor_AF-S_DX_10-24_mm_f_3.5-4.5G_ED.html
heh, zgadza się - ursus :-)
mam system Cokin P, w zakresie 10-12mm winietuje. Gdzieś w sieci wyczytałem, że jeśli zetnę norzem dwa miejsca na filtry - tak żeby pozostało miejsce tylko na jeden, to winieta zniknie. Mi takie rozwiązanie pasuje i tak właśnie zrobię przed następnym plenerem.
odniosę się jeszcze do testu na optyczne
* duża aberracja chromatyczna w zakresie 10-17 mm,
* ogromny "front-focus",
* duża dystorsja na najkrótszej ogniskowej,
* bardzo wolny spadek winietowania wraz z przymykaniem przysłony.
* aberracji nie zaobserwowałem nawet na bardzo dużych powiększeniach na monitorze.
* front focus u mnie nie wystepuje - widac na zdjeciach powyzej ze trafia w punkt. Ciekawe jak to zmierzyli na tak szerokim kacie.
* duza dystorsja to atut a nie wada. Zapomnieli dodac,ze jest w miare regularna i latwo ja skorygowac jesli juz komus przeszkadza.
* w testach praktycznych winieta jest niezauwazalna. Na kartkach i w labie nie testowalem winietowania bo nie interesuja mnie testy teoretyczne.
od siebie dodam, ze beznadziejne zdjecia testowe dali. W ogole nie pokazuja atutow obiektywu ultraszerokokatnego i jeszcze powycinal exify. Ale jak ktos robi portrety 10-24 to gratuluje.. autorowi na optycznych polecilbym sprzedac sprzet foto i zajac sie filatelistyka.
A tu jeszcze jeden przykład ogromnych aberracji, frontfocusa, dystorsji, winiety i bog wie czego jeszcze
f/8, 1/8sek, 16mm
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img39.imageshack.us/img39/5821/dsc8801060106013.jpg)
alez ludzie glupoty wypisuja w tych testach syntetycznych..
dame, odnośnie cokina - są też holdery szerokokątne mieszczące 1 filtr. Z S10-20 działa toto elegancko, tylko osłona przeciwsłoneczna zawadza i trzeba ją przyciąć. Z przodu też ;oP
Myslalem, ze to jakies bidaszklo, a tu prosze - robi sie coraz przyjemniej. dame dajesz jedziesz - wrzucaj wiecej sampli bo te na optycznych.pl sa z pupy.
EDIT: Jak wroce do Wawy to dasz przypiac?;)
Myslalem, ze to jakies bidaszklo, a tu prosze - robi sie coraz przyjemniej. dame dajesz jedziesz - wrzucaj wiecej sampli bo te na optycznych.pl sa z pupy.
EDIT: Jak wroce do Wawy to dasz przypiac?;)
Nie gadaj, zdradzisz Sigmę? ;oP
Nie, ale chyba moge obejrzec sample i se porobic wlasne, co nie?:razz: :D
maciek.evo
27-08-2009, 22:25
mnie przekonuje chocby ostrosc na brzegu, jak nie ma tego ogromnego CA to ciulam pieniazki :)
shaolin jak juz bedziesz mial to dla mnie na mail hi resy poprosze :D
Władca Pixeli
28-08-2009, 03:36
heh, zgadza się - ursus :-)
mam system Cokin P, w zakresie 10-12mm winietuje. Gdzieś w sieci wyczytałem, że jeśli zetnę norzem dwa miejsca na filtry - tak żeby pozostało miejsce tylko na jeden, to winieta zniknie. Mi takie rozwiązanie pasuje i tak właśnie zrobię przed następnym plenerem.
Albo kupić specjalny system Cokin na jeden filtr.
Tylko po co? ;-) Chiński zamiennik kosztuje 10-15 PLN. Dodam, że nawet bez wyciętego holdera przy 12mm winiety nie ma już żadnej. W kadrach pionowych swobodnie można robić przy 10mm bez żadnych modyfikacji - winiety nie ma.
Zdjęcia są, tylko czasu na wywołanie nie ma (trzaskam w NEFach) :( Powolutku będę tu wrzucał :-)
@shaolin: jakoś się umówimy :-)
Ok ;) to jak wroce do Wawy to sie zglosze ;)
marcin_G
28-08-2009, 19:40
* duza dystorsja to atut a nie wada. Zapomnieli dodac,ze jest w miare regularna i latwo ja skorygowac jesli juz komus przeszkadza.
A jaj jaj - tutaj Cię nieco poniosło. Dystorsja w KAŻDYM obiektywie poza rybim okiem jest wadą; nie zawaham się napisać POWAŻNĄ wadą, bo nie znika z przymykaniem przysłony, jak to czyni winieta lub astygmatyzm
Na zdjęciu w Dolinie Pięciu Stawów mimo wszystko lekkiego winietowania można się dopatrzyć, ale w tym przypadku nie przeszkadza ono. Ale zrób ten sam kadr dla F=12mm i f/5,6 - pogrom!
A jaj jaj - tutaj Cię nieco poniosło. Dystorsja w KAŻDYM obiektywie poza rybim okiem jest wadą; nie zawaham się napisać POWAŻNĄ wadą, bo nie znika z przymykaniem przysłony, jak to czyni winieta lub astygmatyzm
każdy ma prawo do swojego zdania, ale wyrażanie tak kategorycznych opinii to ignorancja i bufonada. Sorry Winetu.
To, że nie umiesz skorzystać z tej dystorsji, to nie oznacza jeszcze że to wada. Co najwyżej ujawnia brak umiejętności fotografa lub typ zdjęć w których ona przeszkadza. Mam nadzieję, że nie wspominasz o tym w kontekście wykonywania zdjęć portretowych tym obiektywem, tak jak to popełnił autor testu z optycznych. W zastosowaniach, do których ten obiektyw jest zaprojektowany, ta dystorsja jest świetna, trzeba tylko umieć ją wykorzystać.
Dodam, że jestem bardzo zadowolony że ta dystorsja nie znika wraz z przymykaniem. Akurat ja wiem po co ona tam jest i świetnie mi się z niej korzysta.
marcin_G
29-08-2009, 10:11
Błagam cię, dowiedz się najpierw co to jest dystorsja, a dopiero potem pisz takie brednie na forum.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Dystorsja
Założe się że mylisz dystorsję (wadę optyki) z przerysowaniem perspektywy. Nie przejmuj się - wiele osób ma ten problem ale da się z tym żyć...
Mam dla Ciebie też dobrą wiadomość: będziesz zadowolony ze wszystkich obiektywów świata, bo w żadnym z nich dystorsja nie znika wraz z przymykaniem.
I prośbę mam: napisz jakiś tutorial jak korzystać z dystorsji :D fortunę zarobisz.....
marszull
29-08-2009, 11:46
a moze pomylone sa dwa pojecia dystorsja i winetowanie (ktore znika wraz z przymykaniem przyslony)
marcin_G
29-08-2009, 12:09
ale tak czy owak pisanie: "ta dystorsja jest świetna" to tak jakbyś pisał: "mam auto z popsutym silnikiem i bardzo mi to odpowiada, bo umiem tę usterkę wykorzystywać".
Dame nie wie po prostu o czym pisze, ale dobrze mu z tym, jak widać....
marcin_G
29-08-2009, 13:57
Tu jeszcze dla wyjaśnienia jak wygląda dystorsja:
Poniżej zdjęcie w Centrum Kultury Wyspiańskiego w Krakowie, zrobione Coolpixem P5100, słynnym ze swojej dystorsji dla szerokiego kąta
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img530.imageshack.us/img530/3061/dystorsja.jpg)
Dystorsja objawia się jako zakrzywienie prostych pionowych krawędzi we wnętrzu, co jest szczególnie dobrze widoczne, jesli zdjęcie "spłaszczy się" trzykrotnie. Wyraźnie widać "beczkowatość" na zdjęciu. To jest właśnie dystorsja beczkowata.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img196.imageshack.us/img196/5443/dystorsja1.jpg)
Dame, najpierw poznaj zarys wstępu do podstaw optyki a potem używaj takich słów jak ignorancja i bufonada, OK?
dobrze, masz rację. Cofam swoje słowa.
Wybacz.
marcin_G
29-08-2009, 20:19
Nie no, w porządku. Po to jest forum, by się wzajemnie dokształcać i uzupełniać wiedzę. Trochę sobie obustronnie "pojechaliśmy" ale wszystkim to wyjedzie na dobre.
Z nami zgoda, OK?
W ramach rozładowania napięcia: http://forum.nikon.org.pl/showpost.php?p=1443527&postcount=33
obiecane NEFy
http://rapidshare.com/files/280602594/raw_10-24_forum.nikon.org.pl.zip.html
więcej zdjęć na moim blogu, w razie czego mogę podesłać konkretne RAWy
tomek...
05-12-2009, 16:12
Odświeżam temat.
Wczoraj przyjechał do mnie F80 i na pierwszy rzut oka w zakresie 16-24, można tego nikorka używać na pełnej klatce. Przynajmniej w wizjerze nie widać żadnej winiety. Nie wiem tylko jak z rozdzielczością w samych rogach, ale to dopiero sprawdzę po wywołaniu pierwszego filmu.
Pozdrawiam
Tomek...
Slawek2703
05-12-2009, 18:44
Tomek...
napisz coś więcej jak oceniasz D90+N10-24.
Mikołaj ocenił, że byłem grzeczny i mam zgodę na zakup.
No i tutaj dylemat
S-10-20 3,5 lub N 12-24 lub N10-24. czytałem, macałem w sklepie ale nie jestem zdecydowany. Najbliżej mi do N 10-24 ale o sigmie same dobre opinie krązą a ren nikon jakoś jeszcxe mało populrny jest. Z góry dziekuję
Właśnie mam ten sam prolblem co sławek - nie mogę się zdecydowac na jedno z tych 3 szkiełek. Mi też najbardziej podoba się 10-24 ale 10-20 jest jednak dużo tańszy...
tomek...
06-12-2009, 13:23
Witaj
Ja tym szkiełkiem jestem zachwycony. Do krajobrazu sprawdza mi się rewelacyjnie.
Widzę w nim tylko jeden mały minusik - na 10 mm i przesłonie 3,5 w samych rogach robi się mydło. Trzeba po prostu pamiętać, żeby go przymknąć do 5,6, a najlepiej 8. Dla mnie to nie problem, bo pracuje w 95% na preselekcji przesłony. Poza tym same plusy: świetny AF, powalająca ostrość i dystorsja do przyjęcia, świetnie leży w dłoni z D90, dobrze pracuje z filtrami (pod warunkiem, że są nakręcone pojedyńczo).
Nie mam niestety porównania do Sigmy.
Pozdrawiam
Tomek...
Odświeżam temat.
Wczoraj przyjechał do mnie F80 i na pierwszy rzut oka w zakresie 16-24, można tego nikorka używać na pełnej klatce. Przynajmniej w wizjerze nie widać żadnej winiety. Nie wiem tylko jak z rozdzielczością w samych rogach, ale to dopiero sprawdzę po wywołaniu pierwszego filmu.
Pozdrawiam
Tomek...
I jak się szkiełko spisało z F80? Można go stosować z analogami? :) Byłby dodatkowy atut.
I jak się szkiełko spisało z F80? Można go stosować z analogami? :) Byłby dodatkowy atut.
Na analogu nie próbowałem , ale podpinałem N10-24 i N12-24/4 do D700. Wnioski - można używać od ok.15-16mm na pełnej klatce.
Bartello
26-01-2010, 14:40
124miko.. mozesz wstawić jakieś sampelki z FXa N10-24 na tych 15 -16 i 24mm ? Chociaż by jakiś zwykły pstryk zza okna ?
124miko.. mozesz wstawić jakieś sampelki z FXa N10-24 na tych 15 -16 i 24mm ? Chociaż by jakiś zwykły pstryk zza okna ?
D700 było pożyczone. Zdjęcia oceniałem na bieżąco i nie mam żadnego zachowanego.:(
Szakall1
29-01-2010, 10:07
więc można śmiało powiedzieć że N 10-24 jest bardzo dobrym szkłem i jak na taką ogniskową radzi sobie nieźle i z konkurencją też jest w stanie wlaczyć jak równy z równym.... w takim razie przy wyborze ultra-szerokiego szkła powinniśmy tylko sugerować się ceną ? bo co nie kupimy to i tak będzie rewelka...
kwiatek6324
29-01-2010, 12:08
Ja wlasnie skonczylem przegladac testy na photozone.de i tam jest i 10-24 i 12-24
Porownalem sobie i mi wyszlo ze generalnie nie warto doplacac do 12-24, bo w zakresie 12-24 to jest podobnie
a czasem nawet delikatnie lepiej ma 10-24 (tak w 10% przypadkow).
Wyniki przy ogniskowej 10mm moze nie ma rewelacyjnych, trzeba przymknac do F8 i jest duzo lepiej ;-)
Sam wlasnie goraco mysle nad tym obiektywem... bo naprawde pokrywa mi niezle brakujacy zakres..
Musze sie pewnie pare dni przespac, ale poki co nie ma nic co w podobnej cenie mogloby mi zastapic taki szeroki zakres w dolnym zakresie ogniskowych :-)
A i pare zdjec wygladalo naprawde niezle.. szkoda tylko ze nie jest FF :-)
Ale wtedy by kosztowalo 2x tyle , hihi
Pozdr
AK
Jest jeszcze nowa Tokina 12-24/4 DXII: http://www.ceneo.pl/2290377 cenowo przystępna i tańsza sporo od Nikkora 10-24 i 12-24. Tylko nie wiem dlaczego na zdjęciach w tych sklepach z ceneo są pierwsze wersje. Więc do końca nie jestem pewien, czy to na 100% wersja druga. Poza tym może ktoś ma jakąś stronkę z porównaniem do któregokolwiek z w/w Nikkorów? Nie mogę jakoś znaleźć... :/
kwiatek6324
29-01-2010, 13:22
Jest jeszcze nowa Tokina 12-24/4 DXII: http://www.ceneo.pl/2290377 cenowo przystępna i tańsza sporo od Nikkora 10-24 i 12-24. Tylko nie wiem dlaczego na zdjęciach w tych sklepach z ceneo są pierwsze wersje. Więc do końca nie jestem pewien, czy to na 100% wersja druga. Poza tym może ktoś ma jakąś stronkę z porównaniem do któregokolwiek z w/w Nikkorów? Nie mogę jakoś znaleźć... :/
Tutaj zobacz:
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests
Tylko ze jest tokina DX (pierwsza wersja) a nie DXII.
Pozdr
AK
Pierwsza wersja jest już od dawien dawna, ale mi chodzi o drugą i jej możliwości szczególnie przy pełnym otworze.
Tutaj http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=128977 jest co prawda kilka zdjęć przy przesłonie F4 i wyglądają imponująco - tylko trochę za małe te zdjęcia, aby móc się zdecydować na szkło. Poza tym czy ktoś znalazł taniej niż tu: http://www.cyfrowe.pl/aparaty/tokina-12-24-mm-f/40-at-x-124-pro-dx-ii-do-nikon.html ? Moim zdaniem bardzo dobra alternatywa dla N10-24 i N12-24 w takiej cenie. Tylko gdzie można obejrzeć większe zdjątka z tej Tokiny?
kwiatek6324
30-01-2010, 11:52
Mi sie na naszym polskim serwisie aukcyjnym udalo znalesc 10-24 juz za 2550.
Facet ma wystawiony tylko sprzet foto, wszystko nowe z papierami itp..
Moze jednak warto rozwazyc i dolozyc te 450 dla tych 2mm z dolu..
Pozdr
AK
Mi sie na naszym polskim serwisie aukcyjnym udalo znalesc 10-24 juz za 2550.
Facet ma wystawiony tylko sprzet foto, wszystko nowe z papierami itp..
Moze jednak warto rozwazyc i dolozyc te 450 dla tych 2mm z dolu..
Pozdr
AK
Wiem, o którą aukcję Ci chodzi. Ale jak dla mnie to jakoś podejrzanie tanio - a sprzedawca ma co prawda 100% pozytywów... ale jak dla mnie to za mało aukcji. Jestem chyba zbyt wymagający, ale mówimy o kwocie 2500zł, a dla mnie to nie mały wydatek.
kwiatek6324
30-01-2010, 15:48
Wiem, o którą aukcję Ci chodzi. Ale jak dla mnie to jakoś podejrzanie tanio - a sprzedawca ma co prawda 100% pozytywów... ale jak dla mnie to za mało aukcji. Jestem chyba zbyt wymagający, ale mówimy o kwocie 2500zł, a dla mnie to nie mały wydatek.
Ja moge odebrac osobiscie w stolicy, wiec
nie wykluczone ze tak zrobie i wtedy znac...
ak bede wiedzial jak wyglada.
A mala ilosc pozytywow.. chociaz juz powyzej 100 to moze byc oznaka dopiero poczatku interesu..
Napisze do sprzedajacego, czy paragon, FVAT itp i sprobujemy ocenic po odzewie czy warto.
Pozdrawiam
AK
kwiatek6324
30-01-2010, 19:17
Ja moge odebrac osobiscie w stolicy, wiec
nie wykluczone ze tak zrobie i wtedy znac...
ak bede wiedzial jak wyglada.
A mala ilosc pozytywow.. chociaz juz powyzej 100 to moze byc oznaka dopiero poczatku interesu..
Napisze do sprzedajacego, czy paragon, FVAT itp i sprobujemy ocenic po odzewie czy warto.
Pozdrawiam
AK
Dostalem taka odpowiedz:
Witam,
Wystawiamy FEXPORT
Obiektyw z dystrybucji angielskiej
Pozdrawiam
Musze sie jeszcze chwile przespac z pomyslem na ten obiektyw ;-)
Wyglada jednak ze wszystko powinno byc w porzadku z tym ogloszeniem.
Pozdrawiam
AK
Jeśli masz możliwość odbioru osobistego i wszystko wygląda OK, to nawet bym się nie zastanawiał. Sprawdziłbym tylko jak się spisuje z moją puszką i bym brał bez zastanowienia, skoro tak to wygląda.
kwiatek6324
03-02-2010, 13:40
Jeśli masz możliwość odbioru osobistego i wszystko wygląda OK, to nawet bym się nie zastanawiał. Sprawdziłbym tylko jak się spisuje z moją puszką i bym brał bez zastanowienia, skoro tak to wygląda.
No najtrudniej to jest podjac konkretna decyzje ;-)
Wlasnie znalazlem sobie cos takiego :
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/simulator/index.htm
I porownuje sobie katy widzenia z 18-35.. Fajne narzedzie zrobili ;-)
Pozdrawiam
AK
Czy ktoś miał problemy z FF lub BF? W komentarzach na optycznych dużo ludzi się na to skarżyło.
karlos78
12-09-2012, 20:43
Mam to szkło już jakiś czas i problemów z D90 nie miałem.
Czy ktoś miał problemy z FF lub BF? W komentarzach na optycznych dużo ludzi się na to skarżyło.
po testach bateryjkowych, z tabela ostrości,...
wyszło, że moj powinien byc skorygowany na -2
dla swiętego spokoju zostało tak już na stałe, ale przy tym UWA to jakoś przekonania nie mam, że to konieczne
coach_lodz
15-10-2012, 12:29
u mnie zero problemów z tym szkiełkiem, a w zasadzie nie odpinam od body...
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.