Zobacz pełną wersję : Zenitar 16mm f2.8 (fisheye), opisy, testy, zdjęcia, wrażenia z użytkowania etc...
Proponuję stworzenie tematu tylko o obiektywie Zenitar 16mm f2.8 (fisheye).
W tym temacie będą umieszczone testy użytkowników, przykładowe zdjęcia, opinie etc... Wszystko o tym kultowym wręcz obiektywie ;)
Link do strony producenta: http://www.zenit-foto.ru/index.php?show=main&cat=main&id=1
Dane techniczne:
Ogniskowa [mm]: 16
Przysłona maksymalna: 22
Przysłona minimalna: 2,8
Maksymalny format: 24x36
Sposób nastawiania ostrości: manualnie
Mocowanie: NIKON AI
Kąt widzenia [stopni]: 180
Minimalna odległość ogniskowania [m]: 0,31
Średnica filtra [mm]: M 26,5x0,5
Konstrukcja optyczna (elementy/grupy): 11/7
Liczba listków przysłony: 5
Średnica [mm]: 63
Długość [mm]: 48,4
Ciężar [g]: 310
Obiektyw ten produkowany jest w kilku wersjach, a mianowicie z mocowaniem M42 (gwint), Pentax (K), Canon oraz do naszych korpusów Nikona (N).
Łatwo można to poznać po oznaczeniu na obiektywie.
Można też dość często spotkać te obiektywy z wymienionymi mocowaniami, czyli np. obiektyw pierwotnie przeznaczony do Pentaxa (K) ma zmienione mocowanie na np. nikonowskie.
Poniższy opis dotyczy głównie wersji N (oryg. mocowanie Nikon).
Obiektyw jest całkowicie manualny tzn. ostrość oraz przysłonę ustawiamy ręcznie, kręcąc odpowiednim pierścieniem.
W przypadku korpusów Nikona, niestety z niższymi modelami (D40, 40x, 50, 60, 70, 70s, 80, 90) nie będzie także pomiaru światła. Dopiero od modelu D200 (D100 ?) wzwyż będzie takowy pomiar.
Potwierdzenie ostrości działa natomiast z wszystkimi korpusami Nikona.
Kompletny fabryczny zestaw Zenitara składa się z :
- obiektywu wraz z dwoma dekielkami
- czterech filtrów (trzy kolorowe i UV, który powinien być zamontowany na stałe w tylnej części obiektywu)
- futerału
- instrukcji obsługi
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img17.imageshack.us/my.php?image=dsc25892.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img17.imageshack.us/my.php?image=dsc25852.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img149.imageshack.us/my.php?image=dsc25882.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img149.imageshack.us/my.php?image=dsc25902.jpg)
Na powyższych zdjęciach widoczny jest obiektyw z oryginalnym mocowaniem Nikona, na zdjęciu nr 3 widoczny jest popychacz przysłony, który przekazuje informację o aktualnej przysłonie do korpusu.
W moim odczuciu obiektyw jest wykonany całkiem solidnie, obudowa jest metalowa, całość jest zwarta i ciężka, sprawia wrażenie solidności. Nie wiem czy przekłada się to na wytrzymałość obiektywu np. na przypadkowe uderzenia itp.
Fakt, że obiektyw jest manualny i ostrość ustawiamy ręcznie, nie jest dokuczliwy, gdyż można ustawić sobie przysłonę np. f5.6, pierścień ostrości ustawić na nieskończoność i mamy cały kadr ostry aż po horyzont ;)
Co do ostrości na pełnej dziurze czyli f2.8 moim zdaniem też jest naprawdę dobrze.
Plusy i minusy, moim zdaniem:
+ stosunek ceny do możliwości (niestety prawdopodobnie z racji coraz większego upowszechniania się pełnej klatki, szkło to w ostatnim czasie sporo drożeje, spotyka się je już nawet w cenie 900pln)
+ jakość optyczna, która jest naprawdę dobra
+ solidna budowa
+ dostępne oryginalne mocowanie Nikona
+ obiektyw jest z tego co słyszałem nadal produkowany
- brak AF (czasem manualne ostrzenie może być dość trudne, np. szybko poruszającego się dziecka)
- dostępność (jak szukałem tego obiektywu to trafiłem tylko na JEDEN sklep, gdzie w ofercie był Zenitar, niestety po telefonie do sklepu okazało się, że i owszem mieli, ale kilka lat temu i mieć już nie będą), pozostaje więc albo import indywidualny (allegro), albo rynek wtórny)
- podobno spory rozrzut jakościowy pomiędzy egzemplarzami
Chciałbym wspomnieć jeszcze o jednej rzeczy. Mianowicie tak naprawdę efekt rybiego oka w tym szkle, będzie dobrze widoczny dopiero na korpusach pełnoklatkowych (D700/D3/D3x i analogi).
Jeśli ktoś szuka typowego rybiego oka do korpusu DX to raczej powinien wybrać coś z oferty obiektywów przeznaczonych właśnie dla matryc niepełnoklatkowych (np. Nikkor 10.5 f2.8 DX).
Zapraszam innych do dzielenia się wrażeniami z posiadanego Zenitara 16/2.8 i publikowania w tym temacie zdjęć nim wykonanych.
Kilka przydatnych linków:
http://www.kenrockwell.com/zenit/zenitar-16mm.htm
http://cpicture.net/zenitar/index.html
http://russellspixelpix.blogspot.com/2007/11/zenitar-16mm-fisheye-test-on-1ds2.html
http://paullangphoto.wordpress.com/2008/08/31/zenitar-16mm-28-fisheye-review/
czy wersja N ma "domykanie" przysłony z maxa na wartość zadaną w body - bo widzę dzwignię przeniesienia?
czy wersja N ma "domykanie" przysłony z maxa na wartość zadaną w body - bo widzę dzwignię przeniesienia?
Chodzi Ci czy z poziomu korpusu można zmienić przysłonę?
tak
Nie, trzeba kręcić pierścieniem w obiektywie, wtedy wartość przenosi się do korpusu.
superkomornik
13-03-2009, 09:10
Raczej nie... popychacz przysłony słuzy do tego, by nie pracować na przysłonie roboczej tylko na pełnej dziurze (przysłona przymyka się w momencie ekspozycji). Raczej nie ma możliwości wyboru przysłony z poziomu korpusu.
edit:
prz3mo- byłeś szybszy o minutę :)
prz3mo- byłeś szybszy o minutę :)
:)
Zdania co do tego czy warto szukać modelu Zenitara z oryginalnym mocowaniem N (a tym samym - wajhą do przeniesienia wartości przysłony) są podzielone. Niektórzy twierdzą, że nie ma sensu i można kupić wersję bez tego.
Ja trafiłem na taką "wypasioną" ;) wersję i takową kupiłem.
superkomornik
13-03-2009, 09:21
Jak ktoś przymyka mocno szkło lepiej kupić z popychaczem. Praca na f/13 raczej nie nalezy do komfortowych.
Wszystko sprowadza się do ceny i, co wazniejsze, dostępności.
Jak ktoś przymyka mocno szkło lepiej kupić z popychaczem. Praca na f/13 raczej nie nalezy do komfortowych.
Wszystko sprowadza się do ceny i, co wazniejsze, dostępności.
Zgadza się :)
Jak ktoś przymyka mocno szkło lepiej kupić z popychaczem. Praca na f/13 raczej nie nalezy do komfortowych.
wydaje mi sie, ze akurat praca na f13 tym konkretnym szklem nie bedzie stanowic duzego problemu. Po ustawieniu na nieskonczonosc masz i tak wszedzie ostrosc...
wydaje mi sie, ze akurat praca na f13 tym konkretnym szklem nie bedzie stanowic duzego problemu. Po ustawieniu na nieskonczonosc masz i tak wszedzie ostrosc...
Superkomornikowi chodziło raczej o to, że przy dużym przymknięciu będzie w wizjerze ciemniej. Bo tak właśnie wygląda to przy szkle, gdzie przymyka się od razu (czyli w wersji bez przeniesienia wartości przysłony), a nie w momencie "pstryknięcia" .
superkomornik
13-03-2009, 14:33
Dokładnie, ciemnica w wizjerze więc i kadrowanie utrudnione.
Zdjęc musże poszukać...kiedyś bawiłem się tym szkłem z Pentaxem *ist DL2 (aps-c). Moze gdzies jeszcze mam.
Majac d700 teraz bardzo chciałbym to szkło :)
z tym sie zgodze, ze bedzie ciemniej, ale nie bedzie jakos tragicznie. No chyba, ze przyjmieny ciemny kosciol, ale wtedy nie domykamy przyslony do 13 :-D w sloncu nie bedzie to problem, a raczej tam bedziemy domykac do 13. Przymniej dla mnie sie tak wydaje
Uzywalem troche jupitera 13 i tam dochodzi problem z ustawianiem ostrosci przy mocno przymknietej przyslonie
Raczej nie... popychacz przysłony słuzy do tego, by nie pracować na przysłonie roboczej tylko na pełnej dziurze (przysłona przymyka się w momencie ekspozycji).
No właśnie... Ale można ją przymknąć korpusem poprzez naciśnięcie przycisku "podgląd głębi ostrości" obok obiektywu (przynajmniej w moim tak jest). I wtedy widzimy co i jak ( i czemu tak drogo).
ja ze swojej strony dodam -
opakowanie - gdy dostałem pudełko - to myślałem ze to jest produkt z lat 80 który gdzieś przeleżał w szafie - karton cięty chyba nożem - otwór do otwierania aż ma zadry a na pudełku w słowie "photographic" brakuje "p" - zdziwienie moje było ogromne jak zobaczyłem gwarancję z datą produkcji kwiecień 2008 r - jak dla mnie szok .... - w oryginalnym zestawie miałem tak jak prz3mo 3 filtry w pudełeczku - torebeczkę do noszenia obiektywu - gwarancję i instrukcję
wykonanie - z zewnątrz super - fajnie rozwiązana sprawa dekielka - bagnet - tu widac jak był frezowany - na Nikorach, sigmach, tamronach - są to gładkie powierzchnie - tu widac slady freza - ale za to bagnet jest metalowy ! U mnie bagnet - nie ma luzu - czyli zakładanie i zdejmowanie musi być bardzo ostrożne -wystarczy mała niedokładność i nie chce zejść z body.
użytkowanie - u prz3mo - jak pisze pierscień ostrości jest delikatny - u mnie działa idealnie - ze sporym oporem - ale bardzo płynnie i ustawienie ostrości - trwa wg. mnie niewiele wiecej niz w wolnych srubokretach - tu jestem pod wrazeniem - pierscień przesłony - super - że to model pod Nikora i mam wszystkie info w wizjerze - dodatkowo po wpisaniu info o obiektywie bez CPU - mamy opis w Exifie - i body rozpoznaje obiektyw.
obraz - fantastyczne szkło - ostre od 2,8 - pieknie rysuje - przy f5,6 - mozna się pokaleczyć nawet na rogach kadru - nic dodać - fenomenalny obiektyw
cena - jak dla mnie super - cena jest niska za produkt jaki otrzymijemy - ja zapłaciłem 600 PLN
PODZIĘKOWANIA - dla prz3mo za kontakt ze sprzedawcą dzieki niemu mam fantastyczny obiektyw
użytkowanie - u prz3mo - jak pisze pierscień ostrości jest delikatny - u mnie działa idealnie - ze sporym oporem - ale bardzo płynnie i ustawienie ostrości
Nom, z tym pierścieniem trochę przesadziłem, jak teraz sprawdzam to rzeczywiście opór jest spory. Zmyliło mnie chyba to, że przy moim Jasiu generalnie ciężko ustawić ostrość, bo maluch jest bardzo ruchliwy :mrgreen: Teraz widzę, że to jednak nie kwestia pierścienia ostrości, a generalnie nadążenia w manualnym ostrzeniu za moim synkiem :)
Co do opakowania... bo o tym wspomniałeś... Ha... mi się właśnie bardzo podoba ta "surowość", karton jak w latach 80-tych, a filtry popakowane w specyficzne "papierki", czad ! :mrgreen:
prz3mo, mozesz podeslac na PW jakies info nt dostepnosci tego szkielka?
prz3mo, mozesz podeslac na PW jakies info nt dostepnosci tego szkielka?
Kupiłem na allegro, od użytkownika:
http://www.allegro.pl/show_user.php?uid=5770524
Radek Radziszewski
15-03-2009, 01:45
Trochę zdjęć dziś zrobionych zenitarem i kilka uwag http://radekradziszewski.blogspot.com/
Radek Radziszewski
15-03-2009, 09:22
Linkuję kilka wczorajszych zdjęć z zenitara - reszta wraz z opisem na blogu (exif zachowany)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.radziszewski.eu/blog/uploaded_images/Test%20zenitar%2016%20%283%29.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.radziszewski.eu/blog/uploaded_images/Test%20zenitar%2016%20%285%29.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.radziszewski.eu/blog/uploaded_images/Test%20zenitar%2016%20%2810%29.jpg)
A ma może ktoś jakieś sample spod DX'a? Bo na fulluto nawet słoik od ogórków będzie ładną bekę robił. Zastanawiam się nad zeenkiem od dawna, alenie wiem jak moja półklatka na to zareaguje...
A ma może ktoś jakieś sample spod DX'a? Bo na fulluto nawet słoik od ogórków będzie ładną bekę robił. Zastanawiam się nad zeenkiem od dawna, alenie wiem jak moja półklatka na to zareaguje...
Na DX to szkło nie daje efektu "fish", odpuść sobie.
Mogę na dniach podpiąć Zenitara pod D80 i coś wrzucić z tego tendemu.
Radek Radziszewski
16-03-2009, 09:19
na dx dostaniesz obrazek z kita 18-55 @18mm
prz3mo, świetny wątek - bardzo dziękuję za ten temat! Dawno nosiłem się z zamiarem kupna fish'a pod FX'a ale ... ciągle podchodziłem do Nikkora 16 f/2.8 i ... był za drogi jak na częstość stosowania, którą planowałem. Teraz chyba wiem co mnie zadowoli :) - tanie, dobre rozwiązanie.
Radek - fajne pokazanie możliwości tego szkiełka! Thx!
Pozdrawiam
Remek
na dx dostaniesz obrazek z kita 18-55 @18mm
No właśnie to chciałem o Was usłyszeć (tzn wolałbym coś w stylu: "Na DX efekt jest jeszcze lepszy, szkło jest tańsze, ma światło 1,4 i działa AF ;P )
skibek to nie jest tak - ja przeszedlem na Fx i nagle okazało się ze najszerszy obiektyw mój ma 28 mm - czyli pod DX - taki standard - ale dokupiłem sobie zapasowe body Dx i lipa - ale Zenitar poratował mnie - mam szersze spojrzenie pod DX
No właśnie... Mam deiksową sigmę 10-20, ale ciemną i nie fiszajową. Jest fajna, ale zbyt prosta. Chciałem jakiegoś okrąglaka pod DX. Chyba skończy się na N10,5...
Radek Radziszewski
16-03-2009, 13:46
10,5 to dobry wybór pod DX`a
Schronisko nad Morskim Okiem:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/03/morskieoko01-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2009/03/morskieoko01.jpg)
http://wojteh.pl/wp-content/gallery/sport/plk_2008/ppo1_czarni_basket/DSC_7040%20copy.jpg
http://wojteh.pl/wp-content/gallery/sport/plk_2008/ppo1_czarni_basket/DSC_7060%20copy.jpg
http://wojteh.pl/wp-content/gallery/sport/plk_2008/ppo1_czarni_basket/DSC_6606%20copy.jpg
http://wojteh.pl/wp-content/gallery/sport/plk_2008/ppo1_czarni_basket/DSC_6607%20copy.jpg
sam teraz sie zastanawiam po co chciałem fisha z AF - to głupota straszna - na tych zdjęciach jak widać mój AF pięknie daje radę :D
Radek Radziszewski
23-03-2009, 09:43
Bez af do sportu jak sobie poradziłeś :mrgreen:
wojteh, Ty za tego Zenitara to chyba jakąś flaszkę musisz mi kiedyś postawić ;)
Extra ten kosz wyszedł ! :)
prz3mo - flaszka to mało !!!!!
sam teraz sie zastanawiam po co chciałem fisha z AF - to głupota straszna - na tych zdjęciach jak widać mój AF pięknie daje radę :D
"Jak się nie ma co się lubi to się lubi co się ma" :D
ja tam swojej Sigmy 15 (Fish) z AF nie zamienił bym nawet z sowitą dopłatą na tego Zenitara bez AF :D
Fakt głębia ostrości jest kolosalna przy takich ogniskowych ale AF to nie wszystko :P
"Jak się nie ma co się lubi to się lubi co się ma" :D
ja tam swojej Sigmy 15 (Fish) z AF nie zamienił bym nawet z sowitą dopłatą na tego Zenitara bez AF :D
Fakt głębia ostrości jest kolosalna przy takich ogniskowych ale AF to nie wszystko :P
Tyle, że porównanie Sigmy 15mm z Zenitarem 16mm jest trochę naciągane :) Te szkła dzieli przepaść cenowa.
Biorąc pod uwagę stosunek ceny do tego co oferuje dane szkło - wybieram ( i wybrałem zresztą) bez dwóch zdań Zenitara :)
ps. I jak widać nawet kosza można robić w manualu :-P
;)
właśnie to napisać chciałem - life - pewnie że lepiej mieć z AF - ale okazuje się że tak specyficzne szkło i do wykorzystywania okazyjnego - Zenitar przebija wszystko - pod względem stosunku jakości do ceny
Drodzy uzytkowncy i szczesliwi posiadacze tego zacnego szkla, czy mozecie mi napisac od jakiej przeslony uzywalny jest ten obiektyw. Zdaje sobie sprawe ze troszke mydli na 2.8 ale mysle ze od 4 to juz jest niezle co wy na to?
Jedzie do mnie to szkło a jak widzę kolega malizna jest z Tomaszowa w którym pracuję więc możemy się umówić to Ci użyczę na "chwilkę" w celu testów.
Proponuję kontakt na PW
Karl Johansson
31-03-2009, 10:30
Szkiełko jak najbardziej używalne od f4. f2.8 da radę, jeśli nie robi się zdjęć z bardzo bliska, bo jest mały syf, ale w dalszych planach też można użyć.
Szkiełko jak najbardziej używalne od f4. f2.8 da radę, jeśli nie robi się zdjęć z bardzo bliska, bo jest mały syf, ale w dalszych planach też można użyć.
Nie zgadzam się. Na f2.8 jest całkiem dobrze.
http://www.photo-markowski.net/zenitar/DSC_2164.JPG
Ostrzone z bliska. Dodatkowo to fotka z ISO2000, na niższych wygląda to nawet lepiej.
Postaram się na dniach popstrykać coś na niższych ISO.
delfin2525
18-04-2009, 15:17
zadam bardzo laickie pytanie , co daje przeniesienie przyslony w zenitarze ?
zadam bardzo laickie pytanie , co daje przeniesienie przyslony w zenitarze ?
Na pierwszej i drugiej stronie tego tematu masz odpowiedź, bo padło tam podobne pytanie... Ehhh... nie czyta się dokładnie widzę... :-P
zadam bardzo laickie pytanie , co daje przeniesienie przyslony w zenitarze ?
A co Ci to daje w twoich pozostałych obiektywach? Wiesz? ;)
w przypadku takiego szkła... niech zgadnę - będzie ona prawidłowo zapisana w danych exif :) ??
mam mocowanie nikona - bez przeniesienia przysłony na body i z tym da się żyć... bez paniki - to super mocowanie N niewiele zmieni... wiec czy warto przepłacać?
w przypadku takiego szkła... niech zgadnę - będzie ona prawidłowo zapisana w danych exif :) ??
tak, są pełne dane w exif
mam mocowanie nikona - bez przeniesienia przysłony na body i z tym da się żyć... bez paniki - to super mocowanie N niewiele zmieni... wiec czy warto przepłacać?
A kto mówi o przepłacaniu ? Kupiłem wersję N w cenie M42 :-P
grzegorzant
26-04-2009, 13:27
mam i ja :)
super szkiełko za b. fajna cenę
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img19.imageshack.us/img19/3711/39267903.jpg)
Właśnie nabyłem - od Pana z alledrogo. Cena troszkę wyższa bo 720 - ale po pierwszych fotkach widać, że warto. Zwłaszcza przy dzisiejszych cenach Nikkorków :)
na dx dostaniesz obrazek z kita 18-55 @18mm
nie zgodze sie z tym - fish to nie jest ale i nie kitowy 18mm
http://cpicture.net/zenitar/k_zenitar-beispiel-1.JPG
http://cpicture.net/zenitar/k_zenitar-beispiel-2.JPG
obrazki są trochę duże wiec wrzucam same linki żeby nie zaśmiecać
grzegorzant dobra fota :-D niestety do mojego sprzętu muszę kupić coś pod DX ... a to same drogie alternatywy
grzegorzant dobra fota :-D niestety do mojego sprzętu muszę kupić coś pod DX ... a to same drogie alternatywy
Pod DX to zainteresuj się tym nowym Samyangiem. Kilka dni temu był jego test na optycznych.
Kilka fotek z nowej galerii handlowej oczywiście zrobionych Zenitarem
1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img190.imageshack.us/img190/8391/fot7426a.jpg)
2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img193.imageshack.us/img193/9268/fot7431.jpg)
3
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img193.imageshack.us/img193/7656/fot7432.jpg)
4
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img40.imageshack.us/img40/5249/fot7452.jpg)
Trochę duże przepały na górze,może w jakiś ponury dzień będzie mniej światła z góry, albo może wybiorę się tam wieczorem.
patrycjusz
01-08-2009, 09:32
Zenitar to bardzo ciekawy obeiktyw, troche zakrzywia, pozwala na zdjecia z bliskiej odleglosci, ale do pełni szczescia polecam pelenga 8mm :-) Czasem zostawiam zdjecie takie jakie jest, a czasem probuje zdjecia rozciagac uzyskujac efekt bardzo szerokiego obiektywu. Posiadam ten obeiktyw od 3 lat i zawsze jestem pod wrazeniem kiedy robie zdjecia. Moze zalozyc osobny temat wlasnie o 8mm hmn.... :-)
Kilka przykladowych zdjec.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://digart.img.digart.pl/data/img/vol0/98/84/download/650517.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://digart.img.digart.pl/data/img/vol3/40/79/miniaturki400/384111.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://digart.img.digart.pl/data/img/vol0/46/53/miniaturki400/470090.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://digart.img.digart.pl/data/img/vol4/36/95/download/2604250.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://digart.img.digart.pl/data/img/vol2/81/57/download/2760878.jpg)
Czasem zdjecia wyciagam filtrem lans corretion w ps. pozbywajac sie winiety, uzyskujac wowczas zwykly obiektyw ultra szerokokątny.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://digart.img.digart.pl/data/img/vol4/51/85/miniaturki400/2553436.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://digart.img.digart.pl/data/img/vol3/51/71/miniaturki400/981032.jpg)
Idealnie sprawdza sie w malych pomieszczeniach np na imprezach:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/08/DSC_3264JPG-1.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/_HmLZN7ixg4g/SV26p5rhvZI/AAAAAAAACyI/SVJecRcm-uQ/s720/DSC_3264.JPG)
Polecam wszystkim 8mm :-) Pozdrawiam serdecznie miłośników fisheye
Czasem zdjecia wyciagam filtrem lans corretion w ps.
Brzmi jak niezły filtr dla skromnego fotografa ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://digart.img.digart.pl/data/img/vol4/51/85/miniaturki400/2553436.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://digart.img.digart.pl/data/img/vol3/51/71/miniaturki400/981032.jpg)
Fajne zdjęcia!
patrycjusz
01-08-2009, 10:12
Brzmi jak niezły filtr dla skromnego fotografa ;)
Od tego sa filtry, aby je uzywac. Rozciagniecie zdjecia powodouje dodatkowy efekt dynamiki poza srodkiem zdjecia... :-)
Wiecie co... mam ochotę zakupić ten obiektyw z Allegro o tu:
Zenitar 16mm 1.8 (http://www.allegro.pl/item723199640_aj_fish_eye_nowy_mc_zenitar_n_2_8_16 _komplet_fvat.html)
Napisałam do sprzedającego, dowiedziałam się że gwarancja jest na 10dni, taka rozruchowa. A jak to było z Waszymi Zenitar'ami i ich gwarancją?
kazzi jak ci się udało wejść tam z aparatem ? mnie wywalili już przy samym wejściu :P
Wiecie co... mam ochotę zakupić ten obiektyw z Allegro o tu:
Zenitar 16mm 1.8 (http://www.allegro.pl/item723199640_aj_fish_eye_nowy_mc_zenitar_n_2_8_16 _komplet_fvat.html)
Napisałam do sprzedającego, dowiedziałam się że gwarancja jest na 10dni, taka rozruchowa. A jak to było z Waszymi Zenitar'ami i ich gwarancją?
Ciężko raczej kupić to szkło z dłuższą gwarancją, bo praktycznie 100% tych szkieł to albo import prywatny z CCCP ;) albo używki. Myślę, że szkło jest na tyle pancerne, że te 10 dni spokojnie starczy na testy i jeśli będzie wszystko OK to nie powinno się nic złego z nim stać.
Wiecie co... mam ochotę zakupić ten obiektyw z Allegro o tu:
Zenitar 16mm 1.8 (http://www.allegro.pl/item723199640_aj_fish_eye_nowy_mc_zenitar_n_2_8_16 _komplet_fvat.html)
Napisałam do sprzedającego, dowiedziałam się że gwarancja jest na 10dni, taka rozruchowa. A jak to było z Waszymi Zenitar'ami i ich gwarancją?
może poczekaj aż złotówka podrożoje? jeszcze z 2 lata temu ten obiektyw chodził za 300-400 złotych.
Odwieczny dylemat.. Powiedz kiedy podrożeje :) Czy ktoś ma czekać z zakupem pół roku? Półtora? :)
żebym to ja wiedział :) sam teraz żałuję, że nie kupiłem tego obiektywu jak było mnie na niego stać :D
Prz3mo dziękuję za uspokojenie :)
Mkukla, tak jak napisał Pawel, czekać można w nieskończoność. A ja niedługo wyjeżdżam i chciałabym mieć to szkiełko na wyjazd, więc decyzję o zakupie już podjęłam. Kwota nie jest wysoka, a koszty w firmie mi się przydadzą :)
woytec60
28-08-2009, 15:24
Przed chwilą dostałem tę rybkę więc na szybko:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img207.imageshack.us/i/balkonr.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img198.imageshack.us/i/balkon2.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img198.imageshack.us/i/balkon3.jpg/)
Po kolei, cały kadr, tylko zmniejszony do rozdzielczośc 72piks, po korekcji w Fisheye Hemi i we wtyczce PTLens z lekko obciętymi bokami.
W pierwszym jest exif więc parametrów nie podaję, jpg z puszki bez obróbki tylko przy zmniejszeniu w PS opcja wyostrzania ale to normalne.
Miałem już trzy fiszaje: Zuiko 8mm f/3,5, Nikona 10,5 f/2.8 i tego Zenitara, już drugi egzemplarz.
Najgorszy chyba jest Nikon do DX, jest ostry ale strasznie aberruje nawet po przymknięciu. Zenitara też trzeba przymykać ale jest wtedy ostry i bez aberracji.
Fajne szkiełko :)
Fajne szkiełko :)
Świetne, nie fajne :-P
Radek Radziszewski
13-09-2009, 09:45
A mój niestety się wczoraj popsuł :( więc poszukuję namiarów na dobry serwis obiektywów...
Coś lata w środku i nie działa pierścień zmiany przesłony (tzn niby działa na aparacie pokazuje że zmienia ale tak naprawdę cały czas jest f2.8 ).
woytec60
13-09-2009, 10:10
To prosty, manualny obiektyw.
Popytaj o starego rzemieślnika w swoim mieście, wiem, że w Kielcach był taki ale w Cieszynie? :roll:
Zobacz tu: http://www.pkt.pl/firmy/-/Fotograficzny+sprzęt+-+naprawa/2/
Przy okazji, fajne fotki z Zenitara od "Zenitargroup": http://fiveprime.org/hivemind/Tags/zenitargroup , http://www.djibnet.com/photo/zenitargroup/
woytec60
17-09-2009, 13:30
Na f/2.8? :roll:
Na pełnej dziurze to sziełko jest dość miękkie i na to nie ma rady, pokazuje na co je stać od f/8 wzwyż. Na matrycy D700 można przymykać swobodnie do f/16 a nawet do f/22 bez obawy o pogorszenie jakości przez dyfrakcję.
Według mnie jest jak trzeba (czyli tak, jak to szkło daje radę) ale przydałyby się też fotki na mniejszej dziurze.
Zrób na f/8, 11 to będę miał porównanie.
Edit
Fotka po niewielkiej obrobce w ACR:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img10.imageshack.us/i/46268126.jpg/)
Trochę zmniejszyłem aberrację i podostrzyłem.
A mój niestety się wczoraj popsuł :( więc poszukuję namiarów na dobry serwis obiektywów...
Coś lata w środku i nie działa pierścień zmiany przesłony (tzn niby działa na aparacie pokazuje że zmienia ale tak naprawdę cały czas jest f2.8 ).
Moze Ci sie wysunela ta blaszka ? opis ponizej.
http://jedrak.com/obiektyw-mc-zenitar-16mm28/
Witam serdecznie...
Liczę na Waszą pomoc:-D
Mój znajomy podarował mi właśnie ten obiekty...
Chciałabym podpiąć go pod moje d90, ale czytam wątek i widzę, że ono w pełni współpracuje na Fx :(
Na pierwszej stronie widnieje inne mocowanie, czy mój egzemplarz ma canonowski gwint??
Moje pytanie brzmi... jaką przejściówkę powinnam użyć?
Czy jest w ogóle możliwość podłączenia pod moje d90??
Będę wdzięczna za każdą wskazówkę, wybaczcie moją niewiedzę, ale jestem ot takim sobie laikiem w tej dziedzinie :oops:
Z góry dziękuję...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img104.imageshack.us/img104/1452/zenitar.jpg)
Evii, pod DX też można go używać, tylko, że wtedy nie bedzie prawie widoczny efekt rybiego oka :) Będzie "tylko" szeroki kąt.
O ile dobrze widzę to masz wersję M42, potrzebna jest "dupka" z nikonowskim mocowaniem.
Dziękuję...:-D
Już znalazłam na allegro.
A jak się ten obiektyw, w wersji M42, zachowuje z adapterem bez soczewki - czy bardzo traci "nieskończoność"? Pytam, bo czasami bawię się w makro i pierścienie oraz mieszek mam na M42, a i do zenita takie szkło będę mógł sobie zapiąć :-)
fotomarek_k
14-10-2009, 22:35
Z tego co pamiętam-adapter jest bez soczewki, a "adaptacja" polega na odkręceniu śrubek i zdemontowaniu pierścienia z gwintem oraz wymianie na pierścień z bagnetem. Różnica w stosunku do tych fabrycznie dostosowanych do N (tak naprawdę to do Kieva), że przysłonę ręcznie musisz domykać...
Pytanie do użytkowników D700 - czy Zenitar współpracuje z tym body bez żadnych akrobacji typu dodatkowy pierścień dystansowy itp.? Czy ostrzy na nieskończoność? Niestety takie wynalazki musiałem stosować z dawien dawna w przypadku D70...
woytec60
29-11-2009, 09:43
Pytanie do użytkowników D700 - czy Zenitar współpracuje z tym body bez żadnych akrobacji typu dodatkowy pierścień dystansowy itp.? Czy ostrzy na nieskończoność? Niestety takie wynalazki musiałem stosować z dawien dawna w przypadku D70...
To, czy będziesz musiał coś kombinować zależy od wersji obiektywu jaką posiadasz.
Są dwie wersje, "M" i "N".
Jeśli to wersja "M" (gwint M42) to potrzebna będzie przejściówka (z M42 na bagnet "N" ) bez soczewki (problem z nieskończonością), ewentualnie z soczewką (ostrzy na nieskończoność ale soczewka pogarsza ostrośc obrazu i ogólnie jego jakość) lub wymiana samego pierścienia mocowania (tzw. dupki, nie będzie juz potrzebna przejściówka ale nadal będzie potrzeba ręcznego przymykanie przysłony).
Jeśli masz wersję "N" to żadnych problemów nie ma, przysłona domykana jest popychaczem, obiektyw ostrzy na nieskończonośc itd, itp...
Poza tym stronę wcześniej masz post ze zdjęciami z D700: http://forum.nikon.org.pl/showpost.php?p=1441697&postcount=63
Akurat mój więc myślę, że wyjaśniłem Ci wszystko do końca :)
O, dzięki za tę odpowiedź. Wcześniejsze problemy wynikały dokładnie z faktu, że nabyłem Zenitara z mocowaniem M42 (ponieważ parałem się jednocześnie tradycyjną fotografią). Niestety przejściówka z jakimś dodatkowym szkłem nie załatwiła sprawy. Później pozbyłem się obiektywu, bo zarzuciłem temat M42 (ślęczenie w ciemni groziło wampiryzmem :-)
Tak na marginesie - Zenitara kupowałem przez ebay'a w Rosji, wówczas kosztował z przesyłką ok 450 zł. Używanego sprzedałem w kraju z zyskiem :] Teraz jego cena wzrosła, mimo to zakup w Rosji wciąż wychodzi taniej...
Szybki teścik Zenitara 16/2.8 na zmianę z Nikkorem 24-70/2.8 zapinane do d700, czułości dość wysokie więc ziarenko jest ale na statyw w tych miejscach było bez szans... może nad ranem jak ruchu nie będzie... :)
1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img192.imageshack.us/img192/4667/42714156.jpg)
2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img5.imageshack.us/img5/436/81082298.jpg)
3
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img263.imageshack.us/img263/2636/49114536.jpg)
4
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img509.imageshack.us/img509/2941/18505939.jpg)
5
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img204.imageshack.us/img204/8418/73587750.jpg)
6
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img146.imageshack.us/img146/5488/20390703.jpg)
7
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img509.imageshack.us/img509/5669/39528743.jpg)
Dziś miałem okazję porównać zenitara do sigmy 15/2.8. Nie był to żadny test a tylko cztery klapnięcia migawki. Coś tam na nich jednak widać. Kadry lekko inne bo robione z ręki. Światła za wiele nie było stąd taka a nie inna ekspozycja (dla obu szkieł taka sama).
Kadr z sigmy:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img341.imageshack.us/img341/6900/sigma.jpg)
Kadr z zenitara:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img509.imageshack.us/img509/1452/zenitar.jpg)
Porównanie cropów dla 2.8 i 5.6:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img405.imageshack.us/i/dsc4012.jpg/)
Pełna rozdzielczość: http://img405.imageshack.us/img405/9669/dsc4012.jpg
loki_p szkoda że nie podpięłeś 14 -tki Sigmy. Wprawdzie to nie fish ale warto by było zobaczyć różnicę
loki_p szkoda że nie podpięłeś 14 -tki Sigmy. Wprawdzie to nie fish ale warto by było zobaczyć różnicę
Niestety nie było tego szkła do testowania :/
Tu dość grupa użytkowników tego obiektywu i dość spora galeria: http://www.flickr.com/groups/zenitar/pool/
superkomornik
07-01-2010, 10:20
I ja odebrałem swojego Zenitara (wersja M z bagnetem N). I mam pewne wątpliwości co do ostrzenia na nieskończoność. Gdy ostrze na dalekie plany (min 15m) i ustawiam pierścień ostrości na nieskończoność to nie zapala się zielona kropka :( Wskaźnik pokazuje, ze powinienem przekręcić jeszcze kawałeczek, aby było ostro. Ale przecież dalej już nie mozna! Też tak macie?
Wrzucam 3 foty, raw wywolane w ACR na ostrosci 25 (domyslna). Nie jest za miekko (szczególnie na bokach)?
2.8
http://img145.imageshack.us/img145/1029/dsc3234.jpg
4.0
http://img268.imageshack.us/img268/3527/dsc3236j.jpg
8.0
http://img148.imageshack.us/img148/3941/dsc3238.jpg
Gdy ostrze na dalekie plany (min 15m) i ustawiam pierścień ostrości na nieskończoność to nie zapala się zielona kropka :( Wskaźnik pokazuje, ze powinienem przekręcić jeszcze kawałeczek, aby było ostro. Ale przecież dalej już nie mozna! Też tak macie?
Tak, tez to zauważyłem (przy dużych odległościach kropka miga, tak jakby jakby wlaśnie byla potrzeba jeszcze lepkkiego przekręcenia pierścienia, a dalej nie można). Ale jest ostro, więc w czym problem? :)
Co do ostrości Twoich sampli... hmm.. ciężko mi powiedzieć. Wydaje mi się, że u mnie jest ciutkę ostrzej, ale może tylko mi się wydaje.
ps. Zakladam ,że masz z tyłu obiektywu nakręcony ten bezbarwny filtr? Musi być on wkręcony na stałe.
superkomornik
07-01-2010, 10:35
dubel, kosz
A czy mógłbyś wkleić swoje sample, ostrzone na nieskończoność na podobnych przysłonach?
Najwcześniej wieczorem coś mogę poszukać na dysku i wrzucić. Ale niewiele w sumie mam takowych sampli.
woytec60
07-01-2010, 10:44
I ja odebrałem swojego Zenitara (wersja M z bagnetem N). I mam pewne wątpliwości co do ostrzenia na nieskończoność. Gdy ostrze na dalekie plany (min 15m) i ustawiam pierścień ostrości na nieskończoność to nie zapala się zielona kropka :( Wskaźnik pokazuje, ze powinienem przekręcić jeszcze kawałeczek, aby było ostro. Ale przecież dalej już nie mozna! Też tak macie?
Wrzucam 3 foty, raw wywolane w ACR na ostrosci 25 (domyslna). Nie jest za miekko (szczególnie na bokach)?
2.8
http://img145.imageshack.us/img145/1029/dsc3234.jpg
4.0
http://img268.imageshack.us/img268/3527/dsc3236j.jpg
8.0
http://img148.imageshack.us/img148/3941/dsc3238.jpg
Przypuszczalnie to błąd w montażu.
Da się ale pewnie będziesz musiał go rozebrać.
Poczytaj sobie te wątki:
http://cpicture.net/zenitar/index.html i http://cpicture.net/zenitar/index2.html
oraz ten http://etischer.com/zenitar/zenitar16mm.html
Trzeba trochę przesunąc pierścień odległości, wszystko masz na ilustracjach w pierwszym linku.
Przypuszczalnie to błąd w montażu.
Da się ale pewnie będziesz musiał go rozebrać.
Poczytaj sobie te wątki:
http://cpicture.net/zenitar/index.html i http://cpicture.net/zenitar/index2.html
oraz ten http://etischer.com/zenitar/zenitar16mm.html
Trzeba trochę przesunąc pierścień odległości, wszystko masz na ilustracjach w pierszym linku.
Nawet jeśli można zrobić, żeby dało się dalej odkręcić "nieskonczoność"... to po co?
Ta kropka miga u mnie przy ostrzeniu na baaardzo odległe plany, a przecież wtedy GO jest OGROMNA, więc nie ma to żadnego znaczenia.
woytec60
07-01-2010, 11:06
To prawda ale uzasadniona potrzeba takiej operacji to pojęcie względne.
Jeden zdecyduje sie na nią doipiero gdy w ogóle nie da się wykonać poprawnej fotki a drugi własnie wtedy, gdy wkurzająco miga mu kropka ;)
superkomornik
07-01-2010, 11:16
Tzn u mnie tez miga kropka i nie chodzi o to zeby migala czy nie...tylko zeby bylo ostro. Bo mam wrażenie, ze jest zdecydowanie za miekko.
ostro. Bo mam wrażenie, ze jest zdecydowanie za miekko.
Z tego co czytałem zanim kupiłem Zenitara to jest niestety między nimi spory rozrzut jakościowy...
Musiałbyś bezpośrednio porównać z jakimś drugim egzemplarzem.
Kupiłeś nowy?
superkomornik
07-01-2010, 11:44
Nie kupiłem używany od kolegi z naszego forum. I wlasnie nie mam drugiego egzemplarza aby porownac :(
superkomornik
09-01-2010, 22:10
Woytec- dzięki za linki! Faktycznie, wewnętrzny pierścień był przesunięty. Poprawiłem co trzeba i jest lepiej :) Pozdrawiam.
Woytec- dzięki za linki! Faktycznie, wewnętrzny pierścień był przesunięty. Poprawiłem co trzeba i jest lepiej :) Pozdrawiam.
Opisz w tym temacie jak dokładnie się to robi, przyda się na pewno taka informacja tutaj :)
superkomornik
09-01-2010, 22:47
Ok. Tak więc... :)
1. ściągamy gumę z pierścienia ostrości. Nie używamy jednak żadnych ostrych narzędzi do podważenia gumy! wystarczy lekko podważyć np paznokciem i guma schodzi lekko; sciagamy ja w dół, tak aby pierścień ostrości nie był zablokowany
2. na pierścieniu ostrości są trzy śrubki; trzeba dobrze dobrać rozmiar śrubokręta, gdyż jeśli rozwiercimy główkę śruby to nie uda się nam wyjustować obiektywu (śrubki są głęboko schowane).
Śrubki odkręcamy, ale nie wykręcamy całkiem. wystarczy jeden, moze dwa obroty śrubki.
3. Gdy pierścień ostrości jest juz luźny przekręcamy go maksymalnie w stronę minimalnej odległości ostrzenia; przytrzymujemy pierścień, tak aby nic się nie przesunęło. Dokręcamy mocno śrubki
4. Przed założeniem gumy warto zrobić zdjęcia testowe :)
5. Gdy wszystko gra zakładamy gumę na pierścień ostrości, zakładamy też ciepłe buty (bo zasypało Polskę), do plecaka pakujemy herbatę w termosie, bierzemy Zenitara i idziemy w plener :)
Zdjęcia poglądowe. f/4.0, ostrość ustawiona na nieskończoność
Przed:
http://img709.imageshack.us/img709/6872/f40before.jpg
Po:
http://img690.imageshack.us/img690/4812/f40after.jpg
woytec60
09-01-2010, 23:54
Woytec- dzięki za linki! Faktycznie, wewnętrzny pierścień był przesunięty. Poprawiłem co trzeba i jest lepiej :) Pozdrawiam.
Między innymi po to jest forum :)
Udanych fotek życzę.
właśnie sobie kupiłem tego fisha:) http://www.allegro.pl/item883424416.html i do tego FVAT:) zobaczymy jak przyjedzie co to za Radziecka Myśl Techniczna:)
spokojnie możesz wyrzucić już młotek z torby... on go zastąpi ;)
Kurcze, ale cena Zenitara szybuje....
no cena troszkę wysoka ale za FVAT i nowy. Zobaczymy, mam nadzieję że rybie oczko na stałe u mnie zagości:)
OK, paczuszka u mnie. Takie wrażenia na "gorąco" to:
budowa- kurcze, albo nie jestem za bardzo wymagający albo szkiełko naprawdę dobrze zrobione. Pokrętło ostrości chodzi płynnie, zmiana przesłony w obiektywie... fajne to:)
zdjęcia- chyba mam dobrą sztukę bo ostro mam już od 2.8:)
a teraz co do samych zdjęć. Nie miałem dziś czasu, muszę sprawdzić to dokładnie ale mam dziwne wrażenie że efekt fisheye z tego zenitara jest tylko troszkę ciekawszy od tego co rysuje na 15mm moja sigma 15-30... oby to było tylko dziwne odczucie. No to lece pstrykać w MF.
samych zdjęć. Nie miałem dziś czasu, muszę sprawdzić to dokładnie ale mam dziwne wrażenie że efekt fisheye z tego zenitara jest tylko troszkę ciekawszy od tego co rysuje na 15mm moja sigma 15-30... oby to było tylko dziwne odczucie. No to lece pstrykać w MF.
Mam nadzieję, że testujesz na D700 (bo z tego co widzę masz też D60). Efekt fish w tym szkle jest widoczny tylko na matrycy pełnoklatkowej.
oczywiście, że na pełnej klatce. Na szczęście przewidziało mi się co do efektu z obu szkiełek:)
poniżej dwa pstryki okazujące jak wygląda obraz z sigmy 15-30 na 15mm f/3.5
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img686.imageshack.us/i/dsc7369m.jpg/)
oraz Zenitar 16 na f/2.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img638.imageshack.us/i/dsc7370m.jpg/)
Witam kupiłem 12 stycznia na ebay-u w Rosji a cena 130 euro ,dziś dostałem jest ciemno może w sobotę coś pstryknę i pokarzę . Żona jak zobaczyła co przyszło to zadzwoniła i mówi ,
Przemek dostałeś obiektyw ale on jest stary !!!
Co Ty mówisz on jest nowy!
Jak nowy jest z lat CCCP :mrgreen:
Pierścienie śmigają z małym i przyjemnym oporem , ale wydaje mi się ze jest jakiś pyłek w środku , jutro jak będzie dzień może coś pstryknę i go obadam . :)
Co do konstrukcji spełnia 2 funkcje robi zdjęcia i spokojnie zastąpi tłuczek do kotletów :mrgreen:
oczywiście, że na pełnej klatce. Na szczęście przewidziało mi się co do efektu z obu szkiełek:)
poniżej dwa pstryki okazujące jak wygląda obraz z sigmy 15-30 na 15mm f/3.5
oraz Zenitar 16 na f/2.8
A masz może więcej sampli porównawczych? Głównie ciekawi mnie, czy w Z zawsze się ten kot u dołu kadru pojawia ;)
A tak serio zobaczyłbym oba na tej samej ogniskowej i przesłonie. Z powyższego widać, że Z jest cholernie miękki w porównaniu do sigmy...
Powiedzcie mi czy ja dobrze myślę.Mam d5000 i lampę nissin.Potzrebuję szeroki kąt,myślałam o 10mm,bo zenitar 16 niewiele różni się od 18-104 nikkora.Jak to jest z zasięgiem lampy przy 10mm.Czy odbijając błysk od sufitu np będe miały cały kadr doświtlony?
możesz wyciągnąć klapkę - zawsze to szerzej... jesli Nissin ją ma ;)
Owszem,jest klapka,dodatkowo taki ręcznie zrobiony dyfuzorek,do 18stu mm to wystarcza...Ale szerszym kątem jest ciekawiej...
cezarycezary
01-02-2010, 12:12
Orientuje się ktoś z Was jak duży rozrzut jakościowy jest z tym szkłem :) ?
woytec60
01-02-2010, 14:56
Orientuje się ktoś z Was jak duży rozrzut jakościowy jest z tym szkłem :) ?
A kto ma tyle sztuk żeby porównywać? :roll:
Nie słyszałem jeszcze o ewidentnie nieostrym egzemplarzu, są co najwyżej niedokładnie zmontowane.
Da się to naprawić i to w bardzo prosty sposób, to po prostu brak dokładności w montażu w fabryce na Ukrainie.
Gdzieś tu nawet podawałem linka do opisów jak to poprawić...
Jeśli zaś jest dobrze zmontowany ewentualnie poprawiony we własnym zakresie to odwdzięczy się wieloma świetnymi fotkami.
To bardzo fajne szkiełko.
cezarycezary
01-02-2010, 15:55
A kto ma tyle sztuk żeby porównywać? :roll:
Nie wiem ;) , być może ktoś gdzieś kiedyś miał taką możliwość ;)
To bardzo fajne szkiełko.
Nie śmiem wątpić :D
Witam , kupilem szkielko .Niestety był wielki problem z ostroscią na nieskączonosci ,pomyslałem ok jest link gdzie można go wyostrzyć :-D .Więc zaczołem i teraz jest kompletna lipa z ostrością :( , czy jest jakiś serwis gdzie mogę go odesłać ? Lub czy jest ktoś taki kto miał taki sam problem i go sam rozwązał ? :-D
ps. link z tego wątku .
Miałem, rozwiązałem - zupełnie jak w linku... Musiałeś pojechać za daleko, albo nie w tą stronę... To tylko dwa pierścienie... Nie żaden rocket science... Pamiętaj o założeniu filtra na tył. To niby tylko płytka płasko - równoległa, ale jej brak po tej stronie przesuwa ognisko i nici z ostrości... (Chociaż zastanawiam się, czy można zenitarka przejustować, żeby jechał bez filtra?)
Kupiłem kilka dni temu używany (ledwo co)ale albo daję radę na nieskończoność, albo ktoś wcześniej grzebał i potwierdza ostrość "infinity" z FX
BTW
Sorry Czarku ale jak widać jasne formułowanie postów wygrało tym razem.
Witam, również mam problem z ostrością :/ Mam możliwość odkupić, bardzo tanio, zenitara M42 od kolegi. On używał go z Canonem i nie miał problemów z ostrzeniem. Ja podpinam go do mojego Nikona D80 (z przejściówką) i ... nic nie widzę. Obraz jest totalnie rozmazany, nie ma mowy o ostrzeniu w nieskończonośc. Obiektyw łapie ostrość tylko na przedmioty z bardzo bliska (a makro nie lubię ;]). Co ciekawe, kiedy podpięłam go pod starego zenita, w nieskończoność ostrzył bardzo ładnie. Wiem więc, że ostrzy, tyle że nie w moim Nikonie :/ Czy rozkręcenie go i gmeranie w ostrości, tak jak radzili koledzy we wcześniejszych postach ma wobec tego sens?
Rozumiem że przejściówka z soczewką.
Może masz coś nie teges z soczewką w przejściówce. Spróbuj z innym M42 czy będzie taki sam objaw.
Lagunman
03-03-2010, 13:05
Jeśli mogę swoje spostrzeżenia. Mój zenitarek nie potwierdza mi ostrości na nieskończoności. Na krótszych działa w zasadzie bez problemu ładnie potwierdza i wszystko ok, ale powiem szczerze że zastanawiam się cały czas po co Wam takie coś przy tym szkle. Załączam sample z mojego szkła. Parametry również dla ciekawych :)
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img3.imageshack.us/i/dsc9036v.jpg/)
f 2.8 min ostrzenie
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img697.imageshack.us/i/dsc9038r.jpg/)
f 2.8 nieskończoność
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img502.imageshack.us/i/dsc9038crop.jpg/)
crop j.w
4.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img297.imageshack.us/i/dsc9039.jpg/)
f 8.0 nieskończoność ( chyba )
5.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img121.imageshack.us/i/dsc9039crop.jpg/)
crop j.w
a to na dokładke co można z tego szkła wyciągnąć :)
6.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img11.imageshack.us/i/3tonemapped.jpg/)
7.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img13.imageshack.us/i/hdr2duze.jpg/)
8.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img25.imageshack.us/i/hdr3duze.jpg/)
Lagunman, ja w swoim jak wezmę na nieskończoność to mam taki widok jak na Twoim pierwszym zdjęciu na min. ostrzeniu ;-) no nic, dziś sprawdzę go z innym adapterem, może faktycznie z tym starym jest coś nie tak.
Lagunman
03-03-2010, 15:57
miałem chyba to szczęscie i trafiłem na jak to ktoś powiedział wtorkową partię :P a tak powaznie to szukałem swego czasu wątku o tym i gdzieś mi przepadł wiec jakby ktos trafił to z ciekawości poczytam. Z drugiej znów strony ktoś może mi powiedzieć dlaczego jeśli ostrzy mi gdzies tam blisko nieskończoności to dlaczego nie mam potwierdzenia ? a blisko działa ?
miałem chyba to szczęscie i trafiłem na jak to ktoś powiedział wtorkową partię :P a tak powaznie to szukałem swego czasu wątku o tym i gdzieś mi przepadł wiec jakby ktos trafił to z ciekawości poczytam. Z drugiej znów strony ktoś może mi powiedzieć dlaczego jeśli ostrzy mi gdzies tam blisko nieskończoności to dlaczego nie mam potwierdzenia ? a blisko działa ?
Oj, widzę, że nie przeczytało się dokładnie TEGO tematu :) Odpowiedź wraz z rozwiązaniem masz w tym temacie (str. 9, 10) :)
Lagunman
04-03-2010, 00:26
Oj, widzę, że nie przeczytało się dokładnie TEGO tematu :) Odpowiedź wraz z rozwiązaniem masz w tym temacie (str. 9, 10) :)
otóż przeczytałem :) mówię tylko że to nie ten post który kiedyś kolega Stefan mi podesłał ale obaj nie możemy go odszukać. Krótki wątek z rozbieraniem szkła włącznie :)
otóż przeczytałem :) mówię tylko że to nie ten post który kiedyś kolega Stefan mi podesłał ale obaj nie możemy go odszukać. Krótki wątek z rozbieraniem szkła włącznie :)
No, ale tu też masz dokładny opis :) Jakiś użytkownik na jego podstawie poprawił to ostrzenie na nieskończość.
Ja nie kojarzę tematu o którym piszesz...
pjolofoto
16-03-2010, 20:13
Ludzie, nie rozkrecajcie tego obiektywu,
pisalem o tym juz kilka razy.
W tym obiektywie zalaczone filtry sa
elementem optycznym.
Musi ktorys z czterech byc przykrecony !
Np. UV.
To jest rozwiazaniem problemu w 99.99%
Jedynie pozostale 00.01% to ewentualne
mozliwe uszkodzenie.
cezarycezary
16-03-2010, 21:41
Ja jestem zadowolony ze swojej sztuki-cropów na ogół nie oglądam jeśli nie muszę ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://arekgmurczyk.pl/wp-content/uploads/2010/03/marek-kaminski-14.jpg)
Płockie obozowisko Marka Kamińskiego, który płynie kajakiem do Gdańska.
superkomornik
16-03-2010, 21:58
Ludzie, nie rozkrecajcie tego obiektywu,
pisalem o tym juz kilka razy.
W tym obiektywie zalaczone filtry sa
elementem optycznym.
Musi ktorys z czterech byc przykrecony !
Np. UV.
To jest rozwiazaniem problemu w 99.99%
Jedynie pozostale 00.01% to ewentualne
mozliwe uszkodzenie.
W moim przypadku był to przesunięty pierścień wewnętrzy (a nie brak filtra, bo UV miałem załozony). I nie tylko w moim przypadku bo to dość częsty problem jak widzę (vide podane linki).
SlaWasII
22-03-2010, 09:44
Ja jestem zadowolony ze swojej sztuki-cropów na ogół nie oglądam jeśli nie muszę ;)
(fotka)
Płockie obozowisko Marka Kamińskiego, który płynie kajakiem do Gdańska.
Nie dawajcie takich fotek, bo będę musiał kupić tego Zenitara... ;)
siedemczwartych
22-03-2010, 17:59
Nie dawajcie takich fotek, bo będę musiał kupić tego Zenitara... ;)
to coś od siebei dodam:
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.stefanolszak.pl/inne/bogdan/21-03-2010/slides/s_AAA1752.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.stefanolszak.pl/inne/bogdan/21-03-2010/slides/s_AAA1758.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.stefanolszak.pl/inne/bogdan/21-03-2010/slides/s_AAA1765.jpg)
Nie dawajcie takich fotek, bo będę musiał kupić tego Zenitara... ;)
bierz Z naprawdę warto!
To i ja coś dorzucę, na szybko pierwsze strzały. Mam sztukę ostrą od f2,8, co przyjąłem z radością:)
Dostępne są exify
Pełna dziura
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img26.imageshack.us/i/dwaosiem.jpg/)
i domykany nieco, jpg-i prosto z d700
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img7.imageshack.us/i/mih5587.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img202.imageshack.us/i/mih5583.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img716.imageshack.us/i/mih5591.jpg/)
Witajcie
Czy możecie mnie poratować odpowiedzią na pytanie jaki kąt (pi razy drzwi) dostanę spod tego szkła na matrycy DX?
Czy to dobre założenie jeśli na FX będę tego używał jako fish, a na DX jako ultra szeroki kąt do pejzaży?
OK 100 stopni.
Jak chcesz to mogę dzisiaj zmierzyć dokładnie i dać porównanie z 35tką (nic szerszego nie mam pod reką).
woytec60
12-04-2010, 18:45
Tu masz kadry na FX i DX dla porównania: http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=1824828&postcount=39
myślę, że wystarczy - obiektyw w drodze :)
Podziękował ślicznie.
myślę, że wystarczy - obiektyw w drodze :)
Podziękował ślicznie.
Jak już coś popstrykasz to wrzuć w tym temacie zdjecia :) Na pewno przyda się osobom, które podobnie jak Ty chcą mieć szeroko pod DX, a niekoniecznie z efektem "fish".
Zenitar pod D700 FX
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img72.imageshack.us/i/one6068.jpg/)
Zenitar DX
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img215.imageshack.us/i/one6086.jpg/)
robin102
13-04-2010, 17:02
Hmmmm koledzy kochani weźcie nie przeinaczajcie rzeczywistości Polsko-Rosyjskiej. Zenitar jest akceptowalnie ostry jeśli to na prawdę porządna sztuka od otworu f 4. Najczęściej ostre są od f 5,6. Na 2,8 da się oczywiście zdjęcia robić ale.......dla wielbicieli podwodnych realizacji :) Przebadałem kilka sztuk i padło na wersje bez popychla przesłony, w sumie taniej i tak na dobrą sprawę można bez tego zdjęcia robić bo i po co mi info na LCD skoro przesłonę ustawiam na obiektywie. Generalnie to świetne szkło zwłaszcza za 600zł.
Miewałem już szkła, które uchodząc za ,,akceptowane na 2,8'' miały o wiele gorszą jakość. Chcesz kolejne przykłady pracy Zenka na 2,8?
Po zmierzeniu wyszło mi że Zenitar obejmuje mi od rogu do rogu 160cm kawałek taśmy mierniczej, co daje kąt widzenia:
= 95 stopni dla odległości matryca-płaszczyzna ostrości (d = 75cm)
= 102 stopnie dla odległości przednia soczewka-płaszczyzna ostrości (d = 65cm)
I teraz nie wiem co jest wartością prawdziwą. Chyba ta pierwsza - dobrze kombinuję?
chyba coś pomiędzy, bo jeśli na matrycy mamy obraz odwrócony, to umowny wierzchołek kąta będzie gdzieś za przednią soczewką a przed matrycą (w zależności od szkieł pośrednich). Czyli gdzieś koło 100 stopni będzie.
Aha - niezależnie ile to jest stopni musisz wziąć pod uwagę fakt, że tego kąta nie można bezkrytycznie porównać do kąta widzenia obiektywu z odwzorowanie reklinarnym (właśnie ze względu na różnicę w odwzorowaniu). Obrazek po wyprostowaniu (w zależności od użytego mechanizmu niwelującego zakrzywienie) straci sporo na swoim kątowym polu widzenia.
Pytanie czy prostować? Zależy co kto lubi - ''krzywe'' proste czy nienaturalnie roziągnięte powierzchnie:)
Obiektyw dotarł - z pierwszych testów wyszło, że o dziwo już od f4 żyleta na 100% powiększeniu, czego się nie spodziewałem. Fakt, że Samyang 8/3,5 na DX jest jednak szerszy niż Zenitar 16 na FX, ale jakość obrazu spod Zenitara lepsza i Zenek ma mniejszą GO oraz krótszą minimalną odległość punktu ustawiania ostrości (mimo deklarowanych 30cm jest koło 20, chyba że to odosobniony przypadek), przez co można uzyskać ciekawsze efekty w porównaniu do Samyanga.
Zenek na DX jak dla mnie dystorsję ma nie aż tak straszną jak na kąt widzenia około 100 stopni (oczywiście uwzględniając, że to fish), po skorygowaniu na szerszym boku kąt się zmniejszy, ale nie aż tak strasznie, więc jak dla mnie to jest git.
Jak zrobię jakieś sensowne zdjęcia, to wrzucę.
Do powyższego postu, na razie spod FX.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://lh5.ggpht.com/_kvh_kNpkShw/S8ePz4e6cFI/AAAAAAAALes/KdMT5gbPhek/DSC_2773.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://lh4.ggpht.com/_kvh_kNpkShw/S8eP5RJDQ4I/AAAAAAAALew/axhzaIFQ1Uk/DSC_2771.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://lh6.ggpht.com/_kvh_kNpkShw/S8eQAoHAWBI/AAAAAAAALe0/6MJpatYnAiY/s800/DSC_2763.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://lh5.ggpht.com/_kvh_kNpkShw/S8eQCog_x7I/AAAAAAAALe4/n1fg6JcRMtY/DSC_2757.jpg)
OK kupuje tego zenitara :smile: Chce tego z przeniesieniem przeslony. Poradzcie gdzie taniej i pewnie go kupic, bo ja znalazlem na allegro nowke za 854 PLN. Chetnie kupie ewentualnie uzywke o ile sprawna i zadbana.
Prosze o konkrety tzn linki i stronki gdzie mozna go wyrwac.
OK kupuje tego zenitara :smile: Chce tego z przeniesieniem przeslony. Poradzcie gdzie taniej i pewnie go kupic, bo ja znalazlem na allegro nowke za 854 PLN. Chetnie kupie ewentualnie uzywke o ile sprawna i zadbana.
Prosze o konkrety tzn linki i stronki gdzie mozna go wyrwac.
Poza allegro chyba nie znajdziesz. Nie handluje tym raczej żaden ze sklepów.
Możesz ew. dać ogłoszenie na giełdzie, z chęcią zakupu.
Aktualnie człowiek z Wa-wy (na Allegogo) ma w dobrej cenie. Zakupiłem obiektyw dziś, transakcja przebiegła w wyjątkowo miłej atmosferze. W opisie aukcji jest, że właściciel sprzedaje wyłącznie przy odbiorze osobistym, ale może zrobi wyjątek? Ja go polecam z czystym sumieniem. Sprawdziłem dwa z brzegu obiektywy - na oko nie różniły się jakością. Wykonałem kilka fotek testowych na ile się dało - nie jest łatwo ocenić jakość tego obiektywu, jak się nie wie jak. W domu na spokojnie już to zrobiłem dokładniej.
Pierwsze wrażenia:
- To jest maluteńki obiektyw! Wielkości 50/1.4. Jest to genialna cecha, bo zawsze można mieć go ze sobą.
- Przysłony w D700 widoczne są jedynie ze skokiem co 1 EV. Pierścień ma regulację co 0.5 EV. Ale wpływa to praktycznie tylko na dane w EXIF (f/3.5 widoczne jak f/2.8 ).
- Z bliska w centrum obiektyw jest ostry już od f/3.5! 2.8 jest tak sobie użyteczne. Można, ale po co?
- Z bliska w rogach obiektyw jest użyteczny od f/4.5, ostry od f/6.3.
- Zostałem poinstruowany, aby przed czyszczeniem "szmatką", używać zawsze pędzelka do tego obiektywu. Niestety przednia soczewka i jej powłoki nie są widocznie najtrwalsze. Ja nie zamierzam jej po prostu czyścić z drobnych pyłków wcale, dopóki rzeczywiście nie trafię w nią paluchem.
- Obiektyw ładnie stoi "na przedniej soczewce" na biurku. Dekielka lepiej nie zgubić, ani nie połamać, bo będzie płacz. Nie do zastąpienia bez kombinacji alpejskich.
- Skala odległości jest... zabawna. 0.3m, 0.4, 0.6, 1.2, OO
- Bardzo pobieżne zdjęcia wykazały sporą aberrację chromatyczną przy f/2.8, ale praktycznie zanikającą już przy f/4 w centrum! Na obrzeżach występuje ona przez wszystkie przysłony (czerwono/zielona), ale LR (ACR) koryguje ją doskonale do zera.
- Podobnie jest z winietowaniem. Znikome zaciemnienie samych narożników przy f/2.8. Znika przy f/4 do poziomu niezauważalnego w 90% sytuacji. Przy f/5.6 winietowania praktycznie brak.
- Dystorsja... jest! :D Ale wcale nie taka ogromna jak można by się tego spodziewać. Wydaje się, że całkiem sensowne wyniki po wyprostowaniu perspektywy powinno się dać otrzymać. oczywiście jeżeli ktoś chce to robić.
- Pierścień ostrości chodzi z oporem, dość sporym - ale w sumie chyba akurat.
- Pierścień przysłon chodzi dość opornie, ale to już taka uroda tego pomysłu, jako całości. Trochę za ciężko jak na mój gust, ale być może to się wyrobi po pewnym czasie, albo ja stwierdzę, że jednak to dobre rozwiązanie. Co ważne, bardzo dobrze wyczuwalne zapadki i kolejne stopnie - można operować na ślepo, nawet nie patrząc na potwierdzenie w wizjerze. Nie mam obawy, że przysłona mi się przypadkowo przestawi.
- Dziwnie spasowany bagnet. Jest ściśle, sztywno, ale zakładanie i zdejmowanie jest wielce nieprzyjemne, ponieważ konstrukcja jest trochę niedokładna lub inna od obiektywów Nikkora. Ciężko założyć i ciężko zdjąć - coś tu jest niedopracowane.
- Wraz z AUTO ISO, całość pięknie działa w trybie M, pomiary światła wszystkie jakoś funkcjonują, ale w jakim stopniu dobrze, to wykażą już zaawansowane testy. To raczej pytanie, na ile Nikon przewidział w pomiarze matrycowym stosowanie takich obiektywów.
- Mój D700 pokazuje kropką ostrość minimalnie za późno. To znaczy, że ostrość powinienem łapać dokładnie w momencie jak się ona pojawia (idąc od bliskich odległości) lub nawet cofnąć się jeszcze minimalnie o milimetr. Idąc od nieskończoności muszę praktycznie poczekać na zgaśnięcie kropki - wtedy jest dobrze. Ale to tak na szybko test.
- Z lampą wbudowaną zdjęcia w pomieszczeniach mają mały sens. Nie pokrywa ona tak szerokiego kąta. Wychodzą czasem komiczne efekty.
I to tyle pobieżnych wniosków z pierwszego deszczowego dnia "użytkowania" tego obiektywu. Zrobiłem też test ostrości na przysłonach f/16 i f/22 i wstępny wniosek jest taki, że można ich spokojnie używać. Jak ktoś ma czystą matrycę. ;) Ogólnie 2.8 używalne, ale jest to jakość taniego zooma. Lepiej przymknąć do f/4 i mieć jakość stałki. :)
PS. Obiektyw jest nadal produkowany.
- Dziwnie spasowany bagnet. Jest ściśle, sztywno, ale zakładanie i zdejmowanie jest wielce nieprzyjemne, ponieważ konstrukcja jest trochę niedokładna lub inna od obiektywów Nikkora. Ciężko założyć i ciężko zdjąć - coś tu jest niedopracowane.
To raczej kwestia egzemplarza. U mnie obiektyw zakłada i ściąga się z normalnym oporem (jak Nikkory, Sigmy, Tamrony...).
Może po jakimś czasie Ci się "wyrobi" i będzie OK :)
Ostatnio pobawiłem się trochę w składanie panoram wykonanych tym obiektywem.Złożona z sześciu pionowych kadrów w Hugin-ie.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img704.imageshack.us/img704/9111/stacjapilchowice.jpg)
Dekielka lepiej nie zgubić, ani nie połamać, bo będzie płacz. Nie do zastąpienia bez kombinacji alpejskich.
Jeśli komuś nie pasuje dekielek to można kupić zwykłego snap-ona na 62mm i dokleić do niego uszy z dekla od Zenitara - IMO lepiej się to trzyma od oryginału i przez to ciężej zgubić.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img535.imageshack.us/i/dsc4870min.jpg/)
Sebastian
28-05-2010, 22:46
Co prawda juz w watku turstycznym zapodalem linka, ale mysle ze w tym miejscu tez sie przyda http://i-love-ny.pl . 80 % materialu zrobilem zenitarem. Generalnie - bardzo zacne szklo - zostawiam na slubniaki.
Nie znalazłem wątka o fisheye`ach ogólnie więc może spytam kolegów tutaj. Jak się ma do Zenitara i Sigmy pełnoklatkowej (16/2,8 ) sam NIKKOR fish 16/28. Zakładając, że ma się te 3000 zł, czy jest sens inwestować w to szkiełko ? Czy oprócz tego, ze jest pełna komunikacja z puszką (D3 np) jeśli chodzi o światło i AF ma on jeszcze jakąś inną przewagę nad resztą. Jak rozumiem przy pełnej puszcze w rybki APS-c nie ma sensu wchodzić bo jednak traci się na powierzchni matrycy czyli rozdziałce, a o 10,5/2.8 od NIKUSIA wyczytałem gdzieś, że trochę "aberruje".
maniek750
12-06-2010, 22:02
Tez zastanawiam sie nad kupnem jakiejs rybki ;) i mysle o Nikkorze 16mm, tylko zastanawiam sie tak samo jak ty nad kupnem nikkora czy Zenitara. Czy jest rzeczywiscie jakas przepasc jakosciowa tz. mam na mysli jakosc obrazka z Nikkora a z Zenitara.
Jeżeli ktoś często lubi bawić się rybką - niech bierze nikkora czy sigmę (ostatnio była na giełdzie za 1500 zł), ale jeżeli ktoś potrzebuje fisha np. tylko do kilku zdjęć żeby reportaż był bardziej różnorodny - zenitar rządzi.
Przy zdjęciach z rybki najważniejszy jest efekt - oglądający nie będą analizowali jakości optycznej tylko właśnie efekty.
Zenitar rządzi (sie ma - sie wie..)
Jeżeli ktoś często lubi bawić się rybką - niech bierze nikkora czy sigmę (ostatnio była na giełdzie za 1500 zł), ale jeżeli ktoś potrzebuje fisha np. tylko do kilku zdjęć żeby reportaż był bardziej różnorodny - zenitar rządzi.
Przy zdjęciach z rybki najważniejszy jest efekt - oglądający nie będą analizowali jakości optycznej tylko właśnie efekty.
Zenitar rządzi (sie ma - sie wie..)
Podpisuje się pod tym rękoma i nogami :) Mam zenitara od ponad miesiąca i używam go sporadycznie, ale te kilka fot jakie pstryknę nim na danej imprezie są świetne. Po prostu takie inne, takie szeroki i takie wykrzywione :mrgreen: Dawno mnie nie cieszyło posiadanie nowego szkła jak tego zenitara. Dla zabawy REWELACJA!!! Przecież o to chodzi aby fotografia również bawiła :)
Efekt gwarantowany tak więc polecam zenitara wszystkim niezdecydowanym.
Podpisuje się pod tym rękoma i nogami :) Mam zenitara od ponad miesiąca i używam go sporadycznie, ale te kilka fot jakie pstryknę nim na danej imprezie są świetne. Po prostu takie inne, takie szeroki i takie wykrzywione :mrgreen: Dawno mnie nie cieszyło posiadanie nowego szkła jak tego zenitara. Dla zabawy REWELACJA!!! Przecież o to chodzi aby fotografia również bawiła :)
Efekt gwarantowany tak więc polecam zenitara wszystkim niezdecydowanym.
o proszę widziałem Cie jak fociłeś na dniach Polkowic :) zdjęcie fisheye'm tłumu i sceny wygląda zacnie. Myślę nad tym szkłem i nad z Sam 14/2.8. Chciałbym jeszcze żeby mi ktoś powiedział czy próbował prostować fote z tego Zenitara ?
endomorfina
18-07-2010, 19:40
Cześć, Nikoniarze może mi pomożecie? Zamieściłam post w wątku niżej, ale może jednak ten tutaj wątek jest bardziej zauważalny. Wcześniej używałam zenitara 16 razem z zenitem i nie było problemów w ostrzeniu, blisko, jak i w nieskończoność. Teraz podpinam szkło do d700 razem z adapterem massa (wg. producenta ostrzy w nieskończoność) i okazuje się, że nie jestem w stanie uzyskać satysfakcjonującego efektu. Przy f8, 11, czy 22 jest mydło. Czy to wina adaptera? Sample niżej.
Zauważyłam teraz, że kiedy ostrzę w nieskończoność [plik zen2], co potwierdza mi body-zdjęcia wychodzą bardziej zamydlone.
Kiedy ostrzę blisko [ plik zen1] (tutaj na siodełko) jest mniejsze mydło, ale i bardziej wyraźne jest tło. Paradoks, czy normalne zjawisko przy korzystaniu z adapterów?
http://img194.imageshack.us/img194/1708/zen1a.jpg
http://img204.imageshack.us/img204/7413/zen2k.jpg
superkomornik
18-07-2010, 19:46
Bo do zenitara nie uzywa się adapterów M42, tylko wymienia się całą dupkę. Ot co.
Nie orientuje się ktoś gdzie można kupić dupke, jaki to koszt? I czy to się samemu da zrobić czy lepiej się bujać bo jakichś serwisach ? Mam ofertę za mniej niż 500zł za m42 i tak się zastanawiam...
stecarlos
09-08-2010, 11:38
Za około 670 pln można mieć nówkę z popychaczem przesłony. IMO nie warto, chyba że byś miał dupkę, a z tego co wiem jest to inna niż do jupitera/taira.
Dzięki za info, w takim razie zrezygnuje z tego. Gdzie w takich cenach ?
Gdzie są nówki poniżej 700? Ciekaw jestem. Sam sprzedaję właśnie półrocznego za 700 ze świadomością, że jest ponad 50 tańszy niż na Allegro...
stecarlos
09-08-2010, 14:04
W USA (http://cgi.ebay.co.uk/Lens-Zenitar-N-f-2-8-16mm-Nikon-Fish-Eye-FREE-SHIPPING-/170515291697?cmd=ViewItem&pt=Digital_Cameras&hash=item27b380de31)
W Rosji (http://cgi.ebay.co.uk/Lens-Zenitar-N-f-2-8-16mm-Nikon-Fish-Eye-FREE-SHIPPING-/180461088540?cmd=ViewItem&pt=UK_CamerasPhoto_CameraAccessories_CameraLensesF ilters_JN&hash=item2a0451af1c)
Wystarczy rozejrzeć się trochę dalej.
Gdzie są nówki poniżej 700? Ciekaw jestem. Sam sprzedaję właśnie półrocznego za 700 ze świadomością, że jest ponad 50 tańszy niż na Allegro...
no właśnie widziałem ta ofertę i się zastanawiałem skąd ci się ta cena wzięła :) - nówka do wyhaczenia za jakieś 650 pln
Kurde, no ale znalazł się frajer i kupił - znaczy się ja :mrgreen: czekać i wyhaczać można, mi szkoda czasu...
wyhaczać można, mi szkoda czasu...
wyhaczyć - znaczy kliknąć na ebayu :) aktualna cena 137 funtów - czyli 657 pln
Gdyby ktoś szykował się z zakupem tego szkła to chętnie przyłączę się do zakupów.
Zawsze tańsza przesyłka ;)
maniek750
12-08-2010, 07:03
Wysylka jest za FREE! z ofert Ebay'a co podal stecarlos
ale i tak nie mam paypala ani konta na e-bayu :(
maniek750
14-08-2010, 08:53
Ale ja mam ;) jak chcesz to mozemy to zalatwic :P Jak cos to pisz na PW
Polecam tego sprzedającego http://allegro.pl/item1102974522_zenitar_16_2_8_rybie_oko_nowy_kompl et.html
Sam kupiłem, poważny człowiek a sprzęt nowy i w super cenie. Warto go zapytać nawet jak nie ma aukcji, bo mi powiedział, że ma sporo sprzętu, którego nie wystawia. Sprowadza chyba z Ukrainy albo z Białorusi.
elvis_biker
06-09-2010, 23:34
Witam,
Mam pytanie odnośnie zenitara, jak ma się jakość zdjęcia w porównaniu do sigmy 15mm. AF nie jest dla mnie wart dopłacenia prawie 2000, trochę przeszkadza mi słaby pomiar światła przez niego, ale jest to do zaakceptowania. Porobiłem trochę fotek na pożyczonym i raczej na jakość nie mogę narzekać, ale jeśli sigma robi lepsze fotki tj. ostrzejsze, ładniej odwzorowuje kolory, daje ładny kontrast to bym się zdecydował. Dość często używam ryby, często robię sporty freestylowe. Miałem poprzednio samyanga do cropa i był lepszy od zenitara.
Na koniec fotka z pożyczonego zenitara
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img822.imageshack.us/i/szamanekflipbar.jpg/)
Witam,
Mam pytanie odnośnie zenitara, jak ma się jakość zdjęcia w porównaniu do sigmy 15mm. AF nie jest dla mnie wart dopłacenia prawie 2000, trochę przeszkadza mi słaby pomiar światła przez niego, ale jest to do zaakceptowania. Porobiłem trochę fotek na pożyczonym i raczej na jakość nie mogę narzekać, ale jeśli sigma robi lepsze fotki tj. ostrzejsze, ładniej odwzorowuje kolory, daje ładny kontrast to bym się zdecydował. Dość często używam ryby, często robię sporty freestylowe. Miałem poprzednio samyanga do cropa i był lepszy od zenitara.
no właśnie o to samo zapytałem himiego jak się przesiadał na sigmę - ale poza ogólną odpowiedzią o lepszości nie usłyszałem nic więcej :/
pawelsul
24-09-2010, 08:44
czesc
czy ma jakikolwiek sens ustawianie w body ogniskowej i max przyslony jesli jest to zenitar w wersji M?
pozdr.
Pawel
czesc
czy ma jakikolwiek sens ustawianie w body ogniskowej i max przyslony jesli jest to zenitar w wersji M?
pozdr.
Pawel
Ma sens, bo wtedy w exifie masz prawdziwe dane odnośnie wartości przysłony (f).
pawelsul
24-09-2010, 09:16
dzieki przemo za odp.
ale to dziwne (albo ja cos zle zrobilem).. ustawilem ogniskowa 16 oraz max przyslone na 22 i mimo, ze krece pierscieniem przyslony to ciagle w body (d700) widze F22..
pozdr.
Pawel
pawelsul
24-09-2010, 09:43
ok, jak wroce z pracy do domu to sprobuje.. ale czy nie bedzie analogicznej sytuacji co z f22?:)
pozdr.
P
ok, jak wroce z pracy do domu to sprobuje.. ale czy nie bedzie analogicznej sytuacji co z f22?:)
pozdr.
P
Ustaw 2.8, będzie oK :)
pawelsul
24-09-2010, 09:54
ok :) dzieki za pomoc:)
pozdrawiam
P
siedemczwartych
26-09-2010, 08:36
dzieki przemo za odp.
ale to dziwne (albo ja cos zle zrobilem).. ustawilem ogniskowa 16 oraz max przyslone na 22 i mimo, ze krece pierscieniem przyslony to ciagle w body (d700) widze F22..
pozdr.
Pawel
w body ustawiasz minimalną przesłonę po to, by body miało punkt odniesienia w chwili kiedy będziesz kręcił pierścieniem przesłony w obiektywie.
Pierścień przesłony ma zaczep który przenosi mechanicznie informacje do body.
mibartek
07-10-2010, 19:31
hmmm
ale kolega napisał :
jest to zenitar w wersji M
to to nie jest przypadkiem wersja M42 z zamienioną "dupką" do Nikona i w związku z tym nie ma dźwigienki przysłony i info do body nie dochodzi ?
siedemczwartych
07-10-2010, 20:12
hmmm
ale kolega napisał :
to to nie jest przypadkiem wersja M42 z zamienioną "dupką" do Nikona i w związku z tym nie ma dźwigienki przysłony i info do body nie dochodzi ?
Tu już mniemamy... Ty, że to M42, ja, że chodzi o MANUAL w wersji do nikona.
mibartek
07-10-2010, 20:24
Tu już mniemamy... Ty, że to M42, ja, że chodzi o MANUAL w wersji do nikona.
M - M42
http://www.kenrockwell.com/zenit/images/zenitar-16mm/16mm-DSC_1335-768.jpg
nie ma drugiego rzędu przysłon i "wycięcia" które popycha dźwigienkę na bagnecie aparatu
N - Nikon
http://img17.imageshack.us/img17/9363/dsc25892.jpg
ma drugi rząd, wycięcie, oraz dźwigienkę do terowania przysłoną (nie widać na foto)
i wszystkie są manual więc dziwne by było, żeby tylko wersja do Nikona miała mieć magiczne "m" ;-)
edit :
M-ka wygląda tak :
http://www.fotografowac.pl/gfx/instance_9/8_3.jpg
i z tego co wiem po odkręceniu widocznych śrubek da się zamienić bagnet na Nikonowski, ale nie będzie właśnie sterowania przysłoną.
Były zresztą pytania na forum w stylu "czy warto dopłacać do wersji N"
zresztą - pierwszy post tego tematu :
Obiektyw ten produkowany jest w kilku wersjach, a mianowicie z mocowaniem M42 (gwint), Pentax (K), Canon oraz do naszych korpusów Nikona (N).
Łatwo można to poznać po oznaczeniu na obiektywie.
Można też dość często spotkać te obiektywy z wymienionymi mocowaniami, czyli np. obiektyw pierwotnie przeznaczony do Pentaxa (K) ma zmienione mocowanie na np. nikonowskie.
Poniższy opis dotyczy głównie wersji N (oryg. mocowanie Nikon).
przeniesienie wartości przysłony ma tylko wersja N.
siedemczwartych
07-10-2010, 20:32
myśle, że doskonale wiem jakie są wersje zenitara...(miałem ich kilka) i nie ma potrzeby wysyłania PM w celu przypomnienia, że napisałeś odpowiedź... :)
Gratuluję i jestem pełen uznania.
mibartek
07-10-2010, 20:38
myśle, że doskonale wiem jakie są wersje zenitara...(miałem ich kilka) i nie ma potrzeby wysyłania PM w celu przypomnienia, że napisałeś odpowiedź... :)
Gratuluję i jestem pełen uznania.
nie no chciałem tylko żebyś odpisał, bo mogę się mylić, a nie chce żeby wisiało z błędem ;-)
jeżeli coś zagmatwałem to mnie popraw
siedemczwartych
07-10-2010, 20:45
nie, nie... wszystko OK.
Po prostu mój przedmówca uprościł i ja poszedłem za nim, że pytający o wersje M myślał po prostu o tym, że zenitar jest manualny.
Oczywiście przy wersjach bez dźwigienki puszka nie "otrzyma" informacji o przesłonie.
moda proszę o przeczyszczenie, bo ktoś szukajacy info o zenitarze będzie brnął przez nasz gadanie :)
Witam!
A ja mam drobny problem z Zenitarem. Jeśli słońce znajduje się w kadrze, to w centrum kadru pojawia się mgiełka - dziwny lokalny spadek kontrastu.
http://tomzych.com/pictures/forum/inne/32.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/inne/32.jpg)
Początkowo myślałem, że to przez kolorowe filtry, ale z bezbarwnym też to występuje. Jak słońce jest poza kadrem, to luz, obraz jest taki jaki trzeba.
Muszę jeszcze spróbować bez filtru, tyle, że podobno zalecane jest mieć nakręcony jakiś filtr cały czas. Ktoś się spotkał z podobnym zjawiskiem? Można robić zdjęcia bez filtru?
Za pomoc, dziękuję z góry.
Muszę jeszcze spróbować bez filtru, tyle, że podobno zalecane jest mieć nakręcony jakiś filtr cały czas. Ktoś się spotkał z podobnym zjawiskiem? Można robić zdjęcia bez filtru?
U mnie takiego efektu brak, filtr jest uwzględniony jako jeden z elementów optycznych obiektywu i powinien być nakręcony.
Obejrzyj, czy nie masz przetarć na powłokach, bo widziałem podobny efekt na szle z wytartym środkiem przedniej soczewki.
Obejrzyj, czy nie masz przetarć na powłokach, bo widziałem podobny efekt na szle z wytartym środkiem przedniej soczewki.
Powłoki nieuszkodzone, a szkła czyste, filtry też. Także to raczej nie przez to. Jak się trafi jakiś słoneczny dzień, to podepnę do cyfry i przetestuje dokładniej. Żeby tylko na DX raczyło się zjawisko pojawić.
Zenka mam i ja :D
Co prawda wersja pod pentaxa z wymieniona dupka, ale zabawa i tak przednia :D
anita-głowacka
25-01-2011, 18:41
Obiektyw mam od trzech lat i jestem bardzo zadowolona, mocowanie M42 z przejściówką do Nikona.
Kupiłam go okazyjnie na alledrogo za 450,- w zestawie z filtrami, w zasadzie nówka.
Na śluby-idealny do zdjęć we wnętrzach, a na weselu ciekawie można uwiecznić dynamikę tańczących ludzisk :mrgreen:
Obraz zadowalający na Praktice i Nikonie (analog i cyfra).
samson09
26-01-2011, 22:54
Czy są jakieś problemy z tym szkłem moc m42 podpiętym z przelotką pod d700 bo mam okazję kupić szkło w dobrych pieniądzach, ale nigdy nie miałem z tym szkłem do czynienia?
A czy jest jakis patent, aby do tego szkla dakoptowac filtr polaryzujacy?? Moze z tylu, moze sa jakies wypukle (z przoodu tradycyjnie), moze system Cokin'a...? Jesli ktos cos wie prosze sie powdzielic! Dzieki!
mirekkania
27-01-2011, 10:11
A czy jest jakis patent, aby do tego szkla dakoptowac filtr polaryzujacy?? Moze z tylu, moze sa jakies wypukle (z przoodu tradycyjnie), moze system Cokin'a...? Jesli ktos cos wie prosze sie powdzielic! Dzieki!
Filtr od strony dupki jest na nic, bo nie masz jak nim operować. A od strony przedniej soczewki równiez na nic. Chyba, że udałoby Ci się znaleźć taki, który cięty byłby ze sfery i miał średnicę cca. 2-krotnie większą od średnicy obiektywu. (czyt.: nie ma takich).
Ten obiektyw ma pole widzenia 180 stopni więc, żeby nie było winiety musiałby być mocowany gdzieś dalej, niż na pierścieniu soczewki.
Cokin się sprawdzi, ale winietę będziesz musiał wycinać więc efekt będzie podobny do zwykłego ultra szerokiego kąta.
samson09
27-01-2011, 10:19
Panowie gdyby ktos chcial sie pozbyc tego szkielka zapraszam na prv
Cokin się sprawdzi, ale winietę będziesz musiał wycinać więc efekt będzie podobny do zwykłego ultra szerokiego kąta.
A szanowny kolega widze cos o Cokinie wie, bo ja tu zielony jestem. Ja bym czasem chcial cos chociazby ultra-szeroko zlapac z PL'ka. Jaki holder Cokina i ile moze kosztowac + PL na naszego Zenitka kochanego?
A szanowny kolega widze cos o Cokinie wie, bo ja tu zielony jestem. Ja bym czasem chcial cos chociazby ultra-szeroko zlapac z PL'ka. Jaki holder Cokina i ile moze kosztowac + PL na naszego Zenitka kochanego?
Cała dyskusją jest właśnie o tym że nie ma możliwości zamontowania filtrów systemu cokina do fisha.
mirekkania
27-01-2011, 15:29
Pytanie podstawowe, to czy wogóle jest sens używac polar na UWA. :)
Bedziesz miał bardzo nierówno wybarwione niebo i nie zawsze to dobrze wygląda. Zazwyczaj wygląda to dziwnie lub źle.
Już na 24 mm różnie bywa z niebem i polarem.
Ja na Zenitarze nie używałem nigdy żadnych filtrów, ale teoretycznie da się Cokina zmontowac do wszystkiego więc i tutaj się da. Tylko ... patrz pierwsze zdanie.
melechesh
27-02-2011, 11:56
No cóż, chyba kupie sobie to szkło do D700. Wszyscy je zachwalają, coś w tym musi być.
Ja zamówiłem w tamtym tygodniu nówkę z Moskwy i czekam na dostawę :)
I własnie go odebrałem, nówka z gwarancją :) . W sobotę może uda mi się go przetestować.
mirekkania
03-03-2011, 21:23
Ile wyszło z dostawą?
http://cgi.ebay.pl/Fish-Eye-Zenitar-N-f-2-8-16mm-Nikon-FREE-SHIPPING-/160539926700?pt=UK_CamerasPhoto_CameraAccessories_ CameraLensesFilters_JN&hash=item2560ece0ac
650 ZŁ wysyłka FREE
melechesh
09-03-2011, 12:26
Ja kupiłem na allegro za 790 zł. Nie mogę jeszcze nic na jego temat powiedzieć, ale po weekendzie bede wiedzial więcej.
robin102
19-03-2011, 15:41
Zenka mam i ja :D
Co prawda wersja pod pentaxa z wymieniona dupka, ale zabawa i tak przednia :D
No jak pod Pentaxa przecież ja go używałem z Nikonem i to na trzeźwo :) ;)
Zenek jest bdb jak kasa boli, ale teraz mam sigmoka 15mm f,2,8 i to jest dopiero rybka, można się nawet pobawić w kontrolę GO bo szkło znacznie ostrzejsze na pełnym otworze od zenka.
Jedyna sigma którą lubię :)
kurcze korci mnie ta sigma :) tylko cena jakoś mnie odstrasza :/ ja wreszcie zakupię FF to się jednak chyba przemogę
robin102
23-03-2011, 14:10
Jeśli nowa to koszmarnie drogo w porównaniu do ilości kadrów robionych takim szkłem, ale warto szukać używanej 1600-1800 zł i spoko można kupić
Tak sie zaczalem ostatnio zastanawiac... Czy ta dioda na obudowie powinna indykowac, jesli lapie ostrosc? Czy na FXie ona w ogole komus dziala? Bo nie zauwazylem, aby mignela lub cokolwiek.
(mówię o Zenku rzecz jasna)
W F100 zaświeca się jak złapię ostrość, ale wcześniej musiałem przejustować pierścień ostrości, bo nie miałem nieskończoności.
samson09
09-04-2011, 06:16
Panowie mógłby mi ktoś przesłać na mail parę rawów robionych tym szkłem, najlepiej z d700. Chciałbym pobawić się trochę z rawami i zobaczyć przed zakupem czy mi ten obiektyw będzie pasował.
[email protected]
Drakkainen
26-05-2011, 07:32
Również planuję zakup Zenitara. Pytanie do osób, które zamawiały z Rosji przez ebay (link kilka postów wyżej) - czy na granicy do wartości nie doliczyli cła i VATu?
Mam zenitara i d700 (jeszcze) na jakich parametrach i w jakich warunkach potrzeba zadjec?
Mam zenitara i d700 (jeszcze) na jakich parametrach i w jakich warunkach potrzeba zadjec?
???
???
Postaram się przetłumaczyć - "Mam Zenitara i D700. Jeśli ktoś chce zobaczyć zdjęcia z tego zestawu to niech da znać jakiego typu zdjęcia wrzucić i na jakich parametrach mają być zrobione".
Chyba to autor miał na myśli ;)
No i mój Zenitar się rozregulował :( Co ciekawe używany był bardzo sporadycznie, a coś mu "odbiło" :( Otóż praktycznie niemożliwe jest ustawienie ostrości, kropka cały czas miga, zarówno gdy ostrzę na coś bliskiego jak i nieskończoność. Wcześniej mogłem spokojnie robić na f2.8 i było całkiem ostro, teraz jest mydełko... :(
Spotkał się ktoś z podobnym problemem? Zastanawiam się nad sposobem który opisał superkomornik, kilka stron wcześniej (http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=1677820&postcount=94)... chyba się skuszę i rozbiorę dziada..
Poniżej fota z mojego Zenitara na f/2.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img534.imageshack.us/i/bhk3757.jpg/)
mirekkania
30-06-2011, 12:53
No i mój Zenitar się rozregulował :( Co ciekawe używany był bardzo sporadycznie, a coś mu "odbiło" :( Otóż praktycznie niemożliwe jest ustawienie ostrości, kropka cały czas miga, zarówno gdy ostrzę na coś bliskiego jak i nieskończoność. Nie odkręciłes przypadkiem filterka? On musi być zawsze na miejscu.
Nie odkręciłes przypadkiem filterka? On musi być zawsze na miejscu.
Nie, nie... wiem, że filterek musi być i jest tam cały czas :)
jacoslavgth
02-08-2011, 18:48
właśnie dziś zawitał u mnie ZENITAR :) zwlekałem z zakupem fisha a trafiła sie okazja na nówkę sztukę :)
zobiłem kilka zdjęc i moje wrażenia takie:
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa aaa [nie za ładnie tu było]:)
solidna obudowa, na 2,8 może ciut mydli ale na 4 już bardzo fajna rozdzielczość
ogólnie jestem bardzo zadowolony, w sobotę pierwszy ślub z fishem, boję się tylko żeby nie zrobić 90% zdjęć zenitarkiem :) niedługo coś wrzucę
ogólnie super
MariuszJ
20-08-2011, 20:57
Moje trzy grosze w temacie Zenitara. Przeszły przez moje ręce ostatnio trzy Zenitary, jeden został u mnie, jakąś tam wiedzę o tym obiektywie sobie wyrobiłem, może się komuś przyda.
Przed wzięciem się do regulacji warto zrozumieć, co tak naprawdę regulujemy: po ściągnięciu gumy odsłaniamy zewnętrzny plastikowy pierścień, który kręci się współbieżnie z wewnętrznym elementem umożliwiającym ostrzenie, dzięki wspomnianym trzem śrubkom. Nie trzeba koniecznie luzować trzech, wystarczy dwie (dowolne) - tylko pracujmy cały czas tymi samymi :) Po zluzowaniu dwóch śrubek można nie dokręcając ich robić jednocześnie dwie rzeczy - kręcić wyłącznie zewnętrznym pierścieniem albo dociskając w miejscu niezluzowanej śrubki zewnętrzny pierścień w kierunku osi obiektywu - kręcić oboma elementami. To bardzo się przydaje, aby szybko osiągnąć efekt na którym nam zależy.
Jedynie zewnętrzny pierścień ma ogranicznik ruchu - wewnętrzny element może się poruszać w dużo większym zakresie (można oszacować jak jest ustawiony przez stopień wysunięcia "ryjka" obiektywu). Obiektyw w dalszym ciągu ostrzy całkiem skutecznie nawet z ponadnormatywnym wysunięciem "ryjka" - sprawdziłem że nawet dla 15cm do obiektu daje radę (przynajmniej w centrum kadru).
W gruncie rzeczy cała regulacja jest więc skalibrowaniem skali ostrzenia i ustawieniem blokady na nieskończoności. Nie liczmy na to, że zmienimy cokolwiek we własnościach obiektywu :)
Jak regulować? Warto moim zdaniem mieć skalibrowaną skalę (niech 1.2m oznacza rzeczywiście tyle). Możemy więc ustawić wewnętrzny pierścień na np. 0.6m (używając potwierdzenia ostrości bądź "na oko"), ustawić zewnętrzny tak, żeby skala wskazywała również 0.6m i skręcić. Sprawdzić jak zachowuje się w pozostałych odległościach ostrzenia.
Mam poważne wątpliwości czy warto regulować tak, aby mieć potwierdzenie na nieskończoności. Zachowanie skali ostrości w Zenitarze jest dość nietypowe (porównując np. ze znanymi sobie UWA) - są wyraźne różnice między ostatnim skończonym znacznikiem (1.2m) a nieskończonością. Tłumaczy to paradoksalnie sporą liczbę błędów ostrzenia, na które skarżą się jego użytkownicy. Druga sprawa to płaszczyzna ostrości - to taka bardziej "ruska" płaszczyzna ;) co skutkuje mydłem w rogach, którego wcale być nie musi jeżeli przestaniemy skręcać obiektyw na nieskończoność, a zaczniemy po Bożemu ustawiać go na hiperfokalną. A do tego bardzo się przydaje wyregulowana skala na obiektywie.
Na co należy uważać, mając kilka Zenitarów do dyspozycji? Przede wszystkim na to, czego poprawić się żadną miarą nie da - nierównej ostrości stron kadru. Trudno niestety pod tym względem o ideał. Nie brałbym natomiast pod uwagę tego, czy zapala się lampka potwierdzenia na nieskończoności - nie daje to bowiem żadnej gwarancji ostrości odległych planów.
Gdyby ktoś chciał bawić się w prostowanie zenitarowych kadrów w LR, profil Nikkora 16mm fish-eye jest moim zdaniem całkowicie wystarczający. Oczywiście spadek rozdzielczości w rogach wyprostowanego kadru jest ogromny, jeżeli myślimy od początku o prostowaniu tego co wyjdzie skręćmy przysłonę do conajmniej f8.
MariuszJ
20-08-2011, 21:35
Zapomniałem dopisać:
Optymalnie jest moim zdaniem ustawić nieskończoność skali tak, aby aparat potwierdzał ostrość dla odległości hiperfokalnej dla
[email protected] czyli 3m.
melechesh
04-10-2011, 09:56
Ja mam zenitara i jestem zadowolony, ale obecnie sie go niestety muszę pozbyć bo kasa potrzebna. W przyszłości może jeszcze do niego wrócę. Warto.
robin102
04-10-2011, 10:10
A mnie w zenku przeszkadzał tylko zafarb który był na zdjęciach z niego. Poza tym fajne szkło za mały pieniądz. Jak się trafi dobra sztuka to na f4 jest żyleta.
mirekkania
04-10-2011, 10:38
A mnie w zenku przeszkadzał tylko zafarb który był na zdjęciach z niego. Poza tym fajne szkło za mały pieniądz. Jak się trafi dobra sztuka to na f4 jest żyleta.
Jak się trafi dobra sztuka, to na f2.8 jest żyleta :)
Przez moje ręce przeszło przez ostatni rok kilkanaście sztuk. 3 były ostre od f11 :D
Większość igła od f4.
3 szt. były iglane od f.2.8. Co ciekawe, wszystkie najlepsze egzemplarze miały śrubki na bagnecie nie srebrne, a w kolorze bagnetu. Tak jakby pochodziły ze specjalnej serii.
robin102
04-10-2011, 12:10
Co ciekawe, wszystkie najlepsze egzemplarze miały śrubki na bagnecie nie srebrne, a w kolorze bagnetu. Tak jakby pochodziły ze specjalnej serii.
To całkiem możliwe bo one w dziwnym kraju produkowane, a być może składane w jakiejś kooperatywie w innym gminnym kołchozie ;) W każdym razie cenne spostrzeżenie przekazałeś. Ja sam chyba wróce do zenka choć posiadam udaną sigmę 15mm fiszke, ale używam jej tak sporadycznie, że szkoda zamrożonych w niej 1700zł. Fisz to "ostre" szkło trzeba z nim ostrożnie do ludzi podchodzić bo można nim krzywdę zrobić.
mirekkania
04-10-2011, 12:44
Prosze tylko nie kuć nowej legendy, że te ze srebrnymi śrubkami są gorsze ;)
To tylko spostrzeżenie, które wcale nie musi być regułą.
Prosze tylko nie kuć nowej legendy, że te ze srebrnymi śrubkami są gorsze ;)
To tylko spostrzeżenie, które wcale nie musi być regułą.
Za późno... ;) Pewnie fama już poszła w świat :)
Podłączę się pod temat - macie jakieś doświadczenia z kupnem tego szkła z Ukrainy przez eBay? Jestem ciekaw jak jest z ostrością tych szkieł, boję się, że trafię na jakieś skopane, ostre od f/11...
Czy w waszych Zenitarach też w środku coś lata jak nimi potrząśniecie?
Czy w waszych Zenitarach też w środku coś lata jak nimi potrząśniecie?
Nie. A przynajmniej niczego takiego nie zauważyłem.
Nie. A przynajmniej niczego takiego nie zauważyłem.
Masz wersję z popychaczem przysłony? Ja taką właśnie mam, i zastanawiam się, czy to nie mechanizm popychacza wydaje z siebie te dźwięki, trochę to dziwne.
mirekkania
08-12-2011, 10:23
Podłączę się pod temat - macie jakieś doświadczenia z kupnem tego szkła z Ukrainy przez eBay? Jestem ciekaw jak jest z ostrością tych szkieł, boję się, że trafię na jakieś skopane, ostre od f/11...
Wszystko zależy od szczęścia, jakie Cię spotka.
Masz wersję z popychaczem przysłony? Ja taką właśnie mam, i zastanawiam się, czy to nie mechanizm popychacza wydaje z siebie te dźwięki, trochę to dziwne.
Mam wersję w której aparat domyka przysłonę do wartości roboczej i nic nie lata w środku.
Może dostałeś w gratisie wańke wstańke :)
cezarycezary
11-12-2011, 18:57
Jakby ktoś-coś ;) to moja dobra sztuka o której pisałem coś chyba kiedyś w tym wątku poleciała właśnie na giełdę.
Ja bym poprosił sample jakieś z tych megaostrych sztuk, bo póki co tylko słyszałem, czytałem, ale nigdzie nie widziałem przykładów, które by to potwierdzały. Yeti normalnie. :D
paparazzi89
01-02-2012, 21:25
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/853/7009180.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
aparat tuż tuż przed komputerem
mateo912
02-02-2012, 00:00
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/853/7009180.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
aparat tuż tuż przed komputerem
a co to ma pokazywać? ;)
paparazzi89
02-02-2012, 00:01
przykładowe zdjęcie, jest? jest
a co to ma pokazywać? ;)
Jak to co, MAKBUKA! ;)
Ew. charakterystyczne mydło, które wychodzi przy świecących motywach, niezależnie od przysłony (szczególnie widoczne na napisach).
mateo912
02-02-2012, 00:28
Jak to co, MAKBUKA! ;)
Ew. charakterystyczne mydło, które wychodzi przy świecących motywach, niezależnie od przysłony (szczególnie widoczne na napisach).
mówisz o ekranie?
to zawsze wyjdzie niezależnie od szkła ( mam to samo w sy 85 1,4 sigmie 70-200 itp)
paparazzi89
02-02-2012, 00:32
zdjęcie było naświetlane 15 sekund- może temu :)
mówisz o ekranie?
to zawsze wyjdzie niezależnie od szkła ( mam to samo w sy 85 1,4 sigmie 70-200 itp)
tak.
w zenitarze to wychodzi w tragicznej skali. zauważ, że zdjęcie wyżej jest na przysłonie F11, w rozmiarze internetowym, a to mydło i tak bije po oczach.
edit:
I takie małe spostrzeżenie - to szkło wymaga idealnie czystej matrycy. :D
Zadowalające (w miarę) rezultaty daje od f/8, a przy tej przysłonie paproszki już zaczynają przeszkadzać.
Chyba nie tylko matrycy - również kurz na soczewkach szkła pewnie będzie widoczny, gdyż obejmie go głębia ostrości.
Zrobiłem kilka testów przy okazji zakupu obiektywu dla jednego z forumowiczów. To rzeczywiście jest rewelacyjny obiektyw do testów czystości matrycy! Wystarczy ustawić f/22 wycelować byle gdzie i już widać wszelkie pyłki na powierzchni matrycy. Nawet w krajobrazie! Przy okazji dementuję, jakoby było widać kurz wewnątrz obiektywu. Nie udało mi się wykonać zdjęcia, na którym byłby widoczny. Zatem podejrzenie co do tego, że kurz lub pyłki na powierzchni soczewek (chodzi głównie o tylną) będzie widać - jest raczej mało zasadne.
Uwaga dla kupujących. Warto dokładniej przyjrzeć się jak działa pierścień przysłony. Zdarzają się egzemplarze, w których domykanie i "odmykanie" przysłony działają różnie, w zależności od kierunku kręcenia pierścieniem. W ogóle wydaje się, że przymykanie przysłony nie jest wykonane zbyt precyzyjnie. Na szczęście z tego co widziałem, po wykonaniu zdjęcia, sprężyna dociąga listki przysłony już do prawidłowej średnicy. Więc jeżeli pierwsze zdjęcie będziecie mieli ciemniejsze niż pozostałe na tej samej przysłonie, to znaczy, że obiektyw cierpi na tę przypadłość. Może nie jest to w przypadku rybki wielki problem - niedoświetlenie w granicach 1EV może być nawet fajną namiastką autobraketingu. ;) Ale to zawsze jakaś usterka i głównie w fotografii analogowej ma ona już duże znaczenie. Podobnie wyeliminuje ją wciśnięcie podglądu głębi ostrości przed wykonaniem zdjęcia.
Jeszcze jedna uwaga co do dekielka. Jest on płytki i delikatnie siedzi w mocowaniu. A że soczewka dość wystająca i powłoki antyodbiciowe delikatne, to jeżeli ktoś częściej zamierza korzystać z obiektywu, lub mniej uważnie, to warto rozważyć alternatywny dekielek. Nasadzany na zewnątrz - coś jak w Nikkorze 14-24. Zasugerowano mi, że warto się w tym celu przyglądać pokrywkom od kremów, które idą już do kosza. :D Ja polecam pokrywki od dezodorantów lub odświeżaczy powietrza. Właśnie wypróbowałem pierwszy lepszy z łazienki i okazało się, że pasuje idealnie. :D Chyba podobną średnicę widziałem również w pojemniku od powietrza w sprayu.
paparazzi89
05-02-2012, 22:24
a obtarcia spowodowane spadnięciem dekielka są bardzo przeszkadzające dla tego obiektywu?
Co do pracy przysłony, to sprawdziłem w swoim i pracuje wzorowo, dokładnie się przymyka i bez opóźnień, naświetla też w punkt. Widocznie miałeś sztukę "średnią".
Dobra rada z tą pokrywką, trzeba będzie poszukać w domu :D
Ooo dopiero teraz zauważyłem że mowa o zenitarze a nie o nikorze, ja pisałem o nikorze AF16/2.8 więc w sprawie pracy przysłony zenitara nic nie napiszę. Kiedyś miałem na kilka dni pożyczonego zenitara i praca przysłony działał chyba dobrze ale jedna strona zdjęcia po przymknięciu była mniej ostra.
mirekkania
06-02-2012, 00:48
Co do pracy przysłony, to sprawdziłem w swoim i pracuje wzorowo, dokładnie się przymyka i bez opóźnień, naświetla też w punkt. Widocznie miałeś sztukę "średnią".
Warto po skończonym uzywaniu obiektywu, zamknąc przysłonę na f22, przed włożeniem do torby. Sprężyna pozostaje wtedy nienapięta i nie rozciąga się. Dzięki temu nie mamy potem opisanego wcześniej problemu, z niedomykaniem się przysłony.
To nie jest sprawa sprężyny moim skromnym zdaniem. Gdyby tak było, to wydaje mi się, że sytuacja byłaby odwrotna, czyli zdjęcia byłyby niepowtarzalne, gdyż nie zawsze by domykała przysłonę. Natomiast tu jest sytuacja odwrotna. Pierścień przymyka przysłonę za mocno, gdy zmniejszamy dziurę. A po wykonaniu zdjęcia, powraca ona do innego oporu jakby. Ale już prawidłowego. Zatem sama sprężyna od przysłony działa dobrze. Natomiast coś dziwnego z pierścieniem się dzieje. Tak jakby miał on jakąś regulację oporów niezależną od dociągającej do danej wartości sprężyny. Zgadywałbym, że jest tam jakaś regulacja, która nie do końca jest dokładnie skalibrowana. Ponieważ widziałem tę przypadłość w kilku egzemplarzach i to w różnym stopniu, nie jest to osobny przypadek. Na szczęście ekspozycję z rybiego oka i tak należy kontrolować dość dokładnie, gdyż jest mało przewidywalna nawet dla matrycowego pomiaru, z tego co zauważyłem. A w dobie cyfrowych aparatów, jedno zdjęcie więcej, czy mniej nie robi aż takiej różnicy. No, ale jeżeli ktoś by wybierał jeden egzemplarz z wielu - to czemu nie wziąć lepszego?
Aha, jeszcze jedna rzecz. Przedni pierścień trzymający dekielek, jest na takich maluteńkich śrubkach. Potrafią one nie być dokręcone na mur i może on się lekko obracać. Wówczas w rogach klatki pojawi się ciemny trójkąt - winietowanie od "skrzydełek" pierścienia. Można to wówczas skorygować być może lepiej dokręcając śrubeczki. Niestety operacja wymaga najmniejszego dostępnego śrubokręta. No chyba, że spróbujemy delikatnie, bez ruszania śrubek.
Co do obtarć powłoki to myślę, że zauważalne zmiany będą przy pracy pod światło oraz ze światłem wpadającym w obiektyw. Jako, że soczewka wypukła, to trudno mi powiedzieć przy jakim konkretnie świetle da się to we znaki. Myślę, że nie będzie tragedii i trochę zacznie kontrast spadać. Wątpię by bez porównania dwóch obiektywów obok siebie w tych samych warunkach, było to zauważalne przy lekkich obtarciach.
mirekkania
06-02-2012, 19:04
Wszystkie nowe egzemplarze, które miałem w ręku, fabrycznie przychodzą z ustawioną przysłoną na f22 a ostrością na nieskończonośc. Zresztą w instrukcji obsługi jest równiez napisane, że jesli wkładamy obiektyw do futerału, pierścienie ostrości i przysłony powinny być w tej własnie pozycji. Kiedys zostawiłem swojego Zenka na kilka dni na f2.8 i zauważyłem właśnie opisywane problemy z przysłoną. Zazwyczaj się nie domykała. Czy przymykała się zbyt mocno nie wiem, bo nie zwróciłem na to uwagi. Na szczęście po kilku godzinach przymknięcia problem zniknął.
Nie mniej, obiektywy te są bardzo nierówne. Miewają wady mechaniczne i optyczne więc potwierdzam konieczność sprawdzania każdego z osobna. Jest z ich jakością, jak za starych, dobrych, PRLowskich czasów z Polonezami. :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.