Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : [ Krajobraz ] Untitled_010 & 011


plusczyminus?
12-03-2009, 14:11
|


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img12.imageshack.us/img12/949/41007381.jpg)

\


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img25.imageshack.us/img25/1858/65390383.jpg)
bombel
12-03-2009, 14:16
Z całej serii obrazków niezatytułowanych te chyba po raz pierwszy mi się podobają, a to dlatego, że nie są przekombinowane. Są rozsądnie zrobione, z miłym kadrem, bez udziwniającej (i czasami mi przeszkadzającej obróbki), dodatkowo nie piony. :)

Te mi się podobają. Jedyne, co bym zmienił to powiększył zdjęcie kosztem ramki, bo teraz mam gigantyczną ramę i małe zdjęcie - ale pewnie każdy w tej sprawie będzie miał inny pogląd.
malasana
12-03-2009, 14:34
Mi sie podoba tonacja i przyjemna miekkosc tych zdjec. Bardzo pozytywne odczucia we mnie wywolaly:)
Jędrula
12-03-2009, 14:37
A można by prosić o wzmocnienie tonalne obu zdjęć? A propos drugiego. Moim skromnym zdaniem, przechyły aparatu w krajobrazie powinny miec poważny powód. Tu nie za bardzo go widzę.
Pozdrawiam


Mi sie podoba tonacja i przyjemna miekkosc tych zdjec.

No, tośmy autorowi zamącili :-D
kronos28
12-03-2009, 14:43
A propos drugiego. Moim skromnym zdaniem, przechyły aparatu w krajobrazie powinny miec poważny powód. Tu nie za bardzo go widzę.
Pozdrawiam

zwróć uwage na drzewo na pierwszym planie... dzięki temu, że kadr jest przechylony to ono stoi sobie prosto :)
Jędrula
12-03-2009, 14:48
zwróć uwage na drzewo

Zwróciłem, zwróciłem, ale w dalszym ciągu przeszkadza mi wybitnie krzywy horyzont. Może tylko mnie...?
:-)
bombel
12-03-2009, 14:53
Nie tylko Tobie - ale myślałem, że to jest wystarczająco ewidentne, żeby o tym nie pisać. To jest po prostu poszukiwanie czegoś na siłę, z tym, że to przecież nie jest zabronione. :)
plusczyminus?
12-03-2009, 14:54
No, tośmy autorowi zamącili :-D

Niekoniecznie.
Nie poprawiam zdjęć. Oczekuję oceny dokładnie tego co pokazuję, ale nie po to by grzebać w każdej fotografii pod publikę.


Nie tylko Tobie - ale myślałem, że to jest wystarczająco ewidentne, żeby o tym nie pisać. To jest po prostu poszukiwanie czegoś na siłę, z tym, że to przecież nie jest zabronione. :)

Jak już poszukiwanie to raczej przez przypadek nie na siłę. Nie mniej jednak choć krzywy kadr został zrobiony przypadkowo, to wypadkowa zdarzeń jaką jest proste/krzywe drzewo spodobała mi się na tyle, że zostawiłem przechył jako uzasadniony.
ramicx
12-03-2009, 15:03
W tych zdjęciach nadrabiasz obróbką, bo temat zdjęć (jak dla mnie!) nieciekawy, wieje nudą... choć jak tak patrze to z 2 wyszedl zegar :-D
Pzdr
bombel
12-03-2009, 16:16
Jak już poszukiwanie to raczej przez przypadek nie na siłę.

Nie chciałem Cię urazić - chodziło mi właśnie o to, że nieco przypadkowe mi się to zdało. Może nie na siłę, ale pokazywanie takich przekręconych prób odebrałem jako chęć pokazania koniecznie czegoś udziwnionego, co akurat w tym wypadku nie wnosi jakiejś szczególnej wartości.

Ale wcale nie chcę kruszyć o to kopii, bo poszukiwania (nawet przypadkowe, a także te na silę) nie tylko nie są zabronione, ale nawet wskazane. Jak to poszukiwania... :)
morzon
12-03-2009, 16:34
Wybiorę pierwszą fote.
Seeker
12-03-2009, 17:18
1 bardzo mi odpowiada.
plusczyminus?
12-03-2009, 17:37
Nie chciałem Cię urazić....

Nie uraziłeś.
Rozmawiamy w końcu o zdjęciach a nie o mojej żonie.
harb
12-03-2009, 20:54
jedynka zdecydowanie fajna ,dwojka z tym przechylonym kadrem dla którego nie znajduję uzasadnienia juz niekoniecznie :-D
kulten
12-03-2009, 21:08
1nka świetna, bardzo dobrze wypatrzony temat i obróbka taka jak winna być.
AndrzeY
13-03-2009, 02:22
2ujka krzywa :D

a tak na serio, jedynka bardzo mi się podoba.
jarek76
13-03-2009, 08:53
Jedynka jest bardzo fajna ale wolałbym więcej obrazka a mniej ramki, może to dlatego że nie lubię oglądać znaczków :)
Jessus
13-03-2009, 09:35
Obydwa niezłe i nawet ramka mi aż tak nie przeszkadza ;)
bombel
13-03-2009, 11:44
Bo ramka jest naprawdę fajna i nikomu nie przeszkadza - tylko czemu autor się zatrzymał w połowie drogi? Przecież mógł zrobić ramkę grubą, bogatą, taką na 200 pixeli minimum - a on zrobił jakąś cieniznę na 80...

I tym sposobem oglądamy tylko raptem 160 pixeli ramki, a moglibyśmy oglądać ze 400 pixeli! :)
Jessus
13-03-2009, 12:37
Zainspirowałeś mnie bombel !
Nic więcej na razie nie napisze, wszystko będzie wiadomo w następnym moim wątku.
malasana
13-03-2009, 12:54
A ja mam do autora prosbe: wiem, ze tytul nie gra roli, nie twierdze ze nalezy przykladac do niego jakakolwiek wage... Ale Twoje zdjecia mi sie po prostu myla - tytul watku nie jest ropoznawalny zupelnie... A ja czesto zagladam po raz kolejny:) To taka luzna sugestia, jesli sie zgadzasz, zapomnij co napisalem. Pozdr:)
Proac150
14-03-2009, 00:43
Jedynka naprawdę dobra (ale to po powyższych postach oryginalne)