Zobacz pełną wersję : Tele do D40
Celeborn
11-03-2009, 21:19
przyszedł czas na zakup tele do d40. ktoś mógłby podpowiedzieć co było by dobrego za ok 500 zł.
Valdek_Tychy
11-03-2009, 21:52
Tu ogranicza Cię konieczność posiadania przez obiektyw silnika.W tej cenie proponuję Nikkora 55-200 bez VR bo ten z VR jest droższy
Celeborn
11-03-2009, 21:58
jakaś alternatywa ? te nikkory jakoś strasznie drogie. najtańszy za 650 zł znalazłem
Krzysi3k
11-03-2009, 22:06
jakaś alternatywa ? te nikkory jakoś strasznie drogie. najtańszy za 650 zł znalazłem
kupiłem ze 3 tyg własnie do D40 Sigmę 70-300 bez APO. Narazie jestem zadowolony z jakości fotek z tego szkła, oczywiście biorąc stosunek cena/jakość
poniżej mała próbka zdjęc przy dobrych warunkach "świetlnych"
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.foto.nd.e-wro.pl/rynek/1.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.foto.nd.e-wro.pl/rynek/3.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.foto.nd.e-wro.pl/rynek/m1.jpg)
parametry ekspozycji w exif'ie, do focenia rodzinno wakacyjnego myślę, że może być :)
Celeborn
12-03-2009, 17:40
kurde brak śrubokręta jednak jest mankamentem, gdybym przed zakupem de 40 trochę więcej wiedział o aparatach juz bym się na niego nie zdecydował
marzyciel9
12-03-2009, 18:01
gdybym przed zakupem de 40 trochę więcej wiedział o aparatach juz bym się na niego nie zdecydował
ja również:mrgreen:
i myśle, że większość posiadaczy d40 również
sprocket
12-03-2009, 18:24
Zauwazcie rowniez co daje wam b.dobry zestaw moim zdaniem D40 i 70-300VR, jest to maly zwinny zestawik tele o b.dobrych wlasnosciach optycznych, wezcie sobie do rąk takie np. D300 z 70-200Vrem to przekonacie sie co tak wspanialego zyskacie pozbywajac sie D40 :)
Jacek Wrzesińsk
12-03-2009, 18:39
Tu ogranicza Cię konieczność posiadania przez obiektyw silnika.W tej cenie proponuję Nikkora 55-200 bez VR bo ten z VR jest droższy Zgadzam się w zupełności z Valdkiem, ale proponowałbym dozbierać jeszcze trochę kasy i zapolować na używkę 70-300VR , chyba że nijak się nie da to 55-200 bez VR
A ja kupilem swiadomie ,bo za te pieniadze nic lepszego nie bylo a Canon byl drozszy:p
A co do tematu to tak jak pisali poprzednicy Nikon 55-200 lub sigma 70-300 motor ,ja wybralem 55-200 bo jakos nie ufalem temu silnikowi w sigmie w koncu nie jest to HSM
Celeborn
14-04-2009, 14:31
jeszcze nie zakupiłem tego tele, postanowiłem jednak nie kupować jak najtaniej bo juz przejechałem się nie jeden raz ta okazjach. mam teraz na oku nikkora 55-200 VR chodzi on za ok 800 zł http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/179305 . naczytałem się o sigmach ze to jakiś szajsik. może mam błędne myslenie ale chyba robiąc fotki na ogniskowej wiekszej jak 150 to stabilizacja jest raczej potrzebna?
gadzeciarz
14-04-2009, 17:10
Używam czasem sigmy 70-300mm F4-5.6 APO DG macro,podpięte do D 40x co mogę powiedzieć,
otóż w słoneczny dzień lub z zastosowaniem lampy błyskowej ja używam SB 600 to fotki mogą się podobać,fajnie się nim robi portrety!
ale jak mało światełka to już kłopociki z ostrym zdjęciem.
Daje się odczuć brak stabilizacji.
Dość głośna praca silnika.
Ostrzenie dość przyzwoite,lecz na imprezkę bym go nie wziął.
Tryb makro najlepiej z lampą błyskową to nic ze słońce świeci.
Wykorzystuje go głównie na wycieczki w plener.
majestickrk
14-04-2009, 17:45
troszeczkę OT, ale chodzi mi również o telezoomy do D40/D40x/D60. Czy ktoś używał D40x z S 100-300 f/4??? Jak odbieracie wogóle taki zestaw?
citogroup
15-04-2009, 12:48
ja też zastanawiam się na kupnem sigmy 70-300mm F4-5.6 APO DG macro ale do końca nie jestem przekonany - troszkę ciemny ten słoiczek jest
Krzysi3k
15-04-2009, 16:28
ja też zastanawiam się na kupnem sigmy 70-300mm F4-5.6 APO DG macro ale do końca nie jestem przekonany - troszkę ciemny ten słoiczek jest
może i ciemny ale trudno w podobnych pieniądzach o coś lepszego .... oczywiście mówimy o nowych obiektywach
citogroup
15-04-2009, 16:43
a jakie opinie panują na temat sigmy jak fotki z niej wyskakują?
Krzysi3k
15-04-2009, 16:47
a jakie opinie panują na temat sigmy jak fotki z niej wyskakują?
dla mnie wystarczające ... ale ja jestem amator ;), moze jak bym zapiał do puszki coś z wyższej pólki to bym zmienił zdanie ale nie zapinam to SIGMA mi wystarcza
fotki robi takie
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.foto.nd.e-wro.pl/1a.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.foto.nd.e-wro.pl/3.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.foto.nd.e-wro.pl/4.jpg)
NEF'y z którymi się bawiłem trochę ... prosze pojechanej obróbk nie krytykować ;)
Celeborn
15-04-2009, 17:55
ziarno na rozmyciach czy mi się wydaje?? poprzez wyostrzenie w ps czy obiektyw tak rysuje?
Krzysi3k
15-04-2009, 19:09
ziarno na rozmyciach czy mi się wydaje?? poprzez wyostrzenie w ps czy obiektyw tak rysuje?
czy to wina PS czy obiektywu ? trudno mi powiedzieć ... zdjęcia oglądam i "obrabiam" na laptopie i w związku z tym nie widzę wszystkiego. Ponizej zdjęcie, które było tylko zmniejszone i lekko podostrzone
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.foto.nd.e-wro.pl/rynek/1.jpg)
Celeborn
15-04-2009, 20:02
warto kupić ten konkretny model: http://www.allegro.pl/item610013256_nikon_nikkor_af_s_dx_vr_55_200_mm_f_ 4_5_6g_if_ed.html
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.