przyszedł czas na zakup tele do d40. ktoś mógłby podpowiedzieć co było by dobrego za ok 500 zł.
Szukaj
przyszedł czas na zakup tele do d40. ktoś mógłby podpowiedzieć co było by dobrego za ok 500 zł.
jakaś alternatywa ? te nikkory jakoś strasznie drogie. najtańszy za 650 zł znalazłem
kupiłem ze 3 tyg własnie do D40 Sigmę 70-300 bez APO. Narazie jestem zadowolony z jakości fotek z tego szkła, oczywiście biorąc stosunek cena/jakość
poniżej mała próbka zdjęc przy dobrych warunkach "świetlnych"
parametry ekspozycji w exif'ie, do focenia rodzinno wakacyjnego myślę, że może być![]()
SZKIEŁKO I OKO
kurde brak śrubokręta jednak jest mankamentem, gdybym przed zakupem de 40 trochę więcej wiedział o aparatach juz bym się na niego nie zdecydował
Zauwazcie rowniez co daje wam b.dobry zestaw moim zdaniem D40 i 70-300VR, jest to maly zwinny zestawik tele o b.dobrych wlasnosciach optycznych, wezcie sobie do rąk takie np. D300 z 70-200Vrem to przekonacie sie co tak wspanialego zyskacie pozbywajac sie D40![]()
D700,D200, F100, F, F2, F3, EL, FE2, Nikkormat FT2, Nicca Tower, Canon A1, F1, FTb, Olympus E1, OM1, OM10, Kodak 35, Pentax SP2, ME, Ricoh KR, 500G, Fuji i ZenitE
A ja kupilem swiadomie ,bo za te pieniadze nic lepszego nie bylo a Canon byl drozszy
A co do tematu to tak jak pisali poprzednicy Nikon 55-200 lub sigma 70-300 motor ,ja wybralem 55-200 bo jakos nie ufalem temu silnikowi w sigmie w koncu nie jest to HSM
D40+grip+N18-55+N55-200mm+N50mm 1/8D+Tokina AT-X400mm f5.6
jeszcze nie zakupiłem tego tele, postanowiłem jednak nie kupować jak najtaniej bo juz przejechałem się nie jeden raz ta okazjach. mam teraz na oku nikkora 55-200 VR chodzi on za ok 800 zł http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/179305 . naczytałem się o sigmach ze to jakiś szajsik. może mam błędne myslenie ale chyba robiąc fotki na ogniskowej wiekszej jak 150 to stabilizacja jest raczej potrzebna?
Skontaktuj się z nami