PDA

Zobacz pełną wersję : [ Reportaż ] 30mm w portrecie..


Kamash
23-08-2006, 15:11
co myślicie na temat niekowencjonalnej ogniskowej 30mm w portrecie?


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://kamash.malnet.pl/photoblog/zdjecia/SmLarge/_DSC9570.jpg)
Kapitan Planeta
23-08-2006, 15:20
Osobiście polecam od 24 do 50 :)
sailor
23-08-2006, 15:28
ogniskowa tak jak pani .. bardzo ok . szkoda ucietego paluszka poza tym mniam :)
Czornyj
23-08-2006, 15:31
Tak szczerze, to nos wyszedł średnio...
B.K.
23-08-2006, 15:46
Tak szczerze, to nos wyszedł średnio...
Ta, dziure ma w paznokciu.... I co jeszcze wymyślicie? :wink:
Kamash
23-08-2006, 15:56
tylko szczerze..
no ma dziure... ma.. ;) co do nosa to nie jestem przekonany czy to nie cecha charakterystyczna modelki..
zastanawiałem się bardziej czy 30mm jest stosowana w portrecie.. czy już raczej ze względu na zniekształcenia tylko całe sylwetki?
z tego co pamietam żelażną regułą jest 50mm i w góre..
wydaje mi się że reka za bardzo wychodzi na pierwszy plan..
phantomek
23-08-2006, 15:56
Tak szczerze, to nos wyszedł średnio...
Ta, dziure ma w paznokciu.... I co jeszcze wymyślicie? :wink:

No że ma brzydko pomalowane paznokcie u stóp ;) :P
Czornyj
23-08-2006, 15:56
B.K., o dżizas - ogólnie zdjęcie jest jak zwykle u Kamasha śliczne, ale od krótkiej ogniskowej twarz stała się trójkątna, a nos bulwiasty. Wolę jego zdjęcia z 50-tki
B.K.
23-08-2006, 16:12
od krótkiej ogniskowej twarz stała się ....a nos....
To chyba...... takie kreatywne......użycie szerokiego przerysowującego....
Ta ręka też się wybija, bo jakby nieproporcjonalna nieco, ale właśnie dlatego robi wrażenie. No dobra, nos też się wyróżnia. Może nieco hmm...karykaturalne... w pozytywnym tego słowa znaczeniu :lol:
Przecież to klasyczny portret nie jest. No, chyba, że miał być :shock:
akustyk
23-08-2006, 16:23
ogniskowa tak jak pani .. bardzo ok . szkoda ucietego paluszka poza tym mniam :)
nie no... chyba jednak mlodsza jest :) na moje lata nie wyglada, bynajmniej :)

EDIT: ale tych komentarzy, ze proporcje nie tak to nie rozumiem... co to, do dowodu zdjecie jest, albo do paszportu? portret nie jedno ma imie... :)

EDIT2: no jakbym ja sie mial do czegos przyp... to do lecacej plynnosci przejsc tonalnych na rece... cosik za mocno naciagales suwakami. albo w 8-bit na kanal obrabiasz, czy inne herezje :)
stig
23-08-2006, 17:03
Sie mnie podoba... Wlasnie za to lekkie przerysowanie. Swiatelko tez ladniutkie.
kwasik
23-08-2006, 18:00
co do ogniskowej nie mam zastrzezen...
co do modelki tez...;)
Al Bundy
23-08-2006, 22:33
Przecież 300 mm to po przeliczeniu 45 a to prawie kultowe 50 w analogu - osobiście mi bardziej pasuje od 50mm.

Zdjecie super choć denerwuje mnie ucięty palec i może delikatnie błyszczący nos choć to można w PS poprawić...
Jacek_Z
23-08-2006, 23:24
co kto lubi.
nie jest to portret klasyczny i jak na niego ogniskowa jest za mała.
ale ta żelazna reguła jest do klasycznego portretu, a ten taki nie jest.
reguły sa po to by je łamać.
nie oznacza to wcale że dostaniemy nieładne zdjęcie, tylko, że nie klasyczne - czy to źle?
jest jeden pan robiący nagminnie portrety szerokim kątem, uznany, członek ZPAF
Krzysztof Gierałtowski - proszę:
http://www.gieraltowski-foto.com.pl
mi to nie leży, choć niektóre mogą sie podobać.
Kamash
24-08-2006, 00:09
myśle że świadome użyte przerysowanie w portrecie może dawać ciekawe efekty.. zwiększać dynamike i ekspresję.. szczególnie przy zdjęciach z dużą dawką emocji..


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://kamash.malnet.pl/photoblog/zdjecia/SmLarge/_DSC9676.jpg)
Jacek_Z
24-08-2006, 01:28
ależ tak. te zdjecia są dobrym przykładem, że można złamac reguły i otrzymać dobry efekt.
uzyłes sformułowania "świadome użyte" i to podstawa. no czasem też zadrzają sie przypadki ...
s7pro
24-08-2006, 12:46
MI sie podoba ale chcialbym zwrocic na cos innego. Dziwne ze jesli poczatkujacy .. amator fotografi uzyje taka ogniskowa to na kazdym forum dostanie w glowe i zrownaja go ziemia gdyz nie przestrzega zasad fotografi , przerysowane zaduze zle technicznie ... , jesli zas uzyje tego ktos kto ma za soba x lat doswiadczen znajduja sie pochwaly i slowa uznania oraz gratulacje za podejscie do tematu od nowatorskiej strony. Dziwne nie :) ? Czasem nie wazne co - ale kto robi .
Kamash
24-08-2006, 13:55
myśle że tu bardziej chodzi o świadomość i celowość tego co się robi.. co się zaś tyczy stażu fotografii to zajmuje się nią nie cały rok... więc x lat doświadczeń mi nie grozi..

Bardzo często odbiór zależy od miejsca publikacji..
powyższe zdjęcie na onephoto zostało przyjete ciepło i entuzjastycznie..
natomiast na digi i obiektywni.pl ludzie nie zaakceptowali "powyginanych" nosów