PDA

Zobacz pełną wersję : [ Portret ] natalyy



nonnatus
25-02-2009, 01:50
modelka: natalyy
zdjęcie: y.aa.

1.
backstage`owo :)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img6.imageshack.us/img6/6123/dsc5366vvvnet.jpg)

2.
in bw

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img8.imageshack.us/img8/8389/karpinsky1002agoodnet.jpg)

3.
in color

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img6.imageshack.us/img6/4338/dsc5413copy4.jpg)

pinokio
25-02-2009, 02:30
Foty dobre. W 1 przeszkadza mi ta lampa, ale tak iało być.
W 3 brakuje więcej nogi.
Poza tym dla mnie są ok :)

ostrygad
25-02-2009, 02:54
Dla mnie jest dokładnie odwrotnie czyli foty słabe ;]

1. Lampa, za dużo lewej czyli kadr na nie. WB też na nie (twarz w kolorze ściany...), płaskie światło
2. Szaro buro, błądząca gdzieś ostrość, mało dołu, za dużo góry czyli kadr na nie ( pasowało by pokazać zarys koszuliny z dekoltem a nie tak ciąć), płaskie światło
3. Zamysł stawiania modelki odzianej w kolorystyce tła jakoś do mnie nie trafia. Światło nadal płaskie , chociaż ciut lepiej niż na pozostałych, kadr porażka , dużo lewej i to "podpieranie" zdjęcia...

ostrygad
25-02-2009, 02:55
* oczywiście dużo prawej

nonnatus
25-02-2009, 03:12
Dla mnie jest dokładnie odwrotnie czyli foty słabe ;]

1. Lampa, za dużo lewej czyli kadr na nie. WB też na nie (twarz w kolorze ściany...), płaskie światło
2. Szaro buro, błądząca gdzieś ostrość, mało dołu, za dużo góry czyli kadr na nie ( pasowało by pokazać zarys koszuliny z dekoltem a nie tak ciąć), płaskie światło
3. Zamysł stawiania modelki odzianej w kolorystyce tła jakoś do mnie nie trafia. Światło nadal płaskie , chociaż ciut lepiej niż na pozostałych, kadr porażka , dużo lewej i to "podpieranie" zdjęcia...


czyli ogólnie gorszych fotek nie widzialeś, co? haaa

1. mogłem dać w kwadracie, ale wolę tak. kwestia gustu. światlo nie jest płaskie. są trzy źródła światła, moim zdaniem głowa jest dość plastyczna. bw jest w porządku. robiem na pre i szarą kartę. to co Ty nazywasz "WB też na nie" - to bardziej efekt crosa, a nie pojechanego balansu. więc izi. mogę posłać oryginał :)
2. to co Ty nazywasz "szaro buro" - nazywa się konwersją na czarnobiel, co akurat tutaj IMO jest poprawnie zrobione. jak ma być na czrnobiałych zdjęciach - kolorowo? :D
3. to że coś do Ciebie nie trafia nie znaczy że jest źle. akurat to zdjęcie uważam za najsłabsze z setu, więc nie rozumiem dlaczego piszesz, że ciut lepsze niż na pozostałych, kiedy słabsze...
co do kadru zgoda...

co rozumiesz przez "podpieranie zdjecia" ?

ostrygad
25-02-2009, 03:19
Na zdjęciach czarno-białych mają być widoczne tony (odcienie szarości) w ilości większej niźli palce jednej ręki. U Ciebie jest dokładnie odwrotnie...

Co do światła...cóż , ilość jego źródeł nie determinuje niczego...o plastyczności nie wspominając....

nonnatus
25-02-2009, 03:30
Na zdjęciach czarno-białych mają być widoczne tony (odcienie szarości) w ilości większej niźli palce jednej ręki. U Ciebie jest dokładnie odwrotnie...

przejscia tonalne są wystarczające, żeby nazwać to poprawną konwersją do czarnobieli.
skąd ta definicja, że ma ich być więcej niż "palców jednej ręki", co? :) gdzieś to wygrzebał?
i jak policzyłeś, że tutaj ich jest mniej, co?
wstawilem taką mniej "tonalna", bo taka wydawała mi się ciekawsza...
dlatego nie jest wyostrzona po zmniejszeniu.

proszę specjalnie dla Ciebie z "wieksza ilością przejść tonalnych"
(zaznaczam, że fotka nie do końca zrobiona, bo nie miałem już time, ale nie o tym tu mowa...)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img410.imageshack.us/img410/2317/karpinsky1002aneet.jpg)



Co do światła...cóż , ilość jego źródeł nie determinuje niczego...o plastyczności nie wspominając....

oczywiście, że o niczym jeszcze nie świadczy,
ale tutaj modelka jest "wydobyta z tła", więc jest poprawnie.
po wtóre - to że nie ma światłocieni, nie znaczy, że nie jest plastycznie.

ostrygad
25-02-2009, 03:38
...jeśli nie ma światłocieni jest płasko. Jeśli jest płasko nie jest plastycznie. Jest izi i jest lepiej ;] Tym optymistycznym akcentem mówię Tobie autorze dobranoc i kładę się spać. Dzisiaj zamiast baranów policzę sobie odcienie szarości ;] pzdr

nonnatus
25-02-2009, 03:43
...jeśli nie ma światłocieni jest płasko. Jeśli jest płasko nie jest plastycznie. Jest izi i jest lepiej ;] Tym optymistycznym akcentem mówię Tobie autorze dobranoc i kładę się spać. Dzisiaj zamiast baranów policzę sobie odcienie szarości ;] pzdr

mam nadzieję, że Morfeusz pozwoli Ci zamiast przejść tonalnych dostrzec nieco kolorów... w snach :D

nonnatus
25-02-2009, 04:32
poprawione :)

1.
backsejdżowe


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img218.imageshack.us/img218/1811/dsc5366vkwad.jpg)

2.

jest powyżej.

3.
z zamazanym kolanem :)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img520.imageshack.us/img520/7917/dsc5413copy4new.jpg)

stock
25-02-2009, 08:04
no i sie prawie pokłócili... :D
Mi sie bekstejdzowe podoba - z raci tego, ze lubie foty ze źródłem światła w kadrze :)
3 tez fajna - kolanko niedokładnie zamazałeś :P ale to detal ;)

Naithsabes
25-02-2009, 10:15
Backstage i in color po poprawce bardzo mi się podobają.

koffee
25-02-2009, 10:34
Dla mnie podoba się poprawiona jedynka. Jeśli chodzi o 1 i 2 to dla mnie za ciasno od góry - kolorków sie nie czepiam bo widzę że zrobiłeś to celowo i taki miałeś zamysł. Co do światła to wypowiem się jak zacznę korzystać z lamp bo jak na razie to dla mnie ciemna magia :) Pozdrawiam

Jaipur
25-02-2009, 10:35
poprawki zdecydowanie na korzyść, szczególnie 2 zyskała, kadr na 3 nie podoba mi się, z lewej za blisko, z góry niezdecydowanie cięte, ale przynajmniej kolana już nie ma, 1 najbardziej mi podeszła, ale nie rozumiem, dlaczego w Twoich pracach tak często pojawia się to żółte zabarwienie

mOSAd
25-02-2009, 13:05
Zdjęcia ogólnie mi się nie spodobały specjalnie. Jedynie dwójeczka z poprawionym kadrem ma sens.

Bartek Witek
25-02-2009, 15:44
Fajny kadr na jedynce. Jak dla mnie troszkę za ostro i kontrastowo.
Na dwójce nie podoba mi się konwersja do BW. Nie będę pisał, że jest źle wykonana, poprostu według mnie to kwestia gustu. Pierwsza wersja jest za szara dla mnie.
Pozatym jak wygładzałeś twarz, to fajnie jakbyś też szyje i dekolt wygładził bo odstaje od reszty, a także okolice nosa.
I jeszcze ten widoczny stanik.
Co do trójki - nie podoba mi się przejście od czerwieni do różu tymbardziej, że ma ona miejsce nie tylko na tle ale również na koszulce modelki.
Super modelka pokaż coś więcej - bo napewno masz ;)

Pozdrawiam!

mOSAd
26-02-2009, 02:35
Aaaa poprawka do postu powyżej - oczywiście chodziło mi o jedynkę - backstage.