Szukaj
Foty dobre. W 1 przeszkadza mi ta lampa, ale tak iało być.
W 3 brakuje więcej nogi.
Poza tym dla mnie są ok
Dla mnie jest dokładnie odwrotnie czyli foty słabe ;]
1. Lampa, za dużo lewej czyli kadr na nie. WB też na nie (twarz w kolorze ściany...), płaskie światło
2. Szaro buro, błądząca gdzieś ostrość, mało dołu, za dużo góry czyli kadr na nie ( pasowało by pokazać zarys koszuliny z dekoltem a nie tak ciąć), płaskie światło
3. Zamysł stawiania modelki odzianej w kolorystyce tła jakoś do mnie nie trafia. Światło nadal płaskie , chociaż ciut lepiej niż na pozostałych, kadr porażka , dużo lewej i to "podpieranie" zdjęcia...
* oczywiście dużo prawej
Zamieszczone przez ostrygad
czyli ogólnie gorszych fotek nie widzialeś, co? haaa
1. mogłem dać w kwadracie, ale wolę tak. kwestia gustu. światlo nie jest płaskie. są trzy źródła światła, moim zdaniem głowa jest dość plastyczna. bw jest w porządku. robiem na pre i szarą kartę. to co Ty nazywasz "WB też na nie" - to bardziej efekt crosa, a nie pojechanego balansu. więc izi. mogę posłać oryginał
2. to co Ty nazywasz "szaro buro" - nazywa się konwersją na czarnobiel, co akurat tutaj IMO jest poprawnie zrobione. jak ma być na czrnobiałych zdjęciach - kolorowo?
3. to że coś do Ciebie nie trafia nie znaczy że jest źle. akurat to zdjęcie uważam za najsłabsze z setu, więc nie rozumiem dlaczego piszesz, że ciut lepsze niż na pozostałych, kiedy słabsze...
co do kadru zgoda...
co rozumiesz przez "podpieranie zdjecia" ?
zwierciadlanki: D800 D750 D3 D300 F65
nikkory: 14-24/2.8 20/2.8 28/2.8 50/1.8 70-200/2.8 VR
manual: zenitar 16/2.8 fish, helios 44/2
SB900 frotto cokin lowepro epson L800
Na zdjęciach czarno-białych mają być widoczne tony (odcienie szarości) w ilości większej niźli palce jednej ręki. U Ciebie jest dokładnie odwrotnie...
Co do światła...cóż , ilość jego źródeł nie determinuje niczego...o plastyczności nie wspominając....
przejscia tonalne są wystarczające, żeby nazwać to poprawną konwersją do czarnobieli.
skąd ta definicja, że ma ich być więcej niż "palców jednej ręki", co?
i jak policzyłeś, że tutaj ich jest mniej, co?
wstawilem taką mniej "tonalna", bo taka wydawała mi się ciekawsza...
dlatego nie jest wyostrzona po zmniejszeniu.
proszę specjalnie dla Ciebie z "wieksza ilością przejść tonalnych"
(zaznaczam, że fotka nie do końca zrobiona, bo nie miałem już time, ale nie o tym tu mowa...)
oczywiście, że o niczym jeszcze nie świadczy,Co do światła...cóż , ilość jego źródeł nie determinuje niczego...o plastyczności nie wspominając....
ale tutaj modelka jest "wydobyta z tła", więc jest poprawnie.
po wtóre - to że nie ma światłocieni, nie znaczy, że nie jest plastycznie.
zwierciadlanki: D800 D750 D3 D300 F65
nikkory: 14-24/2.8 20/2.8 28/2.8 50/1.8 70-200/2.8 VR
manual: zenitar 16/2.8 fish, helios 44/2
SB900 frotto cokin lowepro epson L800
...jeśli nie ma światłocieni jest płasko. Jeśli jest płasko nie jest plastycznie. Jest izi i jest lepiej ;] Tym optymistycznym akcentem mówię Tobie autorze dobranoc i kładę się spać. Dzisiaj zamiast baranów policzę sobie odcienie szarości ;] pzdr
mam nadzieję, że Morfeusz pozwoli Ci zamiast przejść tonalnych dostrzec nieco kolorów... w snach
zwierciadlanki: D800 D750 D3 D300 F65
nikkory: 14-24/2.8 20/2.8 28/2.8 50/1.8 70-200/2.8 VR
manual: zenitar 16/2.8 fish, helios 44/2
SB900 frotto cokin lowepro epson L800
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami