Zobacz pełną wersję : [ Krajobraz ] HDR-owo klimatowo
Witam zawsze wstawiam tylko motorki ,teraz przyszła pora na cos innego. Z góry mówie, żę JA uważam hdr za coś takiego i osoby, którym taki typ hdru nie odpowiada proszę o nie wypisywanie nietaktownych komentarzy, każdy może mieć swój typ HDR-u a ja mam taki.
1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img17.imageshack.us/img17/4005/cignikow1.jpg)
2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img17.imageshack.us/img17/3433/hdrkrajobrazeo1.jpg)
Pablo 77
17-02-2009, 21:51
1 typowy wiejski klimat bardzo fajnie uchwycony tylko dlaczego te snopki nie pospinane pasami?To niezgodne z przepisami:mrgreen:
2 bardzo ciekawa....jak dla mnie,szkoda mi tylko przycietej chmurki w górnym prawym rogu.Zajeb..... chmurki i kolorki też:)
Pozdro
Na temat HDR'u się nie wypowiem, bo jak napisałeś każdy ma swój typ ;-), ale powiem Ci, że kadry mi nie pasują, na pierwszym widział bym w całości obie te przyczepy... a na drugim trochę mi przeszkadza ten central...;-), ale za to niebo ma potencjał... ;-)
Powiem tak te dwie foty to typowy strzał. 1 fota- fociłem Joasię i nagle jedzie ciągnik najpierw olałem, że jedzie, ale po chwili namysłu odwróciłem się i poszedł strzał i tak zostało az w końcu zdecydowałem się z tym cos zrobić, 2 fota wiem że centralnie, ale to bez namysłu test szkiełka i tak poszło szedłem stanołem na mostku i strzał od tak i ruszyłem dalej z Joasią heheheh. Taka historia tych fotek bez namysłu wielkiego, ale jak hdrka zrobiłem zobaczyłem, że jednak mają to cos w sobie
ja powiem wiecej, gdybyś dwojkę zrobił normalnie byłaby piekną fotką - a tak zawsze bedzie budzić komentarze których sobie nie życzysz , tak więc błędem jest pokazywanie zdjęć z góry nakazujac odbiorcy jak ma to ogladać, lub czego nie komentować
jezeli fotografie mają słuzyć tylko autorowi to mija się z celem publiczne ich pokazywanie - kazdy styl fotograficzny ma swoje kanony i nie mozna ich do woli naciagać
pozdrawiam :-D
irek6311
17-02-2009, 22:09
Kolorystyka ładna ;)
1 kadr ciął bym za 1 przyczepą ,
2 za dużo "Nieba" ,
na Forum fotki 800x600px .
harb dobrze prawi, myślę że możesz to wziąć pod uwagę ;-)
(...) kazdy styl fotograficzny ma swoje kanony i nie mozna ich do woli naciagać
(...)
HDR to nie styl. To technika.
W tym wypadku nieopanowana. Albo coś jest HDR albo nie. Nie wiem czy to nietaktowne będzie ale wyszły gnioty.
A to jeszcze jeden taki retro
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img15.imageshack.us/img15/4482/33333333333333333hd4.jpg)
Tu już lepiej, fota dzięki obróbce faktycznie ma stary klimat, do całości brakuję tylko starej buchającej ciuchaji... ;-)
autograf
17-02-2009, 22:16
Zacytuję pewnego gościa:
"Posrane kolory i kontrasty nie z tej ziemi to nie jest HDR, to jest kupa."
Całkowicie się z nim zgadzam. W TYM przypadku również..
Sorki za wielkosc walnełem się. A co do tego czy to hdr czy nie dla mnie tak i to nawet całkiem ładnie sie prezentuje ile na świecie jest tego typu fotek miliardy a za granicą mają uznanie :) i to te co tu są:P
Zacytuję pewnego gościa:
"Posrane kolory i kontrasty nie z tej ziemi to nie jest HDR, to jest kupa."
Całkowicie się z nim zgadzam. W TYM przypadku również..
A prosiłem bez takich komentów widac kultura nie ma co. Czytałem ten temat i post akurat z którego jest ten cytat:P
A ja powiem tak JEDNI WOLĄ PIWO DRUDZY ŻYTO
autograf
17-02-2009, 22:20
Sorki za wielkosc walnełem się. A co do tego czy to hdr czy nie dla mnie tak i to nawet całkiem ładnie sie prezentuje ile na świecie jest tego typu fotek miliardy a za granicą mają uznanie :) i to te co tu są:P
A to sorry. My głąby jesteśmy w takim wypadku. Nie ma to tam to.
Sorki za wielkosc walnełem się. A co do tego czy to hdr czy nie dla mnie tak i to nawet całkiem ładnie sie prezentuje ile na świecie jest tego typu fotek miliardy a za granicą mają uznanie :) i to te co tu są:P
Miliardy much jedzą g*** i co?
HDRy to znajdziesz TUTAJ (http://www.lonelywolf.pl/)
"Posrane kolory i kontrasty nie z tej ziemi to nie jest HDR, to jest kupa."
Całkowicie się z nim zgadzam. W TYM przypadku również..
Zgodzę się i ja.
Jest tragicznie.
Ja mam tylko jedną uwagę, chciałbym zobaczyć dwójkę w normalnych kolorach
A z HDRem niestety nie ma to nic wspólnego, chyba że to jakiś nowy HDR który ma za zadanie robić takie dziwolągi w kolorach zamiast zwiększać rozpiętość tonalną ?
Wiem że tego typu obrazki są popularne na portalach ze zdjęciami ale nie zmienia to faktu że nie do uzyskanie takiego efektu służy HDR
kronos28
17-02-2009, 22:28
SA co do tego czy to hdr czy nie dla mnie tak i to nawet całkiem ładnie sie prezentuje ile na świecie jest tego typu fotek miliardy
co nie oznacza, że jest to poprawnie zrobiony hdr - ile osób na świecie pisze z błędami? Miliardy. Czy to oznacza, że piszą poprawnie?
a za granicą mają uznanie :) i to te co tu są:P
a co w Polsce to sie nikt nie zna? Daj linka do tych uznaniowych komentarzy... aż mnie ciekawość zżera jakie to serwisy zagraniczne. Mam swoje podejrzenia ale jak na chwilę obecną nie zdradzę tajemnicy...
Harb ci dobrze napisał - zabiłeś całkiem ciekawe zdjęcie nieudolną obróbką...
I zawsze się znajda tacy świetni Panowie fotografowie co potrafią napisac co jest złe a co nie w skrócie KUPA naprawdę podziw dla was dziękuję motywacja że szok hehehehe naszczęsie motory mam dobre i doceniane no chyba ze dla was wszystkie fotki kojarza się z KUPĄ to zapraszam do sportu i smacznego:P
Ach uwielbiam takie poruszenia wiedziałem, że wyjdzie dym z tego hehehehe, a co do HDR to nie ma czystej definicji jak ma wyglądać
I lepiej zakonćzyć zamknąć lub usunąć po co się kłucić nie jesteśmy dziećmi no chyba że tak lubicie
naszczęsie motory mam dobre i doceniane
No przecież te "hdry" też masz doceniane za granicą...
no chyba ze dla was wszystkie fotki kojarza się z KUPĄ
Nie wszystkie. Tylko takie.
kronos28
17-02-2009, 22:34
a co do HDR to nie ma czystej definicji jak ma wyglądać
oj nie bluźnij...
I lepiej zakonćzyć zamknąć lub usunąć po co się kłucić nie jesteśmy dziećmi no chyba że tak lubicie
dałeś zdjęcia do komentowania - taki jest cel tego. Ludzie wyrażają swoją opinię - nikt nie będzie ci tu fałszywie słodził i pisał "łaaaaaał zajebiste" choć tak wcale a wcale nie jest. No chyba ze oczekiwałeś samych ochów i achów - no to nie tutaj. Tu nie digart...
autograf
17-02-2009, 22:37
a co do HDR to nie ma czystej definicji jak ma wyglądać
Widać, że jednak nie uważnie czytałeś owy wątek.
Padły też tam słowa:
"Równie dobrze mógłbyś powiedzieć tak: są różni ludzie i mają różne zapatrywania i w związku z tym Hi Key można zrobić albo całe ciemne albo całe jasne - zależy od fotografa. I to też będzie błąd, bo (podobnie jak technika HDR) technika Hi Key jest dość dobrze skodyfikowana/zdefiniowana. I tak jak można zrobić HDR kolorowy czy czarnobiały - podlega on dość określonej specyfikacji."
* Mam nadzieję, że Autor słów przeze mnie zacytowanych sprzeciwu nie zgłosi.
A teraz pytanie do moderatorw. Po co jest to forum Czy nie po to aby wstawić swoje fotki i czekac na jakas konstruktywny komentarz skoro jest się amatorem, Ja liczyłem na takie podejśćie a nie na typu "KUPA" dlatego zaznaczyłem że proszę nie pisać nietaktownych komentarzy, ale jednak ludzie nie wytrzymali bo musza dowalić komuś bo by nie zasneli
Z góry mówie, żę JA uważam hdr za coś takiego i osoby, którym taki typ hdru nie odpowiada proszę o nie wypisywanie nietaktownych komentarzy, każdy może mieć swój typ HDR-u a ja mam taki.
Widzisz, to zdanie jednak nie uchroni Cię od krytyki. To trochę jak w amerykańskich sądach: "jury nie weźmie usłyszanych słów pod uwagę" - a i tak wiadomo, że w pamięci zostanie i będzie miało jako taki wpływ na decyzję.
Sądziłem, że po to wstawia się na forum zdjęcia aby usłyszeć parę słów od innych, m. in. ludzi doświadczonych, od których można się wielu rzeczy nauczyć.
Ty piszać: "A co do tego czy to hdr czy nie dla mnie tak i to nawet całkiem ładnie sie prezentuje ile na świecie jest tego typu fotek miliardy a za granicą mają uznanie :smile: i to te co tu są:P" automatycznie blokujesz sobie możliwość usłyszenia wskazówek, bo niestety znakomita większość osób potraktuje Cię jako zapatrzonego w siebie gościa, który jest przeświadczony o tym, że te zdjęcia to majstersztyki. Zdanie, że te zdjęcia mają za granicą uznanie, odczytuję jako przysłowiową brzytwę, której chwyta się tonący, choć i pewnie zanazłoby się i lepsze porównanie.
Chciałbym Ci doradzić abyś na przyszłość miał trochę więcej dystansu i pokory. W tym fachu to pomaga. Naprawdę.
pozdr.
PS. 2 pierwsze zdjęcia są mówiać trywialnie - zmasakrowane, pociągi wyglądają lepiej.
malasana
17-02-2009, 22:42
Dobre kadry popsute nieumiejetna, dosc tandetnie wygladajaca obrobka. Porzuc taki styl, a zdjecia beda tu wszyscy chwalili.
"A prosiłem bez takich komentów widac kultura nie ma co."
Podobna, jak tu:
"proszę o nie wypisywanie nietaktownych komentarzy"
co ma w dosc luznym tlumaczeniu wydzwiek taki, jak:
Prosze sie nie wp.... od tej chwili jedynie ja mam racje
i jest ona najmojsza ze wszystkich racji !
Teraz 2 * 2 = 8. Kto uwaza inaczej, jest glabem.
Nie widzisz tego...? ;)
No i jest jakiś taki użytkownik VEnice co wszystko ładnie powie i za to wielkie dzięki a co do tego czy jestem zapatrzony w te foty to szcerze nie,nie sa moja działaka wstawiłem bo chciałem zaexperymentowac zajmuję się w 99% fotografia motocross i enduro i tak chyba zostanie heheh
Prosze to oceńcie to http://nikon.org.pl/showthread.php?t=86891
Weź jeszcze raz na warsztat 2 i zrób ją porządnie, czysto i schludnie. Zdjęcie ma potencjał i nie warto od razu wrzucać go do kosza.
kronos28
17-02-2009, 22:49
A teraz pytanie do moderatorw. Po co jest to forum Czy nie po to aby wstawić swoje fotki i czekac na jakas konstruktywny komentarz skoro jest się amatorem,
no i to ci tu ludzie piszą a ty dalej brniesz co spotyka się z coraz ostrzejszymi komentarzami. Czytaj co ludzie piszą - nikt nie npisał że masz złe te zdjęcia tylko że nieudolna obróbka zrobiła z nich totalną...
Nastepnie piszesz:
Powiem tak te dwie foty to typowy strzał. 1 fota- fociłem Joasię i nagle jedzie ciągnik najpierw olałem, że jedzie, ale po chwili namysłu odwróciłem się i poszedł strzał i tak zostało az w końcu zdecydowałem się z tym cos zrobić, 2 fota wiem że centralnie, ale to bez namysłu test szkiełka i tak poszło szedłem stanołem na mostku i strzał od tak i ruszyłem dalej z Joasią heheheh. Taka historia tych fotek bez namysłu wielkiego, ale jak hdrka zrobiłem zobaczyłem, że jednak mają to cos w sobie
czyli - "aaa fociłem sobie kogoś tam i strzeliłem jedną fotkę od niechcenia a druga to test szkła " :shock:. Chłopie albo przykładasz się do robienia zdjęć, do późniejszej obróbki itd. albo robisz sobie z widza/odbiorcy twojej pracy przysłowiowe jaja... Jak jesteś w pracy to też polecenia szefa/kierownika wykonujesz tak od niechcenia i na "odwal"?
Nie wspominam o tym, że piszesz co ma się komentować a co nie. Albo sie komentuje cale zdjęcie (wykonanie, obróbka, kadr itd.) albo nic (czyli najlepiej go po prostu nie dawać).
Ja liczyłem na takie podejśćie a nie na typu "KUPA" dlatego zaznaczyłem że proszę nie pisać nietaktownych komentarzy, ale jednak ludzie nie wytrzymali bo musza dowalić komuś bo by nie zasneli
Jakbyś nie brnął w ślepą uliczkę to by tak nie było... nikt ci nie chce dowalić tylko ci ludzie piszą, że TAK HDR NIE WYGLĄDA i nie jest to HDR tylko spartolona sprawa. Raz ci tak napisano, drugi raz a ty dalej brnąłeś że HDR może mieć różny wygląd nawet i taki - no to kolejny raz powtarzam - jesteś w głębokim błedzie.
Pare osób napisało ci, że drugie zdjęcie najprawdopodobniej rokuje nadzieje ale ten pseudoHDR je zabił.
Prosze to oceńcie to http://nikon.org.pl/showthread.php?t=86891
Ale co ma piernik do wiatraka ? To jest dział KRAJOBRAZ i tu oceniamy KRAJOBRAZY a nie enduro...
PS. Ja już tamto oceniałem.
Ale co ma piernik do wiatraka ? To jest dział KRAJOBRAZ i tu oceniamy KRAJOBRAZY a nie enduro...
No przyznam racje , a co do enduro to tam jest motocross:)
Ozborn - nie irytuj się , to Ty żle zacząłeś bo od wytycznych co wolno komentować a co nie , powtórzę raz jeszcze jezeli fotka staje pod publiczna ocenę i jest ewidentnie skopana, a technika jest niewłasciwie wdrozona to o tym się pisze
HDR - jest skomlikowana techniką obróbki zdjęć i trzeba naprawdę wiedzy i umiejętnosci aby go własciwie stosować - ale kiedy ktoś juz go opanuje to moze być swietnie, link pod postem Nemeta pokazuje jak efekty potrafia być wspaniałe
pozdrawiam :-D
A tu cigniczek bez hdr zostawiam 2 przyczepe bo mz lepiej tak wyglada niz obcieta
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img27.imageshack.us/img27/9057/dsc0144wt7.jpg)
Nie irytował bym się tylko mnie ta kupa wkurzyła, ale spoko loko :) hdry zostawię na następna zimę postaram się to zgłębić
No i ciągniczek bez PS'ucia jest całkiem przyjemną fotką...
Mnie tu sie kadr nie widzi :)
Ogólnie za dużo rzeczy jest w tym kadrze i nie wiadomo na czym się skupić
Poza tym przeszkadza trawa na pierwszym planie która niepotrzebnie zasłania przyczepę do tego obcięte koło i krzak po prawej
Żeby nie było dalej nie porzebnych spięć proszę o zamknięcie wątku już wiem, ze nie trafiłem w temat:)
Co do zdjec - cross wyszedl nieporownywalnie lepiej, ale tam tez przeciez kiedys zaczynales.
Pare ujec jest wystrzalowych.
Mysle, ze tu moze byc tak samo.
Nikt ci zle nie zyczy, a e.w. zle intencje poznasz po braku argumentow.
Kilka przydatnych slow n.t. techniki HDR znajdziesz tu:
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=75379 ,
trzeba tylko wylowic odpowiednie fragmenty.
Nie martw sie, bedzie dobrze ;)
Ja sie nie martwię chciałem spróbowac i to zrobiłem a ż ewyszło nie tak jak trzeba to się dowiedziałem i tak kręci mnietylko motocross więc HDR odłoże na poźniejszy okres
Szkoda, że dopiero teraz trafiłem na ten wątek. :)
Widzisz Ozborn, to jest forum fotograficzne i pytasz gdzieś tutaj po co ono jest (żeby wystawiać fotki i komentować). To prawda. Ale ono, to forum jest też także po to - a może nawet przede wszystkim - żeby poprawiać błędy, i prostować rozprzestrzenianie głupot.
Oczywiście nie ma nic karalnego (niestety) w pokazywaniu kiepskich fotek; jeśli ktoś ma odwagę, to wystawia. Jak do tej pory nie ma nic strasznego, najwyżej trochę śmiechu. Ale jak ktoś na pokaże zdjęcie ślimaka, ale będzie z powagą wmawiać, że to zdjęcie węża - to musi, podkreślam musi napotkać sprostowanie.
Nazwałeś te zdjęcia HDRami, a nawet przyznałeś, że każdy ma inne rozumienie HDRów. Równie dobrze mogłeś je nazwać elipsami, bo każdy ma inne rozumienie elipsy. Rozumiesz to? HDR jest dość dobrze zdefiniowaną techniką, a tylko niektórym się wydaje, że zrobią byle co i nazwą jak chcą.
Nie to jest błędem, że pokazujesz takie obrazki, to jeszcze jest do zniesienia. Tragicznym błędem jest to, że nazywasz je HDRami, bo robisz innym wodę z mózgu i wprowadzasz ich w błąd.
Mam nadzieję, że Autor słów przeze mnie zacytowanych sprzeciwu nie zgłosi.
Nie, nie zgłaszam :)
Spoko juz wiem i obiecuję wrzócic kiedyś prawdziwego hdra:)
Przeczytałem pobieżnie wątek, i odnoszę wrażenie że negatywizm forumowiczów na zamieszczone zdjęcia Ozborna jest kompletnie niewspółmierny z jakością prac. Nie są to genialne praca na miarę Adamsa, ale bez przesady, są całkowicie akceptowalne. Jedynka jest bardzo pozytywna, dobrze skomponowana i ma klimat, dwójka no rzeczywiście jest zła, jakaś taka bardzo źle obrobiona, ale trójka znowu całkiem akceptowalna.
A jak się to nazywa, jaka technika, czy to hadeer czy sradeer, to liczy się w końcu ogólne zdjęcie.
Niepotrzebnie emocje się rozpaliły... :)
Nie dłuto a to co z pod niego wychodzi czynią mistrza.
Tutaj jednak radził bym przejść na bardziej tradycyjne dłuta, bo to co z pod niego wychodzi do mnie nie przemawia.
Pozostawiając na boku merytoryczna treść sporu, co do którego w zasadzie zgadzam się z opinią większości - fotki faktycznie maja poważne braki i nie można raczej nazywać ich HDR-ami -chciałbym jednak , jako stosunkowo świeży obserwator tego forum, podzielić się pewnymi spostrzeżeniami.
„Oczywistą oczywistością” jest że forum jest miejscem w którym fotki umieszcza się po to aby zostały ocenione przez pozostałych forumowiczów.
„Oczywista oczywistością” jest że opinie te nie muszą być wyłącznie pozytywne !
Należy jednak jedno zdecydowanie podkreślić !
Jeżeli są one negatywne, to forma krytycznej wypowiedzi musi odpowiadać minimalnym przynajmniej standardom kulturalnym i obyczajowym.
Nie powinna być poniżająca i nie może zawierać określeń obscenicznych lub „powszechnie uznawanych za obraźliwe” ..
Rozumem że spora część forumowiczów to ludzie młodzi, którzy w swoich wypowiedziach stosują specyficzny rodzaj młodzieżowego slangu...
Jednak moim zdaniem , moderatorzy forum przejawiają zbyt daleko idącą tolerancję, wobec pewnych używanych tu dość powszechnie sfomułowań.
Takich jak np.:
"Posrane kolory i kontrasty nie z tej ziemi to nie jest HDR, to jest kupa."
Miliardy much jedzą g*** i co?
itp...itd...
Szczególnie wobec nowych forumowiczów - pełnych entuzjazmu, zapału i radości z nowoodkrytej pasji, należało by stosować taryfę ulgową i bardzo delikatnie podchodzić do ich pierwszych fotograficznych prób.
Lub na wstępie do forum umieścić ostrzeżenie o takiej na przykład treści:
Witamy Cie na naszym forum :-D
Jeżeli masz zamiar zamieścić tutaj fotkę która wydaje sie Tobie (i Twojej rodzinie) arcydziełem, to przygotuj się, że na powitanie wyleją ci tu na głowę wiadro pomyj, a potem pożegnają cię kopem w d.....
Postaraj się jednak nie przejmować się tym i nie rozbijaj aparatu o beton..
A tak poza tym to życzymy ci powodzenia i dalszych sukcesów fotograficznych ...:)
Sowulus12
18-02-2009, 11:58
Podoba mi się zdjęcie nr 3.
Mam takie odczucie, że skrót "HDR" wywołuje u części z nas ogromne emocje, następne słowo które działa piorunująco to "PHOTOMATIX"... ;) ;) ;)
"Rozumem że spora część forumowiczów to ludzie młodzi, którzy w swoich wypowiedziach stosują specyficzny rodzaj młodzieżowego slangu..."
Pasuje tu raczej okreslenie "mlodzi duchem", bo o metrykach masz - zdaje sie - znikome pojecie ;)
(to nic osobistego. takie luzne spostrzezenie).
Calosc polega na tym, aby ludzi "mlodych doswiadczeniem" (wiek nie jest wazny) nie wprowadzac
w blad (poprzez wydumane definicje znanych od dawna narzedzi) juz na samym starcie.
"Mam takie odczucie, że skrót "HDR" wywołuje u części z nas ogromne emocje, następne słowo które działa piorunująco to "PHOTOMATIX"..."
Tak. Sa to objawy tego, o czym wyzej wspomnialem.
kronos28
18-02-2009, 13:21
Przeczytałem pobieżnie wątek, i odnoszę wrażenie że negatywizm forumowiczów na zamieszczone zdjęcia Ozborna jest kompletnie niewspółmierny z jakością prac.
to przeczytaj dokładnie a nie pobieżnie - chyba nikt mu nie napisał, że te zdjęcia są złe tylko, że zabił je nieudolną obróbką.
Autor jednak dał się przekonać i nie jest "odporny na argumenty" wiec jest w nim duża nadzieja, że zgłębi temat w celu poznania wyglądu prawdziwego HDR i nauki prawidłowego używania tej techniki.
Odnoszę wrażenie, że jakby ktoś nie do końca rozumiał, co się tu pisze. Wytłumaczę może w punktach (dla jasności), bo widzę, że niektórzy albo nie chcą, albo nie potrafią zrozumieć że:
1. wystawiać zdjęcia można jakie się chce.
2. absolutnie nie mam nic przeciwko wystawianiu zdjęć wykonanych technikami jakie kto chce. Powtarzam, techniką JAKĄ KTO CHCE I JAKĄ UWAŻA ZA TRAFNĄ.
Zapytam, jak dzieci w klasie pierwszej: czy wszyscy rozumieją pierwsze dwa punkty? Chętnie wytłumaczę, jeśli ktoś nie rozumie, poważnie. Do dalszego ciągu wymagane jest bowiem pełne zrozumienie dwóch pierwszych punktów.
Uwaga, przechodzę dalej, będzie trudniej.
3. Zakładamy, że na forum nie kłamie się w sprawach fotografii, że nie wprowadzamy celowo w błąd i że działamy zgodnie z dobrą wolą. Zakładamy, że jeśli padają jakieś wyjaśnienia, to raczej ku nauce, a nie ku ściemnianiu.
Nie wiem, czy to jest takie ciężkie do zrozumienia, ale przypuszczam, że da się pojąć a nawet niektórzy mogą się zgodzić. Może przeceniam niektórych, ale mam nadzieję, że większość jednak to zrozumie.
Uwaga, teraz będzie najtrudniejsze do zrozumienia.
4. Na forum fotograficznym nie mylimy pojęć i nie staramy się gmatwać spraw zawodowych. Jeśli jest zły WB, nie mówimy, że wyostrzenie załatwi sprawę. Jeśli pokazujemy Hi Keya, nie wmawiamy, że to jest Low Key. Jeśli po zastosowaniu krzywych obrazek się polepszył, na pytanie co się stało, nie kręcimy, że to po zastosowaniu filtra blur. Jeśli pokazujemy zdjęcie duotone, nie przekonujemy, że to jest właśnie technika cross.
Mam nadzieję (choć przyznaję, coraz bardziej płonną), że malkontenci w końcu pojmą, o co mi idzie.
NIE O WYSTAWIANIE ZDJĘĆ, NAWET NAJGORSZYCH. O MYLENIE POJĘĆ I ROZPOWSZECHNIANIE GŁUPOT.
Sorry, nie potrafię wytłumaczyć tego lepiej. Jeśli ktoś jeszcze teraz dalej sądzi, że idzie mi o to, żeby takiej techniki nie stosować, albo że to uprzedzenia, albo że to uczulenie na jakieś programy (a co mnie to w ogóle obchodzi czym zdjęcie jest zmasakrowane?), albo że nie wolno czegoś wystawiać, albo że nie ważne co się jak nazywa, albo że nomenklatura jest nieistotna i byle co można nazywać np. crossem, albo że każdy rozumie to co chce i w związku z tym ja mówię że ostrzę, a tak naprawdę robię CMYKa - sorry, nie będę już tłumaczyć. Taki stan jest dla mnie nie do przeskoczenia, nie będę.
No i git zrozumiałe wszystko pieknie. Nadal zostaje przy motroach:) a hdr ten prwdziwy a nie pseudo zostawie sobie na nastepna zime do zgłębienia
No i git zrozumiałe wszystko pieknie. Nadal zostaje przy motroach:) a hdr ten prwdziwy a nie pseudo zostawie sobie na nastepna zime do zgłębienia
Ozborn - prawdę mówiąc mile mnie zaskoczyłeś tym, że przyjąłeś wiedzę do głowy; Twoja otwartość mi zaimponowała.
Powyższy post nie pisałem dla Ciebie (bo od paru postów demonstrujesz, że kumasz o co idzie), tylko dla tych, którzy mają problemy z tym, co Ty pojąłeś jakby szybciej.
heheh widzisz nie było by tego całego zamieszania gdybym nie naoglądał się masy błednie zrobionych HDR-ów cukierkowych, bajkowych i plastikowych. Dobrze uświadomił mnie link podany w jednym poście naprawdę warto poćwiczyć bo technika jest super lecz nie łatwa, ale ja się nie poddaje po pierwszej porażce
Podałeś mi najlepszy argument, jaki mogłem sobie wymarzyć! :)
heheh widzisz nie było by tego całego zamieszania gdybym nie naoglądał się masy błednie zrobionych HDR-ów
Ale wyobraź sobie, jak trąbię o tym tak mniej więcej od trzech lat na tym forum - to jakoś cały czas są ludzie, do których to nie może trafić. :)
Bombel twoje nauki nie idą w las. Przynajmniej do mnie trafiły.
Kiedyś też zaczynałem od tragicznych hdrów, wątków nie przytoczę bo już nie ma w nich zdjęć.
Teraz stosuje czasem tą technikę do wydobywania szczegółów z cieni i wyrównywania tonów.
I mało kto się może domyśleć że to np. też jest hdr:
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=87799&page=2
To miło, bo wracasz mi wiarę w ludzi. :)
A jeśli jest hdr, w którym nie idzie się domyślić, że to hdr - znaczy, że dopiero wtedy jest dobrze wykonany. Poważnie. :)
Bo widzisz są ludzie otwarci na propozycje i są ludzie, którzy do końca życia będa upierać się przy swoim. Ja zrozumiałem i się cieszę i mówiąc szczerze wywaliłem te pseudo hdry z każdej strony gdzie je wstawiłem. Nie będe się nimi ośmieszał. Bo moje motorki są doceniane przez nie których w kraju i za granicą na transworld motocross. A te foty by mogły mi namieszać
A odnośnie linka od jessusa dobra fotka
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.