trudne poczatki

[sowiasty]

Witam wszystkich. Poniżej mój skromny debiucik. Będzie coś ze mnie? ;)

1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.radq.turek.lm.pl/foto/Obraz-8.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.radq.turek.lm.pl/foto/Obraz-23.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.radq.turek.lm.pl/foto/Obraz-26.jpg)
4.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.radq.turek.lm.pl/foto/Obraz-35.jpg)
5.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.radq.turek.lm.pl/foto/Obraz-42.jpg)
6.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.radq.turek.lm.pl/foto/Obraz-53.jpg)
7.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.radq.turek.lm.pl/foto/Obraz-62.jpg)

pozdrawiam

[iya]

Czy będzie czy nie to się okaże, a zdjęcia niestety bardzo słabe.

[D_Z_I_A_D_E_K]

Czy będzie czy nie to się okaże, a zdjęcia niestety bardzo słabe.
a ja nie sądzę aby były bardzo słabe!
Jak na debiut to nie są złe, a będzie już tylko lepiej.
Generalnie brakuje ostrości

[BOSS]

Ja podobnie sądzę jak D_Z_I_A_D_E_K.
Jak na początek jest całkiem , całkiem, tylko troche mało ostro.

[lechupe]

kryteria oceny zdjec ślubnych sa szczególnie nieostre. Zatem pierwsze pyanie, to jakie wg ciebie powinny byc dobre zdjecia ślubne, a dopiero potem odpowiedz, czy te akurat takie są.

[Pershing]

Również nie powiedziałbym, że są aż takie słabe. Podstawowa sprawa to brak ostrości, na niektórych chyba AF poległ, a na innych zbyt mała GO. jak mówi B. Peterson takie sceny należą do opisujących, czyli większa GO byłaby wskazana. Można się oczywiście bawić z GO ale raczej nie podczas samej ceremoni zaślubin. Ten moment jest ważny zarówno dla Pani Młodej co Pana Młodego, a dla ich rodziców którzy to potem oglądają szczególnie. Poza tym jak napisałem wczesniej aż tak źle nie jest i pewnie z kazdym razem bedzie lepiej.

[andrzej500]

Czy będzie coś z Ciebie? Będzie. Początki nie są takie złe. Musisz analitycznie popatrzeć na swoje zdjęcia. Co z GO. (głębia ostrości)? Czy jesteś pewien, że ostre jest to, co chciałeś a rozmyte to, co zbędne? Musisz sam do tego dojść.
Uważam, że zdjęcia tego typu są bardzo trudne. Jest wiele powodów. Pierwszy to taki, że sesji się nie da powtórzyć. Kolejny, że nie każdy ksiądz pozwoli na błyskanie fleszem. I tak dalej. Błędem jest podchodzenie zbyt blisko do fotografowanych osób. To ich onieśmiela. Kobiety sztucznie zaciskają usta. Od razu mamy kłopot z ostrością. Zawężamy sobie pole manewru. W przypadku użycia lampy błyskowej suknia Pani Młodej może złapać przepał. Na twarzach podobnie. Pierwsze plany mamy wyżarte kolejne ciemne. Uważam, że powinniśmy działać z odległości nie mniej niż 4 może 5 metrów. Raczej długie ogniskowe. Aranżacja światła zależy od warunków. To jest trudne, ponieważ sufity w kościołach są wysoko. Krótko mówiąc trzeba się namęczyć.
Kolejna sprawa. Nigdy nie robić zdjęć jak (bez skojarzeń proszę) ktoś komuś wkłada coś w otwarte usta. Ksiądz jakieś opłatki czy inne. Na imprezie też. Gościu je zupę a my cyk w momencie, gdy właśnie sobie ląduje łyżką na języku. Dokumentowanie szeroko otwartej paszczy musi mieć swoje uzasadnienie. Często garnitur zębów składa się z ….. No wiadomo. Każdy chce wyjść dobrze na imprezie, ponieważ zdjęcia zostaną w rodzinie i u znajomych przez sto lat. Wypada dać gwarancję, że nikogo nie skompromitujemy. A na weselach to się różne rzeczy zdarzają. Zdjęć rozwodowych to można machnąć, że ach.
Trzeba unikać zdjęć z mikrofonem przy ustach Panny Młodej. Trzeba tłumaczyć czemu?
Niech się Panna uśmiechnie. To zawsze ładnie wygląda i jest dynamiczne.
Poniżej kilka zdjęć których wcale nie trzeba brać za przykład.



https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img3.imageshack.us/img3/462/101015ankadx9.jpg)







https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img25.imageshack.us/img25/2429/101026ankaah6.jpg)









https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img25.imageshack.us/img25/243/101121ankaer9.jpg)

[kobyll]

Sory, ale te 3 zdjęcia powyżej to jest jakaś tragedia i nawet, by mi do głowy nie przyszło, żeby je dawać jako przykład. Chyba, że przykład jak nie robić ślubnych zdjęć...

[karolsz]

zdjecia bardzo slabe
ostrosc zgubiona , kolorystyka lezy
kadry bez rewelacji

pozdr

[Tomek Konopka]

Sory, ale te 3 zdjęcia powyżej to jest jakaś tragedia i nawet, by mi do głowy nie przyszło, żeby je dawać jako przykład. Chyba, że przykład jak nie robić ślubnych zdjęć...

kobyll masz rację , ba a nawet powiem że te pierwsze mogą byc przykładem dla nich ,tym bardziej jeśli mowa o GO .

[broniu]

Moim skromnym zdaniem (ale ja nic nie wiem) to same kadry (twoich zdjęć) są całkiem niezłe i stanowić by mogły całkiem fajny materiał to późniejszej obróbki niestety ostrość zawiodła na całej linii i nad ty powinieneś się teraz skoncentrować poza tym obróbka obróbka i jeszcze raz obróbka....

[andrzej500]

EJ PANOWIE.

Nad zdjęciami (tymi trzema) Napisałem dokładnie tak:

„Poniżej kilka zdjęć których wcale nie trzeba brać za przykład”

Czy jest tam napisane: Przykładowe zdjęcia z których należy brać przykład?

[kobyll]

Jasne, w takim razie powiedz - po co jest pokazałeś?

[Mario7337]

Taka rada, jeśli chodzi o stałkę 50mm podkręć ją, co najmniej 2,8 bo poniżej strasznie mdli i dlatego nie ostre......Podziw dla ISO 2000 bez szumów.....Nie kręciłeś, aby w jakimś Neat Image? Aż nie chce mi się wierzyć, że D90 tak daje radę

[cloned]

Taka rada, jeśli chodzi o stałkę 50mm podkręć ją, co najmniej 2,8 bo poniżej strasznie mdli i dlatego nie ostre......Podziw dla ISO 2000 bez szumów.....Nie kręciłeś, aby w jakimś Neat Image? Aż nie chce mi się wierzyć, że D90 tak daje radę

D90 posiada matrycę CMOS, ISO 2000 nie jest jakąś tragedią w związku z tym. Poza tym przy takiej rozdzielczości zdjęcia nie będzie widać szumów.

[Archibald]

Znam ten kościół... ciemny jak noc, i na dodatek z mocno oświetlonym ołtarzem... paskudny kontrast... :-? Biorąc to pod uwagę uważam, że nie jest źle jak na pierwszy raz - imho pierwsze zdjęcie do kosza, pozostałe zdaje się zapomniałeś wyostrzyć po zmniejszeniu, poprawiłbym trochę kadrowanie (za dużo zbędnej góry, ucięta wiązanka i.t.p.), ale będzie dobrze :-)


PS.Na mojej początkującej stronie też mam fotki z tego kościoła, z tym samym księdzem nawet ;-) (ostatni folder - Promedia Konin)

Pzdr.

[sowiasty]

Dzięki wszystkim za opinie i porady :) Faktycznie przekombinowałem z GO ale człowiek uczy się na błędach :P Niepotrzebnie chyba wybrałem autofokus ze śledzeniem 3D. Na swoje usprawiedliwienie mam tylko tyle ze kościół jest naprawdę ciężki, a aktualny sprzęt mam od miesiąca (wcześniej zenit 122 i minolta s414). Obiecuję poprawę i proszę o wyrozumiałość ;)

Archibald widziałem Twoje zdjęcia z tego kościoła i szczęka mi delikatnie opadła. Możesz uchylić rąbka tajemnicy jak tego dokonałeś.

pozdr.