Zobacz pełną wersję : Sigma 55-200 HSM - Sigma 70-300 Motor
Krzysi3k
15-02-2009, 21:48
Witam, czy te dwa obiektywy mają taki sam rodzaj napędu AF ? Przy tej 55-200 jest jasno oznaczone HSM ale przy 70-300 sprzedawcy na allegro pisza "motor". Nie moge odszukac informacji odnośnie tego szczegółu. Będę wdzięczny za wyjasnienie.
Witam, czy te dwa obiektywy mają taki sam rodzaj napędu AF ? Przy tej 55-200 jest jasno oznaczone HSM ale przy 70-300 sprzedawcy na allegro pisza "motor". Nie moge odszukac informacji odnośnie tego szczegółu. Będę wdzięczny za wyjasnienie.
Są dwie wersje:
1. Sigma 70-300mm f/4-5,6 DG Macro i to jest wersja AF - korzysta ze śrubokrętu
2. Sigma 70-300mm f/4-5,6 APO DG Macro posiada HSM
Krzysi3k
15-02-2009, 22:01
Są dwie wersje:
1. Sigma 70-300mm f/4-5,6 DG Macro i to jest wersja AF - korzysta ze śrubokrętu
2. Sigma 70-300mm f/4-5,6 APO DG Macro posiada HSM
mi chodzi o tą wersję bez APO ... np taką z allegro. http://www.allegro.pl/item552320871_sigma_70_300_dg_af_motor_dziala_z_d4 0_i_d40x.html ... to jest HSM ?
mi chodzi o tą wersję bez APO ... np taką z allegro. http://www.allegro.pl/item552320871_sigma_70_300_dg_af_motor_dziala_z_d4 0_i_d40x.html ... to jest HSM ?
Pierwszy raz się z tym spotykam, zadaj pytanie sprzedającemu co i na jakiej zasadzie ten silnik działa z body bez wiertarki, bo ja nie wiem.
Krzysi3k
15-02-2009, 22:06
Sigma 70-300 obecnie wystepuje w wersjach: z soczewka APO oraz bez niej, z silnikiem lub bez.
napisami typu super II czy tam ultra hiper "pierdylion" sie nie przejmuj.
Silnik w korpusie obiektywu nie uniemozliwia podpiecie do puszki z wlasnym napedem AF, jednak w przypadku tego szkla mija sie to z celem, bo silnik uzyty to nie jest HSM, tylko zwykly silnik. Co do glosnosci - moja sigma dzialala mniej wiecej tak samo glosno jak Nikkor 50mm f/1.8. Wiec nie wiem czy jest co marudzic. Predkosc AF byla na poziomie kitowego AF-S'a 18-55 - wiec tragedii nie bylo.
Ja osobiscie posiadalem szklo z wersja APO. Pozbylem sie, bo nie uzywam takich ogniskowych.
Jesli moge cos doradzic - jesli juz zdecydujesz sie na zakup - poszukaj szkla uzywanego z pierwszej serii. Mozna trafic swietna wersje jeszcze z metalowym tubusem.
Znalazłem coś takiego na forum ... i już zgłupiałem. Chce kupić sobie coś o podobnym zakresie i nie wiem co wybrać, jedni z kandydatów to właśnie Sigma 70-300, Sigma 55-200 HSM. Szukam czegoś w cenie do 600 pln i raczej nowe
A nie lepiej wykonać jeden telefon za paredziesiąt groszy i zapytać u źródła?
http://www.sigma-foto.pl/?q=node/2
Krzysi3k
15-02-2009, 22:12
A nie lepiej wykonać jeden telefon za paredziesiąt groszy i zapytać u źródła?
http://www.sigma-foto.pl/?q=node/2
pewnie, że mozna. Ale myślałem, że tutaj też znajdę odpowiedź. Jutro chyba podjadę z puszką do sklepu i podepnę najpierw 55-200 HSM a potem 70-300 i zobacze jaka jest róznica wdziałaniu AF i jego szybkości. Dziś jak rozmawiałem ze sprzedawcą to zaklinał się, że 70-300 pracował z D60.
pewnie, że mozna. Ale myślałem, że tutaj też znajdę odpowiedź. Jutro chyba podjadę z puszką do sklepu i podepnę najpierw 55-200 HSM a potem 70-300 i zobacze jaka jest róznica wdziałaniu AF i jego szybkości.
Spoko, tak będzie najlepiej :)
mibartek
15-02-2009, 22:25
możliwe że to taki silnik jak w nowym Tamronie 17-50. Nie HSM/SWM tylko jakiś zwykły motor taki żeby z D40/60 działało.
Oznaczenie HSM oznacza tylko i wylacznie to, ze obiektyw wyposazony jest w cichy i szybki silnik ultradzwiekowy. Oznaczenie "motor" oznacza, ze obiektyw ma wbudowany zwykly malutki silniczek elektryczny zapewniajacy naped AF np. w korpusach bez srubokreta.
Roznica w predkosci dzialania HSM a zwyklego silnika jest zauwazalna, jednak nie mozna mowic o predkosci wyrywajacej wlosy z cebulkami. Zasadnicza roznica to precyzja dzialania no i glosnosc. HSM jest praktycznie bezglosny, zwykly silnik pracuje glosno i malo kulturalnie.
Sigma 70-300 nigdy nie wyszla w wersji HSM - kiedys FJ probowal ludzi nabierac majac na swojej stronie w opisie obiektywu ze to niby HSM.
Ale tak nie jest! Sigmy 70-300 (niezaleznie czy to wersja z soczewka APO czy bez) napedzane sa z korpusu, albo maja wbudowany zwykly silniczek, pozwalajacy na prace af np. z D40/60
Krzysi3k
15-02-2009, 22:33
możliwe że to taki silnik jak w nowym Tamronie 17-50. Nie HSM/SWM tylko jakiś zwykły motor taki żeby z D40/60 działało.
a jak to się przekłada na działanie AF ? bo testy na optycznych trochę psy wieszają na SIGMIE 70-300, tyle ze tej f/4-5.6 APO DG Macro. Ta bez APO nie doczekała się testu. Natomiast SIGMA 55-200 f/4-5.6 DC tez kiepsko wypada. Wersja z HSM testu nie doczekała. Testowane wersję jako jedną z wad mają "głośny, wolny i bardzo zawodny autofokus" :???: ... no i teraz nie wiem, czy wersja z HSM jest pozbawiona tych wad. Jestem świadomy, że ten sprzet jest niskiej klasy ale niestety budzet jest ograniczony mocno, no i szkło chce nowe:neutral:
Krzysi3k
15-02-2009, 22:36
Oznaczenie HSM oznacza tylko i wylacznie to, ze obiektyw wyposazony jest w cichy i szybki silnik ultradzwiekowy. Oznaczenie "motor" oznacza, ze obiektyw ma wbudowany zwykly malutki silniczek elektryczny zapewniajacy naped AF np. w korpusach bez srubokreta.
Roznica w predkosci dzialania HSM a zwyklego silnika jest zauwazalna, jednak nie mozna mowic o predkosci wyrywajacej wlosy z cebulkami. Zasadnicza roznica to precyzja dzialania no i glosnosc. HSM jest praktycznie bezglosny, zwykly silnik pracuje glosno i malo kulturalnie.
Sigma 70-300 nigdy nie wyszla w wersji HSM - kiedys FJ probowal ludzi nabierac majac na swojej stronie w opisie obiektywu ze to niby HSM.
Ale tak nie jest! Sigmy 70-300 (niezaleznie czy to wersja z soczewka APO czy bez) napedzane sa z korpusu, albo maja wbudowany zwykly silniczek, pozwalajacy na prace af np. z D40/60
dzięki za konkrteną odpowiedź ... podsumowując, lepiej wziąc 55-200 z HSM czy 70-300 z silniczkiem? Szkło będzie używane w normalnych warunkach bez jakiegoś ekstremum, napewno nie w sporcie. Ot po prostu tele do zastosowań rodzinno wakacyjnych.
epiej wziąc 55-200 z HSM czy 70-300 z silniczkiem?
Pokaż mi linka do 55-200 z HSM... http://optyczne.pl/801-Sigma_55-200_mm_f_4-5.6_DC_HSM-specyfikacja_obiektywu.html Opinia jest jedna. Ale chyba mało kto ma te Sigmę. Natomiast tu test starej 55-200 http://optyczne.pl/22.4-Test_obiektywu-Sigma_55-200_mm_f_4-5.6_DC_Rozdzielczo%C5%9B%C4%87_obrazu.html Można założyć, że nowa nowa ciut lepsza. Ale wychodzi podobnie jak 70-300.
Zalety porównując:
55-200 -> HSM
70-300 -> Większy zakres na końcu
A tu podobne wątki:
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=80879
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=87702
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=86902
zastanow sie czy kniecznie musisz miec cichy AF, czy lepiej miec dodatkowe 100mm na dlugim koncu. ja wolalbym te ekstra 100mm - skoro piszesz, ze to domowo - wakacyjny zoom - wiec predkosc dzialania AF ma tutaj raczej drugorzedne znaczenie.
dzięki za konkrteną odpowiedź ... podsumowując, lepiej wziąc 55-200 z HSM czy 70-300 z silniczkiem? Szkło będzie używane w normalnych warunkach bez jakiegoś ekstremum, napewno nie w sporcie. Ot po prostu tele do zastosowań rodzinno wakacyjnych.
Nie wiem jak się ma ta nowa wersja 55-200 do starej, ale ja kiedyś uzywałem 55-200 i powiem Ci, że to szkło mnie zaskakiwało, bo było naprawdę bardzo ostre i w mojej ocenia całkiem celne. Stosunek ceny (kupiłem używkę za niecałe chyba 200pln) do tego co oferowało był naprawdę świetny.
Potem słyszałem gdzieś opinie, że 70-300 optycznie jest sporo gorsza od 55-200, ale to musiałbyś sprawdzić czy rzeczywiście, bo ja nie miałem do czynienia z 70-300.
Krzysi3k
15-02-2009, 22:45
Pokaż mi linka do 55-200 z HSM... http://optyczne.pl/801-Sigma_55-200_mm_f_4-5.6_DC_HSM-specyfikacja_obiektywu.html Opinia jest jedna. Ale chyba mało kto ma te Sigmę
A tu podobne wątki:
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=80879
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=87702
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=86902
http://www.optyczne.pl/801-Sigma_55-200_mm_f_4-5.6_DC_HSM-specyfikacja_obiektywu.html proszę, dziś miałem ten obietyw w ręce miał wyraźne oznaczenie HSM. Jak dobrze pójdzie będę go jutro miał w domu za 549 pln ... cały czas jeszcze nie zdecydowałem się :neutral:... bo nurtuje mnie ta różnica w napędzie AF:(
forum już przekopałem pod kątem tych szkieł :)
BTW
Tu moje fotki z D80 i Sigmy 55-200:
http://www.photo-markowski.net/final2007/index.html
Krzysi3k
15-02-2009, 22:49
zastanow sie czy kniecznie musisz miec cichy AF, czy lepiej miec dodatkowe 100mm na dlugim koncu. ja wolalbym te ekstra 100mm - skoro piszesz, ze to domowo - wakacyjny zoom - wiec predkosc dzialania AF ma tutaj raczej drugorzedne znaczenie.
no te dodatkowe 100 mm kuszą ale w necie piszą że powyżej 200 jest kiepsko bardzo. No i rozmiar 70-300 rozciągniętego do 300 z osłoną p-słoneczną mnie trochę przeraża :-D
S70-300APO DG ogólnie jeśli chodzi o AF to nie jest za szybki. HSM (teoretycznie) powinien być szybszy. A myślałeś o N55-200VR?
Ja tam właśnie obrabiam fotki z KJSu dokładnie z S70-300@300mm i bym nie przesadzał co do jakości. No chyba, że chcesz wielkoformatowe powiększenia robić... I ta Sigma jest na prawdę mała. Nie widziałeś 70-200/2.8 :D
Sigma 70-300 nigdy nie wyszla w wersji HSM - kiedys FJ probowal ludzi nabierac majac na swojej stronie w opisie obiektywu ze to niby HSM.
No i to jest tak jak się reklamy, a nie specyfikację czyta. Człowiek całe życie się uczy.
Krzysi3k
15-02-2009, 22:55
S70-300APO DG ogólnie jeśli chodzi o AF to nie jest za szybki. HSM (teoretycznie) powinien być szybszy. A myślałeś o N55-200VR?
Ja tam właśnie obrabiam fotki z KJSu dokładnie z S70-300@300mm i bym nie przesadzał co do jakości. No chyba, że chcesz wielkoformatowe powiększenia robić... I ta Sigma jest na prawdę mała. Nie widziałeś 70-200/2.8 :D
nowego 55-200 VR nie kupię za 600 pln. Ty masz napędzany AF z body, ten z silnika będzie miał podobną szybkość ? podeslij coś poglądowego na 300 mm adresmail[at]onet.eu
nowego 55-200 VR nie kupię za 600 pln.
Ja tam jestem "używka men". Niemal wszystkie szkła (poza właśnie S70-300) mam używane. A N55-200VR można wyhaczyć za 400-450 zł.
Ty masz napędzany AF z body, ten z silnika będzie miał podobną szybkość ?
Wiesz, w moim przypadku szybkość AFa jest różna w zależności od body :D Pod F100 ta Sigma jest szybsza od 55-200VR AF-S :p
Ciężko odpowiedzieć na to pytanie....
A co do sampla, no z dzisiaj to ciężko abym miał dobre przykłady, wiesz, panoramowanie i takie tam. Ale znajomy, którego nauczyłem obsługi w D700 w 10 sek (z wyjaśnieniem że tu się patrzy w wizjer) zrobił nam coś takiego. Miniaturka, ale pełny rozmiar jak mówię, średnio się do porównań nadaje. Musiał bym coś specjalnie zrobić:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/02/winterrally04-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2009/02/winterrally04.jpg)
Na optycznych dali próbki z S70-300@300: http://optyczne.pl/12.11-Test_obiektywu-Sigma_70-300_mm_f_4-5.6_APO_DG_Macro_Podsumowanie.html
Krzysi3k
16-02-2009, 19:57
No i kupiłem Sigmę 70-300 bez APO z silnikiem do Nikona D40. Pierwsze wrażenie po zakupie są takie:
- faktycznie głośny silnik ale nie az tak jak myslałem
- w próbach domowych AF faktycznie czasem się zgubi przy słabym oświetleniu
- jakość zdjęc zadowala mnie, narazie tylko fotki z domu robione z SB-400, jak w plenerze to zobaczymy jak wyjdę z nim na dwór.
Ogólne wrazenie pozytywne, za takie pieniądze daje rade, jeśli ktoś nie ma kasy na szkła za xxxx pln to jest to tania alternatywa (obiektyw nowy z 24 mieś gwarancją)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.