Zobacz pełną wersję : Grażyna...
bartlomiej
06-02-2009, 15:24
Ciąg dalszej mojej rodziny
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img18.imageshack.us/img18/9583/egipt743jo0.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img18.imageshack.us/img18/6259/201101151615spaceria7.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img14.imageshack.us/img14/2034/lubniewice291rv1.jpg)
Zdjęcia do kosza. Weź za przykład zdjęcie, które ci się podoba i spróbuj naśladować. Warto też zapoznać się z prostymi technikami retuszu twarzy. Na tych fotografiach źle jest w miarę wszystko. Zła kompozycja, kolory, kadr, ostrość, cera. Zacznij od prostych, klasycznych portretów, obrób i wyostrz zdjęcia przed wystawieniem. Powodzenia!
Grzegorka
06-02-2009, 18:13
Po pierwsze - numeruj zdjęcia.
Po drugie - pokazałeś Grażynę tak niekorzystnie, że bardziej chyba już się nie dało.
1. ciemna, kadr fatalny
2. ja rozumiem, że to albumowe, ale naprawdę i w albumie można mieć ładne zdjęcia. Powiedz szczerze - podoba Ci się? Spójrz na nie obiektywnie, tak jakby ktoś inny je zrobił. Faja w dłoni z obciętymi palcami, nieuczesane włosy, zero makijażu, podkreślone wszystkie niedoskonałości cery...
3. Ciemno, brak oka, cera j/w.
Nie podobają mi się te zdjęcia. Nawet jak na pstryki są kiepskie.
...patrz na zdjęcia innych i zastanów się czy te Ci się podobają...
mrozikulus
06-02-2009, 18:40
co to ? ... do kosza
O kurcze, facet.... aleś pojechał ;)
Dawno nie widziałem takiego falstaru....
Nawet nie da sie konstruktywnie pognębić ich troche....
A Kobieta powinna Ci pstryknąć w ucho za taką prezentację ;)
Zdjęcia są wymowne, bo pokazują rzeczywistość taką jaka jest.
Drugie zdjęcie jest bardzo dobre: ten uśmiech i papieros (atmosfera chwili).
A Ci, co tak krytykują, niech popatrzą sobie na zdjęcia autorstwa Dorothy Lange "Migrant mother" może zrozumieją, że nie każde zdjęcie musi być typu "Barbie": www.calvin.edu/minds/vol02/issue02/images/fsa/migrant_mother.jpg
mrozikulus
06-02-2009, 22:33
Zdjęcia są interesujące, bo pokazują rzeczywistość taką jaka jest.
Drugie zdjęcie jest bardzo dobre: wymuszony uśmiech i papieros.
A Ci co tak krytykują, niech popatrzą sobie na zdjęcia autorstwa Dorothy Lange "Migrant mother" może zrozumieją, że nie każde zdjęcie musi być typu "Barbie": www.calvin.edu/minds/vol02/issue02/images/fsa/migrant_mother.jpg
ale o co kaman ? gdzie podobienstwo widzisz?
...gdzie podobienstwo widzisz?
A dlaczego czukasz podobieństw?
Tomek Konopka
06-02-2009, 22:41
Zdjęcia są wymowne, bo pokazują rzeczywistość taką jaka jest.
Drugie zdjęcie jest bardzo dobre: ten uśmiech i papieros (atmosfera chwili).]
i co z tego skoro są żle wykonane i jakieś takie...zwykłe ...
No właśnie "zwykłe" i to jest ich siła.
Osobiście, chciałbym aby moje wnuki oglądały zdjęcia takie "zwykłe", gdzie czuć atmosferę miejsca, danej chwili - sytuacji z danej godziny, po jakimś ważnym fakcie.
Tak jak ja oglądam zdjęcia moich dziadków z życia codziennego - wolę takie "zwykłe" niż pozowane, upiększane makijażem.
mrozikulus
06-02-2009, 22:59
sa zwykle (?),a raczej niezwykle bo do albumu bym ich nie wsadzil
mrozikulus
06-02-2009, 23:01
No właśnie "zwykłe" i to jest ich siła.
Osobiście, chciałbym aby moje wnuki oglądały zdjęcia takie "zwykłe", gdzie czuć atmosferę miejsca, danej chwili - sytuacji z danej godziny, po jakimś ważnym fakcie.
Tak jak ja oglądam zdjęcia moich dziadków z życia codziennego - wolę takie "zwykłe" niż pozowane, upiększane makijażem.
achhh nie to forum :P
Dlaczego nie pokazać kogoś takim jaki jest?
Tomek Konopka
06-02-2009, 23:35
Dlaczego nie pokazać kogoś takim jaki jest?
a nie było pokazane ? - było ,ocena była ,więc w czym problem....
mrozikulus
07-02-2009, 00:01
a nie było pokazane ? - było ,ocena była ,więc w czym problem....
ej ej oceniana byla fotka nie "ktos" z fotki
Tomek Konopka
07-02-2009, 00:25
ej ej oceniana byla fotka nie "ktos" z fotki
tutaj oceniamy zdjęcia ,musiałeś żle mnie zrozumiec :)
bartlomiej
07-02-2009, 00:51
OK.
rozumiem. Krótko reasumując.
1. Kadr.
2. Brak retuszu.
3. Światło?
Ale zdjecie z butelką i nad jeziorem umieściłem właśnie ze względu na światło (świat w butelce i połowa twarzy zakryta). Co do retuszu czuję jakiś opór przed tym...
Umieściłę je bo dopiero się uczę ;-) Tak więc nie stresujcie się. Czyli co poprawić? retuszowac raczej nie będę
bartlomiej
07-02-2009, 00:53
ej ej oceniana byla fotka nie "ktos" z fotki
Czyli co fotka ma być celem samym w sobie? Zawsze wydawało mi się że najważniejsze jest to co złapała "fotka". Gdyż w przeciwnym wypadku wystarczyłby sprzęt za xxxx kzł i każdy by robił superfotki ;-)
Archibald
07-02-2009, 10:17
... wystarczyłby sprzęt za xxxx kzł i każdy by robił superfotki ;-)
Nic bardziej mylnego. Z całym szacunkiem, ale to podejście ludzi bez doświadczenia foto, tak naprawdę ŻADEN aparat nie zrobi POPRAWNIE zdjęcia za Ciebie... Pomysł, światło, szkło i obojętnie jaka puszka - to jest potrzebne do dobrej fotografii. Proponuję poczytać pozycje typu "Szkoła Fotografowania" National Geographic - bardzo mądra rzecz za przystępne pieniądze, i pisana prostym, przejrzystym językiem, jak będziesz chciał to sporo wiedzy z niej wyniesiesz.
Pozdrawiam.
bartlomiej
15-06-2009, 20:58
zero makijażu, podkreślone wszystkie niedoskonałości cery...
Spróbowalismy zrobić pierwsze podejście i oprócz wielu rzeczy które wyszły i przy następnej sesji będę musiał poprawić/zmienić/zrobić to pojawił się właśnie problem z makijażem i prosiłbym/yśmy tutaj o pomoc. A więc po kolei:
1. Pomimo dużych ilości pudru/podkłądu i tak było widać dramatycznie wszystkie niedoskonałości cery. Co powinniśmy użyć?
2. Oczy. Po makijażu wyszły nam na zdjęciach spuchnięte powieki i strasznie grube przerysowane brwi. Aparat widzi makijaż zuuuupełnie inaczej. Jakieś porady? Chcę podkreślić dwukolorowe oczy mojej Grażki (ma zielone oczy z brązowymi obwódkami źrenicy)
3. I piękna wiśniowa szminka wychodzi nam różowa i się błyszczy. Teraz spróbujemy matowej.
Zaznaczę że kalibrowałem balans bieli, próbowałem także różnych ustawień fabrycznych. Nawet kupiłem PS Elements. Szminka dalej różowa ;-) Przestudiowałem pzryklejony wątek z działu "portretowego" ale za dużo na temat sztuki makijażu do zdjęć to nie ma :-|
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img5.imageshack.us/img5/3783/grazka.jpg)
a wstawisz większe zdjęcie/podasz linka do NEFa? Z tej miniaturki za dużo wycisnąć się nie da :-(
Zanim ktoś zacznie robić zdjęcie z kategorii "odjechane", to niech wpierw się nauczy robić zdjęcia prawidłowe. Czyli prawidłowo naświetlone, prawidłowo wykadrowane i prawidłowo wyostrzone.
Na razie to ja widzę masakrę nawet na najbardziej podstawowym poziomie. Czy nie możesz zrobić po prostu zwykłego zdjęcia, normalnego? Nawet na zielonym ustawieniu. Jak opanujesz zielone ustawienie, to zacznij wtedy eksperymentować. I proszę, nie pokazuj jeszcze na forum. Nie pokazuj tylko dlatego bo się właśnie nauczyłeś zdjęcia prawidłowo naświetlać. My Tobie wierzymy! Pokazuj tylko coś co jest naprawdę interesujące.
Bo te zdjęcia to nawet już nie jest kosz. Sama ich obecność na karcie pamięci jest wręcz kompromitująca. Nawet obecność tylko tymczasowa.
P.S. Zauważyłem że pierwsze zdjęcia zrobiłeś w lutym, a ostatnie w czerwcu. Czyli miałeś cztery miesiące na naukę. Tymczasem z ostatniego zdjęcia widzę że nie posunąłeś się nawet o milimetr do przodu. Słuchaj, może fotografia nie jest dla Ciebie? Może daj aparat żonie..?
to czysta prowokacja i tyle! ślepy by takich zdjęć nie zamieścił, a tu dysputy na 3 strony..., może jeszcze jakies wskazówki techniczne?..
swiatlo - po co tak ostro? Fotografia jest dla każdego. A uczy się też każdy w innym tempie. Rozumiem, że jesteś zwolennikiem podejścia "jak mi coś nie wychodzi to rzucam to w diabły", ale ono jest słuszne głownie dla lekarzy. Zdjęcia mają być dla amatora również zabawą, nie każdy ma pretencje do robienia SZtuki.
to czysta prowokacja i tyle! ślepy by takich zdjęć nie zamieścił, a tu dysputy na 3 strony..., może jeszcze jakies wskazówki techniczne?..
Właśnie sam nie wiem o co tutaj chodzi. Jakiś żart?
swiatlo - po co tak ostro? Fotografia jest dla każdego. A uczy się też każdy w innym tempie. Rozumiem, że jesteś zwolennikiem podejścia "jak mi coś nie wychodzi to rzucam to w diabły", ale ono jest słuszne głownie dla lekarzy. Zdjęcia mają być dla amatora również zabawą, nie każdy ma pretencje do robienia SZtuki.
Kto mówi o sztuce? Mówimy o prawidłowo wykonanym zdjęciu. Słuchaj, jakby każdy publikował tutaj zdjęcie które akurat wyszło, to byśmy mieli tutaj setki tysięcy wątków dziennie i szybko by nam to forum zamknięto.
A te zdjęcia nawet do tej kategorii nie należą!
woda na młyn dla autora wątku i tyle, hiper gniotex i tyle!, wiem, sam ta wode leję w tej chwili:)
Kto mówi o sztuce? Mówimy o prawidłowo wykonanym zdjęciu. Słuchaj, jakby każdy publikował tutaj zdjęcie które akurat wyszło, to byśmy mieli tutaj setki tysięcy wątków dziennie i szybko by nam to forum zamknięto.
A te zdjęcia nawet do tej kategorii nie należą!
Ja mówiłem tylko o tym, że rada "oddaj aparat żonie" nie jest zbyt wiele warta. Ale fakt, co innego robić zdjęcia, a co innego je publikować, zdecydowanie nie wszystkie powinny tu trafiać.
Krytycyzm względem własnych zdjęć najczęściej rośnie w miarę oglądania prac innych (choć nie zawsze, bywa, że maleje). Wydaje mi się, że to co zostało napisane już w sensie negatywnym w zupełności wystarczy, autor pewnie już wysnuł z tego jakieś wnioski i się bardziej zastanowi, za nim się czymś pochwali następnym razem. Nie zawsze rozumiem powód dla którego jakieś zdjęcia dostają megazachwyt, a niektóre tak skrajnie negatywne opinie jak tutaj - wydaje mi się, że nikt nie ma monopolu na jedynie słuszną estetykę i styl. Wydawało mi się, że kącik "Ludzie - fotografia okolicznościowa i albumowa" jest taki trochę przychylniejszy zwykłemu pstrykaczowi niż glamour czy portret. Co do zaprezentowanych fotek brakuje mi ostrości na nich i ogólnie tego co można nazwać by obróbką - pewnie to musi sobie autor zdjęć poćwiczyć na spokojnie. Same zdjęcia jako treść - można w nich się czegoś doszukać, nie wiem czy tego akurat co chciał pokazać autor. W 1 jest tam jakaś gra świateł na butelce i na twarzy, zachód słońca nad morzem w tle, zarys twarzy kobiety wyrażający jakieś kojenie zmęczenia wadą. Dwójka z pewnością nie wyszła glamour, hmmm ale może taka miała być, dość surowo pokazana twarz kobiety, papieros w dłoni itd.? Możliwe, że np. przy jakieś fajne konwersji do b/w zyskałaby jeszcze jakieś dramaturgii i wyrazu - pokazuje kobietę w chwili odpoczynku po ciężkim dniu. 3 też jakiś taki nieklasyczny portrecik wyszedł z połówką twarzy zanikającą w ciemności, nawet płynnie to przejście wyszło i jak dla mnie fajnie zlewa się z tłem forum - na twarzy dużo pogody i spokoju.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.