PDA

Zobacz pełną wersję : czujnik w d70



Anonymous
26-01-2005, 18:56
mam pytanie o czujnik w d70 to jest produkt sony czy jest on lepszy od wyrobu np canona (czujnik w 300d - CMOS)??

c2h5oh
26-01-2005, 19:06
mam pytanie o czujnik w d70 to jest produkt sony czy jest on lepszy od wyrobu np canona (czujnik w 300d - CMOS)??

rozumiem ze "czujnik" = matryca, w takim wypadku jest to produkt sony zaprojektowany przy wspolpracy z nikonem. Samego elementu elektronicznego nie podejmuje sie oceniac (na jakosc rejestrowanego obrazu sklada sie jeszcze jakosc i rodzaj filtra przed matryca oraz oprogramowanie, o elektronice towarzyszacej nie wpominajac).
Jesli chodzi o ogolne wrazenie odnosnie obrazu rejestrowanego przed d70 a 300d to bardziej mi odpowiada to co widze w d70 - wieksza jest ostrosc i ilosc szczegolow*.

*czysto subiektywne.

Kacper
27-01-2005, 02:33
Dla mnie lekka perwera porównując Nikosia z tym szajsem Canona.

ALF
27-01-2005, 02:48
no...nie przesadzajmy...to nie jest taki szajs...da się tym roić dobre zdjęcia, a przeca o to w tym wszystkim chodzi...no nie :?: :mrgreen:

Kacper
27-01-2005, 03:10
IMO firma Canon, o wiele wiecej pompuje kasy w markieting niż sprzęt.

Anonymous
27-01-2005, 12:05
a co mozecie mi powiedziec o kosztach (bez body) wyposarzenia sie w trzy podstawowe szkła szeroki kat, tele i macro...???

c2h5oh
27-01-2005, 12:17
Wersja minimalna to nikkor 18-70, nikkor 70-300 G (te dwa b. tanio w zestawie u hesji www.imfoto.pl) do tego jakies tanie makro za troche ponizej 1000zl

ale mozesz oczywiscie drozej, np nikkor 18-55, nikkor 35-70, nikkor 70-200VR, tamron macro 90 di, ale nie chcesz znac ceny tego zestawu.

Jesli nie zalezy Ci bardzo na b. szerokim kacie a chcesz miec lepszy obiektyw standardowy to mozesz zdecydowac sie na taki zestaw jak ja mam: tamron 28-75 f2.8 + sigma 70-300 APO Macro Super II - bdb zoom w zakresie standardowym + tele odrobinke ostrzejsze od nikkora 70-300G (ale rownie ciemne) z funkcja makro (co prawda odwzorowanie tylko 1/2 i jakosc nieporownywalnie gorsza niz z dedykowanymi obiektywami makro, ale cena porownywalna z zestawem nr 1)

blekota
03-11-2006, 20:04
no nie wiem jak to policzyłeś że canon więcej kasy pompuje w marketing. Firmy robią różne sprzęty. trudno ocenić defacto które lepsze. Aczkolwiek ja stawiam na Nikona. Po pierwsze dlatego że aparaty nikona mają większą matryce 23.7x15.3 , canon ma 22,3x14,5 w przybliżeniu nie pamiętam dokładnie. Jakby nie patrzec to jest z każdego boku po milimetrze więcej. To ważniejsze dla mnie niż dodatkowe 2mln pikseli w 350d w porównaniu do d70s.

qooba
03-11-2006, 20:31
Właśnie jestem w trakcie czytania książki Thoma Hogana o D70 i podaje w niej plotkę, jakoby matrycę do D70 produkowało Sanyo w oparciu o produkt Sony montowany w D100, Pentaxie istD, Minolcie D7D po poprawkach zleconych przez Nikona ;)
A jakie to ma znaczenie praktyczne? Wg mnie Canon daje obraz bardziej "płaski", zawierający mniej szczegółów, ale bardziej odszumiony.
Rozmiar w mm jest bez znaczenia, ważniejszy może być przelicznik kąta widzenia (Nikon 1,5, Canon 1,6, Sigma 1,7), ale to w zasadzie dla ekstremalnie szerokich kątów może być istotne.


pozdrawiam, kuba

Populares
06-11-2006, 14:53
Rozmiar matrycy ma znaczenie dla głębi ostrości. Dlatego wolę matrycę większą i z mniejszą ilością pikseli, niż mniejszą, z większą ilością pikseli.
Choć w praktyce różnica w głębi między tymi matrycami będzie niewielka, ale zawsze jednak na korzyść tej większej (przy dużej głębi jaką niestety oferują aparaty cyfrowe, liczy się nawet ta odrobina bokeha...).

qooba
06-11-2006, 15:26
chyba nie mówisz poważnie....