czujnik w d70

[Anonymous]

mam pytanie o czujnik w d70 to jest produkt sony czy jest on lepszy od wyrobu np canona (czujnik w 300d - CMOS)??

[c2h5oh]

mam pytanie o czujnik w d70 to jest produkt sony czy jest on lepszy od wyrobu np canona (czujnik w 300d - CMOS)??

rozumiem ze "czujnik" = matryca, w takim wypadku jest to produkt sony zaprojektowany przy wspolpracy z nikonem. Samego elementu elektronicznego nie podejmuje sie oceniac (na jakosc rejestrowanego obrazu sklada sie jeszcze jakosc i rodzaj filtra przed matryca oraz oprogramowanie, o elektronice towarzyszacej nie wpominajac).
Jesli chodzi o ogolne wrazenie odnosnie obrazu rejestrowanego przed d70 a 300d to bardziej mi odpowiada to co widze w d70 - wieksza jest ostrosc i ilosc szczegolow*.

*czysto subiektywne.

[Kacper]

Dla mnie lekka perwera porównując Nikosia z tym szajsem Canona.

[ALF]

no...nie przesadzajmy...to nie jest taki szajs...da się tym roić dobre zdjęcia, a przeca o to w tym wszystkim chodzi...no nie

[Kacper]

IMO firma Canon, o wiele wiecej pompuje kasy w markieting niż sprzęt.

[Anonymous]

a co mozecie mi powiedziec o kosztach (bez body) wyposarzenia sie w trzy podstawowe szkła szeroki kat, tele i macro...???

[c2h5oh]

Wersja minimalna to nikkor 18-70, nikkor 70-300 G (te dwa b. tanio w zestawie u hesji www.imfoto.pl) do tego jakies tanie makro za troche ponizej 1000zl

ale mozesz oczywiscie drozej, np nikkor 18-55, nikkor 35-70, nikkor 70-200VR, tamron macro 90 di, ale nie chcesz znac ceny tego zestawu.

Jesli nie zalezy Ci bardzo na b. szerokim kacie a chcesz miec lepszy obiektyw standardowy to mozesz zdecydowac sie na taki zestaw jak ja mam: tamron 28-75 f2.8 + sigma 70-300 APO Macro Super II - bdb zoom w zakresie standardowym + tele odrobinke ostrzejsze od nikkora 70-300G (ale rownie ciemne) z funkcja makro (co prawda odwzorowanie tylko 1/2 i jakosc nieporownywalnie gorsza niz z dedykowanymi obiektywami makro, ale cena porownywalna z zestawem nr 1)

[blekota]

no nie wiem jak to policzyłeś że canon więcej kasy pompuje w marketing. Firmy robią różne sprzęty. trudno ocenić defacto które lepsze. Aczkolwiek ja stawiam na Nikona. Po pierwsze dlatego że aparaty nikona mają większą matryce 23.7x15.3 , canon ma 22,3x14,5 w przybliżeniu nie pamiętam dokładnie. Jakby nie patrzec to jest z każdego boku po milimetrze więcej. To ważniejsze dla mnie niż dodatkowe 2mln pikseli w 350d w porównaniu do d70s.

[qooba]

Właśnie jestem w trakcie czytania książki Thoma Hogana o D70 i podaje w niej plotkę, jakoby matrycę do D70 produkowało Sanyo w oparciu o produkt Sony montowany w D100, Pentaxie istD, Minolcie D7D po poprawkach zleconych przez Nikona
A jakie to ma znaczenie praktyczne? Wg mnie Canon daje obraz bardziej "płaski", zawierający mniej szczegółów, ale bardziej odszumiony.
Rozmiar w mm jest bez znaczenia, ważniejszy może być przelicznik kąta widzenia (Nikon 1,5, Canon 1,6, Sigma 1,7), ale to w zasadzie dla ekstremalnie szerokich kątów może być istotne.


pozdrawiam, kuba

[Populares]

Rozmiar matrycy ma znaczenie dla głębi ostrości. Dlatego wolę matrycę większą i z mniejszą ilością pikseli, niż mniejszą, z większą ilością pikseli.
Choć w praktyce różnica w głębi między tymi matrycami będzie niewielka, ale zawsze jednak na korzyść tej większej (przy dużej głębi jaką niestety oferują aparaty cyfrowe, liczy się nawet ta odrobina bokeha...).