Zobacz pełną wersję : Szkło do D80.
Czołem Panie i Panowie.
Wszystkiego dobrego w Nowym Roku!
COŚ bym sobie kupił. Obiektyw.
Do tej pory mam tylko kita 18-70 i nigdy nie bawiłem się niczym innym
Założenia: musi być AF-S
zastanawiałem się nad:
Nikkor 60 micro
Nikkor 70-300VR
Sigma 50-150 F2.8
Tamron 70-200 F2.8
Ze wskazaniem na dwa ostatnie zoomy.
Poradzicie coś, szczególnie dwie ostatni pozycje wydają się kuszący, ale czy w ogóle warto się w nie pchać?
Może lepiej kupić 70-300, choć czytałem opinie ze tak ciemny zoom to się do niczego nie nadaje.
Fascynuje mnie Tamron taaaki duży jest!
Pofociłbym coś*.
* - bardo ogólne pojęcie, wygłaszane przez kogoś nieświadomego swych potrzeb, kogo swędzi portfel i wydałby trochę by pobawić się w fotografię a ciągnie go prawie absolutnie wszystko,
bo z dotychczasowym szkłem to poza zastosowania pamiątkowo-albumowo-rodzinno to jeszcze nie wyszedł.
I w sumie nie bardzo wie co by chciał **
** tzn. jak każdy zdrowy facet chciałbym focić "gołe baby" - tyle, że nie wiem co na to żona, i absolutnie nie mam żadnej szansy na modelki, ot takie marzenia (ale podobno warto mieć marzenia).
Absolutnie nie widzę potrzeby posiadania 50mm, poza tym nie jest AF-S - zakładam, że jak D80 padnie, to kupię sobie następce D60 - byleby miał wizjer taki jak w D80 i więcej pkt AF - nic więcej nie potrzeba mi.
Nie mam parcia na pancerne, szybkostrzelne, wszystko mające korpusy - nie potrzebne mi.
widze tu kilka nieścisłości - w kwestii AF-S 50mm i następcy D80 i jeszcze kilku innych :)
A jak fascynują Cię duże obiektywy to polecam Sigmę 200-500/2.8 :D Zrobisz nim wrażenie :D
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.kenrockwell.com/sigma/images/200-500mm/sigma-200-500-D3R_4567.jpg)
P.S.
Odpowiedzi na wszystkie pytania i niezbędną wiedzę znajdziesz na forum - wystarczy poszukać :)
1. Wiem ze następcą D80 jest D90 - ale ja go nie potrzebuję, mi się marzy coś al'a D60 + wizjer z D80 i więcej pkt AF (była ostanio taka plotka na optyczne, że w końcu zwiększą mu liczbę pkt af).
Nie kupiłem swojego czasu D40 bo miał zbyt mało pkt. AF, ja korzystam ze wszystkich.
2. Wiem ze jest 50mm sigmy z hsm, i chyba nowy nikkor też ma być. Ale takie szkło wydaje mi się kompletnym nieporozumieniem dla moich potrzeb.
Wspomniałem o tym by uciąć ewentualne porady w stylu - kup 50mm będzie zadowolony -zauważył ze niektórzy traktuję to tanie szkło (f1.8 ze śrubokrętem) jako panaceum.
Absolutnie nie ciągnie mnie do takiej dziwnej ogniskowej. Nie widzę zastosowania dla takiego szkła.
3. Az tak wielkiego i ciężkiego szkła jak na załączonym obrazku to nie potrzebuję.
Forum przeglądałem i wiem że nic nie wiem.
Przeraża mnie to ze kupię coś co może być niesprawne (sigma, tamron) - wątpię by poziom mojej wiedzy umiejętności pozwolił mi na samodzielne sprawdzenie przetestowanie tego szkła, na pomoc kumpla tez nie mam co liczyć - bo nikogo takiego tu nie mam (obeznanego ze sprzętem foto), żaden forumowicz tez mi nie pomoże w tej kwestii bo mam do was z 1500km.
Testy w necie i zdjęcia testowe obejrzane. Jakby ktoś mógł tu dokonać prostego porównania sigmy z tamronem do czego się nadadzą lub nie nadadzą, w prostych słowach jakieś wrażenia. Nigdy nie miałem na korpusie innego szkła to nawet nie wiem czego mam oczekiwać. Czego się spodziewać, do czego to się głównie nada?
Górna granica wydatków 500F, na więcej współmałżonka zgody nie wyrazi.
Ja za bardzo Ci nie doradzę, mam Nikkora 18-200 i do "pofocenia" jest wystarczający kompletnie.
Mam za to pytanie, do czego używasz wszystkich punktów AF i w jaki sposób je wykorzystujesz?
Pozdr.
moonrage
18-01-2009, 16:10
Jak masz 18-70 to świetnym jego uzupełnieniem jest Nikkor 70-300VR. Inną kwestią jest już, że ZDECYDOWANIE warto inwestować w jasne szkła.
iya - o AF wspomniałem z powodu tego by zwrócić uwagę na to, że potrzebuję AF-S bo najprawdopodobniej mój następny aparat nie będzie miał śrubokręta. Ze wszystkich pkt af korzystam przy kadrowaniu - ustawiam ostrość tam gdzie chcę - nie mam zwyczaju używać tylko środkowego i przekadrowywać. Ale skończę już te wtrącenia bo nie to jest tematem wątku. Możesz przyjąć ze jestem "dziwny".
AF z powodu "okularnictwa" jest mi niezbędny, nie ufam sobie w kwestii MF - próbowałem tak się bawić obecnym zestawem i efekty był opłakane.
moonrage niby tak, ale w portrety to się już nim nie pobawię, chciałbym coś jasnego. F2.8 wydaje mi się akuratne. Nie widze sensu/potrzeby kupowania szkieł stałoogniskowych, a jaśniejszych zoomów nie ma.
Ja nie "inwestuję" w szkła, nie zarabiam na tym i nie mam takiego zamiaru.
Po prostu lubię robić zdjęcia i chciałbym spróbować czegoś innego, chcę kupić sobie nową zabawkę.
BTW: co warte jest to "macro" w tym tamronie?
moonrage
18-01-2009, 16:30
moonrage niby tak, ale w portrety to się już nim nie pobawię, chciałbym coś jasnego. F2.8 wydaje mi się akuratne. Nie widze sensu/potrzeby kupowania szkieł stałoogniskowych, a jaśniejszych zoomów nie ma.
Ja nie "inwestuję" w szkła, nie zarabiam na tym i nie mam takiego zamiaru.
Po prostu lubię robić zdjęcia i chciałbym spróbować czegoś innego, chcę kupić sobie nową zabawkę.
No właśnie dlatego jak chcesz się w portret pobawić to stałka, jaka? 85 1.8/1.4 lub dłuższa. Jasny zoom? Proszę bardzo sam wymieniłeś tamrona 70-200 2.8, który jest jasny i optycznie bardzo dobry.
Najlepiej pożycz od kogoś szkło, zobacz czy Ci pasuje, bo skoro to ma być zabawka to oby się szybko nie znudziła.
Najlepiej pożycz od kogoś szkło, zobacz czy Ci pasuje,
Nie mam nikogo takiego,
w sklepach też te szkła nie leżą tak bym mógł sobie po przymierzać,
to nie nikkory czy eLki, które dumnie prężą się w gablotach w sklepach.
Skłaniam się ku sigmie.
Czy ktoś może sprawdzał jak ona współpracuje z Raynoxem DCR 250 czy czymś takim?
AF-S DX Zoom-Nikkor 18-135 mm f/3.5-5.6G IF-ED
a ten?
co o nim sądzicie?
moonrage
21-01-2009, 14:22
AF-S DX Zoom-Nikkor 18-135 mm f/3.5-5.6G IF-ED
a ten?
co o nim sądzicie?
Jak Ci potrzebny to bierz co się pytasz. A jak masz jakieś konkretne preferencje co do fotografowania to najpierw napisz o nich a potem pytaj.
dziękuję za bardzo uprzejmą odpowiedź, ale jakoś odechciało mi się po niej dialogu.
AF-S DX Zoom-Nikkor 18-135 mm f/3.5-5.6G IF-ED
a ten?
co o nim sądzicie?
To już lepiej pozostań przy 18-70 albo ewentualnie zakup 18-105VR.
a mi się wydaje żebyś sobie poszedł na piwo. jak masz za dużo kasy to zawsze mozesz mi postawić kolejkę.
jaki sens ma kupowanie czegoś - ot tak żęby sobie kupić?! kretyńskie. jak nie wiesz co kupić to kup kompakta, bedziesz miał wyszystko na Twoim poziomie.
Kupiłem używkę sigmy 70-200mm F2.8, w lokalnym sklepie.
Dostałem 12 miesięcy gwarancji - wszystko na piśmie.
Teraz muszę sobie sprawić karnet na siłownię :twisted: .
Tak więc mam nową zabawkę, a za oknem pada :( .
Witam
Ostatnio sporo zastanawiam się nad rozbudową szklarni mej. Owszem mam 2 szkła - oba Tamrony - 18-200 (lubię go i nie narzekam) i 28-70 (dostałem go jako gratis do D80tki - może ktoś na forum się na niego skusi - chodzi mi o obiektyw).
Oczywiście jaki temat mnie interesuje, dokładniej tematy. No to tak:
- pejzaże, krajobrazy
- portret - niby ładnie wychodzi rozmazane tło na 18-200 - ale jest trochę za ciemny
- LEGO (tak robię zdjęcia klockom lego - głupio stwierdzić coś takiego i pewnie zostanę wyśmiany, ale układanie scenerii z klocków lego i uwiecznienie jej na zdjęciu - bardzo lubię)
- do imprez coś jasnego by się przydało.
Budżet? Powiedzmy 600zł, może da radę to wyciągnę się do 800zł
Manualne jak najbardziej, no na m42 (nie radzę sobie - nie próbuję nawet), automaty też mogą być.
Wcześniej czytałem, że należałoby sprawić sobie 50 1.8 Nikosia. Dlatego, że jest jasna, a na imprezie można podejść blisko - czyżbym dobrze myślał?
Witam
Ostatnio sporo zastanawiam się nad rozbudową szklarni mej. Owszem mam 2 szkła - oba Tamrony - 18-200 (lubię go i nie narzekam) i 28-70 (dostałem go jako gratis do D80tki - może ktoś na forum się na niego skusi - chodzi mi o obiektyw).
Oczywiście jaki temat mnie interesuje, dokładniej tematy. No to tak:
- pejzaże, krajobrazy
- portret - niby ładnie wychodzi rozmazane tło na 18-200 - ale jest trochę za ciemny
- LEGO (tak robię zdjęcia klockom lego - głupio stwierdzić coś takiego i pewnie zostanę wyśmiany, ale układanie scenerii z klocków lego i uwiecznienie jej na zdjęciu - bardzo lubię)
- do imprez coś jasnego by się przydało.
Budżet? Powiedzmy 600zł, może da radę to wyciągnę się do 800zł
Manualne jak najbardziej, no na m42 (nie radzę sobie - nie próbuję nawet), automaty też mogą być.
Wcześniej czytałem, że należałoby sprawić sobie 50 1.8 Nikosia. Dlatego, że jest jasna, a na imprezie można podejść blisko - czyżbym dobrze myślał?
Nie widzę nic śmiesznego w fotografowaniu LEGO :)
Myślę, że 50/1.8 także do tego by Ci się przydała. Będziesz mógł stosować bardzo małą głębię ostrości i fajnie można sobie kombinować na zdjęciach klocków. Śmiało kupuj.
W tej cenie i nowy, to chyba faktycznie tylko 50/1.8. Ale złego słowa o nim w tej cenie powiedzieć nie można :-) Były czasy, kiedy to był mój jedyny obiektyw i świetne fotki się robiło. Musisz tylko pamiętać, że przy przysłonie 1.8 (zwłaszcza na brzegach) ostrość mocno spada (jak dla niektórych za mocno), ale po domknięciu do 4-8 nie wiem czy jest coś ostrzejszego. Raczej nie w tej cenie.
Hehe, sam się noszę z wyciągnięciem LEGO z szafy i porobieniu fotek...
W tej cenie i nowy, to chyba faktycznie tylko 50/1.8. Ale złego słowa o nim w tej cenie powiedzieć nie można :-) Były czasy, kiedy to był mój jedyny obiektyw i świetne fotki się robiło. Musisz tylko pamiętać, że przy przysłonie 1.8 (zwłaszcza na brzegach) ostrość mocno spada (jak dla niektórych za mocno), ale po domknięciu do 4-8 nie wiem czy jest coś ostrzejszego. Raczej nie w tej cenie.
Na samym początku gotowałem się z zamiarem kupna właśnie tego obiektywu - wtedy sam jeszcze denerwowałem się na jego cenę 400zł - za tyle to używki teraz chodzą. Naprawdę nie ma nic innego w zapasie takich pieniądzy?
Hehe, sam się noszę z wyciągnięciem LEGO z szafy i porobieniu fotek...
Zapraszam. Pochwalę się, że jeden z moim "klockowych" bohaterów znalazł swoje miejsce w krzywej wierzy Toruńskiej, a nawet oglądał stolicę z ratusza.
Na samym początku gotowałem się z zamiarem kupna właśnie tego obiektywu - wtedy sam jeszcze denerwowałem się na jego cenę 400zł - za tyle to używki teraz chodzą. Naprawdę nie ma nic innego w zapasie takich pieniądzy?
Nowe? To chyba jedyny obiektyw Nikona poniżej 1000 zł. Nie mówimy o kitach. No chyba że o kitowym 18-70, który obiektywem świetnym się okazał mimo swojej kitowości i chyba można go dostać poniżej 1000 zł.
Czyli podejrzewam, że pozostanie Ci poszukanie w manualnych, może dorwiesz nawet 50/1.4 jakiegoś? To byłoby coś, zwłaszcza jeśli AF nie jest konieczny. Ja bym też zapolował na 24/2 (chyba było coś takiego).
Kup Nikkora 35/2 i będziesz miał podstawowy obiektyw
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.