Sigma 15-30 [Archiwum] - Nikoniarze.pl

Digital Story

10-01-2009, 01:08

Witam.
Szukam szukam i nic.
Czy ktoś używał bądź używa tego obiektywu? Jak wygląda sprawa jakości obrazków z niego wychodzących? Wiem że jest to całkiem solidnie zbudowany obiektyw, ale jednak bardziej interesuje mnie treść a nie okładka ;)
Dziekuje za wszelkie informacje

Pozdrawiam

Cosnek

11-01-2009, 04:06

Witam! Zakladam ze chodzi tu o sigme 15-30? Chyba ze cos nowego wypuscili, o czym nic nie wiem. Odnosnie 15-30, mialem kiedys w/w obiektyw, ciezkie i pancerne to to. Jesli masz kobiete i pozycza od Ciebie aparat, obiektyw ten szybko ja zniecheci;) Nie jest to demon jasnosci, od f3.5 sie zaczyna. Jesli pod Dx-a nie polecam, mozna znalesc szersze i tansze odpowiedniki. Fx jak najbardziej, lubie sigmy z pod znaku "EX" to kawal dobrego i odpornego na zniszczenia obiektywu. Pzdr.

Digital Story

11-01-2009, 19:40

Tak, chodziło mi o Sigmę 15-30 ;)
Mam zamiar kupić ją pod FX'a jak najbardziej. Inaczej brałbym Sigme 10-20 :)
Jeżeli jeszcze ktoś się znajdzie kto może coś ciekawego powiedzieć na temat tego szkła to z góry dzięki.
Pozdrawiam

Digital Story

13-01-2009, 19:36

Zakupiony :P
Po kilku godzinach zabawy mogę stwierdzić że jest to całkiem przyzwoite szkiełko, jednak lekko zamydlone. Bardzo podoba mi się jego kąt, na 15mm bardzo fajnie rysuje.
W międzyczasie postaram się podzielić uwagami dot. tejże Sigmy 15-30 oraz kilkoma samplami.
Pozdrawiam

Digital Story

14-01-2009, 13:08

OK mały teścik powyższej Sigmy zrobiony na D700:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img86.imageshack.us/img86/7644/testdsc2653wv0.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img86.imageshack.us/img86/5486/testdsc2654ni2.jpg)

Ostrość była łapana oczywiście na czubek długopisu.
Poniżej pełne kadry, zmniejszone do 1024 na dłuższym boku, lekko podostrzone, zero zmian w kolorystyce, AUTO-WB:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img104.imageshack.us/img104/5946/testdsc2678ym2.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img86.imageshack.us/img86/1504/testdsc2680pt0.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img104.imageshack.us/img104/4640/testdsc2687xc0.jpg)

Pozdrawiam!

Cosnek

15-01-2009, 21:15

Przyjemnie sie oglada, a ze troche mydli? trzeba sie z tym pogodzic, ten typ tak ma. Nie przeszkadza Ci waga obiektywu?

hondac

15-01-2009, 22:10

Nie przeszkadza Ci waga obiektywu?

To i tak najlżejszy ultraszeroki zoom do pełnej klatki,a trzymie się go bardzo dobrze ,no może pierścień zmiany ogniskowej mógłby byc nieco szerszy

Digital Story

15-01-2009, 23:46

Waga wg. mnie jest idealna, nie za ciężki, nie za lekki. Zresztą ja wole jak jest ciężej niż lżej. Bardzo wygodnie się manewruje tym szkłem, ale tak jak napisał kolega wyżej - pierścień ogniskowych mógłby być szerszy o jakiś centymetr.

Cosnek

16-01-2009, 03:03

To i tak najlżejszy ultraszeroki zoom do pełnej klatki,a trzymie się go bardzo dobrze ,no może pierścień zmiany ogniskowej mógłby byc nieco szerszy

Tutaj sie nie zgodze, sigma 12-24hsm, jest mniejsza, lzejsza i szersza. Pzdr.

Digital Story

16-01-2009, 09:42

Szersza w doslownym tego słowa znaczeniu ;) Jest strasznie bekowatej budowy, do tego króciutka i fakt, chyba nieco lżejsza... :)

A jeszcze prośba do któregoś z modów, aby poprawili nazwę tematu, powinno być oczywiście "Sigma 15-30mm", dzięki i pozdrawiam

hondac

16-01-2009, 21:03

Tutaj sie nie zgodze, sigma 12-24hsm, jest mniejsza, lzejsza i szersza. Pzdr.

hmmm...

S.12-24 HSM waga 615g
S.15-30 waga 560g

tak wynika z oficjalnych danych ...

Że jest mniejsza i szersza to fakt :)

Cosnek

17-01-2009, 13:42

hmmm...

S.12-24 HSM waga 615g
S.15-30 waga 560g

tak wynika z oficjalnych danych ...

Że jest mniejsza i szersza to fakt :)

To naprawde ciekawe porownanie; mialem 15-30 ale szybko zamienilem na 12-24 i wrazenia byly z gola odmienne!
15-30- na pewno wieksza, moze dlatego odnioslem wrazenie ze ciezsza. Wrazenie czysto subiektywne, nie wazylem;)
Zamienilem bo pierscien (zoom) jest zbyt blisko korpusu, niewygodny. No i co 12mm potrafi na pelnej klatce wyjasniac nikomu nie musze:) Pzdr.

Digital Story

17-01-2009, 17:33

12mm na pełnej klatce to już extreme :D
Do architektury czy jakiś eksperymentów jak znalazł, do reporterki już chyba przesada... Chociaż nie miałem okazji stestować na FF. Bawiłem się 12-24 ale na Canonie 1D a jak wiadomo jest to crop x1.3 czyli wychodziło coś mniejwięcej podobnego do 15-30 podpiętego na pełnej klatce.

martinez

18-01-2009, 00:33

jest możliwość nakręcania filtrów z przodu na to szkiełko?

Digital Story

18-01-2009, 03:45

Niestety, tylko żelowe w bagnet... Ale osobiście brak filtrów szklanych nie stanowi dla mnie problemu, raz że ja żadko używam jakichkolwiek filtrów, a dwa że polar (którego używam najczęściej) na tak szerokim kącie może się "kaszanić" ;)

martinez

20-01-2009, 02:01

Digital Story

20-01-2009, 12:39

Nie miałem okazji stestować.

Rycerz

22-01-2009, 11:13

Digital Story a dlaczego wybrałeś sigma 15-30 zamiast np. N 18-35 ? to raptem 3mm różnicy ;) ??

Cosnek

23-01-2009, 13:33

Digital Story a dlaczego wybrałeś sigma 15-30 zamiast np. N 18-35 ? to raptem 3mm różnicy ;) ??

Te trzy mm to AZ trzy!

superkomornik

24-01-2009, 08:52

Dokadnie. Na szerokim końcu każdy mm się liczy :)

Digital Story

24-01-2009, 20:52

mpwt

26-01-2009, 11:11

Moim zdaniem jest lepszej jakości niż znacznie droższa Sigma 12-24, spodziewałem się podobnej kaszy manny zamiast ostrych zdjęć, a tu przyjemne zaskoczenie.

Oj, S12-24 wcale taka zła nie jest. A po przymknięciu do f5.6 czy f8 jest naprawdę przyzwoicie. Ale cena nowej S12-24 spora, to fakt. Ale używki można wyhaczyć za dobrą cenę :)

Wpadnij kiedyś na plener Freelancera. Chętnie bym zobaczył 15-30. Ale szkoda, że i w niej nie można montować normalnie filtrów :(

nadzorca2

15-03-2009, 11:34

Na szerokim kącie liczy się każdy milimetr. A tu AŻ 3mm różnicy. Najchętniej wziąłbym Nikkora 14-24 ale fundusze w tej chwili nie pozwalały. W każdym bądź razie ja jestem z Sigmy bardzo zadowolony (jak za te pieniądze). Moim zdaniem jest lepszej jakości niż znacznie droższa Sigma 12-24, spodziewałem się podobnej kaszy manny zamiast ostrych zdjęć, a tu przyjemne zaskoczenie.

Bardzo mnie ciekawią Twoje opinie na temat tego obiektywu Sigmy 15-30, ponieważ też robię na D700+Nikkor 24-70/2.8 i Sigma 150/2.8 macro. Nie mam już tak dużo pieniędzy na szeroki kąt ale te 2800zł bym jeszcze wyskrobał dlatego pytam: czy porównywałeś Sigmy 12-24, 15-30, 17-35 pod względem rozdzielczości czy ostrości na najszerszym... czy nie masz wrażenia, że ten 15-30 na 15-tce ma ogromną dystorsję w porównaniu do 12-24?
Ja co prawda już chyba wybrałem ale chcę jeszcze potwierdzenia drugiej osoby, np. Ciebie ponieważ masz tą samą puszkę...

nadzorca2

15-03-2009, 14:51

Jeszcze jedno, znalazłem ciekawy test porównawczy 4 obiektywów w tym bardzo dobrego Zeissa stałoogniskowego, ciekawe co?:
http://www.16-9.net/ultrawides/

http://www.16-9.net/lens_tests/15.html

Digital Story odnieś się do tego testu zwłaszcza, że posiadasz nadal interesujący mnie obiektyw.

Digital Story

19-03-2009, 19:32

Witam
Miałem jedynie Sigmę 12-24 (używałem jej z Canonem 1D) a teraz mam 15-30, której używam z D700 i zauważalnie 15-30 jest ostrzejsza od szerszej siostry. Wiadomo że nie jest to demon ostrości jak N14-24, ale zła również nie jest. Co do dystorsji - zależy jak na nią patrzeć, dla mnie osobiście nie jest ona szczególnie zauważalna. Polecam!

superkomornik

19-03-2009, 20:20

Co do Sigmy 12-24. Dystorsja jest na 12mm zaskakująco niska. Ba, można powiedzieć, że marginalna (szczególnie w kontekscie tak szerokiego pola widzenia)

mpwt

20-03-2009, 10:44

Digital Story, wpadaj na plenerki Freelancera, chętnie bym skonfrontował S12-24 z S15-30 :D
Ops, już to pisałem ;)

nadzorca2

20-03-2009, 17:56

Koledzy jak zamieścić zdjęcie na stronie forum. Nie chodzi mi o link do zdjęcia tylko samo zdjęcie i w jakim maksymalnym formacie. Pytam, ponieważ kupiłem Sigmę 12-24 i chciałem zamieścić zdjęcie przy ogniskowej 12 żebyście ocenili.

Fr@ntz

20-03-2009, 18:49

najpierw wgraj je na http://www.imageshack.us/ , skopiuj "direct link" i wklej zgodnie z instrukcją (http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=1358)

nadzorca2

21-03-2009, 01:38

Dzięki za pomoc...
Tak wygląda pierwsza fotka z Sigmy 12-24

http://img11.imageshack.us/my.php?image=dsc1967.jpg

nadzorca2

21-03-2009, 18:24

I następne zdjęcie parku i szkoły muzycznej w Kutnie...

http://img257.imageshack.us/my.php?image=dsc1978zm.jpg

Digital Story

25-03-2009, 09:24

12-24? Wrzuć w pełnej rozdzielczości to ostatnie foto, zmniejsz tylko rozmiar do 1.5mb bo takie są wymogi imageshacka. Ale wydaje mi się że jest ostrzejsza od tej co miałem (gdzie cały prawy bok wzdłuż krawędzi był nieostry :roll:).

mpwt jak będzie chwila wolnego to napewno zajrzę na jakiś plenerek :)