Zobacz pełną wersję : N28-105 vs N18-105VR
Mam 28-105 i w sumie oceniam go wysoko, ale czy zamaiana go na 18-105 da wiecej mozliwosci (oprocz VR oczywiscie) ? Dodatkowe 10mm szerszych na pewno mi sie przyda, ale bedzie kolidowac z T12-24 (a T11-16 mam na oku). Zawsze mozna wydac kase i zakupic 24-70 (a jest naprawde super). Jak na razie body FX nie bede nabywac.
Czy ktos z szanownych forumowiczow dokonal takiej zamiany, lub porownywal obydwa obiektywy?
KS
Ja nie miałem w ręku 28-105, ale jeśli chcesz go zamienić na 18-105 ze względu na szerszy kąt to to chyba nie ma sensu. Mam ten obiektyw i dystorsja przy szerokim kącie jest nieakceptowalna i trudna do korekcji w PS. W dodatku z tego co słyszałem 28-105 to solidna konstrukcja a 18-105 to sam plastik, co najgorsze - łącznie z bagnetem.
miałem na D80 Nikkora 28-105, teraz na tym samym body mam 18-105 VR
na pewno lepiej jest pod względem ostrości na szerokim kącie w 18-105 (ogólnie w całym zakresie wypada ostro), no i cóż... VR baaaardzo pomaga - przy pełnym zoomie i 1/30sek ostre zdjęcie to piękna sprawa, co do jakości wykonania - nie jest to taki solidny obiektyw jak 28-105, ale nie jestem specjalnie na tym punkcie uczulony, plastikowe bagnety zakładam od kilku lat i jakoś nie widzę by zużywały się... no chyba że ktoś naprawdę brutalnie obchodzi się ze sprzętem
w każdym razie u mnie przesiadka na FX się szykuje, więc 18-105 szuka nabywcy
podsumowując - przy ok 150-200zł różnicy (zakładam że 28-105 rozpatrujesz używkę) - polecam 18-105
pozdrawiam
T
Mam 28-105 i uwazam ze jest to swietny obiektyw za niska cene. Nie zmienilbym go na inny (zwlaszcza, ze juz nie mam zadnego aparatu DX), ale jesli zalezy Ci na szerokim kacie to 28mm moze nie wystarczyc.
Witam,
A jeżeli nie ma się żadnego z wymienionych w temacie wątku to, który obiektyw jest lepszy (np. do D80)?
Czy jest ktoś, kto może coś doradzić?
Dzięki i pozdrawiam!
miałem na D80 Nikkora 28-105, teraz na tym samym body mam 18-105 VR
na pewno lepiej jest pod względem ostrości na szerokim kącie w 18-105 (ogólnie w całym zakresie wypada ostro), no i cóż... VR baaaardzo pomaga - przy pełnym zoomie i 1/30sek ostre zdjęcie to piękna sprawa, co do jakości wykonania - nie jest to taki solidny obiektyw jak 28-105, ale nie jestem specjalnie na tym punkcie uczulony, plastikowe bagnety zakładam od kilku lat i jakoś nie widzę by zużywały się... no chyba że ktoś naprawdę brutalnie obchodzi się ze sprzętem
w każdym razie u mnie przesiadka na FX się szykuje, więc 18-105 szuka nabywcy
podsumowując - przy ok 150-200zł różnicy (zakładam że 28-105 rozpatrujesz używkę) - polecam 18-105
pozdrawiam
T
Toma, jestem na kupnie czegoś podobnego wiec kiedy bedziesz sprzedawał N18-105 VR ? i ile za takie cuś?
Witam,
A jeżeli nie ma się żadnego z wymienionych w temacie wątku to, który obiektyw jest lepszy (np. do D80)?
Czy jest ktoś, kto może coś doradzić?
Dzięki i pozdrawiam!
Bardzo uniwersalny jest 18-200 VR. Moze nie jest to "mistrz ostrosci", ale tez nie jest najgorszy. Polecam jako uniwersalna "spacerowke".
Hej,
Myślałem o 18-200 VR, ale posiadam 55-200 VR i szukam czegoś od 18 do 105. Waham się niestety pomiędzy 28-105 a 18-105 VR, ponieważ cenię stare i solidne produkcje - jak lornetki z ZSRR, ale biorę także pod uwagę możliwości finansowe. Lubię fotografię portretową, do makro też mnie ciągnie... może dołożyć do interesu i pozwolić sobie na Nikona AF 24-85 f/2.8-4 D z dobrym światłem, którego wartość takiego poznałem przy AF 50 f/1,8. Nie wiem sam? Ale jak to wszystko we współpracy z D80? HELP ME! :)
Z tego co czytalem na roznych stronach to mimo, ze 24-85 f/2,8-4 jest "dosc jasny" to lepsza opinie ma 24-85 f3,5-4,5. Z tych dwoch (18-105VR i 28-105) ja mam 28-105 i jestem z niego bardzo zadowolony...ale ja mam pelna klatke (wiec 18-105 i tak odpada). Nawet "psudo-macro" (bo 1:2) jest uzyteczne. Obiektyw pieknie rysuje, jest maly i lekki...choc AF ma napedzany "srubokretem" z korpusu i nie ma VR, ale goraco go polecam (i o ile sie orientuje wiele osob go wysoko ceni).
...ale ja mam pelna klatke (wiec 18-105 i tak odpada) Czemu?
nikomisiaki
29-01-2009, 23:34
Czemu?
Bo 18-105, to obiektyw DX - nie pokrywa swoim obrazem pełnej klatki FF=24x36mm a tylko 1,5 razy mniejszy obszar matrycy DX - czyli ok. 16x24mm.
Obiektyw pełnoklatkowy 28-105/3,5-4,5, to rewelacyjne szkło jako alternatywa drogich jasnych zoomów. Jakość optyczna tego obiektywu jest super, wykonanie w starym dobrym stylu czyli w większości metal i szkło. Sam się zastanawiam czy go nie kupić jako zapas dla 24-70 którego nie zawsze chce mi się taszczyć na spacerach i w górach. Ten nowy 18-105 przy nim, to plastykowa wydmuszka i na dodatek DX.
Piotr
Czemu?
Bo to szkiełko pod DX?
P.S. trochę się spóźniłem... tak to jest jak się zostawia okno z wątkiem i odchodzi... do skasowania... ;)
Dzieki, faktycznie nie zwrocilem uwagi
Bo 18-105 to obiektyw DX, przeznaczony przede wszystkim do matrycy w formacie DX (APS-C), czyli dla "niepelnej klatki". Gdy zamontuje sie go do aparatu "pelnoklatokowego" jak D700, czy D3 to wtedy zamiast 12 Mpx otrzymujemy "jedynie" 5 Mpx (o ile dobrze pamietam...za to nie pamietam do ilu maleje rozdzielczosc w wypadku D3X...chyba kolo 10 Mpx).
Sorka, nie zauwazylem, ze juz ktos odpowiedzial na to pytanie.
Dzięki za opinię. Niestety nie zakupię 28-105, ponieważ już nie jest dostępny jako nowy, a taki bym chciał mieć. Co do używanych, nie jestem przekonany chyba, że z pewnego źródła, a aukcje takim w tym przypadku dla mnie nie są... Coraz częściej myślę o 18-105 vr. Tani, dobry, uniwersalny kit - lepszy niż nic ;)
Pozdrawiam!
Ja tydzień temu kupiłem nowy 28-105 za 850 zł. Czyli...da się ;)
A jednak :) A gdzie, jeśli wolno spytać?
Tu (http://eurocamera.pl/index.php?pid=104&productid=431&utm_source=nokaut.pl&utm_medium=cpc&utm_campaign=2009-02&utm_content=431) niby sprzedają nówkę ale nie znam tego sklepu. A obiektyw w stanie bdb można upolować na aukcjach, mój wygląda jak nieużywany a kosztował mnie ok. 650,- zł (ale to było jeszcze przed skokiem kursów).
Oni tam już dawno nie mają...
Oni tam już dawno nie mają...
Nie sprawdzałem. Więc pozostaje tylko uzbroić się w cierpliwość i szukać na aukcjach. Myślę, że JJ22 taki właśnie zakup miał na myśli.
Udalo mi sie upolowac na gieldzie fotograficznej... Nim jeszcze ja opuscilem to juz kilka osob sie nim zainteresowalo. Mozna popatrzec na fototaniej.pl tam byl nowy 28-105 w cenniku, ale poniewaz cennik jest dosc rzadko aktualizowany to trzeba sie dowiedziec.
Mam 28-105 i uwazam go za bardzo dobre szklo, ale niestety poleci na sprzedaz (od poczatku kwietnia bede w PL i wtedy mam zamiar go sprzedac). Powod? Brak dolu. Na poczatku uzupelnilem go Tokina 12-24, ale okazalo sie, ze jako spacer-zoom sie srednio nadaje (dla mnie) wlasnie ze wzgledu na start od 28 mm - ciagla zamiana obiektywow mimo wszystko nie jest super wygodna, uciekaja kadry (obiektyw ten uzywalem glownie podczas spacerow ze znajomymi).
Co w nim uwielbiam? Gore - uwazam, ze ma swietny bokeh i w zakresie 70-105 slicznie portretuje - calkowicie otwarty produkuje zdjecia jakby z lekkim filtrem soft, po przymknieciu jest ostry. No i tryb makro, z ktorego wielu sie smieje, ale to wszystko zalezy od tego, jak sie patrzy na sprzet - ja jako amator potrzebuje aparat takze by sfocic pajaka, ktorego uprzednio polozylem na twarzy kolezanki, pamiatka pozostaje :)
Uprzedzajac pytania - sprzedaje, bo juz wystarczajaco szkiel nagromadzilem, a moze wymienie na 85/1.8 :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.