PDA

Zobacz pełną wersję : Tamron AF SP 20-40/2.7-3.5



asche
19-12-2008, 08:02
Miał może ktoś styczność z takim szkłem jak Tamron AF SP 20-40/2.7-3.5? Z kilku opinii jakie znalazłem, wynika iż jest na analogu ostry od pełnej dziury. Sample z cyfry widziałem na photosig.com i też sprawiały dobre wrażenie. Jak jest z trzymaniem światła - 2.7 czy 2.8 trzyma do której ogniskowej?
Zamierzam go podpiąć do D200.

asche
19-12-2008, 08:35
OK, znalazłem test, ale też interesują mnie opinie szarych użytkowników (http://www.camerahobby.com/Review-Tamron20-40mm.htm)

sradek
19-12-2008, 11:31
Asche jeszcze go mam ale wychodzi na to że to kwestia paru dni! Muszę oddać. Mam L4 więc z domu nie wychodzę jak masz ochotę to wpadnij na ul. Wandy w Rybniku na testy.

asche
19-12-2008, 13:26
Heh, gdybym mieszkał jeszcze w Rybniku a nie pod Gliwicami to nie byłby problem.
Jak masz jakieś sample to podrzuć na [email protected] i skrobnij kilka słów o tym szkle.
Dzięki ;)

Mont
25-12-2008, 13:15
Ktoś z Rybnika wystawiał to szkło na alle :)
Wg.mnie jest doskonałe, nowe widziałem w FJ za prawie 2tys.
Daje bardzo kontrastowe i nasycone barwy, użyteczny od pełnej dziury a od f4 doskonały..
Miałem je jakiś czas pod analoga ale oddałem bo problemem był AF.
Ustawiając ręcznie na nieskończoność było OK ale przy AF gubił się.

Tu masz PHOTODO (http://www.photodo.com/product_505_p4.html)

przemo_k
25-12-2008, 22:11
Ktoś z Rybnika wystawiał to szkło na alle :)
Wg.mnie jest doskonałe, nowe widziałem w FJ za prawie 2tys.
Daje bardzo kontrastowe i nasycone barwy, użyteczny od pełnej dziury a od f4 doskonały..
Miałem je jakiś czas pod analoga ale oddałem bo problemem był AF.
Ustawiając ręcznie na nieskończoność było OK ale przy AF gubił się.

Tu masz PHOTODO (http://www.photodo.com/product_505_p4.html)

czyli niezbyt doskonaly :(
polecam 20-35 nikkora :)

Mont
26-12-2008, 09:48
czyli niezbyt doskonaly :(
polecam 20-35 nikkora :)


używka jest o połowę tańsza od Nikkora, ja bym zaryzykował pod warunkiem możliwości sprawdzenia AF przed zakupem.

dorjan
27-07-2009, 01:00
Zdobyłem nowiutkiego Tamrona AF SP 20-40/2,7-3,5. Wrażenie wizualne bardzo pozytywne. Niewielkie rozmiary, solidna metalowa obudowa z dwoma gumowanymi pierścieniami zooma i ostrości, oraz dodatkowy pierścień przysłon. AF trochę głośny, ale szybki i precyzyjny. Sprawdziłem AF dla całego zakresu ogniskowych i odległości. Trafia bezbłędnie i nie wymaga żadnej korekcji FF/BF.

Optycznie na FX nie jest już tak wspaniale jak w linkowanej recenzji

http://foto.recenzja.pl/Tamron_20_40mm_F_2.7_3.5_AF_Aspherical_(IF)-rec-298/

i po kilkunastu testowych fotkach byłem trochę rozczarowany. Centrum kadru jest ostre od pełnego otworu na każdej ogniskowej, jednak brzegi na szerokim końcu to totalne mydło i dopiero od f:5,6 jest ledwie akceptowalnie.

Niewielka winieta zanika powyżej 24mm lub przymknięciu do f:4, a ogniskowe od 28-40mm są pozbawione tej przypadłości nawet na pełnym otworze przysłony. Pod tym względem Tamron spisuje się znakomicie.

Deklarowane 20mm to raczej ok.22mm w porównaniu do Sigmy 17-35/2,8-4 HSM. Każda jednakowa wartość ogniskowej ustawiona na Tamronie i Sigmie daje szerszy kąt widzenia na tej ostatniej.

Tak wyglądają kadry z Tamrona na pełnym otworze przysłony.

Tamron 20mm f:2,7

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img16.imageshack.us/img16/8010/dsc30801024.jpg)

Tamron 24mm f:2,8

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img29.imageshack.us/img29/7153/dsc30881024.jpg)

Tamron 28mm f:3,0

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img29.imageshack.us/img29/364/dsc30891024.jpg)

Tamron 34mm f:3,3

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img9.imageshack.us/img9/3420/dsc30961024.jpg)

Tamron 40mm f:3,5

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img268.imageshack.us/img268/9906/dsc30971024.jpg)

Tamron 20mm f:5,6

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img132.imageshack.us/img132/6009/dsc33991024.jpg)

Dla zobrazowania różnicy w kątach widzenia: Sigma 17-35/2,8-4 na 17mm i f:8

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img268.imageshack.us/img268/9158/dsc31521024.jpg)

Pozdrawiam.

andrzej_suse10
27-07-2009, 16:18
20 mm / 2.7 w rogach gorzej od aparatów we wspólczesnych komórkach :)

dorjan
25-08-2009, 21:47
Durne testy mogą czasami doprowadzić do pozbycia się całkiem przyjemnego szkiełka. Myślałem nawet o oddaniu Tamrona SP 20-40mm/2,7-3,5 AF i pozostawieniu Sigmy 17-35/2,8-4 EX HSM, ale zakres 20-40mm jest dla mnie wygodniejszy i nie bez znaczenia jest f:2,8 aż do 24mm. Sigma już przy 22mm ma f:3,3. Zaczynam coraz bardziej lubić ten obiektyw. Przysłonięty do f:5,6 na 20mm zaczyna być ostry nawet w rogach kadru, a rozmycia na pełnej dziurze nie przeszkadzają.

Trochę fotek z deszczowego miodobrania w Tykocinie.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img38.imageshack.us/img38/5397/dsc39761.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img30.imageshack.us/img30/6059/dsc39811.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img194.imageshack.us/img194/1739/dsc40081.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img188.imageshack.us/img188/9268/dsc40131024.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img25.imageshack.us/img25/2393/dsc40161024.jpg)

crop z ostatniej fotki

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img25.imageshack.us/img25/1697/dsc4016crop.jpg)

Teraz jeszcze coś z ciemnego pomieszczenia

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img40.imageshack.us/img40/2886/dsc4048ct.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img17.imageshack.us/img17/5706/dsc4064ct.jpg)

Pozdrawiam.

nikonem
04-08-2013, 13:56
Odgrzeję temat bo zainteresował mnie ten Tamron. Czy ktoś z Was aktualnie go używa? Chciałbym go kupić do F4 (krajobrazy), mam też D90 (zdjęcia w pracy- wnętrza).

dorjan
07-01-2014, 21:12
Na bazie aktualnej dyskusji nad testem Nikkora AF-S 16-35 mm f/4G ED VR wykonanym przez Optyczne.pl odgrzeję temat tego zapomnianego szkiełka, jakim jest Tamron SP AF 20-40 mm f/2,7-3,5 Aspherical IF. Przymierzałem się nawet do kupna UWA Nikkora, ale właśnie nie zachwycił on żadnym parametrem. Wielkie bydle, jak standardowy Nikkor 24-70/2,8, a na dodatek ciemny. Stabilizacji przy takich ogniskowych nie potrzebuję, więc chociaż liczyłem na świetne właściwości optyczne. Pstryknąłem kilkanaście, a może trochę więcej niż 20 fotek na f:4 w salonie FJ, obejrzałem efekty w domu i wyleczyłem się z zakupu. Lekarstwem był mój leciwy Tamron za kilkaset PLN.

Do czego można byłoby porównać Tamrona? Wygląd ma nieciekawy, ale optycznie pokonał obydwie wersje Sigmy 17-35/2,8-4 i znalazł stałe miejsce w plecaku. Dużo wspólnej ogniskowej ma Nikkor AF-S 24-70/2,8G ED i już dawno zauważyłem, że można zostawić Tamrona na korpusie nawet przy używaniu jego dłuższych ogniskowych. Jednak nigdy nie porównywałem tych obiektywów bezpośrednio. Teraz coś mnie naszło i z nudów pstryknąłem ze statywu ten sam motyw na podobnych ogniskowych i przysłonach f:2.8-8.0. Uruchomiłem porównywarkę obrazków w Lightroomie 5 i … nie widzę jakiejś znaczącej przewagi Nikkora.
Niesamowite, przy szkiełku wartości 1/10 Nikkora trudno dostrzec różnice na plus. Mało tego, da się zauważyć różnice na minus.

Pierwsza porównywalna ogniskowa to 24mm i f:2,8. Różnice oczywiście są. Nikkor prezentuje dużo większą dystorsję, może nie „beczkowatą”, ale „poduszka” jest wyraźna. Tamron przy tej samej ogniskowej daje szersze pole widzenia i obydwa obrazki nieznacznie różnią się kolorem. Na moje oko Tamron jest „zimniejszy” i chyba ciągnie go w zieleń, albo Nikkor lekko się rumieni, chociaż powodów brak. Centrum kadru ostre w obydwu przypadkach z przewagą Nikkora, ale czym dalej od centrum różnice się wyrównują i na krawędziach stawiałbym na Tamrona, a byłem święcie przekonany, że na pełnym otworze Nikkor zdystansuje szerszego konkurenta.
Na f:4.0 jest wyraźnie ostrzej chociaż nadal widać lekką przewagę Nikkora w centrum i szybkie wyrównywanie się ostrości ku krawędziom. Przysłony f:5.6 i f:8.0 oferują już porównywalną ostrość na całej powierzchni kadru i w obydwu przypadkach.
Poniżej pełna rozdzielczość D700. Wywołane z NEF'a i skompresowane trochę mocniej do JPEG'a w Lightroom 5. Exif dostępny. Tyle na początek.
Pozdrawiam.

Tamron SP AF 20-40 mm f/2,7-3,5 Aspherical IF na ogniskowej 24mm

http://img585.imageshack.us/img585/7925/r2x6.jpg

http://img202.imageshack.us/img202/9940/vlar.jpg

http://img203.imageshack.us/img203/8454/o8np.jpg[

http://img856.imageshack.us/img856/7086/sroc.jpg


Nikkor AF-S 24-70/2,8G ED na ogniskowej 24mm

http://img593.imageshack.us/img593/580/llhh.jpg

http://img541.imageshack.us/img541/3857/ebrs.jpg

http://img27.imageshack.us/img27/5545/mriq.jpg

http://img5.imageshack.us/img5/7027/fc46.jpg